Słowackiego zwysepkowana totalnie!

[do_radom]

Nieterminowo. Za ciężkie pieniądze, kosztem gehenny kierowców lokalnych i
tranzytowych, z utrudnieniami życia dla mieszkańców, ze skutkami w postaci
zniszczonych dróg nieprzygotowanych do roli objazdów, ulica Słowackiego powoli
pokazuje swoje nowe oblicze. I jak to w Radomiu za Kosztowniaka i Czyża.
WIOCHA!!! Że też ci ludzie odrobiny wstydu i przyzwoitości nie mają. Ale co
wymagać od dywersantów, którzy po to zostali postawieni na stołku by
zaszkodzić miastu.
Oby tylko do wyborów!

[Gość: szofer od 45.]

Bardzo dobrze,chwała budowniczym i projektantom tej budowy.Tak powinno być na każdej ulicy w Radomiiu.Dla debili i kretynów drogowych nie powinno być miejsca na naszych drogach .Ty też synu jesteś nawiedzony ale si nie dziwię temu pokoleniu.

[Gość: moher]

Te szofer od 45 dni a widziales już ją po remoncie czy wieści masz od moherów.

[pitagor]

Na ul. Słowackiego w latach 2007-09 doszło do 37 potrąceń pieszych. Taka drobna uwaga w nawiązaniu do pierwszej wypowiedzi...

[Gość: WR]

No właśnie! Jak to robią w Warszawie, Kielcach, Rzeszowie i innych
cywilizowanych miastach, że budują sobie wylotówki dwujezdniowe po trzy-cztery
pasy w każdą stronę, z wielopoziomowymi skrzyżowaniami. Tylko w Radomiu
ciemnogród usatysfakcjonowany jest wiejskim traktem i biadoli, że w ruchu
drogowym zdarzają się potrącenia.

[Gość: PISiurek]

Totalna porażka. Wylotówka jak w koziej wólce

[pitagor]

Nie byłoby problemu, gdyby wypadki 'się zdarzały'. To co się dzieje na radomskich drogach spokojnie można nazwać rzeźnią. W wymienionych latach potrąconych zostało 604 osoby. Wychodzi około 1 na 2 dni. Śmierć poniosło 27...

[Gość: kierowca]

To może wprowadzić zakaz ruchu na terenie całego miasta, a z ulic zrobić deptaki
dla pieszych i rowerzystów

[pitagor]

> To może wprowadzić zakaz ruch

Skoro tak mówisz. Jednak przykłady z innych państw pokazują, że można połączyć bezpieczeństwo z ruchem drogowym. Tym tropem poszli projektanci przebudowy ulicy Słowackiego.

Polecam szwedzki program 'Zero ofiar w wypadkach drogowych'. Polska również zobowiązała się ograniczyć liczbę ofiar o połowę do końca 2010 r. Skoro się zobowiązaliśmy to państwo dotuje tylko takie inwestycje, które w realny sposób się do tego przyczynią.

[ttty]

pitagor napisał:

> > To może wprowadzić zakaz ruch
>
> Skoro tak mówisz. Jednak przykłady z innych państw pokazują, że można połączyć
> bezpieczeństwo z ruchem drogowym. Tym tropem poszli projektanci przebudowy uli
> cy Słowackiego.
>
> Polecam szwedzki program 'Zero ofiar w wypadkach drogowych'. Polska również zob
> owiązała się ograniczyć liczbę ofiar o połowę do końca 2010 r. Skoro się zobowi
> ązaliśmy to państwo dotuje tylko takie inwestycje, które w realny sposób się do
> tego przyczynią.

tylko czemu droga wylotowa z dużego miasta ma wyglądać jak droga przez "Pćim"? Czemu nie mozna jednocześnie wybudować drogi szerokiej i bezpiecznej? Czemu ludzie który biorą za to pieniądze nie potrafią tego wykonać? Czemu działania tych ludzi prowadzą do prowincjonalizacji naszego miasta?

A Kozienicka dwupasmowa. Dało się?

[Gość: Gacki]

Takie myślenie to jest pójście na łatwiznę, uwielbiacie głosić hasła populistyczne, podpierać się setkami przykładów z uwielbianego zachodu, podawać przykłady miast gdzie są jakieś rozwiązania spowalniające ruch, promujące rowerzystów. Ok. Tyle tylko, że takie wąskie, zaślepione, częściowo oderwane od realiów stanu infrastrukturalnego polskich dróg nie do końca jest poprawne. Oczywiście, nikt nie zaprzeczy, że bezpieczeństwo jest najważniejsze. Ale nadużywanie tego, wiedząc, że to zamyka usta interlokutorom jest śmiesznawe.
Czy po oddaniu ul. Słowackiego poprawi się bezpieczeństwo? Z pewnością. Ale czy tylko o to chodziło? Może chodziło o to by faktycznie ten odcinek stał się ulicą lokalną. Tyle, że zaczęli od dupy strony, bo najpierw lub teraz powinna powstać obiecana obwodnica zabierająca cały ten tranzyt. A słyszał ktoś o jakichś realnych działaniach, jakichś posunięciach do przodu w kwestii tej obwodnicy? Ja nie słyszałem. I pitagor, nie spinaj się tak, bo na Kozienickiej widocznie nie ma potrzeby poprawy bezpieczeństwa, tam oczywiście było więcej miejsca na dwupasmówkę, tyle, że Słowackiego od zawsze szykowana była na porządną wylotówkę. Przejedź się teraz na Słowackiego i zobacz ile miejsca faktycznie było. Można było zastosować półśrodek, zrobić dwa pasy wylotowe, by w razie większych imprez ruch szybko ekspediował się z miasta i dalej jechał albo na Rzeszów albo to wyimaginowaną , obiecaną obwodnicą gdzieś indziej. Natężenie ruchu, szczególnie ciężkiego się nie zmieni. Będzie kupa smrodu.

[b-ania]

Pitagor, najpierw zobaczymy ile będzie potraceń na tej nowej Słowackiego w określonym czasie a później porównamy wyniki. Bo takie przywowływanie statystyk to czysta demogogia.

[pitagor]

Gacki, Na Kozienickiej było mniej wypadków (nie mam teraz dostępu do bazy, ale z tego co pamiętam około 4). Tam również zostanie poprawione bezpieczeństwo - na całej długości powstanie obustronny chodnik oraz jednostronna dwukierunkowa DDR.

Bania, demagogią byłoby przytakiwanie większości z tego forum.

[ttty]

pitagor napisał:


> Bania, demagogią byłoby przytakiwanie większości z tego forum.

a jak nazwiesz rzucanie tez i nieodpowiadanie na wpisy innych?

[marad_co]

Wprowadzić nakaz noszenia kamizelek odblaskowych przez pieszych po zmroku! Liczba ofiar spadnie o połowe. Dziękuję.

[Gość: Alfa i łomem go]

Przecież rowerzyści mówi, że kamizelki nic nie dają i są zbędne! To po co?

[marad_co]

Żeby komuś z tyłka garażu nie zrobić. Oczywiście że kamizelki poprawiają widoczność, zwłaszcza jak niektóre mądre głowy idą lub jadą ciemnymi drogami bez pobocza a oni ubrani na czarno i często gęsto bez świateł. Ten co mówi że kamizelki odblaskowe nie poprawiają bezpieczeństwa jest idiotą.

[pitagor]

> Wprowadzić nakaz noszenia kamizelek odblaskowych przez pieszych po zmroku

Tylko, że około 70% zdarzeń z udziałem pieszych miało miejsce w świetle dziennym. Dodatkowo również około 70% było z winy kierowców. Dlaczego zatem za błędy kierowców chcesz obarczać pieszych?

[ttty]

pitagor napisał:

> > Wprowadzić nakaz noszenia kamizelek odblaskowych przez pieszych po zmroku
>
> Tylko, że około 70% zdarzeń z udziałem pieszych miało miejsce w świetle dzienn
> ym. Dodatkowo również około 70% było z winy kierowców. Dlaczego zatem za błędy
> kierowców chcesz obarczać pieszych?

wiec 30% bylo w nocy, z winy kierowcy. Wiec moze jakby pieszy byl lepiej widoczny to mili bysmy o 30% wypadkow mniej? jak czegos wymagac to od obu stron

[pitagor]

Jeśli już, to w tych 30% nocnych kierowcy byli teoretycznie sprawcami 70% zdarzeń. Dodatkowo potrącenia nocne dzielą się na te, które miały miejsce na drogach oświetlonych i te które miały miejsce na drogach nieoświetlonych. Na terenie Radomia w wymienionych latach tylko 2%
zdarzeń miało miejsce na drogach nieoświetlonych.

Masz rację trzeba wymagać od obu stron, ale proporcjonalnie do winy...

[ttty]

pitagor napisał:


> Masz rację trzeba wymagać od obu stron, ale proporcjonalnie do winy...

a moze budowac takie drogi na ktorych pieszczy bedzie sie bezpiecznie poruszal i kierowcy szybko jechal? czy zwezanie i wysepkowanie ma byc rozwiazanie wszytkich problemow?
czemu tak sie robi na trasie wylotowej z miasta?
czemu w innach miastach sie tak nie robi?

[firebwoy]

ttty napisał:

czemu w innach miastach sie tak nie robi?

Jak to nie? Puławy, wylot w stronę Kazimierza nad Wisłą
i579.photobucket.com/albums/ss235/pulawiak46/21062009/PICT0018.jpg
Dodatkowo zastosowano wyniesione przejścia dla pieszych jak i całe tarcze skrzyżowań:
images43.fotosik.pl/125/522e93e6ad6526e4.jpg
Można powiedzieć, że u nas jest szeroko w porównaniu z Puławami.

[Gość: pseudonim]

Wylot na kazimierz to nie dk a pulawy są 3 razy mniejsze od Radomia tumanie

[Gość: O.]

> Wylot na kazimierz to nie dk

Jak nie, jak tak. Jest to droga wojewódzka nr 824 a do ukończenia obwodnicy Puław prowadzi tędy objazd drogi krajowej nr 12

[Gość: pseudonim]

Zablysnoles

[ttty]

super
mamy lepiej niz w pulawach
mamy powod do dumy...

O ci Ci chodzi Pitagor?!

[Gość: WR]

Bronisz straconej sprawy. Koniecznie chcesz aby Radom był grajdołem? Ścieżki rowerowe które Ciebie tylko satysfakcjonują i o które tylko zabiegasz, arterii komunikacyjnych nie zastąpią. Rozwiązania komunikacyjne Radomia zaproponowane przez idiotów z MZDiK stawiają Nasze Miasto w rzędzie skansenu. Do takiej zapyziałej mieściny nie przyjdzie żaden poważny inwestor a wartościowi ludzie nie będą chcieli tu mieszkać. Nie będzie spośród kogo wybierać dobrych władz miejskich i Radom będzie się staczał w tempie postępu geometrycznego. O to Ci chodzi?!
Opamiętaj się i ponad satysfakcję z wygrywanej pyskówki postaw interes 220 tys. miasta.

[Gość: WR]

Oczywiście w tytule powinno być "o co Ci chodzi Pitagor". Przepraszam!

[ttty]

niestety wyglada na to ze wladza "konsultuje" sie tylko z rowerzystami, dla których wazne zeby byla trasa rowerowa, a nie to czy droga spelni oczekiwania reszty mieszkanców i przejezdnych :(

[marad_co]

W swietle dziennym tez pieszy w kamizelce jest bardziej widoczny niz bez. Nie mowie przeciez o koniecznosci uzywania swiatel mijania przez pieszych. Kamizelka kosztuje ile? 5 zlotych? Zapraszam na zachod to zobaczycie jak tam ludzie korzystaja z tego. I to mimo braku nakazu bo wiedza ze to dla ich dobra. Nikt nie zaslania sie statystykami. Ale u nas trzeba sie przypier... do wszystkiego. To taki nasz sport narodowy.

[Gość: K. (Karol) Mizelka]

marad_co napisał:

> Kamizelka
> kosztuje ile? 5 zlotych? Zapraszam na zachod to zobaczycie jak tam ludzie korz
> ystaja z tego. I to mimo braku nakazu bo wiedza ze to dla ich dobra.

nie napisales o kaskach z migajacymi kogutami i neonowych butach, ktore zachodnie spoleczenstwa od dawna uzywaja

zapraszasz na zachod - w charakterze gospodarza czy stalego bywalca?

To jest jakieś wyjście

[Gość: iga]

Gość portalu: kierowca napisał(a):

> To może wprowadzić zakaz ruchu na terenie całego miasta, a z ulic zrobić deptak
> i
> dla pieszych i rowerzystów
A na obrzeżach miasta zrobić parkingi "park&zapieprzaj_pieszo" ?

[ttty]

pitagor napisał:

> Nie byłoby problemu, gdyby wypadki 'się zdarzały'. To co się dzieje na radomski
> ch drogach spokojnie można nazwać rzeźnią. W wymienionych latach potrąconych zo
> stało 604 osoby. Wychodzi około 1 na 2 dni. Śmierć poniosło 27...

czyli co?zamykamy wszystkie drogi w radomiu?
a nie lepiej projektowac takie rozwiazania zeby wilk byl syty i owca cala?
ale jak sie o tym nie ma zielonego pojecia, to sie robi tak jak sie umie i
wciska ciemnocie kit, ze to ramach "bezpieczeństwa"

[Gość: makowiec]

Tylko, że Słowackiego od kilkunastu lat nie nadaje się na "pełnowymiarową" wylotówkę i ze
względu na gęstość osiedli mieszkaniowych (Idalin, Janiszpol, Malenice, Długojów Górny, Makowiec,
Skaryszew) tej roli spełniać już nie będzie mogła. Co oczywiście nie oznacza, że nie będziemy
korzystali ze Słowackiego przy wyjeżdzie do Iłży, Sandomierza czy w Bieszczady. Będziemy bo innej
drogi nie mamy. Ul.Słowackiego stała się ulicą miejską i jako taką MZDiK ją postrzega i w takich
standardach ją remontuuuuuuuuuuuje. Na cywilizowaną wylotówkę zapewne jeszcze długo
poczekamy. Powinna ona powstać w ciągu drogi S12 (węzeł Młodocin -węzeł Skaryszew) lub
alternatywnie jako łacznik drogi 12 (na Lublin) z drogą 9 (na Rzeszów) na wysokości m.Grzmucin.
Pozdrawiam

[katalizator.au]

Re: Słowackiego zwysepkowana totalnie!IP: *.xdsl.centertel.pl
Gość: makowiec 06.09.10, 00:16 Odpowiedz
Tylko, że Słowackiego od kilkunastu lat nie nadaje się na "pełnowymiarową" wylotówkę i ze
względu na gęstość osiedli mieszkaniowych (Idalin, Janiszpol, Malenice, Długojów Górny, Makowiec, Skaryszew) tej roli spełniać już nie będzie mogła...

W Radomiu większość spraw wedle oceny "decydentów" bardzo często niskich kwalifikacji nie nadaje się na "pełnowymiarową" sprawę i dlatego są bardzo mierne wyniki. W Kielcach jakoś sobie radzą i budują trasy wylotowe na przyszłość i zbudują lotnisko od zera a u nas Słowackiego zamknięto, ale co tam, władze mają się przejmować się ludźmi, że mają trudności z dojazdem do pracy, że splajtuje jakaś firma, to nie szkodzi oby nas nikt nie wywalił z ciepłej posadki.

[Gość: W W W]

Kiedy powstanie obiecana obwodnica zabierająca tranzyt ze Słowackiego? KIEDY?

[Gość: asdf]

Skoro tak, to może warto zbudować kładkę? Będzie bezkolizyjnie, bezkorkowo i bezpiecznie. Tylko czy bezmózgowcy na to wpadną?

[Gość: kier35]

Te wysepki to bardzo dobra rzecz,powinno ich być na teranie zabudowanym jak najwięcej.

[ttty]

Gość portalu: kier35 napisał(a):

> Te wysepki to bardzo dobra rzecz,powinno ich być na teranie zabudowanym jak na
> jwięcej.

a czemu uwazasz, ze to dobra rzecz? bo zwiekszaja bezpieczeństwo pieszych? a nie uważasz, ze lepiej budować takie drogi, ze piesi bedą bezpieczniejsi, jak róznież kierowcy? nie uważasz, ze trasa wylotowa z miasta powinna wyglądać inaczej? czy nie sądzisz ze zwężenie i zwysepkowanie, ktróre ma spowolnić ruch zwiekszy zagrożenie wypadkiem podczas wyprzedzania?

[Gość: ad]

A jak wg ciebie mają tam zrobić wylotówkę inaczej niż zrobiono? Może powinni wyburzyć pół osiedla, żebyśmy mieli po dwa pasy w każdą stronę?

[ttty]

Gość portalu: ad napisał(a):

> A jak wg ciebie mają tam zrobić wylotówkę inaczej niż zrobiono? Może powinni wy
> burzyć pół osiedla, żebyśmy mieli po dwa pasy w każdą stronę?

skoro tu sie nie da to moze zrobic nowa wylotówę? a słowackiego zostawic (w oobecnym stanie) jako drogę miejską o znaczeniu lokalnym?

[thejachu]

Między innymi o przebudownie ul. Słowackiego: demotyradom.blox.pl/tagi_b/24256/Demoty.html

[Gość: mirage]

POlityczny POmiocie PiOtrusiu. Ilez razy bedziesz zmienial swoje nicki?

A kiedy otworzą zwysepkowaną totalnie Słowackiego?

[Gość: opener]

Niech będzie półpasowa, zwyspekowana, ospowata i porowata, tylko niech ją k.. wreszcie otworzą. Termin mija zdaje się 30 września. Czy zaawansowanie prac jest podobne jak na 1905 r.? Może ktoś ma jakieś foto, bo mam już trochę dość jeżdżenia przez Skaryszew.

[Gość: Wicio]

Maluja pasy właśnie , ale tylko na odcinku rondo-Malenicka . Pewnie puszczą autobusy do 30 września na 500 metrowym odcinku , a nie całą inwestycje która leży na całego .Całości nie oddadzą nawet za nastepne 2 miesiące.

Odpływ ulicy

[hutchence]

A ja radzę się zainteresować problemem rozwiązania odpływu deszczówki ul. Słowackiego. Ma być puszczony razem z odpływem z Makowca rowem melioracyjnym przez Janiszpol. Super pomysł na powódź i zalane okoliczne działki wzdłuż ww rowu. Warto sobie przypomnieć co się działo na Bieszczadzkiej i Banacha podczas kwietniowych i ostatnich sierpniowych deszczy. Teraz dodajmy do tego odpływ ze Słowackiego i ... Krążą pogłoski, że remont został rozpoczęty bez pozwolenia na przyłączenie do ww rowu. A jeżeli to prawda to firma wykonująca remont będzie mogła się starać o unieważnienie ewentualnych kar za niewykonanie w terminie (do 30.09) prac. Ogólnie z tego co słyszałem może być z tego jeszcze niezła koopa. W każdym bądź razie były już na ten temat rozmowy między mieszkańcami Janiszpola, a wice preziem i Czyżem. I parę razy było dość nieprzyjemnie.
Inna sprawa, że w wodociągach zdają sobie sprawę z tego, że wody w okresie intensywnych opadów będzie dla rowu za dużo ale... ...pozwolenie w końcu jest i nic nie można zrobić. Także może jeszcze być baaardzo wesoło.

[Gość: Fiona]

> Super pomysł na powódź i zalane okoliczne działki wzdłuż ww rowu

A to był przymus budowania na terenach zalewowych?

Co Ty bredzisz?

[hutchence]

Jakie tereny zalewowe? O czym Ty piszesz? Widziałaś kiedyś ten rów? A kto wytyczył drogę Banacha, która jest zalewana i zbudował mostek na Bieszczadzkiej, który blokuje w znaczącym stopniu odpływ wody? Zresztą powodem ewentualnego zalania działek graniczących z rowem będzie decyzja o dodaniu odpływu z ulicy Słowackiego. Bez tej decyzji i mostku na ul. Bieszczadzkiej, a także dalej zasypywaniu rowu problem by nie miał prawa zaistnieć. To tak jakby ktoś obok twojego domu postanowił wykopać jezioro, które co roku będzie wylewać. To twoja wina, że się tam wybudowałeś czy urzędasa, który na wykopanie jeziora dał pozwolenie? Nie pisz jak nie znasz tematu.

[radomskieklimaty]

hutchence napisał:

> [...]
> Inna sprawa, że w wodociągach zdają sobie sprawę z tego, że wody w okresie inte
> nsywnych opadów będzie dla rowu za dużo ale... ...pozwolenie w końcu jest i nic
> nie można zrobić. Także może jeszcze być baaardzo wesoło.

Przerażające, że kilka lat pod rząd z powodziami i rok 2010 nie nauczyły NIKOGO NICZEGO :-(.
Zrobić żeby zrobić niech martwią się następcy

Zdjęcia z 23.09.2010

[Gość: STING]

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=64191823&postcount=1284

[Gość: opener]

No to poczekamy do wiosny...