Rowerzystów zapraszamy pod tiry - list czytelnika

[firebwoy]

Drogi rowerowej brakuje na 600 metrowym odcinku drogi krajowej. Wydano ponad 40 milionów złotych na pogorszenie jazdy rowerem. Tylko czy samorząd województwa wie na co wydaje pieniądze unijne, które miały poprawić bezpieczeństwo a je pogorszyły?

[pitagor]

Dobry list! Ciekawe czy ktoś z urzędu zechce zmierzyć się z zagadnieniami w nim poruszonymi.

Ja mam inne pytanie: w jaki sposób rowerzysta ma bezpiecznie i szybko przejechać na wprost ulicą Młodzianowską? Tunelem nie można (znaki), jadąc górą można skręcić tylko w lewo lub w prawo w ulicę 1905 Roku.

Rower to pojazd jak każdy inny,

[Gość: Cyklista]

skoro autor sam tak napisał "Rower to pojazd jak każdy inny, " więc sam sobie odpowiedział...
masz ulicę i po niej jedź...
święte krowy czy co ???

[fnx1]

Cyklista napisał(a):
> skoro autor sam tak napisał "Rower to pojazd jak każdy inny, " więc sam sobie o
> dpowiedział...
> masz ulicę i po niej jedź...
> święte krowy czy co ???
A Ty normalny czy nie? Bo polemizować nawet nie ma z czym...

[Gość: Ja]

Za co sie nie wezma to spie... rnicza. Nie ma znaczenia czy to ulica, czy to park, czy to rowerowka. Jak bedzie tam wypadek to proponuje dobrac sie mzdik do 4 liter.

Rowerzystów zapraszamy pod tiry - list czytelnika

[brittaannaija]

Też to zauważyłem. To duży brak. Na Południu się dało, nie brakuje fragmentów drogi tak jak na 5 roku. Ja rozumiem że się z pasa kierowcom nie da zabrać ale takie pozostawienie sprawy to skandal bo obniża jakość całego remontu. W sumie znowu bubel...
A może da się to teraz jakoś naprawić?

[brittaannaija]

W sumie niewjeżdżanie na ulice między samochody to rodzaj obywatelskiego nieposłuszeństwa:
Definicja

[Gość: Dromader]

Bledem wladz miasta bylo to ze zaczeli w ogole rozmawiac i co gorsza ulegac srodowisku zwiazanemu z dwoma pedalami. To jest na zasadzie dania palca. W Wawszawie np. sciezki rowerowe sa robione z czerwonej kostki i nikomu to nie przeszkadza. U nas zazadali sobie czerwonego asfaltu. Jutro zazadaja ograniczenia ruchu, a pojutrze eleiminacje ruchu samochodow w centrum (na poczatek). Obecne to towarzycho to tragedia. Wladze miasta opamietajcie sie bo zadan nie bedzie konca a i tak ich (jej przywodcow) nigdy nie zadowolicie.

[samspade]

Ale budowa dróg rowerowych z kostki to głupota. Ciekawe czy gdyby zamiast asfaltu na drodze położyli kocie łby czy byłbyś zadowolony. Nie można zapomnieć o kwestii ekonomicznej, mianowicie asfalt jest tańszy od kostki.

3 x bajdurzenie

[pitagor]

> Wawszawie np. sciezki rowerowe sa robione z czerwonej kostki

Bajdurzysz:
www.rower.zm.org.pl/?a=zarzadzenie_rowerowe-074

Zarządzenie Prezydenta Warszawy w sprawie tworzenia warunków dla komunikacji rowerowej

§ 3 Budowa dróg dla rowerów winna odbywać się w technologii nawierzchni asfaltowej. Odstępstwo od tej zasady wymaga dokonania uzgodnienia z Pełnomocnikiem Prezydenta m.st. Warszawy ds. Rozwoju Transportu Rowerowego.

> U nas zazadali sobie czerwonego asfaltu

Bajdurzysz, nigdy nie mówiliśmy, że asfalt ma być czerwony:
www.bractworowerowe.ats.pl/kostka.html

> Wladze miasta opamietajcie sie bo zadan nie bedzie konca a i tak ich (jej przywodcow)
> nigdy nie zadowolicie

Bajdurzysz, artykuł o DDR na osiedlu Południe:
tiny.pl/h59c5

W Holandii są asfaltowe i się fajnie jeździ

[macine123]

Można z Roterdamu do Utrechtu ścieżką rowerową przejechać, albo nad morze czy do Hagi. Jest od kogo przykład brać, więc po co tworzyć własne niedoskonałości.

[Gość: spec]

dokladnie, mzdik niestety tego nie chce

[Gość: precz z pedałami]

I tam się wyprowadź jak ci Radom nie pasuje!

[Gość: la]

ja jeszcze dodam, że traktowanie "rowery totakie same pojazdy jak samochody' -to chyba przegięcie -na drogi samochody sobie płacą w benzynie a "duuże" pewnie w podatku i stawianie non stop żądań ze strony rowerzystów to trochę za dużo.Choć OC byśvcie sobie opłacali ! a i jeszcze prośba-zróbcie coś żeby Was było widać-zwłaszcza po zmierzchu!

[Gość: banan]

Gdyby chociaż te podatki wystarczały na drogi. Tymczasem dopłacają do was m.in. pijaczki i alkoholicy.

[Gość: leśne oKo]

A na chodniki będziesz też żądał kasy? Od pieszych? Ktoś tu zapomniał, że podatki płacą wszyscy. Drogowy też, choćby robiąc zakupy w piekarni. Przecież w cenę towaru jest wliczony i koszt paliwa, i koszty związane z naprawami oraz utrzymaniem pojazdu dostawczego.
Poza tym: samochody powodują dużo większe zniszczenia nawierzchni. druga sprawa: obciążają środowisko, dewastują przestrzeń miejską (porozjeżdżane trawniki, zdezelowane krawężniki, pozapadane chodniki). Nie byłoby problemu, gdyby kierowcy jeździli OSTROŻNIE oraz ZGODNIE Z PRZEPISAMI (mam tu na myśli stosowanie się do ograniczeń prędkości). Żaden rowerzysta nie pcha się przecież na ekspresówkę. Nie przeczę: rozsądnych kierowców jest coraz więcej, ale zawsze trafi się jeden łoś, który dybie na zdrowie i życie, nie wiem, z głupoty chyba? Co do OC: płaci ten, który stanowi potencjalnie większe niebezpieczeństwo. P

Rowerzysta samobójca jadący pod tiry na E7

[michal1401]

Gość portalu: leśne oKo napisał(a):
Nie byłoby problemu, gdyby kierowc
> y jeździli OSTROŻNIE oraz ZGODNIE Z PRZEPISAMI (mam tu na myśli stosowanie się
> do ograniczeń prędkości). Żaden rowerzysta nie pcha się przecież na ekspresówkę


DOPRAWDY???
wczoraj mijałem takiego specjalistę na E7 na obwodnicy Grójca, mało tego że jechał drogą ekspresową, to jeszcze był zdeterminowany by nie jechać dość szerokim poboczem (pas awaryjny), tylko po linii oddzielającej pas ruchu od pobocza, więc by bo minąć z metrowym dystansem, a będąc mijanym przez inne samochody na wewnętrznym pasie ruchu musiałem raptownie hamować. Skąd się biorą tacy kretyni, nie wiedzący że stwarzają zagrożenie nie tylko dla siebie ale i dla innych!!!

Samochody pchające się na chodnik

[Gość: autochton]

A czemu samochody pchają się na chodniki? Nie wiedzą, że stwarzają zagrożenie dla pieszych?

[michal1401]

Nie widziałem samochodów jeżdżących po chodnikach, zdecydowanie takie zachowanie stwarza wielkie zagrożenie dla pieszych!! W niczym nie zmienia to mojej oceny samobójcy jadącego rowerem po trasie ekspresowej

[michal1401]

Po zastanowieniu się stwierdzam że jednak zdarza się i to relatywnie często, w końcu wyjazd z bramy etc to przejazd przez chodnik. Poza tym jeżdżąc rowerem, wbrew przepisom wolę jeździć chodnikiem niż drogą, w trosce o swoje życie i zdrowie, ale i po to by nie blokować pojazdów jeżdżących szybciej. Jednak uważam że na chodniku bezwzględne pierwszeństwo mają piesi, poza tym samochodem nie rozwijam w takiej sytuacji prędkości większej niż 10 km/h
Natomiast różnica prędkości między samochodami z przepisową prędkością a rowerzystą na trasie ekspresowej to kilkadziesiąt km/h, a podmuch pędzącego tira, nawet gdyby mijał z przepisową metrową odległością (kierowcy ciężarówek zbyt często łamią przepisy i zasady zdrowego rozsądku) to wielka siła, mogąca rowerzystę przewrócić.

[radomskieklimaty]

michal1401 napisał:

> Natomiast różnica prędkości między samochodami z przepisową prędkością a rowerz
> ystą na trasie ekspresowej to kilkadziesiąt km/h, a podmuch pędzącego ti
> ra, nawet gdyby mijał z przepisową metrową odległością (kierowcy ciężarówek zby
> t często łamią przepisy i zasady zdrowego rozsądku) to wielka siła, mogąca rowe
> rzystę przewrócić.

Na trasie ekspresowej? Zapraszam na 1905 Roku, na Wierzbicką czy nawet na Struga. Z tego co mi wiadomo to nie są trasy ekspresowe a dokładnie ten sam problem? Niby 50 km/h a jednak chodnik bezpieczniejszy.

[Gość: ja]

Moim zdaniem jesteś głupi. Nie masz wiedzy na temat transportu i konsekwencji, które się wiążą z używaniem różnych rodzajów transportu. Nie widziałeś świata poza Radomiem, Warszawą i może kilkoma innymi miastami w Polsce. Jesteś ignorantem, który, niestety, unaocznia jak bardzo można się mylić w jakiejś sprawie. Do tego jesteś chamem. Jeśli masz choć trochę dobrej woli i nie masz kompletnie zakutego łba, poczytaj sobie o zrównoważonym transporcie, o infrastrukturze rowerowej, pooglądaj zdjęcia, filmy, popodróżuj itd. Innymi słowy: wyjdź z muszli.
Bez pozdrowień

[Gość: ja]

Tekst jest skierowany do garbatego (dromadera).

Te ścieżki to fragmenty nie skomunikowane

[macine123]

Te ścieżki to fragmenty nie skomunikowane i tu jest problem, którego chyba nikt nie widzi.

Remontować PoboczA ...

[Gość: Sztyca]

Szkoda forsy na bezsensowne ściezki dla brzuchatych "kolarzy"i dzieci.
Jak mam do przejechania 100 km ,to nie próbuję zrobić tego jakąś ścieżką wiodącą z nikąd do nikąd tylko poboczem ,które w wielu miejscach łamią resory w traktorach ,a co dopiero koła roweru.

[radomskieklimaty]

Gość portalu: Sztyca napisał(a):

> Jak mam do przejechania 100 km ,to nie próbuję zrobić tego jakąś ścieżką wiodąc
> ą z nikąd do nikąd tylko poboczem ,które w wielu miejscach łamią resory w trakt
> orach ,a co dopiero koła roweru.

Nie bardzo rozumiem, co chcesz powiedzieć: jeździsz 100 km na rowerze krzywiąc koła?

Tutaj chodzi o jazdę po mieście, to jest kilka kilometrów. Pytanie: czy konieczne było przerywanie na kilkaset metrów ścieżki rowerowej, skoro przy każdej przebudowie czy remoncie chodzi o poprawianie jakości transportu m.in. przez zwiększanie bezpieczeństwa. Tym razem bezpieczeństwo zostało zmniejszone.

[Gość: dyrektor]

widzi tylko nie chce go rozwiazac

Rowerzystów zapraszamy pod tiry - list czytelnika

[w1m]

Oddanie 1905 Roku po remoncie z brakującym kawałkiem drogi rowerowej to jak podarowanie komuś najnowszego samochodu ale bez jednego koła.
Szkoda, że nikt się z tej fuszerki nie musi tłumaczyć.

[wieczor89]

To jest skandal, że przy takiej inwestycji MZDiK nie wybudowało drogi rowerowej na całym remontowanym fragmencie. Tyle się mówi o braku sieci dróg rowerowych. Jestem w stanie zrozumieć brak pieniędzy w budżecie, ale przecież tutaj był kapitalny remont i było wymieniane wszystko!
Pomijam już fakt braku ciągłości drogi rowerowej na wjazdach bramowych. To już taka radomska norma niechlujstwa i dziadostwa.

[teta1985]

Zaiste dziwi brak ciągłości DDR na tak ważnym odcinku. Myślałem, że w końcu połączą centrum i Ustronie z zalewem (a wraz z nim skansen i Piotrówkę) jakąś sensowną scieżką... Szkoda.

[Gość: oto i ja]

Dobry tekst o zwyczajnych, życiowych problemach ludzi, którzy chcą normalnie jeździć rowerem w cywilizowanych warunkach. W Radomiu, dzięki urzędnikom (często wysoko i bardzo wysoko postawionym), którzy są ignorantami, dochodzi o marnowania pieniędzy, utrudnień w ruchu, zaniedbań. Konsekwencje tych poczynań będą widoczne przez wiele lat. Może kiedy owi urzędnicy przestaną być owymi urzędnikami i wsiądą na rower chcąc pojeździć po mieście, zobaczą gdzie i jak spartaczyli robotę. Historia powinna o tym pamiętać...

Rower to pojazd jak każdy inny

[Gość: Cyklista]

skoro autor sam tak napisał "Rower to pojazd jak każdy inny, " więc sam sobie odpowiedział...
masz ulicę i po niej jedź...
święte krowy czy co ???

[fnx1]

Cyklista napisał(a):
> skoro autor sam tak napisał "Rower to pojazd jak każdy inny, " więc sam sobie o
> dpowiedział...
> masz ulicę i po niej jedź...
> święte krowy czy co ???
A Ty normalny czy nie? Bo polemizować nawet nie ma z czym...

Rower to sprzęt sportowy ..

[Gość: Sztyca]

Nie można jechać na nim stosując się do przepisów dotyczących maszyn .
Np wyjście z rytmu ,wypięcie pedałów to niebezpieczne manewry o których nic nie pisze w kodeksach

Czolgami w obronie rowerzystow! - youtube

[emigrant_zarobkowy]

www.youtube.com/watch?v=V-fWN0FmcIU

[Gość: hulajnoga]

Setki rowerów ,tysiące pokoleń.Jeżeli po Radomiu porusza się codziennie 50 rowerów -to wszystko.Oczyśicie wiem ,ze dobrze aby aby drogi rowerowe były ,ale też dobrze aby były drogi ,wiadukty,obwodnice itd,itd.Sposób skupiania na sobie uwagi przez kilkunastu rowerzystów jest doskonałym przykładem fachowej kampanii robienia wideł z igieł.

[Gość: bartek]

Per analogiam: Niepełnosprawnych na wózkach nie widać na mieście bo:
a) jest dużo barier architektonicznych
b) nie chce im się wychodzić?

[Gość: adasq]

ja codziennie poruszam się rowerem po mieście
ps. może pod spodem wpisze sie 50 następnych - utrzemy nos niedowiarkowi ;)

[Gość: kolarz filip]

Gość portalu: adasq napisał(a):
> ja codziennie poruszam się
rowerem po mieście
> ps. może pod spodem wpisze sie
50 następnych - utrzemy nos
niedowiarkowi ;)

psy szczekają karawana idzie dalej. 1 rowerzysta przesiadający się z auta to oszczędność miejsca i benzyny. wyobraźmy sobie 50 aut więcej. :-)

więcej miejsca w miescie

[radomskieklimaty]

Gość portalu: kolarz filip napisał(a):

> psy szczekają karawana idzie dalej. 1 rowerzysta przesiadający się z auta to os
> zczędność miejsca i benzyny. wyobraźmy sobie 50 aut więcej. :-)

Tu jest to fajnie pokazane:
chrisparadies.files.wordpress.com/2011/04/shoot-your-commute_v2-small.jpg

[Gość: gelerth]

radomskieklimaty napisał:

> Gość portalu: kolarz filip napisał(a):
>
> > psy szczekają karawana idzie dalej. 1 rowerzysta przesiadający się z auta
> to os
> > zczędność miejsca i benzyny. wyobraźmy sobie 50 aut więcej. :-)
>
> Tu jest to fajnie pokazane:
> rel="nofollow">chrisparadies.files.wordpress.com/2011/04/shoot-your-commute_v2-small.jpg

Głupie porównania, czterdzieści osób na deskorolkach lub wrotkach zajmie jeszcze mniej miejsca. Czy to znaczy że mam ci kazać zejść z roweru i założyć rolki? Każdy jeździ czym mu wygodnie a reszcie g..... do tego!

[Gość: wózek z dzieckiem]

emigrant_zarobkowy napisał:

> www.youtube.com/watch?v=V-fWN0FmcIU

przydałyby się 1,5 metrowej szerokości czołgi do rozjeżdżania samochodów parkujących na chodnikach.

[firebwoy]

Gość portalu: wózek z dzieckiem napisał(a):

"przydałyby się 1,5 metrowej szerokości czołgi do rozjeżdżania samochodów parkujących na chodnikach."

Popieram. MZDiK niestety umywa ręce i zrzuca odpowiedzialność na policję i straż miejską.
Więcej: tutaj.

[samspade]

A co ma MZDiK zrobić z nieprawidłowo zaparkowanymi autami? I czemu popierasz zniszczenie mienia za nieprawidłowe parkowanie?

[firebwoy]

samspade napisał:

"A co ma MZDiK zrobić z nieprawidłowo zaparkowanymi autami?"

Uniemożliwić im to.

" I czemu popierasz zniszczenie mienia za nieprawidłowe parkowanie? "

jak widać na załączonym filmie jest to skuteczne.

[samspade]

W jaki sposób MZDiK ma uniemożliwić nieprawidłowe parkowanie samochodów?
I skoro kara niszczenia mienia jest skuteczna to jaką karę proponujesz za wieczorną jazdę rowerem bez obowiązkowego oświetlenia?
Jaką karę proponujesz za np. omijanie samochodów, które zatrzymały się żeby przepuścić pieszych?

[firebwoy]

samspade napisał:

"W jaki sposób MZDiK ma uniemożliwić nieprawidłowe parkowanie samochodów? "

Ma wiele narzędzi i sposobów aby to zrobić( słupki, wygrodzenia, żywopłoty).

[samspade]

Nie odpowiedziałeś na drugie pytanie.

Rowerzystów zapraszamy pod tiry - list czytelnika

[pitagor]

Gość portalu: hulajnoga napisał(a):

> Setki rowerów ,tysiące pokoleń.Jeżeli po Radomiu porusza się codziennie 50 rowerów
> to wszystko.

Właśnie na tym polega problem, kierowcy patrzą lecz nie widzą. Najczęściej pieszych i rowerzystów. A później w telewizji mamy roztrzęsionego szofera, który tłumaczy się policjantowi, że nie widział dziecka na przejściu. I to niby ma go usprawiedliwić? Codziennie gdy jest ciepło w drodze do i z pracy mijam około 80 rowerzystów, to prawda nie jest to liczba oszałamiająca a to dlatego, że ludzie boją się jeździć po ulicach. Buble w rodzaju 1905 przyczyniają się do tego.

> Sposób skupiania na sobie uwagi przez kilkunastu rowerzystów jest doskonałym
> przykładem fachowej kampanii robienia wideł z igieł

A czym mają zajmować się rowerzyści? Zabieganiem o budowę autostrad? Śmieszne.

[Gość: ...]

Ostatnia nowelizacja przepisów dotycząca rowerzystów pomieszała kompletnie niektórym z nich w głowach. Mogą jeździć środkiem pasa, po chodnikach, ulicą jednokierunkową "pod prąd", kierowca musi im dać pierwszeństwo gdy nadjeżdżają z prawej strony na przejazd rowerowy przez ulicę itp. (na Sienkiewicza bardzo często wypadają mi na przejście dla pieszych rowerzyści wyjeżdżający z Parku Kościuszki, których zauważam w ostatniej chwili!) Jeszcze im dać tylko możliwość przejeżdżania na czerwonym świetle... I to wszystko dla ludzi, których wiedza o przepisach ruchu drogowego nie jest przez nikogo sprawdzana!!! Ich pojazdy nie są ubezpieczone. Czysty luksus prawny!! Nie dziwota, że rowerzyści szaleją wszędzie. Przejazd rowerem przez przejście dla pieszych to reguła!! Zejście z roweru to hańba! I nic nich tego nie oduczy, jeśli policja nie ZASYPIE ich za to mandatami. Nie jestem przeciwko rowerom, ale np. w Holandii ruch rowerowy jest cywilizowany. U nas - partyzantka. To nie jest jazda, to szalony slalom. Osobiście o 100% wolę spotkania z motocyklistami. Ich przynajmniej widzę (nie jeżdżą po chodnikach) i słyszę. Rowerzystę wypadającego po cichu, znienacka, możesz zobaczyć często dopiero na masce swojego samochodu. Tylko ostra kontrola policyjna, szczególnie w rejonie przejść dla pieszych może wprowadzić jakiś ład. Jak zapłaci to się nauczy.

[Gość: Blask Chwały]

> Tylko ostra kontrola policyjna, szczególnie w rejonie przejść dla pieszych może wprowadzić
> jakiś ład. Jak zapłaci to się nauczy.
Dokładnie. Kontrola patrząca tak na chodnik jak i na jezdnię. I na wjeżdżających prosto na pasy z chodnika i na kierowców, którzy jadą 80 km/h prosto w ludzi na przejściu jakby byli przezroczyści.
Ale policja ma ciekawsze zajęcia i woli rozdawać odblaski i opiniować likwidację przejść dla pieszych.

Rowerzystów zapraszamy pod tiry - list czytelnika

[sono_andrzej]

Brak drogi dla rowerów na całej długości ul. 1905 Roku jest największą wadą ujawnioną po remoncie tej ulicy.
Co jest tego powodem? Czysta złośliwość władz miasta i kierownictwa MZDiK, którym się zwyczajnie nie chciało zadać trudu na etapie projektu. Wygrał minimalizm i tzw. "niedasiość".
Projekt powstawał dosyć dawno temu bodajże w roku 2007 lub 2008, szczególnie wówczas urzędnicy radomscy wręcz wyśmiewali pomysły strony społecznej w temacie komunikacji rowerowej.
Od tego czasu świadomość decydentów w temacie się zmieniła na plus, ale cóż z tego jak bubel na 1905 Roku pozostał i pewnie nadal zostanie na długie lata.

[isoxazolidine]

jakich argumentów potrzebuje MZDiK?
trupa?
może dwa?
ile trzeba by przekonać decydentów że tam coś nie gra ????

[Gość: spec]

no wychodzi na to ze czekamy na potracenie.

Rowerzystów zapraszamy pod tiry - list czytelnika

[anna22290]

Radom to miasto PISU niech wyloza na sciezki rowerowe maja pieniedzy dosc sam najwspanialszy rod Kaczynskich z wyludzonych pieniedzy moze pokryc koszty, nie tylko mowic co ma byc zrobione moga sie wykazac pokryc z wlasnej kieszeni zamiast wyciagac od ludzi

Rowerzystów zapraszamy pod tiry - list czytelnika

[pitagor]

> jakich argumentów potrzebuje MZDiK?
> trupa?
> może dwa?

I słowo ciałem się stało, o remoncie i wybudowaniu pseudo infrastruktury rowerowej na ul. 1905 Roku dramatycznie wzrosła liczba zdarzeń z udziałem jednośladów:

img94.imageshack.us/img94/3831/schowek02wf.jpg

[Gość: Małpa]

pitagor napisał:

> > jakich argumentów potrzebuje MZDiK?
> > trupa?
> > może dwa?
>
> I słowo ciałem się stało, o remoncie i wybudowaniu pseudo infrastruktury rowero
> wej na ul. 1905 Roku dramatycznie wzrosła liczba zdarzeń z udziałem jednośladów
> :
>
> rel="nofollow">img94.imageshack.us/img94/3831/schowek02wf.jpg

Skoro zamiast normalnych pasów lub dróg dla rowerów równolegle do jezdni mamy wjazdy na ścieżki, zjazdy ze ścieżek pod auta, zmiany stron to jest więcej okazji do kolizji niż jak jechalibyśmy z autami po jezdni. Taka poprawa w wykonaniu MZDiK. Dać małpie pistolet...

Do braci pedałujących

[Gość: lemur]

A z kogo winy były te zdarzenia bo statystyka tego nie obejmuje?Z powodu pijanych roerzystów?

[pitagor]

Mam nadzieję, że uspokoję Twoje nerwy - wina w pięciu przypadkach leżała po stronie kierowców. Nie obawiaj się wszyscy uczestnicy zdarzeń byli trzeźwi.

Aktualizacja tabelki (doszedł rok 2006):
img42.imageshack.us/img42/3831/schowek02wf.jpg

[Gość: Gelerth]

Jak to fajnie mydlić ludziom oczy i wstawić do tabelki lata w których 1905 roku była wyłączona z ruchu. Z takim samym powodzeniem mogę ci przedstawić tabelkę dotyczącą zdarzeń z udziałem samochodów na Żeromskiego....

[pitagor]

Gość portalu: Gelerth napisał(a):
> Jak to fajnie mydlić ludziom oczy i wstawić do tabelki lata w których 1905 roku
> była wyłączona z ruchu.

Remont był w roku 2009 i 2010... Zdarzeń z udziałem rowerzystów nie było w 2006, 2007, w 2008 było jedno na skrzyżowaniu 1905 Roku / Tytoniowa. W roku oddania ulicy wraz z DDR doszło do 5 zdarzeń z udziałem rowerzystów. Z założenia budowa DDR powinna zapewnić wzrost bezpieczeństwa a nie jego pogorszenie...

> Z takim samym powodzeniem mogę ci przedstawić tabelkę
> dotyczącą zdarzeń z udziałem samochodów na Żeromskiego....

W 2008 roku doszło do dwóch poważnych potrąceń pieszych przez samochody na deptaku...

Gość portalu: lemur napisał(a):
> Pitagor piszesz że wina leżała po stronie kierowców ale rowerów? :)

Samochodów, w tym jednego ciężarowego z naczepą.

[Gość: Obywatel]

Pitagor, kogo to obchodzi, przeciez nie ich. Gdyby takiego trupa rzucic im do gabinetu na tydzien, moze zmieklo by im serce a przynajmniej nogi. Dla nich "pedał" to zło a dwa "pedały" to już wogole zło^n - To taka taktyka na zniszczenie przeciwnika. Taka nowa lokalna tradycja, cos robic by pokazac ze sie robi, nie wazne jaki to ma sens. Najwyzej sie poprawi kiedys i bedzie okazja jeszcze raz spotkac sie ze znajomymi i usmiechnac do zdjecia.

[Gość: lemur]

Pitagor piszesz że wina leżała po stronie kierowców ale rowerów? :)

[Gość: ja]

Bardzo często skręcam z 1905-roku w Młodzianowską, w stronę przejazdu.Wielokrotnie zdarzyło mi się, że skręcając na zielonym, zatrzymywałam się przed przejściem, patrzyłam czy nie ma pieszych czy rowerzystów na ścieżce i nagle pojawiał się jak pocisk rowerzysta pędzący z ogromną szybkością.Ok. miał zielone i pierwszeństwo tylko dawał mi minimum szans na dostrzeżenie go i ew. reakcję.Niestety zaczęła się wiosna i jednoślady znów się pojawiły...

[Gość: autochton]

rozróżniasz słowa kierowca i kierujący?

[Gość: lemur]

Gość portalu: autochton napisał(a):

> rozróżniasz słowa kierowca i kierujący?
Ja rozróżniam ale ty widać nie.