lotnisko Gdynia, a może i Radom

11.02.14, 16:41
Wyborcza.biz:

Port lotniczy Gdynia-Kosakowo musi oddać 21,8 mln euro pomocy publicznej, którą otrzymał od gmin Gdynia i Kosakowo. Tak zadecydowała Komisja Europejska, która oceniła, że doszło do zakłócenia rynkowej konkurencji. To może oznaczać upadłość gdyńskiego lotniska.
Komisja Europejska oceniła, że przekazanie lotnisku Gdynia-Kosakowo pomocy publicznej w wysokości 21,8 mln euro (91,7 mln zł) było niezgodne z unijnymi zasadami pomocy państwa. Komisja dodała, że zasady te nie pozwalają krajom UE na przyznawanie pomocy na tworzenie infrastruktury lotniczej, na którą nie ma zapotrzebowania.

Z decyzją KE nie zgadza się prezydent Gdyni Wojciech Szczurek. "Zdaniem obu samorządów wspólnicy Spółki dołożyli należytej staranności, by zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa unijnego, a także analizami prawnymi i ekonomicznymi rynku lotniczego, opracowanymi przez niezależne międzynarodowe i krajowe firmy doradcze, realizować cel, czyli przekształcić część lotniska wojskowego w cywilne" - napisał prezydent Gdyni w oświadczeniu. Podkreślił, że Gdynia i Kosakowo chcą kontynuować prace nad budową lotniska.

To, że lotnisko w Gdyni może być niepotrzebne, Komisja Europejska podejrzewała już od 2012 r., a więc od momentu, kiedy obie gminy przekazały młodemu portowi pieniądze. - Fundusze publiczne nie powinny być wykorzystywane do pomnażania obiektów infrastrukturalnych tam, gdzie nie ma takiej potrzeby - oceniał w czerwcu 2013 r. Joaquin Almunia, wiceprzewodniczący Komisji odpowiedzialny za sprawy konkurencji.

Zdaniem Komisji duży międzynarodowy port lotniczy w Gdańsku znajduje się zaledwie 25 km dalej i nie jest przeciążony, a więc nie ma potrzeby tworzenia dodatkowego lotniska w tak niewielkiej odległości. Zgodnie z decyzją Komisji port lotniczy Gdynia-Kosakowo musi zwrócić otrzymaną pomoc publiczną. W praktyce oznacza to upadłość dla gdyńskiego lotniska.

Nie wszystkie zarabiają

O tym, że niemal każdy samorząd w Polsce, ma ambicje posiadania własnego portu lotniczego, pisaliśmy pisaliśmy już w portalu Wyborcza.biz kilkakrotnie. Obecnie w kraju funkcjonuje kilkanaście lotnisk, ale rentownych jest zaledwie kilka z nich. Najlepiej radzą sobie Warszawa (Lotnisko Chopina), Kraków i właśnie Gdańsk. Jeszcze podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy Jan Pamuła, prezes krakowskiego portu, ocenił, że w Polsce jest miejsce na jedynie trzy duże lotniska. - Pierwszym, oczywistym, jest Warszawa, drugim - Kraków, a trzecim - Gdańsk - wylicza prezes Pamuła. - Pozostałe powinno się budować na tyle, na ile stać miejscowe samorządy. Poza tymi trzema portami do wszystkich w Polsce trzeba dopłacać.
    • Gość: Mgła Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.14, 17:07
      buahahhaaha czas na Siłę w precyzji :D
      • Gość: Ja Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.adsl.inetia.pl 11.02.14, 17:17
        Wizz Air już ogłosił, że nie planuje latać z Radomia : W Radomiu tymczasem powstaje nowe lotnisko. Ma przyjmować samoloty w czerwcu. Czy będzie to konkurencja dla Lublina? Jeśli chodzi o Wizz Air, to nie. - Przecinam wszelkie spekulacje. Nie zamierzamy latać z Radomia. Planując loty, bierzemy pod uwagę szereg czynników, jak liczbę potencjalnych pasażerów i odległość ich zamieszkania do najbliższego lotniska - mówi przedstawiciel węgierskiej linii.
        L i n k do artykułu. Wychodzi na to, że tygodniowo będzie wylatywał ten jeden czarter z Radomia o którym mówiły władze lotniska. A i to jest palcem na wodzie pisane.
        • Gość: Mgła Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.14, 18:41
          Jeden samolot w tygodniu ale do konca sezonu wakacyjnego :) Pozniej nikt nie bedzie wozil powietrza i to bedzie koniec Tuska bo jak wiemy PiS zarzuci mu zniszczenie lokalnego rynku. Scenariusz jest juz znany, potwierdzi sie wczesna jesienia. Nawet wyciecie brzoz nic nie zmieni!
          • Gość: Marian Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.algo.radman.pl 11.02.14, 19:30
            A o które brzoze chodzi, bo już nic nie kumam?
            • Gość: Mgła Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.14, 20:12
              No tak, dawno nie widziales Macierewicza to nie czaisz o co chodzi z Brzozami. Podpowiem: Smoleńsk, las... brzozy...
              • Gość: Liotczik wolski Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.31.173.192.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 14.03.14, 19:00
                Tam też będą latać z letniska w Radomiu? Pewnie z moherami :)
    • l.i.l.a.b.a.j.ona Re 11.02.14, 20:50
      Bo dopłacanie do nierentownych lotnisk wielu samorządowców widzi jako opłacanie... kampanii wyborczej (zawsze znajdą się takie rzesze wyborców, które będą widzieć nawet nierentowne lotnisko jako powód do dumy i sukces więc "Nie należy ich z błędu wyprowadzać!").

      To tak jak z kampanią Kluzińskiego. Postawili na "Cambridge" chcąc wszystkim zaimponować, jak gdyby uni w Cambridge był odpowiedzią na wszystkie bolączki świata (btw, na stojąco zjadam w apelacji niektórych sędziów po Oxfordzie; ja, bez kwalifikacji czysto prawnych...).
      I słono się przeliczyli bo, jak czas pokazuje, absolwent uni w Cambridge optujący za dofinansowaniem (nierentownego) lotniska nie różni się zbytnio od innych naiwnych marzycieli wierzących w rozrost znaczenia miasta w ten sposób.
      • Gość: Eryk Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 12.02.14, 08:02
        Oby nam się Kosztowniak nie "przejechał"na tym lotnisku , na zakazie handlu i zwężaniu ulic .
        • Gość: asder Re: Re IP: *.radom.pilicka.pl 12.02.14, 08:11
          Chciałeś chyba napisać :"Oby nam się Kosztowniak przejechał na tym lotnisku, na zakazie...."
          • Gość: Eryk Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 12.02.14, 08:26
            No tak masz rację , Radom potrzebuje zmian a z tą "ekipą" na nic nie możemy liczyć
          • Gość: Mgła Re: Re IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.14, 08:27
            Mieszkancy "wybaczyli" mu poprzednie w padki, "wybaczą" i te ostatnie i te nastepne. Kiedy wy zrozumiecie, że wiekszosc wyborcow w tym miescie nie glosuje na Kosztowniaka tylko na Kaczynskiego? Chciałbym dożyć dnia kiedy prezydentem zostanie ktoś bezpartyjny, ktoś komu mimo wielu insynuacji nie uda się przypisać zależność od jakiejkolwiek partii. Dopiero wtedy to miasto odżyje. Dziś wszyscy są najlepsi, ale w tłumaczeniu dlaczego się znów coś nie udało a przy tym uśmiechają się jakby zaraz mieli lecieć do Egiptu na wakacje.
            • Gość: loeilduspectateur Re: Re IP: 79.97.0.* 12.02.14, 14:02
              Poleca do Egiptu i do okola swiata - na klonicy :-)))))
              Pas za krotki, kurnik nie dokonczony, infrastruktura smolenska, wiadomo, ze na razie jest palcem na wodzie pisana deklaracja dot. jednego lotu na tydzien, cztery stanowiska taksowkowe na sprzedaz ( taksowkaze musza miec co najmniej doktorat z angielskiego ), hot dogi sprzed tygodnia tez moze bedzie mozna dostac. Kosztowne "lotnisko". Tylko patrzec jak stanie sie z ta wiekopomna klapa to samo, co sie stalo w Ciudad Real. Rachunek placa mieszkancy powiatu...
              • Gość: Zyzio Re: Re IP: *.play-internet.pl 12.02.14, 15:25
                A ja jestem za dalsza budowa tego lotniska, nawet niech prezydent da kolejne miliardy. Warto będzie odzalowac tej kasy jeśli zwiększy to szanse na odsunięcie PiS od władzy po 8latch Nędzy jak ogłasza upadłość.
                • Gość: miki Re: Re IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.14, 16:16
                  Na razie nadal nie ma wpisu do rejestru ,nie rusza budowa koniecznej radiolatarni .No a jak na jeden lot tygodniowo to istotnie niezbędna jest infrastruktura w rodzaju Baltony , cafe-barów no i koniecznie białe mercedesy na taxi .Chłopaki albo żyją we własnym urojonym świecie są tak dziecinnie naiwni albo robią wodę mózgu także naiwnym mieszkańcom .
                  • Gość: Ja Znów o naszym lotnisku IP: *.adsl.inetia.pl 12.02.14, 19:39
                    Jako przykład niezbyt potrzebnego lotniska często jest podawany port w Babimoście koło Zielonej Góry. Z lotniska jest obsługiwane jedno połączenie na dobę - do Warszawy. Wykonuje je 33-miejscowy turbośmigłowy samolot. Samorząd woj. lubuskiego na promocję regionu poprzez zakup miejsc w każdym rejsie z Babimostu do stolicy przeznacza rocznie ok. 5 mln zł. W ub.r. z tego lotniska skorzystało ponad 12 tys. pasażerów, choć port może obsłużyć 150 tys.
                    Eksperci krytykują też pomysł rozbudowy lotniska w Radomiu, na które ze stołecznego Lotniska Chopina można dojechać w niewiele ponad godzinę. Do tej pory radomski samorząd przeznaczył na uruchomienie cywilnego portu 30 mln zł. Port ten czeka jeszcze m.in. na certyfikat Urzędu Lotnictwa Cywilnego i wpisanie do rejestru lotnik cywilnych. Rozpoczęcie regularnych połączeń pasażerskich oraz czarterów zaplanowano na czerwiec. Raz w tygodniu z lotniska wykonywane będą loty czarterowe do Egiptu.
                    Całość t u t a j
                    • Gość: mobi Re: Znów o naszym lotnisku IP: *.radom.vectranet.pl 13.02.14, 23:12
                      30mln ile o było by nowych miejsc pracy :(
                      • Gość: miki Wizzair ogląda Radom IP: *.radom.vectranet.pl 14.02.14, 07:22
                        www.telewizja.radom.pl/dami-radom,,content,42,news,7078,telewizja,aktualnosci.html
                        • l.i.l.a.b.a.j.ona Re 14.02.14, 19:33
                          Trochę dziwnie mały ten logotyp jak na promujące, "krzyczące" nazwą i barwami Wizzair samoloty i reszta infrastruktury węgierskiej firmy... :)

                          Czy TV Dami na pewno pytała najpierw osobiście przedstawicieli Wizzair odnośnie tej rzekomej wizyty? Bo w biurze spółki na Żeromskiego to raczej nie ma sensu...

                          Nie zdziwiłabym sie gdyby GW Radom za kilka dni grzmiała z w tytule
                          "Wizzair: to nie my. Ktoś się za nas podszywał."
                    • furious07 Re: Znów o naszym lotnisku 14.02.14, 13:39
                      Chciałbym zobaczyć jak ktoś dojeżdża na Okęcie w niewiele ponad godzinę:/ Obawiam sie ze zobaczę to w Uwaga!Pirat :)
                      • Gość: Ja Re: Znów o naszym lotnisku IP: *.adsl.inetia.pl 14.02.14, 13:52
                        Natomiast ja chciałbym zobaczyć jak ktokolwiek dojeżdża na lotnisko w Radomiu, z Łodzi, Warszawy lub Lublina, aby stąd wylecieć samolotem a zwłaszcza jak taki samolot wylatuje.
      • Gość: Mieszkaniec inny Re: Re IP: 116.226.49.* 13.02.14, 10:20
        > ta (btw, na stojąco zjadam w apelacji niektórych sędziów po Oxfordzie; ja, bez
        > kwalifikacji czysto prawnych...).

        Kryzys zawitał do UK? To już sędziowie po Oxfordzie na zmywaku pracuja?
        Przy prostych pracach fizycznych, ludzie bez żadnych kwalifikacji radzą sobie lepiej, więc nie ma się czym chwalić.

        Pozdrawiam serdecznie.
        • Gość: patrzaczboku Re: Re IP: 79.97.0.* 13.02.14, 19:22
          Co tam sedziowie po Oxfordzie. Prezydent po PUP-ie jest wazniejszy... i jego wiekopomne dzielo lotniskowe. Ciekaw jestem, czy ktokolwiek wierzy jeszcze w jakiekolwiek obietnice dotyczace Radom Erport Internaszynal? No moze w jedna - roczne utrzymanie bedzie na pewno wynosilo od 5 do 8 mln zlotych, a pokryte bedzie z kieszeni podatnikow powiatu. Niech zyje Kosztowniak i jego klika, niech zyje!!!
          Wielkie otwarcie nastapilo we wrzesniu 2013.
          ILS juz dawno dziala.
          Pas wystarczajaco dlugi, by przyjac B737-800 ( np. Ryanair )
          Wszystkie linie zabijaja sie zeby latac z/do Radomia ( np. WizzAir)
          2 mln pasazerow rocznie ma byc obslugiwanych.
          Wpisanie do rejestru lotnisk cywilnych nastapilo ze dwie dekady temu.
          Rentownosc - wspaniala.
          Prezydent - wielki.
          • Gość: Marian Re: Re IP: *.algo.radman.pl 13.02.14, 19:32
            A czy będą uruchomione loty z Radom International Air Port do portu Okęcie ?
        • l.i.l.a.b.a.j.ona Re 13.02.14, 19:34
          Gość portalu: Mieszkaniec inny napisał(a):

          > > ta (btw, na stojąco zjadam w apelacji niektórych sędziów po Oxfordzie; ja
          > , bez
          > > kwalifikacji czysto prawnych...).
          >
          > Kryzys zawitał do UK? To już sędziowie po Oxfordzie na zmywaku pracuja?
          > Przy prostych pracach fizycznych, ludzie bez żadnych kwalifikacji radzą sobie l
          > epiej, więc nie ma się czym chwalić.
          >
          > Pozdrawiam serdecznie.

          Lecz się, psychopato.
          • Gość: klamstwolotniskowe Re: Re IP: 79.97.0.* 14.02.14, 17:58
            Siwak juz zaciera rece i widzi milion pasazerow rocznie. Radze przeczytac artykul, czego jeszcze tam nie zrobiono. A studnia bez dna juz przyniosla wielomilionowe straty. Teraz chca bank naciagnac na 190mln, zeby kaske miec do emerytury.
            • Gość: Ja Milion pasażerów w 1 samolocie IP: *.adsl.inetia.pl 14.02.14, 18:20
              Żaden bank nie zaryzykuje i nie wyrzuci tylu pieniędzy w błoto. Chłopaki mydlą ludziom oczy jakimiś przetargami na taksówki, przewoźnikami z którymi ponoć rozmawiają, ale nikt tych przewoźników nie zna. Dlaczego nie wyemitują obligacji, skoro są tacy pewni sukcesu ? Najłatwiej jest wydawać społeczne pieniądze, zwłaszcza jak się ich nie potrafi zarobić. Milion pasażerów ? A dlaczego nie dwa albo trzy miliony ? To przecież bez znaczenia w przypadku jednego czarteru w tygodniu.
    • Gość: jina Re: A jednak się kręci IP: *.radom.vectranet.pl 14.02.14, 22:40
      Mimo wzmożonej akcji Szechterówki lotnisko w Radomiu coraz bliżej. No i dobrze.
      • Gość: Ja A jednak się kręci. Lody. IP: *.adsl.inetia.pl 14.02.14, 22:54
        Coraz bliżej ? Lotnisko to nie budynki, firma ochrony i wóz strażacki oraz prezes zarabiający kilkanaście tysięcy złotych. Równie dobrze można budować marinę w Radomiu albo kosmodrom. Wyrzucanie pieniędzy, żeby dać zarobić paru gostkom, którzy bez tego okupowaliby urząd pracy w oczekiwaniu na zasiłek.
        • Gość: walek Re: A jednak się kręci. Lody. IP: 79.97.0.* 15.02.14, 18:26
          Ze sie powtorze: teraz beda chcieli bank naciagnac na 190mln, bo chca robic to od czego powinni zaczac ( droge startowa, kolowania, plyty postojowe itd. itp. ) Przeciez od dawna wiadomo, ze to walek pisiorowy.
          • Gość: kiel Re: A jednak się kręci. Lody. IP: *.radom.vectranet.pl 15.02.14, 18:27
            Spadaj żydowski wypierdku
            • Gość: Zyd Re: A jednak się kręci. Lody. IP: 79.97.0.* 16.02.14, 17:51
              Te, katolik. Przypomne ci, ze co niedziela oddajesz czolobitnosc Zydom i ich bogu. No chyba, ze matka boska i jej syn sa Polakami, a bog z Testamentu pochodzi z Radomia. Wiec sie nie ciskaj, ze tak Zydow nielubisz i za obelge traktujesz. Szalom
              • Gość: richelier Re: A jednak się kręci. Lody. IP: 198.204.237.* 18.02.14, 22:12
                To ty jesteś ten sławny Karol Witerski?
          • Gość: asde Re: A jednak się kręci. Lody. IP: *.radom.pilicka.pl 17.02.14, 07:17
            Banki to nie Rada Miejska miasta powiatowego, nie dadzą nawet złamanego szeląga w oparciu o piękne słówka pana prezesa lotniska w budowie S.A., tylko poproszą o biznes plan, parę konkretów i na tym rozmowy się zakończą.
    • Gość: dern Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: 198.204.237.* 15.02.14, 23:00
      Znowu kolejny sukces Kosztowniaka obecnego i przyszłego prezydenta Radomia.
      • Gość: lotniskowiec Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: 79.97.0.* 17.02.14, 14:10
        Teraz poszukuja elektrykow. Tylko kto madry pojdzie pracowac na chwile tam, gdzie wiadomo, ze ksiegowosc swieci pustkami i wiatr po niej hula? :-)))
        No, ale zostawmy to.
        Chce natomiast wiedziec, kiedy to wielkie otwarcie? Kiedy jumbo-jety beda ladowac? Kiedy Ryanair, WizzAir i wszystkie inne linie potraktuja Radom Erport Internaszynal, jako "zapasowe lotnisko" Warszawy? Kiedy te 5mln osob mieszkajacych w "zasiegu" REI beda sie przez nie przelewac i zabijac o bilety? Kiedy bedzie zamontowany sprzet radiolokacyjny ( ILS,DVOR/DME), konieczny, by w ogole dostac wpis do rejestru lotnisk cywilnych? Kiedy drogi kolowania i plyta postojowa beda wybudowane/przystosowane dla lotnictwa cywilnego? Kiedy pas startowy bedzie mial przynajmniej "standardowa" dlugosc 2500m? Kiedy powstanie ALS? Kiedy bedzie wiecej strazackich wozow lotniskowych, bo wiadomo, ze jeden nie wystarczy? Kiedy bedzie wybudowany dla nich chociazby garaz ( o pomieszczeniach dla strazakow nie wspomne )? Kto o zdrowych zmyslach bedzie latal do/z tego "lotniska"? Ile bedzie kosztowac roczne utrzymanie - dokladnie - bo juz wadomo, ze miedzy 5, a 8 mln? Ile zarabiaja zatrudnieni ludzie, po kolei kazdy? Kto jest zatrudniony? Ile osob z zatrudnionych to bliscy i znajomi krolika/krolikow? Kiedy Kosztowniak poda sie do dymisji wraz ze swoja klika? Alternatywnie, na kiedy planowany jest wywoz Kosztowniaka na taczkach, wraz z cala jego klika?
        • Gość: Mass Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.32.radom.pilicka.pl 17.02.14, 14:13
          A po co ma ktoś latać, toż to tylko sztuka dla sztuki, będziemy mieli lotnisko, a samolotów nam tu nie trzeba bo hałasują, kury i gołębie sie nie bedom niosły.
          • Gość: inwentarz Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: 79.97.0.* 17.02.14, 14:35
            Slyszalem, ze kury maja byc w terminalu, a kozy na pasach startowych, w jedynym hangarze maja trzymac bydlo, a wojacy z szabelkami na konikach jezdzic w kolko plota i pilnowac inwentarza. Wszystko to w ramach kosztownej polityki najkosztowniejszego za jedyne 5-8mln rocznie z kasy miasta.
        • Gość: Eryk Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.radom.vectranet.pl 17.02.14, 14:55
          Zapytaj o to księdza proboszcza ,bo to oni rozdają karty wyborcze w tym mieście i mają rząd nad duszyczkami bezrozumnych wyborców.
          • Gość: prochnica Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: 79.97.0.* 17.02.14, 15:12
            Nie martw sie. Jeszcze dekada, jeszcze dwie i moherowe berety wymra, koscioly pozamykaja, Radom sie skurczy do miasteczka powiatowego, czyli takiego jakim na wlasne zyczenie chcialo byc. Jak sie cos zmieni w Polsce, to ludzie, co przez dekady doswiadczali swiata powroca i wtedy upadnie kaczy pomnik, rozbiora fontanny, zamknie sie lotnisko i Biedronki, postawi sie repliki zabytkowych kamienic w miejsce tych bezmyslnie rozebranych... Tylko drzewa beda musialy dluuuugo rosnac, bo wszedzie je powycinano, nasadzajac nowe ( ciekaw jestem, ktory z kolesiow kosztowniaka sie tym zajal ). Nikt mi nie powie, ze w calym miescie drzewa prochnialy z powodu nieznanej choroby.
            • Gość: Elka Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.us.unmetered.com 17.02.14, 15:34
              A cóż to za lewackie gó... się znów pojawiło
              • Gość: pytanie Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: 79.97.0.* 17.02.14, 15:42
                Dlaczego tak brzydko o sobie mowisz?
                • Gość: lotnik Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: 79.97.0.* 18.02.14, 21:55
                  Co do cholery z tym lotniskiem?
                  • Gość: lotnik Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: 198.204.237.* 18.02.14, 22:07
                    czemu zmieniasz nicki i adresy IP
                    • Gość: nagaprawda Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: 79.97.0.* 20.02.14, 15:11
                      Pielgrzymi beda teraz do Skaryszewa latac, bo portret JP2 tam organizuja. Przesiadka w Radom Erport Internaszynal i na klonicy do Skaryszewa. Ciekaw jestem jednak, czy tak samo glosno, jak o tym portrecie i wielkosci papieza-Polaka bedzie sie mowilo o tym, jak przez palce patrzyl na pedofilie w kosciele, jak ukrywal pedofilow i psycholi, zarzadzajacych domami dziecka i pralniami magdalenskimi, jak godzil sie na pranie brudnych pieniedzy przez watykanski bank. Moza najpierw o tym powinna zaczac sie mowic, a dopiero pozniej o "cudach" dokonanych.
                      • Gość: mgła Re: lotnisko Gdynia, a może i Radom IP: *.radom.vectranet.pl 20.02.14, 16:51
                        A wiesz, ze pierwszy lot na koszt miasta odbędą przygłupy. Pakuj się bo nie zdążysz.
                        • Gość: on Hurgada pod znakiem ????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.14, 18:17
                          Nawet te czwartkowe loty do Egiptu stoją pod znakiem zapytania . Nasilenie ataków terrorystycznych przeciw turystom w tym kraju nie wpłynie zachęcająco na rozwój połączeń a nawet stawia je pod znakiem zapytania.Poza tym ciągle nie jest to lotnisko w rejestrze .Nie wiem też czy budowa koniecznej radiolatarni potrwa tylko miesiąc czy dwa.Wszystko to jakieś dziwne naciąganie naiwnych mieszkańców podatników.
                          • Gość: Marian2 Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.32.radom.pilicka.pl 21.02.14, 10:07
                            A od hałasu tych samolotów to kury i gołębie przestaną się nieść, tyle w temacie.
                            • Gość: Wodnik Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.algo.radman.pl 23.02.14, 10:13
                              A przewidziane są jakieś odszkodowania za ten hałas, ile od domku?
                              • Gość: marek74 Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 23.02.14, 23:15
                                Przewidziane, przewidziane... W Niemczech średnio 11% wartości nieruchomości. Polskie lotnika na ten cel poczyniły rezerwy rzędu kilkudziesięciu milionów.
                                • Gość: marek74 Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 23.02.14, 23:24
                                  Rzeczpospolita z 09.01.2014 r.:

                                  Krakowski sąd przyznał 170 tys. zł odszkodowania właścicielce posesji położonej w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska Balice - poinformowała Aneta Rębisz z biura prasowego Sądu Okręgowego w Krakowie. Wyrok jest nieprawomocny.

                                  Jest to jeden z pierwszych wyroków w sprawie niedogodności związanych z bliskim sąsiedztwem lotniska. W dwóch sprawach dotyczących działek niezabudowanych zapadły już wyroki oddalające powództwo.

                                  Pozew właścicielki nieruchomości dotyczył odszkodowania w wysokości 355 tys. zł za istotne ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości w wyniku utworzenia obszaru oraz konieczność znoszenia stanu ponadnormatywnego hałasu bez możliwości domagania się zaprzestania emisji. Sąd na podstawie ekspertyzy rzeczoznawców zasądził jej 170 tys. zł odszkodowania z ustawowymi odsetkami od lipca 2011, tj. daty wniesienia pozwu.

                                  Do krakowskiego sądu wpłynęło w tej sprawie ponad 60 pozwów. Mieszkańcy obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska domagają się odszkodowań za obniżenie wartości nieruchomości oraz konieczność wyciszenia domów.

                                  Pozwy związane są z utworzeniem w bezpośrednim sąsiedztwie lotniska tzw. obszaru ograniczonego użytkowania. Uchwałę w tej sprawie przyjął w maju 2009 r. Sejmik Województwa Małopolskiego. Na mocy uchwały, 11 lipca 2011 r. upłynął termin zgłaszania roszczeń o odszkodowania, o które mogą ubiegać mieszkańcy i właściciele nieruchomości położonych w rejonie lotniska.

                                  "Złożyliśmy wniosek o uzasadnienie wyroku i w zależności od jego treści zdecydujemy o kolejnych krokach" - powiedziała PAP rzeczniczka spółki Międzynarodowy Port Lotniczy Kraków-Balice Urszula Podraza. Jak podkreśliła, "sąd zasądził połowę roszczenia powódki, czyli uznał część żądań za bezzasadne". Wskazała również, iż orzecznictwo sądu jest niejednolite, ponieważ w sierpniu ub. roku zapadł wyrok oddalający roszczenia właściciela. "Będziemy respektować prawomocny wyrok sądu, jesteśmy na to przygotowani, mamy rezerwę w budżecie. Od początku utworzenia obszaru liczyliśmy się możliwością z wypłaty, ale ponieważ to są trudne postępowania zdecydowaliśmy o tym, aby o słuszności i wysokości odszkodowania decydował sąd" - zapewniła.

                                  "Wiem, że część osób, które zgłosiły roszczenia, wstrzymuje się z wystąpieniem na drogę sądową w oczekiwaniu na pierwsze rozstrzygnięcie. Ten wyrok może ich ośmielić do wniesienia na wokandę oficjalnego powództwa o odszkodowanie" - cytuje czwartkowa "Gazeta w Krakowie" pełnomocnika właścicielki nieruchomości, której sąd zasądził odszkodowanie, Radosława Skowrona.
                                  • Gość: Czytelnik Echo Dna o Naszym Lotnisku IP: *.32.radom.pilicka.pl 24.02.14, 10:45
                                    One w tym Echu chyba nie znają się na lotnictwie....

                                    www_.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140224/POWIAT0206/140229484
                                  • Gość: Mieszkaniec inny Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: 116.226.86.* 24.02.14, 11:06
                                    Aby dostac odszkodowanie musi byc halas, bay byl halas musza ladowac i startowac samoloty...
                                    wiec zadnych odszkodowan nie bedzie.
                                    • Gość: Ja Nierentowne lotniska IP: *.adsl.inetia.pl 24.02.14, 11:54
                                      Bo cóż działa lepiej na wyobraźnię wyborców niż wizja wielkości? “Lotnisko” - to brzmi dumnie. Port lotniczy to okno na świat, magiczne remedium na wszystkie lokalne bolączki. Dzięki powietrznym połączeniom z Warszawą i miastami zachodniej Europy niczym za dotknięciem różdżki zniknąć mają bezrobocie, bieda, problemy z brakiem turystów i inwestorów. Budowanie kolejnych nowych portów lotniczych jest nonsensem - ocenia prof. Grzegorz Gorzelak, dyrektor Centrum Europejskich Studiów Regionalnych UW. - Środki publiczne przeznaczone na wspomaganie nierentownych lotnisk powinny być kierowane na znacznie ważniejsze cele rozwojowe regionów - zauważa.Całość artykułut u t a j
                                      • Gość: miki kto nas robi w balona ?? IP: *.radom.vectranet.pl 24.02.14, 12:56

                                        A propos artykułu w Echu , to jest on obiektywny .Przedstawiono w nim aktualną sytuację .Komentarz i wnioski należą do czytelników .Mnie się wydaje że ktoś tu robi niezłą wodę z mózgu naiwnym i łatwowiernym mieszkańcom Radomia od dłuższego czasu .Pan Orzeł od miesięcy podaje jak się okazuje nieprawdziwe informacje .Miesiące mijają a terminal to nadal tylko barak. Neon na elewacji to za mało aby to coś stało się Portem Lotniczym Radom.Przypominam ze to spółka miejska więc normalnie myślący wyborca , potrafiący wyciągać wnioski z rzeczywistości ,będzie potrafił rozliczyć odpowiedzialnych przy najbliższych wyborach.
                                    • Gość: marek74 Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 24.02.14, 12:59
                                      Będzie hałas, czy nie będzie to straty będą.

                                      Poza tym jaki informuje Echo Dnia:
                                      Urząd Lotnictwa Cywilnego wciąż rozpatruje, czy na Sadkowie w Radomiu pasażerowie będą bezpieczni.

                                      Terminal z Łodzi
                                      Spółka Port Lotniczy Radom terminal kupiła od łódzkiego lotniska. Tam wybudowano nowy i ten został wystawiony na przetarg. Jedyną ofertę złożył Radom. Za dwa miliony złotych kupiliśmy parterowy budynek o powierzchni użytkowej blisko trzech tysięcy metrów kwadratowych wraz z wyposażeniem. Budynek miał stanąć na Sadkowie wiosną ubiegłego roku. Budowa jednak ciągle trwa.
                                      Od wielu miesięcy przedstawiciele miejskiej spółki lotniskowej przekonywali, że terminal nie jest potrzebny do uzyskania pozwolenia na prowadzenie działalności. Tymczasem okazuje się, że może być zgoła inaczej.

                                      Certyfikat, czyli pozwolenia na prowadzenie działalności wydaje Urząd Lotnictwa Cywilnego. Wydanie dokumentu poprzedzają kontrole. Takie w Radomiu już się odbywały. Inspektorzy sprawdzali, czy na Sadkowie zachowane są wszystkie warunki bezpieczeństwa.

                                      GORZEJ NIŻ NAMIOT

                                      Urząd Lotnictwa Cywilnego przygląda się procedurom, kontroluje pas startowy, oświetlenie. Sprawdza, czy na lotnisko są odpowiednie służby. Drobiazgowo przygląda się każdemu aspektowi planowanej działalności lotniczej. - Jest szereg elementów, które musimy sprawdzić. Jest wśród nich także bezpieczeństwo pasażerów – mówi Marta Chylińska, rzecznik prasowy Urzędu Lotnictwa Cywilnego.

                                      To bezpieczeństwo musi być zapewnione podczas startu i lądowania samolotu, ale także w czasie naziemnej obsługi pasażerów. Tu niezbędne jest miejsce, gdzie takie czynności się odbywają. Zwykle jest to terminal.

                                      Terminal na Sadkowie już stoi, ale wciąż nie można z niego korzystać, bo jest nieskończony. Rzecznik spółki Port Lotniczy Radom zapewnia, że pozostały roboty wykończeniowe, układanie posadzek, czy montaż gniazdek. - Nas nie interesuje, czy są posadzki, czy nie. Bywa, że na lotnisku jest namiot. Istotne, żeby były zapewnione warunki bezpiecznej obsługi pasażerów – mówi Marta Chylińska.

                                      Nasz terminal, chociaż z demobilu przynajmniej wygląda porządniej niż namiot. Ale warunków pasażerom póki co nie zapewni żadnych, bo zwyczajnie nie można z niego korzystać. Fizycznie na Sadkowie nie ma więc, gdzie odprawiać pasażerów w bezpiecznych warunkach. – Rzeczywiście – przyznaje Marta Chylińska.

                                      Tak było
                                      Certyfikat mieliśmy dostać do września ubiegłego roku. To wynikało z ustawy na mocy której miasto dostało ziemię pod lotnisko cywilne na Sadkowie. Przedstawiciele spółki byli wielkimi optymistami i zapowiadali, że dokument będzie nawet wcześniej. Podczas jednej z konferencji prasowych prezes spółki Tomasz Siwak przekonywał, że może uda się to nawet latem 2013 roku. Zmieniła się jednak ustawa o prawie lotniczym. Jak tłumaczyli przedstawiciele spółki ostatnie rozporządzenie pozwalające rozpocząć proces certyfikacyjny ukazało się dopiero na początku lipca 2013 roku. W sierpniu odbyła się w Radomiu pierwsza kontrola Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Inspektorzy przyjechali jeszcze w lutym 2014 roku.
                                      SPÓŁKA TERAZ MILCZY

                                      Terminal ma już prawie rok opóźnienia, zgodnie z pierwszymi zapowiedziami spółki Port Lotniczy Radom do użytku miał być gotowy wiosną ubiegłego roku.

                                      W lipcu na Sadków zarząd spółki zaprosił radnych. Wizytacja na placu budowy odbyła się chwilę przed tym, jak radni decydowali o przekazani spółce 25 milionów złotych. Wtedy przedstawiciel portu uspokajali, że terminal wcale nie jest potrzebny do uzyskania certyfikatu. Pisaliśmy o tym w lipcu po posiedzeniu Rady Miejskiej.

                                      W środę o komentarz w sprawie terminala poprosiliśmy w radomskiej spółce Port Lotniczy Radom. Do niedzieli odpowiedź do nas jeszcze nie dotarła.
                                      • Gość: Leon Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.32.radom.pilicka.pl 24.02.14, 13:58
                                        To ja już nic nie kumam, będzie to lotnisko czy nie będzie, i gdzie będziemy latać, do Egiptu?
                                        • Gość: Zenon Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.algo.radman.pl 24.02.14, 19:20
                                          Jakieś samoloty dzisiaj latały, to z Naszego Arport Internatioanol Irport Radom ?
                                        • Gość: Ja Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.adsl.inetia.pl 24.02.14, 20:16
                                          Coś, co będzie nazywało się lotnisko pewnie będzie istniało. Lecz lotnisko to nie są tylko budynki, pasy, straż, ochrona tylko odlatujące i przylatujące samoloty wraz z pasażerami. A tych pasażerów ma być jeden samolot w tygodniu. Oby był ten jeden. Oszukują mieszkańców, mamiąc lotniskiem, które nie będzie działać. Najważniejsze, że kolesie zarabiają kasę, mamiąc ludzi. Co po lotnisku bezrobotnym z Radomia ?
                                          • Gość: Zenon Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.algo.radman.pl 24.02.14, 20:35
                                            My z rodzina już ok kilkunastu lat oszczędzamy na lot z Radomia do Egiptu.
                                            • Gość: szmonces Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: 79.97.0.* 25.02.14, 16:35
                                              Ciekaw jestem kiedy z Kosztownym i jego klika ludzie zrobia to, co Ukraincy zrobili z Janukowyczem i jego zausznikami. Miedzy jednymi i drugim jest mnostwo podobienstw: defraudacja pieniedzy publicznych ( dlug ponad 400mln i rosnie ), rzadzenie na widzimisie ( wycinka drzew gdzie popadnie, stawianie biedronek i innych blaszakow gdzie popadnie ), kolesiowe uklady, wille na wsiach itd. itp.
                                              Ale wracajac do 'lotniska'. Przeciez juz od dawna wszem i wobec wiadomo, ze z Sadkowa nic latac nie bedzie i ze to jeden wielki pisiorowy walek przedwyborczy. Terminal to sie moze swiecic jak baranie jajca na wiosne, ale to tylko przykrywka, bo infrastruktura jest smolenska. Jakos nic juz nie mowia, jaki to wielki i wspanialy bedzie ten 'port lotniczy', bo sami wiedza ze to jeden wielki szmonces, zeby tylko zagarnac jak najwiecej kasy z portfeli mieszkancow i kasy miasta, banki sie naciagnac nie dadza, a ludzie beda musieli placic 5-8mln rocznie na utrzymanie tego drugiego Ciudad Real.
                                              • Gość: marek74 Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 25.02.14, 18:38
                                                Na ten wałek to "pisiory" nie mają wcale monopolu. W tym wałku uczestniczyło, uczestniczy, chętnie będzie uczestniczyło wielu innych. Jakoś żaden radomski polityk (włącznie z kandydatem PO na prezydenta) nie wyraził sprzeciwu wobec tego pomysłu. Twierdzą tylko, że zrobiliby to lepiej, inaczej (czyt. wypompowaliby więcej kasy na inne konta).
                                                • Gość: Podróżnik Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.32.radom.pilicka.pl 26.02.14, 08:26
                                                  A ile lotów dziennie przewiduje się z Naszego Lotniska?
                                                  • Gość: Ja Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.adsl.inetia.pl 26.02.14, 09:31
                                                    Tydzień ma 7 dni, jeden lot w tygodniu daje dziennie 1/7 ( jedna siódma ) lotu. Niech się lotnisko Modlin schowa przy lotnisku Radom.
                                                  • Gość: 1/7 lotu Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: 79.97.0.* 26.02.14, 14:15
                                                    Ha ha ha ha. Najpierw chcialbym zobaczyc ten jeden lot w tygodniu. Na razie Urzad Lotnictwa Cywilnego twierdzi, ze 'zeby lotnisko certyfikowac, musza byc spelnione warunki zapewniajace bezpieczenstwo pasazerow' - w domysle - Sadkow tych warunkow nie spelnia.
                                                    A wracajac do tego jednego lotu - sto razy bym sie zastanowil zanim bym wsiadl do 20-letniego airbusa, startujacego/ladujacego na przykrotkim pasie na lotnisku z brakiem/ograniczona nawigacja, lecacego do kraju, gdzie mozna dostac kulke.
                                                    400mln i dlug rosnie
                                                    a 'lotnisko' to straty,straty, straty...
                                                    Kosztownie jest...
                                                  • Gość: aga Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 16:02
                                                    Spadaj już kiepie z tą swoja Europą
                                                  • Gość: aga Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 16:03
                                                    1500 100 900
                                                • Gość: aga Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 16:04
                                                  W tym wątku baranie [piszesz sam ze sobą.
                                            • Gość: aga Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 16:07
                                              Meneliczna rodzina.
                                          • Gość: aga Re: Hurgada pod znakiem ????? IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 16:06
                                            Nie masz pracy boś nieudacznik frajerze.
                                            • Gość: nator Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: 79.97.0.* 26.02.14, 16:19
                                              My tu nie o pracy tylko o nieudacznym, czy raczej kosztownym, jego klice i chorych pomyslach, z ktorych glownym jest 'lotnisko', wiec nie zbaczaj z tematu.

                                              W/g www.rynekinfrastruktury.pl 'lotnisko' nie jest zaliczane juz do 'najwazniejszych inwestycji 2014':
                                              www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/index/art/34588/id/53
                                              Ten sam portal zadaje pytanie:

                                              www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/index/art/34671/id/55
                                              A Kosztowniak, Siwak i Orzel, ze wymienie tylko kilku, siedza i tepo patrza jak im kaska do kieszeni leci.
                                              • Gość: aga Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 16:20
                                                Nieudacznik z lewackiego miotu
                                                • Gość: temat Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: 79.97.0.* 26.02.14, 16:25
                                                  Tylko na tyle cie stac?

                                                  I nie zmieniaj tematu.
                                                  • Gość: Marian Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.algo.radman.pl 26.02.14, 17:19
                                                    Ja już nic nie kumam, to bedzie to lotnisko, czy nie, bo ja z cała rodzina zbieramy dla mnie na bilet z Erport Internatshonal Radom do Szarmejszejk w bisness class.
                                                  • Gość: aga Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 17:26
                                                    Nieudacznik z lewackiego miotu
                                                  • Gość: Marian Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.algo.radman.pl 26.02.14, 17:31
                                                    Aga bo ty chyba z Naszej Władzy , doradź , znaczy się mamy dalej zbierać na bilet dla mnie czy odpuścić?
                                                  • Gość: kluczowe pytanie Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 17:36
                                                    Karolu Witarski Kochasz Radom?
                                                  • Gość: Marian Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.algo.radman.pl 26.02.14, 17:50
                                                    Nawet na drugie nie mam Karol, Aga nic nie kumam.
                                                  • Gość: aga Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 18:19
                                                    Ale Witerski?
                                                  • Gość: Majdan Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.204.116.33.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 26.02.14, 18:21
                                                    3,3 mln + ODSETKI + nadwyżka jeszcze 2 mln...podobno ta suma ok. 6 mln z nadwyżki opłat za smiecie...będzie przeznaczona na lotnisko...
                                                  • Gość: aga Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.radom.vectranet.pl 26.02.14, 18:23
                                                    Ale czy Witerski z Kocham Radom ?
                                                  • Gość: Marian Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.algo.radman.pl 26.02.14, 18:28
                                                    Mi to wisi, moja chata z kraja, ale na bilet zbieramy z całom rodzinom.
                                                  • Gość: Elektryk Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.32.radom.pilicka.pl 27.02.14, 08:54
                                                    Jest dobrze, a nawet bardzo dobrze, do roboty przyjmują, nie wiecie ile płacą....?

                                                    www.lotnisko-radom.eu/
                                                  • Gość: Analizator Re: Lotniska nie bedzie, ale bedzie rachunek IP: *.algo.radman.pl 27.02.14, 19:17
                                                    No pewnie dostaniesz z 1900 brutto ...., tyle co prezesi
                                                  • Gość: on kolejny samobój Prezydenta.K IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.14, 20:31
                                                    najpierw link :www.telewizja.radom.pl/dami-radom,,content,42,news,7199,telewizja,aktualnosci.html
                                                    Chłopaki z lotniska (ale spryciarze) wyraźnie zwodzą nas ciągle to nowymi obietnicami na temat uruchomienia tego interesu. Od kilku lat wciskają nam kolejne ciemnoty i bajkowe obietnice bez pokrycia na temat otwarcia .Teraz to wszystko prysnęło jak bańka , wszyscy wiemy o co chodzi .Najważniejsze że niemała kasa systematycznie płynie dla chłopców z Zarzadu tego bajzlu i Rady Nadzorczej no i jeszcze dla paru zaprzyjaźnionych gostków z towarzystwa. W tegorocznych wyborach podziękujemy spryciarzom za ich "poświęcenie".
                                                  • Gość: przekret Re: kolejny samobój Prezydenta.K IP: 79.97.0.* 05.03.14, 14:41
                                                    Przeciez od wiekow wiadomo bylo, ze to jeden wielki przekret kosztowno-pisiorowo-siwakowy.
                                                  • Gość: obserwator Re: kolejny samobój Prezydenta.K IP: *.32.radom.pilicka.pl 07.03.14, 12:26
                                                    Słyszałyśta???bo ja tak, jakiś samolot leciał nad Radomiem, to pewnie na Nasze lotnisko jakaś wycieczka z Egipu, albo jakiegoś innego telawiwu.
                                                    Lotnisko jednak działa. BRAWO.
                                                  • Gość: Ja Re: kolejny samobój Prezydenta.K IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.14, 13:38
                                                    60 mln złotych wywalone tylko po to, żeby tygodniowo wyleciał z Radomia 1 ( słownie jeden ) samolot. Ma to nastąpić w czerwcu br. , ale przypuszczam, że wątpię. Jaki kit wciśnie wówczas radomianom Kosztowniak i prezes nieistniejącego lotniska ? Przypomnijmy, że w roku ubiegłym twierdzili, że pierwsze loty będą we wrześniu. Potem tłumaczyli, że niestety, przez Rudego i PO nic z tego nie wyszło. Karuzela się kręci, chłopaki mają ciepłe posadki, samochody, telefony itp. Wszystko na nasz koszt, nie Kosztowniaka. Ale mimo tego nierozgarnięci głosują na tych nieudaczników.
                                                  • Gość: dvor/dme Re: kolejny samobój Prezydenta.K IP: 79.97.0.* 07.03.14, 16:31
                                                    Nie bedzie lotow w czercu, bo nie ma systemu DVOR/DME. Zegluga powietrzna mowi, ze najwczesniej radiolatarnia bedzie funkcjonowac we wrzesniu, a sam Siwak mowi, ze do tego czasu nie oplaca sie otwierac "lotniska, bo moglyby z niego korzystac tylko male statki biznesowe ( hehehe - jakby biznesmeni chcieli latac do Radomia )." Sam rowniez przyznaje, ze pas jest przykrotki na A319/320, a na pewno na B737-800. Tak wiec lotow do Egiptu, czy gdziekolwiek indziej nie bedzie, bo nie ma radiolatarnii. Dopoki nie ma radiolatarni, nie bedzie certyfikatu. We wrzesniu to i tak sie przedluzy ze wzgledu na niespodziewane okolicznosci i tak w kolo Macieju. Kosztownie jest w Radomiu.
    • Gość: Liotczik wolski Podobno Egipt jest piękny :) IP: *.158.216.14.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl 08.03.14, 17:47
      Szkoda, że miejscowi strzelają do turystów :)
      • Gość: sherlock Re: Podobno Egipt jest piękny :) IP: *.radom.vectranet.pl 08.03.14, 21:18
        Podpisuj się Karol Witerski czerwony skunksie
        • Gość: Liotczik wolski Re: Podobno Egipt jest piękny :) IP: *.182.21.172.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 09.03.14, 11:52
          Ty się podpisuj Karol Wojtyła, rozmodlony idioto!


          • Gość: Wanda Re: Podobno Egipt jest piękny :) IP: 107.150.61.* 09.03.14, 15:42
            A dlaczego tak na niego zareagowałeś. Czyżby cię rozszyfrowano.
            • Gość: Gabrysia z Klwatki Re: Podobno Egipt jest piękny :) IP: *.algo.radman.pl 09.03.14, 15:53
              Bardzo Kocham PIS, Wy tesz tak macie?
              • Gość: Prześmiewca Re: Podobno Egipt jest piękny :) IP: *.isp4u.eu 09.03.14, 21:06
                "Tesz , tesz" tak mamy.
                • Gość: WR Leniwi urzędnicy z UE... IP: *.radom.vectranet.pl 10.03.14, 13:35
                  ...niech lepiej sprawdzą jak rząd polski wydaje ich pieniądze z funduszy spójności. Przeznaczone w założeniu na wyrównywanie różnic rozwojowych w polskim wydaniu, służą do powiększania przepaści. Konsumentami są Warszawa i inne bogate metropilie a np. Radom i inni potrzebujący mają z tego g...
                  • Gość: CBA Re: Leniwi urzędnicy z UE... IP: 79.97.0.* 10.03.14, 15:55
                    Dobrze, ze nie daja Radomiowi. Jakby dawali, to Kosztowny i jego klika mieliby wille nie pod Radomiem, a na Karaibach.
                    Ciekaw jestem kiedy w koncu walkiem o nazwie 'lotnisko' i niegospodarnoscia doprowadzajaca miasto do upadku zajmie sie CBA i prokuratura.
                    • Gość: siostrzeniec Re: Leniwi urzędnicy z UE... IP: *.colocrossing.com 10.03.14, 16:51
                      Karol Witerski jesteś? Czemu piszesz sam do siebie
                      • Gość: zenada Re: Leniwi urzędnicy z UE... IP: 79.97.0.* 11.03.14, 21:22
                        Kim, do cholery jest Karol Witerski, bo nie mam zielonego pojecia?

                        Radomskie lotnisko = bankructwo miasta.

                        Ponadto Radom to ostoja ksenofobow, homofobow,, antysemitow, rozmodlonych w kosciolach, bo nie maja nic innego do roboty.

                        A w kosciolach karmia ich papka taka, ze Biblia przyszla faxem z nieba...

                        Zenada
                        • Gość: nielot nie ma lotow, nie ma klopotu IP: 79.97.0.* 12.03.14, 17:16
                          Czas dumnie zawiesic klodke na nieotwartym 'lotnisku' i powiedziec dobranoc.
                          • Gość: Liotczik wolski Nie ma lotów i nie budiet :) IP: *.31.161.182.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 12.03.14, 19:51
                            Ale 100 osób już tam "pracuje" - Radom to stolica Wolski :)
Pełna wersja