Mecenas aresztowany na sali sądowej

[Gość: rad mór]

Ale jaja...

Nareszcie!

[Gość: Thommas]

Ale dlaczego tak późno??? Odp.: miał "chody"...

[Gość: k]

chodó nie miał, nie było po prostu podstw do stosowania aresztu, i nie ma
nadal, Sad rejonowy w lublinie zrobił to pod naciskiem.za to co zrobił mecenas
musieliby zamknąć wszystkich ludzi na świecie.

[Gość: x-men]

Kolejny obrońca ucisnionych oszustów. Za to, że ktoś pomagał bandytom w
taki "uczciwy" sposób uzyskać psychiatryczne papiery nie należy się areszt? I
niby wszyscy to mamy na sumieniu co pan Zagożdżon? Człowieku, co ty masz za
moralność? stalina, berii?

[Gość: XXX]

Czy ktoś wie więcej na temat spółki Radmur? powiązania, właściciele, interesy?
czyli takie "kto z kim". Przyszło mi coś strasznego do głowy i potrzebuję
potwierdzenia albo zaprzeczenia.

W Lublinie nie boją się naszych "mecenasów" !!!

[Gość: d]

Bardzo dobrze że "Prezio" podpisał ustawę o naborze do zaw. prawniczych!!!!

[Gość: gro]

To jest właśnie róznica, między "dobrymi" prawnikami po APLIKACJACH, wzorami
cnót i kompetencji, a niedouczonymi magistrami prawa, którzy z założenia nic
nie potrafią i będą tylko szkodzić ludziom! (Powinni karać tych profesorów
którzy podpisali im się w indeksach i na dyplomach!!!) Jacy Wy PO APLIKACJACH
jesteście zakłamani!!! Wszystkie, a przynajmniej większość ustaw z okresu PRL -
u jest zła, tylko ustawy o adwokaturze, radcach prawnych i notariuszach itp. są
SUPER nie do zmiany! Ona (adwokatura) weszła w życie w 1982 roku!!! To samo w
sobie gwarantuje, że jest idealna, tak jak wszystkie akty prawa z okresu stanu
wojennego!!! Pozdrawiam Relikty przeszłości.

[Gość: XXX]

Masz rację i może teraz coś się zmieni. Pod warunkiem, że nie wymyślą jakichś
innych sposobów na blokowanie dostępu do zawodu. Będą próbowali bo mają dużo do
stracenia. Najsłynniejszy radomski mecenas uchodził za bardzo dobrego adwokata
w sprawach o przestępstwa gospodarcze. Przestępstwa gospodarcze to bardzo
często korupcja a korupcja to zawsze pieniądze. Analizując powiązania, kto kogo
zna, z kim prowadzi interesy można przypuszczać, że na wybór adwokata nie
wpływają jego umiejętności zawodowe tylko właśnie powiązania. Trzeba zrobić
tak, żeby adwokat broniąc, bronił swojego. Który pazerny to pójdzie na taki
układ i zanim sam się zorientuje to jest ubezwłasnowolniony. Tu chyba należy
szukać prawdziwego haka na mecenasa.

[Gość: Arek Z.]

Jesteś kolego zbyt pusty, żeby zabierać głos w takich sprawach.

[Gość: GRO]

Ty Kolego jesteś za to pełny. Tylko czego - wyniosłości, goryczy, żalu (o "raj
utracony"), obaw? Tatuś, Mamusia, czy może sam sznowny Kolega należy do
grona "wybrańców fortuny" czcicieli nepotyzmu, zakłamania i przede wszzystkim
MAMONY! POZDRAWIAM RELIKTY PRZESZŁOŚCI

[Gość: Arek Z.]

Rozżalony jesteś najwyraźniej ty, widać to po formie i stylu twoich wypowiedzi.
A zamiast się użalać nad sobą i urażać innych weź się do solidnej roboty. Za
same chęci i pyskówkę tytułów nie dają.

[Gość: XXX]

Rozżalony to on może i jest ale czy nie ma powodów? To ty zastanów się nad
sobą, bronisz bandziora w todze i to wcale nie na sali rozpraw. Nie świadczy to
o tobie najlepiej. A czy możesz podważyć logikę mojej poprzedniej wypowiedzi?

Papugi to prostytutki...

[czubas]

Sprzedaja sie za pieniadze. Temu, kto da wiecej. I tyle.
Najlepiej byloby zlikwidowac te "aplikacjie", ktore dlugo trwaja, kosztuja i
niczego nowego i tak nie ucza. Wystarczylyby skonczone studia i zdany egzamin
panstwowy, by moc otwierac kancelarie adwokacka, notarialna czy radcowska.
Wtedy tez poprawi sie jakosc obslugi klienta, a ceny spadna.
Nie bedzie tez sytuacji jak opisana powyzej w artykule, gdzie sad przychylil
sie do prosby adwokata o odroczenie rozprawy, bo ten mial inna w tym samym
czasie. Jak nie moze dac sobie rady, to sprawe powinien wziac ktos inny.
Dzieki temu, moze przestaniemy byc skansenem Europy, gdzie proste sprawy
czekaja latami na rozstrzygniecie a zysk z tego maja jedynie adwokaci.

Tytuł ostry ,,,,,,,ale wypowiedz konstruktywna

[Gość: ona50]

i rzeczowa.Polska zmieniłaby się szybko gdyby wolny rynek zaczął działać w
wymiarze sprawiedliwośći. Jak w każdym zawodzie życie zweryfikuje kto jest
fachowcem kto tylko atrapą .Jestem pewna , że wielu młodych prawników nie boi
się konfrontacji ze starą gwardią.Jestem też pewna ,że nie tylko chodzi o
pieniądze ale o wiedzę czysto akademicką , która jak w żadnym zawodzie ,tu
nabiera istotnego znaczenia.

[Gość: Arek Z.]

Po pierwsze: w żadnej z moich wypowiedzi nie znajdziesz słowa obrony
aresztowanego mecenasa.
Po drugie: korupcję uważam za wyjątkowo ciężkie przestępstwo i stoję na
stanowisku surowego karania tych, którzy się jej dopuścili.
Po trzecie: kolega/koleżanka GRO zamiast rzeczowych argumentów używa
populistycznych sloganów, nie mając w ogóle pojęcia o czym pisze.
Po czwarte: Prezydent parafował ustawę zmieniającą ustawę Prawo o adwokaturze,
która otwiera dostęp do zawodów prawniczych wszystkim zainteresowanym -
zobaczymy więc jakie będą nastroje po pierwszym naborze zorganizowanym pod
rządem znowelizowanej ustawy.
Po piąte: podtrzymuję to, co napisałem wcześniej: najpierw trzeba popracować
nad sobą, tak, żeby wiedzieć, że zrobiło się wszystko do czego było się
zdolnym, a potem, w przypadku ewentualnej porażki szukać jej źródła w
przyczynach, na które nie mieliśmy wpływu.
I to wszystko.
Do XXX: rada na przyszłość: najpierw, dokładnie zapoznaj się z treścią postów,
które komentujesz, potem przemyśl bardzo dokładnie to, co przeczytałeś/aś, i
sporządź swoją odpowiedź, bez odwoływania się do stwierdzeń, które nigdy nie
padły.

[Gość: XXX]

Bronisz mecenasa już poprzez to, że nie dopuszczasz słów krytyki pod jego
adresem. Brzydzisz się korupcją, karałbyś surowo ale nie podoba Ci się, że ktoś
obcy w środowisku chciałby tego samego. Nie podoba Ci się sposób w jaki GRO
wyraża swoje niezadowolenie. Kto ma dobrą wolę zrozumie o co Mu chodzi. Ja
rozumiem, że GRO powiedział iż tylko człowiek zainteresowany ze względu na
powiązania zawodowe lub rodzinne broni przestępcy wywodzącego się z tych
kręgów. Tak to niestety wygląda. Czy należysz do tego środowiska? nie wiem, nie
wynika to z Twoich wypowiedzi. Niepokoi jednak Twój stosunek do nowej ustawy.
Może znów nie rozumiem ale Ty chyba się z tego nie cieszysz. Myślisz, że nikt
kto nie będzie błogosławiony przez tatusia - adwokata nie nada się do tego
zawodu? Życie zweryfikuje kandydatów a ludzie sami odsieją takich Zagożdzonów.
"po piąte" - przyznam się, że nie bardzo rozumiem co chcesz w tym zdaniu
powiedzieć. Nie widzę związku. Nie chciałeś chyba delikatnie dać do zrozumienia
żeby każdy pilnował swoich spraw?
Mam zwyczaj, jeśli już coś robię, robić to najlepiej jak potrafię więc i posty
czytam dokładnie. Czasami uda się dostrzec nawet to co jest napisane "między
wierszami". Jeśli jednak nie pasujemy do siebie pod względem intelektualnym to
zawsze możesz pogadać z Lilabaj. Powodzenia.

[Gość: l i l a b a j]

a co ty masz do mnie? czyzbys moze kiedys pod innym nickiem dostal/a ode mnie w
dupe, ktora ci najwyrazniej jeszcze "puchnie"...?:-)
wypraszam sobie takie spostrzezenia, co ty wiesz o mnie? jak masz cos do mnie
to trzymajac sie swojego nicka miej odwage mi to wprost napisac,

hm... z drugiej strony gratuluje odwagi w smialym wyrazeniu opinii o mnie -
intuicja ci tak podpowiadala? czy moze raczej chcesz sie wybic "na plecach"
ktoregos z twoich poprzednikow (lub poprzedniczek) bo czytajac twoje
(niewykluczone, ze zapozyczone) opinie takie wlasnie odnosze wrazenie,
gdybys mial klase, to bys sie trzymal/a swojego nicka i zabieral/a "glos" w
wielu sprawach bo zycie wlasnie zweryfikowaloby twoje umiejetnosci oceny i
spostrzegania,
jak na razie glupieje od czytania twoich wydumanych postow (czyt.belkotu)

jak rownie czasami czytasz miedzy wierszami - rownie czasami ci odbija

[Gość: GRO]

Na jakiej podstawie uzurpujesz sobie Kolego prawo do wszechwiedzy. Jestem
czynnym zawodowo prawnikiem i powtażam: DOTYCHCZASOWE ZASADY WSTĘPOWANIA DO
PALESTRY TO RELIKT PRZESZŁOŚCI, PODŁOŻE DO NEPOTYZMU I KORUPCJI!!! Jeżeli zaś
chodzi o kompetencje to przecież warunkiem uzyskania dostępu do wykonywania
zawodu będzie egzamin państwowy - jednakowy dla wszystkich i tych po aplikacji
i tych dopuszczonych do niego bez aplikacji. Dura lex sed lex. Poza tym
pozostaje kwestia odpowiedzialności cywilnej za wyrządzone
szkody. "Niedouczonego" prawnika, który wyrządzi klientowi szkodę życie i
konkurencja zmusi do nauki albo wycofania się z czynnego uprawiania tego zawodu.
Nadal nie napisałaeś czy tatuś czy mamusia czy też inny wstępny lub zstępny lub
inny wujek jest w gronie "Wybranych"? Jeżeli nie jesteś prawnikiem, nie
przeszedłeś aplikacji bez pleców to prosze nie zarzucaj nikomu braku wiedzy na
tematy o których pisze. Jeżeli natomiast jesteś w gronie wybranych to mam
nadzieję, że kiedyś nasze zawodowe drogi się skrzyżują.

[Gość: 4xg]

dają za kase.

Zgadzam się...

[Gość: x-men]

z przedmówcą. Dzięki nowej ustawie będzie jakaś konkurencja na rynku usług
prawniczych a nie to co do tej pory. A ten p..y min. Kalwas mówi, że teraz to
niedouczeni zostaną adwokatami. A teraz to co, same orły pracują. A ilu z nich
jest w zawodzie dzięki rodzicom?

[Gość: rino]

i ja sie ciesze z tego że ich ujebali i mam nadzieje że jeszcze paru
posadzą!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: he he]

Zagożdżon oddawaj teraz wsystkim chłpoakom pieniadze. ciekawe czy komus
podpadłes , moze sie spotkacie na koziej Górze. z fartem!

[Gość: XXX]

E...Tam. Już oni nie dadzą mu zrobić krzywdy!

[Gość: l i l a b a j]

najgorsze jest to, ze jeszcze uslyszymy albo przeczytamy o podobnych
przypadkach - to tylko kwestia czasu - podobnie jak z realizacja grozb zamachow
terrorystow z Al-Kaidy