WIELKIE BRAWO DLA ADMINA-WIWAT OŚLA ŁAWKA

[Gość: Jakub.]

Wypada tylko podziękować za szybką i chyba jedynie słuszną decyzję o
odesłaniu dwóch wątków na oślą ławkę.
Myślę,że po przeanalizowaniu jeszcze kilku,znajdą one swoje właściwe miejsce.
Ta decyzja,moim zdaniem ,była mocnym sygnałem dla forumowiczów,że pkt.7
Regulaminu Forum Gazeta.pl jest nadal obowiązujący i ma swoją cudowną moc
sprawczą.
Raz jeszcze dziekuję.
Z poważaniem.

[Gość: temida]

Gość portalu: Jakub. napisał(a):

>
> Wypada tylko podziękować za szybką i chyba jedynie słuszną decyzję o
> odesłaniu dwóch wątków na oślą ławkę.
> Myślę,że po przeanalizowaniu jeszcze kilku,znajdą one swoje właściwe miejsce.
> Ta decyzja,moim zdaniem ,była mocnym sygnałem dla forumowiczów,że pkt.7
> Regulaminu Forum Gazeta.pl jest nadal obowiązujący i ma swoją cudowną moc
> sprawczą.
> Raz jeszcze dziekuję.
> Z poważaniem.

Również mam taką nadzieję. Oczywiście, jeżeli admin będzie słał na oślą
wszystkie posty, w których się kogoś obraża, nie tylko "Gazetę". (O ile można
nazwać obrażaniem informację, że podaje się do sądu Forum, na którym jak się
okazało można bezkarnie wypisywać co sie tylko chce). Tylko wówczas Jakubie
chyba już niczego tu nie opublikujesz ... Więc czemu się cieszysz ? Aha,
Szanowny Adminie - gdybyś przypadkiem chciał usunąć również wszystkie posty,
których dotyczy ów pozew - za późno... Są zapisane.

Pzdr.

[Gość: Pello]

Gość portalu: temida napisał(a):

> Również mam taką nadzieję. Oczywiście, jeżeli admin będzie słał na oślą
> wszystkie posty, w których się kogoś obraża, nie tylko "Gazetę". (O ile można
> nazwać obrażaniem informację, że podaje się do sądu Forum, na którym jak się
> okazało można bezkarnie wypisywać co sie tylko chce). Tylko wówczas Jakubie
> chyba już niczego tu nie opublikujesz ... Więc czemu się cieszysz ? Aha,
> Szanowny Adminie - gdybyś przypadkiem chciał usunąć również wszystkie posty,
> których dotyczy ów pozew - za późno... Są zapisane.
>
> Pzdr.

Nie chciałem się wcinać w tak zajmującą dyskusję Temidy i Jakuba. Nie mniej
poruszenie wątku procesowego mnie zainteresował. Bardzo jestem ciekaw jakaż to
opinia prawna, o której wspominał Rumun zaważyła na decyzji o złożeniu pozwu.
Osobiście nie wierzę aby jakikolwiek pozew został złożony, sądzę, że to "szum
przedwyborczy". GW jest broniona przez zastrzeżenie w pkt.3 regulaminu forum.
Ponadto charakter forum, jako miejsca gdzie uczestnicy wypowiadają przede
wszystkim swoje _opinie_, gwarantuje GW zwycięstwo w ewentualnej rozprawie. A w
Polsce, wolne wyrażanie własnych opinii jest zagwarantowane o ile się nie mylę
w konstytucji. Ale Ty jako Temida o tym pewno wiesz.
Pozdrawiam

[isoxazolidine]

Miejsce na dyskusje jest zawsze, ale pod warunkiem ze przestrzegane sa jakies
elementarne normy. Tu mamy je precyzyjnie okreslone. Tak wiec przyłączam sie do
w/w braw.

z powazaniem

[Gość: temida]

isoxazolidine napisał:

> Miejsce na dyskusje jest zawsze, ale pod warunkiem ze przestrzegane sa jakies
> elementarne normy. Tu mamy je precyzyjnie okreslone. Tak wiec przyłączam sie
do
>
> w/w braw.
>
> z powazaniem

Jasne. Wolność słowa !!!! zatem do boju - Pello to złodziej i kłamca,
Isoxazolidine pijak i bandyta, karany za gwałty na nieletnich, przy okazji
razem z Pello członkowie gangu pedofili, obydwaj współpracowali z tajnymi
służbami, Pello brał udział w handlu żywym towarem. Każdy może pisać, co mu sie
podoba ? A jeśli dołożę do tego nazwiska w/w wymienionych ? To też będzie OK ?
Myślę, że wolnośc słowa ma swoje granice. Pozew dotyczy postów, w której ją
przekroczono. Zawsze można napisać w prasie, że ktoś jest złodziejem i kłamcą,
dodając - ale to tylko zasłyszane opinie ludzi. Nie zmieni to faktu, że ta
osoba pozwie do sądu nie tych ludzi, tylko redakcję gazety, która to
opublikowała. Radze poczytać nieco prawo prasowe, zanim weźmiecie się do
wyrażania opinii na ten temat. Na brawa nieco za wcześnie.

Pzdr.

[Gość: Pello]

Gość portalu: temida napisał(a):


> Jasne. Wolność słowa !!!! zatem do boju - Pello to złodziej i kłamca,
> Isoxazolidine pijak i bandyta, karany za gwałty na nieletnich, przy okazji
> razem z Pello członkowie gangu pedofili, obydwaj współpracowali z tajnymi
> służbami, Pello brał udział w handlu żywym towarem. Każdy może pisać, co mu
sie
>
> podoba ? A jeśli dołożę do tego nazwiska w/w wymienionych ? To też będzie
OK ?
> Myślę, że wolnośc słowa ma swoje granice. Pozew dotyczy postów, w której ją
> przekroczono. Zawsze można napisać w prasie, że ktoś jest złodziejem i
kłamcą,
> dodając - ale to tylko zasłyszane opinie ludzi. Nie zmieni to faktu, że ta
> osoba pozwie do sądu nie tych ludzi, tylko redakcję gazety, która to
> opublikowała. Radze poczytać nieco prawo prasowe, zanim weźmiecie się do
> wyrażania opinii na ten temat. Na brawa nieco za wcześnie.
>
> Pzdr.

Nie wciągniesz mnie w te jałowe dysputy, Temido. Przeczytaj regulamin
niniejszego forum, potem zasady netykiety. To powinno wystarczyć. Dla
wszystkich stron, również sądu.
Pozdrawiam.

[Gość: temida]

Gość portalu: Pello napisał(a):

> Gość portalu: temida napisał(a):
>
>
> > Jasne. Wolność słowa !!!! zatem do boju - Pello to złodziej i kłamca,
> > Isoxazolidine pijak i bandyta, karany za gwałty na nieletnich, przy okazji
>
> > razem z Pello członkowie gangu pedofili, obydwaj współpracowali z tajnymi
> > służbami, Pello brał udział w handlu żywym towarem. Każdy może pisać, co m
> u
> sie
> >
> > podoba ? A jeśli dołożę do tego nazwiska w/w wymienionych ? To też będzie
> OK ?
> > Myślę, że wolnośc słowa ma swoje granice. Pozew dotyczy postów, w której j
> ą
> > przekroczono. Zawsze można napisać w prasie, że ktoś jest złodziejem i
> kłamcą,
> > dodając - ale to tylko zasłyszane opinie ludzi. Nie zmieni to faktu, że ta
>
> > osoba pozwie do sądu nie tych ludzi, tylko redakcję gazety, która to
> > opublikowała. Radze poczytać nieco prawo prasowe, zanim weźmiecie się do
> > wyrażania opinii na ten temat. Na brawa nieco za wcześnie.
> >
> > Pzdr.
>
> Nie wciągniesz mnie w te jałowe dysputy, Temido. Przeczytaj regulamin
> niniejszego forum, potem zasady netykiety. To powinno wystarczyć. Dla
> wszystkich stron, również sądu.
> Pozdrawiam.

Pewnie, że dyskusja jest jałowa. Regulamin forum, zasady netykiety - każdy może
sobie ustalać, co mu sie podoba. Tyle, że Prawo Prasowe jest Ustawą wyższego
rzędu, w związku z czym żadne regulaminy i zsady go nie zmienią. Obowiązuje,
choćbyś wymyślił sobie 20 innych regulaminów.

Pzdr.

[Gość: temida]

Gość portalu: temida napisał(a):

> Gość portalu: Pello napisał(a):
>
> > Gość portalu: temida napisał(a):
> >
> >
> > > Jasne. Wolność słowa !!!! zatem do boju - Pello to
złodziej i kłamca,
>
> > > Isoxazolidine pijak i bandyta, karany za gwałty na
nieletnich, przy o
> kazji
> >
> > > razem z Pello członkowie gangu pedofili, obydwaj
współpracowali z taj
> nymi
> > > służbami, Pello brał udział w handlu żywym
towarem. Każdy może pisać,
> co m
> > u
> > sie
> > >
> > > podoba ? A jeśli dołożę do tego nazwiska w/w
wymienionych ? To też bę
> dzie
> > OK ?
> > > Myślę, że wolnośc słowa ma swoje granice. Pozew
dotyczy postów, w któ
> rej j
> > ą
> > > przekroczono. Zawsze można napisać w prasie, że
ktoś jest złodziejem
> i
> > kłamcą,
> > > dodając - ale to tylko zasłyszane opinie ludzi.
Nie zmieni to faktu,
> że ta
> >
> > > osoba pozwie do sądu nie tych ludzi, tylko
redakcję gazety, która to
> > > opublikowała. Radze poczytać nieco prawo prasowe,
zanim weźmiecie się
> do
> > > wyrażania opinii na ten temat. Na brawa nieco za
wcześnie.
> > >
> > > Pzdr.
> >
> > Nie wciągniesz mnie w te jałowe dysputy, Temido.
Przeczytaj regulamin
> > niniejszego forum, potem zasady netykiety. To
powinno wystarczyć. Dla
> > wszystkich stron, również sądu.
> > Pozdrawiam.
>
> Pewnie, że dyskusja jest jałowa. Regulamin forum,
zasady netykiety - każdy może
>
> sobie ustalać, co mu sie podoba. Tyle, że Prawo
Prasowe jest Ustawą wyższego
> rzędu, w związku z czym żadne regulaminy i zsady go
nie zmienią. Obowiązuje,
> choćbyś wymyślił sobie 20 innych regulaminów.
>
> Pzdr.

Aha, czy w netykiecie nie ma przypadkiem czegoś o tym,
żeby nie szkalować innych użytkowników lub osoby
postronne ? :-)

[Gość: Pello]

Gość portalu: temida napisał(a):

> Aha, czy w netykiecie nie ma przypadkiem czegoś o tym,
> żeby nie szkalować innych użytkowników lub osoby
> postronne ? :-)

Na pewno jest. I jestem całym sercem za tym, żeby tak właśnie się działo.
Redakcja zgodnie z regulaminem i netykietą powinna takie posty usuwać, lub je
"piętnować". Tylko pamiętajmy, że cały czas tu "ocieramy się" o wspomniane
przez Ciebie Prawo Prasowe (Art.1 i 5).

[Gość: Pello]

Gość portalu: temida napisał(a):


>
> Pewnie, że dyskusja jest jałowa. Regulamin forum, zasady netykiety - każdy
może
>
> sobie ustalać, co mu sie podoba. Tyle, że Prawo Prasowe jest Ustawą wyższego
> rzędu, w związku z czym żadne regulaminy i zsady go nie zmienią. Obowiązuje,
> choćbyś wymyślił sobie 20 innych regulaminów.
>
> Pzdr.

Lex specialis derogat lex generalis. Prawo Prasowe nie opisuje reguł tworzenia
prasowych forów publicznych. Określa jedynie to, że odpowiedzialność prawna na
gruncie cywilnym odbywa się na zasadach ogólnych. Porządek prawny redakcja
określa tworząc regulaminy. A w nich opisane jest to bagno, na które jesteś tak
szczególnie czuła, Temido.
Pozdrawiam.

[Gość: temida]

Gość portalu: Pello napisał(a):

> Gość portalu: temida napisał(a):
>
>
> >
> > Pewnie, że dyskusja jest jałowa. Regulamin forum,
zasady netykiety - każdy
>
> może
> >
> > sobie ustalać, co mu sie podoba. Tyle, że Prawo
Prasowe jest Ustawą wyższe
> go
> > rzędu, w związku z czym żadne regulaminy i zsady go
nie zmienią. Obowiązuj
> e,
> > choćbyś wymyślił sobie 20 innych regulaminów.
> >
> > Pzdr.
>
> Lex specialis derogat lex generalis. Prawo Prasowe nie
opisuje reguł tworzenia
> prasowych forów publicznych. Określa jedynie to, że
odpowiedzialność prawna na
> gruncie cywilnym odbywa się na zasadach ogólnych.
Porządek prawny redakcja
> określa tworząc regulaminy. A w nich opisane jest to
bagno, na które jesteś tak
>
> szczególnie czuła, Temido.
> Pozdrawiam.

I wreszcie doszliśmy do porozumienia. resztę
rozstrzygnie zapene sąd, o ile taki pozew wpłynie, w co
osobiście wątpię :-). Gdyby jednak tak sie stało, bardzo
jeste ciekawy wyroku, bo byłby to swojego rodzaju
precedens.

Pzdr.

Nic Gazecie nie pomoże,będzie obciach nacały Radom

[Gość: Rumun]

Gość portalu: Pello napisał(a):

> Gość portalu: temida napisał(a):
>
> > Również mam taką nadzieję. Oczywiście, jeżeli admin będzie słał na oślą
> > wszystkie posty, w których się kogoś obraża, nie tylko "Gazetę". (O ile mo
> żna
> > nazwać obrażaniem informację, że podaje się do sądu Forum, na którym jak s
> ię
> > okazało można bezkarnie wypisywać co sie tylko chce). Tylko wówczas Jakubi
> e
> > chyba już niczego tu nie opublikujesz ... Więc czemu się cieszysz ? Aha,
> > Szanowny Adminie - gdybyś przypadkiem chciał usunąć również wszystkie post
> y,
> > których dotyczy ów pozew - za późno... Są zapisane.
> >
> > Pzdr.
>
> Nie chciałem się wcinać w tak zajmującą dyskusję Temidy i Jakuba. Nie mniej
> poruszenie wątku procesowego mnie zainteresował. Bardzo jestem ciekaw jakaż
to
> opinia prawna, o której wspominał Rumun zaważyła na decyzji o złożeniu pozwu.
> Osobiście nie wierzę aby jakikolwiek pozew został złożony, sądzę, że to "szum
> przedwyborczy". GW jest broniona przez zastrzeżenie w pkt.3 regulaminu forum.
> Ponadto charakter forum, jako miejsca gdzie uczestnicy wypowiadają przede
> wszystkim swoje _opinie_, gwarantuje GW zwycięstwo w ewentualnej rozprawie. A
w
>
> Polsce, wolne wyrażanie własnych opinii jest zagwarantowane o ile się nie
mylę
> w konstytucji. Ale Ty jako Temida o tym pewno wiesz.
> Pozdrawiam

Regulamin Gazety jest jej sprawą wewnętrzną i żaden punkt 3 nie ma tu
znaczenia. nic według ostatniej decyzji NSA nie zwalnia mediów z
odpowiedzialności za słowo i naruszanie dóbr osobistych. Gdyby było inaczej to
można bytu wypisywać obraźliwe słowa również na papieża.No bo jeśli prezydenta
Włodarczyka nazywa się złodziejem to i ojca św tez mozna. Gazeta stworzyła
bardzo niebezpieczny precedens!!! I choćby sobie Gazeta nie wiem jaki regulamin
wymyśliła to ma w plecy ten proces. I nie jest to żaden szum przedwyborczy
tylko dobry chwyt reklamowy. O kandydatach będzie głośno za darmo wszędzie, jak
ich krzywdzi Gazeta , która ciągle atakuje lewicę.No i trochę kasy pójdzie od
bogatego Michnika na biedne radomskie dzieci, o które tak się redakcja
trosczzy. Ale teraz dorzucę nowość. W trybie wyborczym prokuratura będzie
musiała odnaleźć autorów obraźliwych postów. Oj nie tylko w redakcji poleca
głowy!!!

[Gość: Pello]

Gość portalu: Rumun napisał(a):

> Regulamin Gazety jest jej sprawą wewnętrzną i żaden punkt 3 nie ma tu
> znaczenia. nic według ostatniej decyzji NSA nie zwalnia mediów z
> odpowiedzialności za słowo i naruszanie dóbr osobistych. Gdyby było inaczej
to
> można bytu wypisywać obraźliwe słowa również na papieża.No bo jeśli
prezydenta
> Włodarczyka nazywa się złodziejem to i ojca św tez mozna. Gazeta stworzyła
> bardzo niebezpieczny precedens!!! I choćby sobie Gazeta nie wiem jaki
regulamin
>
> wymyśliła to ma w plecy ten proces. I nie jest to żaden szum przedwyborczy
> tylko dobry chwyt reklamowy. O kandydatach będzie głośno za darmo wszędzie,
jak
>
> ich krzywdzi Gazeta , która ciągle atakuje lewicę.No i trochę kasy pójdzie od
> bogatego Michnika na biedne radomskie dzieci, o które tak się redakcja
> trosczzy. Ale teraz dorzucę nowość. W trybie wyborczym prokuratura będzie
> musiała odnaleźć autorów obraźliwych postów. Oj nie tylko w redakcji poleca
> głowy!!!

Każdy z zainteresowanych tworzy swoją kampanię wyborczą, na jaką go stać, lub
na jaki elektorat jest skierowana. Jedni na spotkaniach omawiają swoje
programy,walcząc o przekonanie swoimi racjami wyborców, innym wystarczy
rozkręcenie kilku dętych afer lub jedno głośne aresztowanie w Czechach. Tak,że
nie wierzę w żaden proces, a jeszcze mniej w ewentualną wygraną przez pozwa.
Zwłaszcza w omawianym temacie. A już z tym odnajdywaniem autorów postów to
chyba winowajców chcesz ukarać kolką, ze śmiechu.
Pozdrawiam.

[Gość: Pello]

Gość portalu: Rumun napisał(a):


> Regulamin Gazety jest jej sprawą wewnętrzną i żaden punkt 3 nie ma tu
> znaczenia. nic według ostatniej decyzji NSA nie zwalnia mediów z
> odpowiedzialności za słowo i naruszanie dóbr osobistych. Gdyby było inaczej
to
> można bytu wypisywać obraźliwe słowa również na papieża.No bo jeśli
prezydenta
> Włodarczyka nazywa się złodziejem to i ojca św tez mozna.
W trybie wyborczym prokuratura będzie
> musiała odnaleźć autorów obraźliwych postów. Oj nie tylko w redakcji poleca
> głowy!!!

A popros, Rumun, właśnie obraziłeś Papieża. Zgadnij dlaczego? Prokurator Cię
złapie, uważaj. :)

[Gość: Jakub.]

Zgadzam się z Pello.
Nie wiem,co chciała osiagnąć ~temida - gnida i krzyżowiec ~Rumun,wiem natomiast
tyle,że mogą mnie i innych forumowiczów pocałować w pozew.
Wszyscy dotychczasowi nasi stali i gościnnie biorący udział w naszym forum
rodacy,którzy dali się zastraszyć,niech wracają na nasze strony.
Ci idioci otrzymają to,na co sobie "uczciwie" zapracowali.

[Gość: temida]

Jakubie - nim cokolwiek napiszesz i znów zaczniesz obrażać ludzi (co jest Twoją
specjalnością, jak widzę), przeczytaj wcześniej, co napisała temida-gnida w tym
samym wątku. Mam nadzieję, że zrozumiesz... chociaż wątpię. I szczerze powiem -
jeśli Rumun, czy ktokolwiek inny złoży pozew (w co, jak pisałem osobiście
wątpię, wygląda to na strachy na Lachy), ale jeśli ktoś to zrobi - mam
nadzieję, że znajdziesz się na pierwszym miejscu listy pozwanych. Dlaczego - bo
cię k..... nie lubię. Wolno mi ? Wolno.

temida

[Gość: temida]

Gość portalu: temida napisał(a):

> Jakubie - nim cokolwiek napiszesz i znów zaczniesz obrażać ludzi (co jest
Twoją
>
> specjalnością, jak widzę), przeczytaj wcześniej, co napisała temida-gnida w
tym
>
> samym wątku. Mam nadzieję, że zrozumiesz... chociaż wątpię. I szczerze
powiem -
>
> jeśli Rumun, czy ktokolwiek inny złoży pozew (w co, jak pisałem osobiście
> wątpię, wygląda to na strachy na Lachy), ale jeśli ktoś to zrobi - mam
> nadzieję, że znajdziesz się na pierwszym miejscu listy pozwanych. Dlaczego -
bo
>
> cię k..... nie lubię. Wolno mi ? Wolno.
>
> temida

cytując dra Strossmaiera - gdyby głupota mogła unosić, fruwałbyś Jakubie jak
gołąb. Na szczęście nie latasz - bo oprócz obrażania jeszcze srałbyś na ludzi,
co cieszyłoby Cię zapewne niezmiernie. Dlatego siedź na ziemi. Byle cicho.

[Gość: Jakub.]

Tej satysfakcji - cymbale - ode mnie się nie spodziewaj.

[Gość: temida]

Gość portalu: Jakub. napisał(a):

> Tej satysfakcji - cymbale - ode mnie się nie spodziewaj.

Nic dodać, nic ująć. Jakub w całej krasie, kulturalny, uprzejmy, jakże mądry...
Niestety, słoma zawsze wyjdzie z butów. Szkoda tylko, że tak późno. Nie
zawracałbym sobie nawet głowy dyskusjami z tobą. To po prostu nie ma sensu.
Ale - lepiej późno, niż wcale. Więc - żegnaj, żałosny pajacyku...