Ile nas kosztuje administracja i dlaczego tak dużo

[Gość: leny]

przybywa nam pracy- to skonczcie z niepotrzebna biurokracja. co nie pujde do urzedu to zawsze( ZAWSZE )akurat ktos ma przerwe na herbatke/kawke, a jak chce cos zalatwic to "prosze przyjsc za tydzien"
Jak by ich (urzednikow) bylo mniej to by sie bardziej starali i dbali o petetow :P
ZWOLNIC POLOWE, URZEDNICY MUSZA ODEJSC.... URZEDNICY MUSZA ODEJSC...itd 100x

[Gość: ja]

"I tak np. na zakup kserokopiarek w 2006 r. przeznaczymy 180 tys. zł, "-ciekawe
ile tych kserokopiarek i jakie?? a co zrobią ze starymi? Czyżby w każdym pokoju
była potrzebna kserokopiarka?
a ogólnie im jesteśmy biedniejsi tym droższą mamy administrację.

[Gość: K.S.]

Mnie natomiast interesuje CO SIĘ DZIEJE ZE SPRZĘTEM WYMIENIANYM?!
Nigdzie nie w mediach nie widziałem jakiegokolwiek ogłoszenia Urzędu Miasta
o sprzedaży (przetargu) urządzeń biurowych (komputery, kserokopiarki, faksy,
telefony). więcc co się z nimi dzieje? Czyżby "biedni" urzędnicy kupowali to
(czytaj brali za bezcen) bez przetargu?

Dalej nie rozumiem po co ta alkoholowa banda

[dogen45]

ma się zbierać 10 razy.

[isoxazolidine]

na początek proponuje egzekwowac to co trzeba od juz pracujacych urzednikow. bo
mozemy zatrudnic jeszcze i 1000 osob w magistracie, ale jesli beda rownie
efektywni co obecnie to nic to nie da.

[Gość: marrek]

Oczywiście, że urzędników (szczególnie tych niewydajnych) jest za dużo, ale
niektóre osoby krytykujące tę sytuację są niekonsekwetne. Na przyszły rok
planowane jest zatrudnienie 10 nowych urzędników w związku z gospodarką
odpadami. Z pewnością po uruchomieniu zakładu utylizacyjnego, co za tym idzie
wprowadzeniu podatku śmieciowego tych urzędników będzie jeszcze znacznie więcej
zatrudnionych. Między innymi Ty Isoxazolidine jesteś zwolennikiem tego zakładu,
więc w logicznej konsekwencji również powinieneś poperać zwiększenie
zatrudnienia w UM. Nowe zadania, nowi urzędnicy. Pozdrawiam!

[Gość: tola]

po co zatrudniać nowych? wystarczy przekierować z działów gdzie zatrudnienie
jest za duże lub zwalniać nadmiar a przyjmować o określonych kwalifikacjach tam
gdzie to jest niezbędne no i przede wszystkim nie gmatwać
procedury;)..ogólnokrajowa liczba urzędników się wtedy przynajmniej nie
zwiększy...a my od lat mamy do czynienia ze sztucznym tworzeniem miejsc pracy w
administracji państwowej i mamy to co powyżej że każdy nowy urząd stwarza
okazje do mnożenia potrzebnych stanowisk razy 10 i człowiek lata z papierkami
od pani która sprzeda znaczek do pani która podbije podanie ;)

[isoxazolidine]

Gość portalu: marrek napisał(a):

> Oczywiście, że urzędników (szczególnie tych niewydajnych) jest za dużo, ale
> niektóre osoby krytykujące tę sytuację są niekonsekwetne. Na przyszły rok
> planowane jest zatrudnienie 10 nowych urzędników w związku z gospodarką
> odpadami. Z pewnością po uruchomieniu zakładu utylizacyjnego, co za tym idzie
> wprowadzeniu podatku śmieciowego tych urzędników będzie jeszcze znacznie
więcej
> zatrudnionych. Między innymi Ty Isoxazolidine jesteś zwolennikiem tego
zakładu,
> więc w logicznej konsekwencji również powinieneś poperać zwiększenie
> zatrudnienia w UM. Nowe zadania, nowi urzędnicy. Pozdrawiam!

zakład to nie magistrat. przyjecia w zakladzie ktory ma zarobic sam na siebie
to inna sprawa. bo trudno sobie wyobrazic zaklad produkcyjny bez pracownikow -
orzynajmniej na obecną chwilę - co bedzie w XXIIw - zobaczymy (może nie
my ...) ...

zatem w logicznej konsekwencji nie widze sensu zatrudniania dodatkowych
urzednikow d/s odpadow skoro ludzi do tych spraw zatrudni zaklad utylizacji.

z jednym masz racje: tak, popieram budowe zakladu. ale przeciez nie twierdzilem
nigdy ze jest inaczej ani nie skrywalem sie z tym pogladem. wiec o co chodzi?

[Gość: marrek]

Chyba jednak niedokładnie przeczytałeś artykuł, więc podaję Ci jego fragment:
"W 2006 r. przybędzie np. zadań w związku z gospodarką odpadami i z tego tylko
powodu, jak szacuje Dłużewski, zatrudnienie w MAGISTRACIE wzrośnie o dziesięć osób."
Te osoby w zamyśle wiceprezydenta Nity mają m.in. decydować o tym kto będzie
wywoził nasze śmieci. W przyszłości myślę, że nie skończy się na 10 osobach
utrzymywanych z naszych podatków.
PS. Z czego wywnioskowałeś, że czynię Ci zarzut z tego, że skrywasz swoje poglądy.

[isoxazolidine]

Gość portalu: marrek napisał(a):

> Chyba jednak niedokładnie przeczytałeś artykuł, więc podaję Ci jego fragment:
> "W 2006 r. przybędzie np. zadań w związku z gospodarką odpadami i z tego tylko
> powodu, jak szacuje Dłużewski, zatrudnienie w MAGISTRACIE wzrośnie o dziesięć
o
> sób."
> Te osoby w zamyśle wiceprezydenta Nity mają m.in. decydować o tym kto będzie
> wywoził nasze śmieci. W przyszłości myślę, że nie skończy się na 10 osobach
> utrzymywanych z naszych podatków.

ja jednak mysle ze pracownikow w magistracie jest dosc i wystarczyloby dokonac
paru przesuniec. jednak taki moment jest doskonala okazja do stworzenia kilku
niepotrzebnych posad urzedniczych. dlaczego wiec nie skorzystac ?

> PS. Z czego wywnioskowałeś, że czynię Ci zarzut z tego, że skrywasz swoje
pogl
> ądy.

OK. jesli zle odczytalem Twoje intencje to PRZEPRASZAM.

[Gość: miki]

mieli zmniejszać liczbę urzędasów a tu ją zwiększają!Chory kraj!!!

[Gość: on]

Oj leny, bratku do podstawówki, straszne braki w wykaształceniu polonistycznym
pójdę przez "u" wstyd. Zamiast siedzieć w internecie proponuję "Ortografię na
wesoło". Wróć na forum za tydzień!!

[Gość: radomir]

zwolnienie 10 % urzędników spowodowałoby natychmiast wzrost wydajności pracy u
całej reszty o 30 %.Koniec i kropka.

[Gość: Bziko]

Oczywiście mój poprzednik ma rację. Zwolnić niewydajnych a reszta sama
dostosuje się do potrzeb klientów a nie klient do potrzeb urzedasów.
Jak mam iść do UM to mnie krew zalewa, bo zaraz jakaś pani ma lunch, proszę
przyjść za parę dni itd itp. Tak jak w piep.... US. Głupie zaświadczenie o
niezaleganiu z 3 pieczatkami to trzeba ku.. 2 tydodnie czekać !!!!!!!!!!!!!
PARANOJA.
Bo paniusia musi po 3 pokojach przejść i to zajmuje jej 2 tydodnie!!!!!
Rozje.. UM, US, ZUS !!!
Bin Laden - do dzieła.

[Gość: mieszkaniec]

W sumie to muszę się niestety zgodzic nasze pieniądze są rozp... przez urząd
który łatwą ręką wydaje na urzędasów którzy siedzą i nie wiele robią (wrażenie
przepracowanych). Czy priorytetem jest by tyle sprzętu kupować? Każdy miał
komputer, telefon, fax, drukarkę, itp.?? Przecież wystarczyłby ten sprzęt co
maja i ewentualnie wymieniać wyeksploatowany dopuki mamy taki biedny kraj gdzie
ludzie nie mają na chleb ale musza płacić na utrzymanie urzędu?? Czy musimy mieć
piękny urząd pełny radosnych i dobrze doposażonych urzędników wewnątrz marmurów
a zupe na kościach w domu??
Zadań przybyło wszystkim i policji i straży i lekarzom i nauczycielom!! Czy tak
naprawdę dostali fundusze na nowe etaty?? Czy nie mówi się że wydajność pracy w
Polsce wzrasta? - tak ale nie w urzędach!! - tam wydajność spada!!
Twierdzi się że muszą zajmować się stypendiami a co robią dokumenty wpinają do
segratorów... a kto przyjmuje i sprawdza poprawność?? - pracownicy szkół - a czy
szkoły dostały nowe etaty?? - NIE !!!-
Z UWAGI NA POWYŻSZE UWAŻAM ŻE URZĄD (S,Z,M) JEST Z EPOKI UBIEGŁEGO WIEKU
tzn: URZĄD NIE JEST DLA LUDZI tylko niestety ludzie (niezależnie czy ich na to
stać) są dla urzędników i muszą ich utrzymywać i spełniać ich zachcianki!!

[Gość: urzędas]

Czemuż, ach czemu, na tym forum, w tym wątku, wpisuje się tylko banda cymbałów,
którzy pojęcia nie mają o urzędach, o tym co urzędnicy muszą robić, a na
hasło "urzędnik" piana im zalewa nie tylko usta ale i mózgi (w tych nielicznych
przypadkach, gdy go posiadają)

[Gość: asd]

Ano wpisują się ci którzy już doświadczyli profesjonalizmu urzędasów

[Gość: mieszkaniec]

Rozumiem podejście "urzędasa" a wynika to z tego:
że syty nie zrozumie głodnego, bogaty biednego itp. A pewnych rzeczy się nie
chce nawet widzieć... Jeśli by było dobrze mój głos by był wyjątkiem, marginesem....
Jeśli chcesz "urzędas" polemizować to odnieś się do mojej poprzedniej wypowiedzi
merytorycznie, bo twierdzenie że brak komuś 5 klepki jest tylko zaniżaniem
poziomu a ja prosty mieszkaniec oczekuje od "urzędasa" troche więcej kultury
(chyba że to przekracza możliwości naszych rodzimych radomskich "urzędasów").
W supermarkecie kasjerki za psie pieniądze na kasie siedzą i nawet nie pisną i
mają do granic możliwości rozciągniety zakres obowiązków.
W urzędach niby zapracowane a maja czas na wszystko nawet w godzinach pracy
wyskoczyć... Gdy się pomylą odpowiada petent ewentualnie nikt...
A tak na serio po co nam taki urząd?? Czy ktoś widzi sens??

Pomroczna to kato-komuna!

[Gość: Lidka]

[Gość: zibi]

zmniejszyć o połowę liczbę urzędasów a poziom ich usług wzrośnie natychmiast !

[Gość: Grzesiek]

Można zmniejszyc wydatki na oprogramowanie zastępując np. pakiet Microsoft
Office jego otwartym darmowym odpowiednikiem - Open Office. Takich możliwości
jest dużo więcej.

[Gość: ona]

doszłoby kształcenie pracowników bo pewnie nie bardzo by dali rady (mimo
podobieństw); nie wiem czy skórka warta wyprawki

[Gość: Grzesiek]

"Pani Zosi" wszystko jedno czy ikonka w którą klika bedzie miała kolor niebieski
czy zielony. Nie widze zasadniczej róznicy, oprócz ceny oczywiście.

Na integracyje picie piwa?

[Gość: edek]

600 pracowników w UM.Stanowczo za dużo.Najwięcej przyjęto w tej kadencji
niekompetencji.

[Gość: uuuuuu]

Urzędasy też płacą podatki które w dużej części marnują się, bo trafiają do
szkół w których zamiast uczyć logicznego myślenia "produkuje się" stada
"najlepiej poinformowanych i wszystkowiedzących". Podatność społeczeństwa na
hasła populistyczne to w głównej mierze "zasługa" oświaty. Tak przy okazji to
dla kogoś kto nie pracuje w sklepie taka kasjerka to też nic, tylko sobie siedzi
i bierze kasę. Dla innego robotnik to taki gość co to idzie do zakładu pracy
żeby tylko coś tam zwędzić na lewo. Kierowca zawodowy dla innego to taki, co
sobie tylko jeździ i jeździ, czyli robi to co lubię najbardziej i za to mu
płacą. Wszędzie zero odpowiedzialności i stresu. Na każdy zawód ktoś patrzy z
pogardą. Oczywiście jest taki który wyszydzać jest bardzo "na czasie" ( patrz -
hasła populistyczne ). A tak przy okazji to nie zauważyłem, żeby ktoś zwrócił
uwagę na taki drobiazg, że przepisy według których takie Urzędy funkcjonują
wydaje nie kto inny jak sejm czy Premier, czyli nasi kochani wybrańcy. A że ktoś
zamiast siedzieć na bezrobotnym i oglądać telewizję ( takie informacje też się
często słyszy )pracuje w urzędzie, to już inna bajka. Chętnie usłyszałbym
konkretne przypadki kto i przez kogo oraz w jakiej sprawie był źle załatwiony (
wskazując co było złe ), a nie tylko ogólnikowe powtarzanie bredni. Niestety w
tym kochanym mieście urzędy są jednymi z największych pracodawców. Gdyby była
praca dla większości, to pewnie nikt by nie zwracał uwagi na takie publikacje.

[Gość: mieszkaniec]

Sporo racji w tym co napisałeś, ale czy znasz kogoś "urzędasa" który by
odpowiadał (nie na zasadzie ble, ble pogadali że coś żle wyszło tylko konkretna
kara adekwatna do błędu urzędnika??) za błąd, bo ja nie... Natomiast każdy kto
pracował, ale nie na państwowym urzędzie wie, że gdy nie dopełni czegoś może
wylecieć ewentualnie poniesie karę finasnową.
Oprócz przepisów są również kodeksy etyczne, moralne itp. ale tak naprawdę
większości są tylko na papierze, a "urzędas" zajmuje się ich interpretacją tak
jak mu wygodnie co z regóły nie jest w zgodzie z zasadą Urząd dla Ludzi.
Jeden z konkretnych przykładów który mogę podać:
Będąc akurat w naszym kochanym UM chciałem uzyskać informację n/t podatku
własnej działki i niestety nie chciano mi udzielić żadnej informacji z uwagi na
fakt że nie posiadałem nakazu płątniczego (miałem dowód który dla "urzędasa" był
obojętny"). Następnym razem podając tylko nakaz bez żadnej mojej identyfikacji
podano wszystko co chciałem. O zgrozo niech komuś zginie nakaz i ktoś
niepołowany go ma.
Oczywiście jak również nasi wybrańcy w sejmie są różni tak i "urzędasy" są tacy,
którzy są dla nas, tyle że ich liczba jest tak mała, że ich działania się nie
dostrzega:(.
Oczywiście najbardziej rasowym "urzędasem" jest ten który w swoim ręku skupia
jakąś włądze i się tym upaja.
Nie chodzi mi tylko o UM ale również o inne instytucję które z funkcji powinny
być dla nas a nie odwrotnie.....

[Gość: pielęgniarka]

Jestem pielęgniarką . Czy mam zając się 5 czy 50 chorymi to nikt nie zwiększa
nakładów na mają pracę . Odwiedzialność nieporywnywalnie większa od pracy w
biurze. Może wreszcie zwiększymy nakłady na pracę pielęgniarek !!!!!!!!!

[Gość: mieszkaniec]

Dokładnie, podatki wzrastają, ceny rosną, w pracy obowiązków przybywa.
Jeśli chodzi o "urzędasa" to trzeba mu pomóc (lepsze warunki pracy, dodatkowe
etaty, nowe marmurki, itp.), natomiast jeśli chodzi innych którzy nie są przy
źłobie to się mówi ciężkie czasy trzeba zacisnąć narazie pasa... ale podatki
płacić bo musimy sobie...

[Gość: bartek]

...

[bhjs]

...

[anty19]

ile nas kosztuje cała ta biurokracja w spółdz miesz 'ustronie 'jest dział
wywłaszczen , windykacj itp miała być redukcja etatów .

znowu, znowu, znowu...

[Gość: hooi]

Jakie to jest małomyślne i bezpodstawne zarzucenie nieróbstwa.
Urzednicy pracuja wg swojego statusu!!
Masz jakis problem z ktoryms urzednikiem, napisz skarge lub powiedz co nei co do
przelozonego!!
Takim pisaniem pokazujecie tylko jacy to WY jestescie glupi, bo nie potraficie
sobie NICZEGO zalatwic.
Dlaczego URZEDNICY, a nie URZEDNIK X i Y? ZASTANOWCIE sie nad soba, a pozniej
nad oskarzajcie innych.

Co do komputerow... Najprawdopodobniej stoja one w magazynie albo ida do kosza.
Sa to juz tak stare komputery, ze nic sie z nimi nie da zrobic. Np. Pentium
66Mhz, 4Mb RAM. Takich komputerow nikt nie kupi, a jesli nawet to za 10 zl sztuke.

Nie pracuje urzedzie.

[Gość: radomiankaparobasy]

najlepsze urzedasy pracuja na moniuszki siedza po 5 osob w pokoju a jak
wejdziesz to zabiliby cie wzrokiem ze im przeszkadzasz i nawet nie zwracaja
uwagi ze ktos przyszedl po co? ale ile oni sie napracuja. Jeszcze wiecej
powinno ich byc by mogli towarzysko spedzac czas

[Gość: hooi]

mysle ze podaniem imienia i nazwiska lub numer pokoju wiecej zdzialasz!
na moniuszki sa spartanskie warunki

[Gość: kocz]

Radomiem rządzą aparatczycy i funkcjonariusze pzpr i mo- obecnie zrzeszeni
w organizacjach; Radomianie Razem ,Radomski Samorząd Obywatelski ,SLD i PO. Oni
wspólnie z
sldowskim rządem Millera ukradli 4 lata czasu tak potrzebnego do rozwoju
miasta. -Prezydent Z.Marcikowski ze swoją sitwą zadłużył miasto,nic nie zrobił
w zakresie modernizacji połączeń drogowych i kolejowych z Warszawą,
zaprzepaścił szansę wybudowania lotniska cywilnego.
-W Radomiu oświatą rządzi Cz. Kot- b.komendant ORMO - mianowany przewodniczącym
Komisji edukacji przez prezydenta Z.Marcinkowskiego/funkcjonariusza mo/ i
przewodniczącego Rady Miejskiej T.Derlatkę/radnego rady narodowej w czasach
prlu/.

[Gość: ONI już rządzili -]

ONI już rządzili ----