Jak zagospodarować radomski Rynek?

[pitagor]

Czy jest szansa na wizualizację koncepcji na stronach GW lub UM?

[Gość: KR!]

Mnie się marzy rynek taki z klasą prawdziwy z galeriami,sklepami i miejscami na kawę.A ten parking podziemny tam nie pasuje na żadnym rynku w Polsce nie ma takiego rozwiązania.

[powie3]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Mnie się marzy rynek taki z klasą prawdziwy z galeriami,sklepami i miejscami
na
> kawę.A ten parking podziemny tam nie pasuje na żadnym rynku w Polsce nie ma
ta
> kiego rozwiązania.

no i jak tu nie podchodzić nieufnie do takich wygibasów... poczekajmy parę lat,
ekipa sie zmieni to i afera wyjdzie jakaś pewnie z tego...

ech... im wyżej tym niższy poziom oleju w głowie.

[powie3]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Mnie się marzy rynek taki z klasą prawdziwy z galeriami,sklepami i miejscami
na
> kawę.A ten parking podziemny tam nie pasuje na żadnym rynku w Polsce nie ma
ta
> kiego rozwiązania.

przepraszam za zamieszanie w poprzednim poście. powyższy pomysł jest oczywiście
dobry. mówiąc o wygibasach myślałem o jakichs chorych pomysłach na parking. po
supermarketach, stacjach benzynowych i przepompowniach gazu detal-hurt będziemy
mieć wszędobylskie parkingi...

tak. kawiarenki, sklepy - "galerie" z rękodziełem, restauracyjki, puby (nie
mordownie), galerie, cukiernie. taki mikro-hedonizm z klasą :-)

[Gość: @]

Obawiam się, że wierzbę czeka taki sam smutny los, jak drzewa na Piłsudskiego.
Szczelna zabudowa kostką całej powierzchni wokół spowoduje odcięcie dopływu
deszczówki do korzeni i po dwóch-trzech latach wszyscy będą się dziwić, czemu
drzewo marnieje...

[Gość: DRM]

Brawo Panie Słupek,ktoś publicznie broni wycinania starych drzew, można wziąć przykład z Kazimierza nad Wisłą,tylko co z tymi starymi kamienicami w pobliżu
przeznaczonymi do wyburzenia ,to w Radomiu przy takich władzach jak obecnie potrwa wieki.

[Gość: Taka Prawda]

Wlasnie trawnikow i zieleni powinno byc wiecej , zachecajac swoim pieknem do
spaceru.

[Gość: ppp]

w pierwszej kolejności przesiedlić element z Reja,Wałowej,i z samego
Rynku.Gdzie?Jak najdalej od cywilizacji...

[Gość: szybkaosa]

Przede wszystkim rynek ma przyciągać. Tworzenie parkingu podziemnego to trochę
bezsensowny pomysł, musi być dużo miejsc parkinowych w bardzo bliskim
sąsiedztwie - to wiadomo- lepiej gdzieś po sąsiedzku wybudowaś parking
wielopoziomowy.
Marzy mi się gdzieś na środku jakaś niesamowita fontanna, nietypowa, która
wyróżniała by się w kraju, z niewyróżniającą się malutką sceną, byłaby obiektem
charakterystycznym, ale nie za wysoka.
Dość dużo zieleni, niskich ciekawych drzewk - latem musi być cień - rabatek
jak w Sopocie i stylowych ławek, kilka małych knajpek bez dyskotek, płyta z
płaskich płyt granitowych. Rynek powinien być na przecięciu szlaków pieszych, a
więc należy też zadbać o to co jest poza rynkiem, szczególnie przy ulicy Reja
zagospodarować wolne tereny, odnowić skwer przy taksówkach przy Wałowej.
Sporo imprez kultularnych, muzycznych, mini festynów dla dzieciaków. Jakaś
ciuchcia, czy coś w tym stylu. No i dużo policjantów przez 24h
Na razie tyle.

[Gość: Czytelnik]

Miejska Pracownia Urbanistyczna zrobiła kawał nikomu nie potrzebnej pracy. Nie
powstanie,, miejski salon,, do czasu wyremontowania kamienic i urządzenia tam
kawiarni i galerii. Moim zdaniem nikt nie zaryzykuje otwarcia ogródka piwnego w
Rynku ,,element,, z Reja, Wałowej, i z samego Rynku odstrasza nie tylko
inwestorów, ale i przyszłych klientów, – kto odważy się przyjść z dzieckiem na
obiad do kawiarni w rynku lub zostawić samochód?
Moim zdaniem jest to nikomu nie potrzebny wydatek. Przebudowa ulicy Żeromskiego
nic nie dała nadal jest to smutna i niebezpieczna ulica .
Jeżeli powstała nowa koncepcja zagospodarowania to oznacza, że poprzednia była
żła – proponuję obciążyć kosztami poprzednich pomysłodawców.

[jdk]

Dobrze, ze dyskusja na temat zagospodarowania Miasta Kazimierzowskiego staje
sie w miare publiczna (jak mi sie zdaje, nie bez naciskow roznych srodowisk, w
tym dziennikarzy - dziekujemy!)

Warto, by wlaczylo sie do niej jak najwiecej radomian - wszak to najcenniejszy
fragment Naszego Miasta!

Czy termin 14 grudnia na zglaszanie uwag i opinii jest nadal aktualny? Moze
warto by go przedluzyc - np. do polowy stycznia - tak by jak najwiecej osob i
instytucji moglo sie fachowo wypowiedziec?

[Gość: szybkaosa]

Konsultacje oraz spotkanie powinno odbyć się na rynku.

wierzba

[Gość: jamamakero]

Nasz portier pan Jurek mówi, że pamieta jak w latach 50-tych pani Czerwińska
zasadziła badyla. Teraz przyrodnicy chca go uznać za pomnik przyrody. Brawo
pani Czerwinska tak trzymać. Może jeszcze pare pomników na Żeromskiego

[iuslex]

oni tylko widzą mapy, kompletnie nie mają pojęcia jak wygląda w
rzeczywistości przedmiot objęty ich "wytężoną" pracą. Co do miasta
kazimierzowskiego to po co mówić (p.Kostecka) o parkingu podziemnym, kiedy tak
naprawdę odrazu neguje się mozliwość jego wybudowania. Głupota! Rynek powinien
byc zamknięty dla ruchu kołowego, ale uprzednio powinno sie zaprojektować
parkingi wokół rynku. A miejsca jest dużo!

[isoxazolidine]

czyli krótko mówiąc koncepcja nie wyklucza parkingu naziemnego na rynku. bez
komentarza.

[l_echec]

No właśnie, jeśli mamy dyskutować propozycje, to należałoby obejrzeć projekt.

[Gość: P.R.]

To jest niewątpliwie sprawa priorytetowa dla wizerunku i rozwoju Radomia. Ja
osobiście mam dosyć martwego rynku i dewastacji tego ważnego miejsca. Ten
problemu nie załatwią nowe chodniki np: firmy Jadar (nie ujmując walorom
asortymentu), lub fontanna, przy której będą szczali żule, albo też ochrona
paru drzewek, których miejsce jest w parkach skwerach i innych mniej ważnych
miejscach. Problem ten powinien być wyniesiony na forum najważniejszych
inwestycji w tym mieście. Ludzie sprawujący władze powinni znaleźć fundusze na
realizację "wyleczenia serca" tego miasta. Na drodze ogólnodostępnego
publicznego konkursu urbanistyczno-architektonicznego powinni wybrać najlepsze
rozwiązanie z wielu i za aprobatą mieszkańców Radomia stworzyć prawdziwe FORUM
MIEJSKIE, a nie piękną posadzkę z fontanną na środku, dla wiadomo kogo.
Przecież posadzka jest ok, prawie nowa patrząc na to z urbanistycznego punktu
widzenia, pomnik też okazały. Tutaj potrzeba pomysły na ożywienie miejsca, a
nie niepotrzepnej inwestycji na której zarobią......i stracą narmalni ludzie,
którzy zapominają o tym miejscu.

[Gość: Ello]

jedna wielka BAJKA.
Aby ozywic Rynek potrzeba:
1.wszystkich zuli z tych ulic wysiedlic!!!
2.ukazac korzystne dla przedsiebiorcow ulgi
(a nie jak to w naszym miesice bywa, tu sie tylko przeszkadza wlasnemu kapitalowi, a caluje sie zachodni to mamy zamiast pieknego rynku duzo SUpermarketow- tak Panowie i Panie...nikt wam nie przyjdzie na rynek-chocby tam stala najpiekniejsza w Polsce fontanna)
Aby radomscy inwestorzy zainteresowali sie tym punktem nalezy dogadac sie z wladzami roznych organow, dac jakies ulgi..komu po co kamienica za 1zl jak dostanei w niej 10rodzin darmozjadow,ani ich wysiedlic,a koszt remontu kamienic przewyzsza przyszle dochody...nic nie powstanei przez 20 lat..jak tak dalej bedzie-wyburzyc te rudery i piekne nowe miasto zrobic..to jest moje zdanie

[Gość: KR!]

Z mądrymi władzami miasta , które mam nadzieję zostaną wybrane w październiku 2006r do 2010r. Radom powinien mieć prawdziwy rynek na poziomie.Jestem zwolennikiem galerii,kawiarenek( żadnych dyskotek na rynku , w centrum miasta czy na żeromskiego ), moze jakiś mały klubik muzyczny z ambitną klubową muzyką , może np.jazz club na jakieś ulicy miasta kazimierzowskiego , dużo kamer dookoła tego miejsca ( choc system monitoringu jest rozbudowywany ) i więcej optymizmu.
A kiedy będzie jakieś spotkanie odnośnie nowych koncepcji rynku z mieszkańcami Radomia?

[Gość: projektant]

Uważm, że nawet najbardziej trafione zagospodarowanie rynku pozostanie w cieniu
towarzystwa (mieszkańców), którzy tam rezydują. Należy (moim zdaniem) na
wstępie wszelkich działań, wykwaterować z okolic mieszkające tam "towarzystwo",
później dyskutować o wynajęciu okolicznych lokali użytkowych i zagospodarować
plac. Zdaża mi się czasem przechodzić przez Rynek, grupki "filetowych"
rzezimieszków i obdartych dzieci to widok powszedni. Trudno oprzeć się
wrażeniu, że dyskusja o zagospodarowaniu Rynku w takim stanie okolicy jest
prowadzona od tyłu. Pozdrawiam autorów.

Zagospodarować radomski Rynek!

[powie3]

Gość portalu: projektant napisał(a):

> Uważm, że nawet najbardziej trafione zagospodarowanie rynku pozostanie w
cieniu
>
> towarzystwa (mieszkańców), którzy tam rezydują. Należy (moim zdaniem) na
> wstępie wszelkich działań, wykwaterować z okolic mieszkające
tam "towarzystwo",
>
> później dyskutować o wynajęciu okolicznych lokali użytkowych i zagospodarować
> plac. Zdaża mi się czasem przechodzić przez Rynek, grupki "filetowych"
> rzezimieszków i obdartych dzieci to widok powszedni.

no tak. nawet jeśli kiedyś kiedyś stworzy się coś sensownego na samym rynku to
niekoniecznie będzie można do niego w całości dotrzeć :-) może warto się
przyjrzeć miejscom gdzie jest to dobrze zrobione. odniosłem miłe wrażenie z
rynku w Cieszynie, jakoś tak przyjaźnie było tam. nie można planowac, że
Radomian przyciągnie do Rynku parking czy "pienkna" kostka brukowa tylko
atmosfera miejsca, miejsca gdzie mogą przyjść z rodziną poczuć się mieszkańcem
miasta. może warto zapytać o zdanie również kilku rodzimych artystów - a
niechże poszaleją z fantazją, może ocali się jakiś element magii? nie może o
wyglądzie tego miejsca decydować ktoś bez fantazji.

[Gość: Yoda]

Można oczywiście dyskutować o wszystkim na raz -ale może szanowny projektant
wskaże nam to miejsce w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
w którym jest mowa, że plan miejscowy zajmuje się sprawą kogo i gdzie można
wykwaterować w związku z jego realizacją. Bo o planie miejscowym chyba
rozmawiamy. -A może się mylę?
Sprawa działań w sferze społecznej, to problem całościowej strategii
rewitalizacji. Czy to będą wykwaterowania, czy jakieś sposoby na integrację i
socjalizację -to kwestia wyboru. Ale regulacje planu nie mają tego za swój
przedmiot.
A w kwestii działań społecznych: Interwencje polegające na wykwaterowaniach
całych dzielnic, by następnie je wyburzyć i postawić do nowa coś estetycznego i
funkcjonalnego -były przedmiotem powszechnej krytyki na Świecie już w latach 60-
tych i obecnie rzadko się takie metody stosuje. Nie tylko ze względu na
bezpośrednie koszty, ale także z innych przyczyn. Jak chcemy coś takiego
wykonać, trzeba sobie zadać m.in. następujące pytania:
1. Gdzie zlokalizować getto dla wykwaterowywanego "elementu"?
2. Ile ono będzie kosztowało?
3. Jakie problemy ono stworzy dla swojego otoczenia?
4. Kto się podejmie odróżnienia elementu wymagającego wykwaterowania od tych,
co jakąś nadzieję na socjalizację rokują i jakie zasady będą tu obowiązywać?
5. Jak kosztowne będzie odnawianie i nadzorowanie tego getta oraz kto weźmie
odpowiedzialność za dzieci wychowywane w tak patologicznym środowisku, które
szanowny projektant postanowił dla nich stworzyć?
6. Czy miasto ma zostać właścicielem nieruchomości na obszarze objetym planem,
które będą następnie wynajmowane, czy będą one zbyte?
7. Jeśli zbyte -Kiedy? -przed czy po regulacji za pomocą planu?
8. Jeśli po regulacji -Skąd wiemy czy znajdą się zainteresowani na
nieruchomości, którym ustaliliśmy takie, a nie inne funkcje i zasady
zagospodarowania? Albo: Jaka jest gwarancja, że projektant prawidłowo przewidzi
zapotrzebowanie inwestorów, którzy nie są jeszcze znani na etapie projektu?
9. Jeśli przed regulacją -Czy inwestorzy nie będą chcieli zagwarantować sobie
możliwości realizacji swoich interesów zanim okaże się czy są one zbieżne z
interesem publicznym (określonym w planie)?
10. Ile korupcjogennych sytuacji zafundujemy sobie przy przekształceniach
własnościowych, które będą się odbywać na taką skalę i kosztem tzw. "elementu"?
Itd.
Pzdrwm

[iuslex]

Moim zdaniem nie powinno sie mówić generalnie o wykwaterowaniu i o twaorzeniu
gett. Powinno się mówić o pewnego rodzaju resocjalizacji.
Przede wszystkim należy zacząć od tych ludzi wymagać tzn. nie mogą mieć
poczucia że wszystko im wolno, a narazie tak jest ponieważ policja straż
miejska nie egzekwują od nich należytego porządku, ponieważ ich tam nie ma.
Pierwszym pomysłem jaki powinno się zrealizować to utworzenie w tym miejscu
stałego komisariatu. Jeżeli się nie reaguje na negatywne zachowania (np.
nagminne awatury z epitetam pomiędzy mieszkańcami) to stają sie one czymś
normalnym. Jeżeli przesiaduje się na schodkach i pije i ma się poczucie
bezkarności to to jest przyzwolenie poszczególnych organów na takie zachowania.
Założono tam monitoring, pozostaje jeszcze tylko nauczyć się z niego korzystać.
Straż miejska zamiast pilnować w 5-ciu radaru niech tam patroluje niemal
nonstop.
Ponad to należy wspierać działania, które zatrzymają brnięcie w tą patologię
kolejnych pokoleń (świetlice, kluby sportowe, koła zainteresowań). Wspomóc
należy w ty miejscu placówki oświatowe np. szkoła przy Tybla. Zatrudnić
psychologów, ludzi którzy mają o tym pojecie.
Cóż z tego że wysiedlimy ich w inne miejsce, jeżeli zaczną oni być problemem w
innym miejscu. Poza tym dlaczego np. mieszkańcy innej dzielnicy mają być
krzywdzeni ta patologią?
Jeżli przesiedlać to nalezy ich rozłączać, każda rodzina w inne miejsce, w
miejsca gdzie jest nadzieja że znormalnieją wśród normalnych.
Przesiedlenie samo w sobie nie jest rozwiązaniem. Można przesiedlać, ale nie
tylko fizycznie lecz też mentalnie. Wiem, że łatwo się pisze trudniej jest
wykonać niemniej jeżeli proces rewitalizacji ma być skuteczny to powyższe
należy wziąść w moim rozumieniu od uwagę. To, że jest to tzw. element nie
znaczy że trzeba do nich podhcodzić jak do przedmiotów. Trzeba ich traktować
jednostkowo.
Zresztą patologia istnieje nie tylko w Rynku, jednak tu nastąpiła tzw.
kumulacja, która zamknęła się w jakimś obrębie. Nie ma co im dawać ryby trzeba
im dać wędkę. Należy ich wyrwać jak poszczególne elementy puzli i włożyć w inną
układankę. Być może na poczatku nie będą pasowali, być może nigdy się nie
dostaosuja ale należy spróbować.

[Gość: Yoda]

O to mi właśnie idzie.
Pzdrwm:)

[iuslex]

Tak wiem:) również pozdrawiam

[Gość: D.]

MNIEJ TRAWNIKÓW!!!!!!!!!! No pewnie.
Najlepiej wszystko zalac betonem.
Bo po co ma byc zielono i przyjemnie.

[Gość: driver]

Moim zdaniem warto pomyśleć nad rekonstrukcją na rynku starego gotyckiego
ratusza (z tego pamiętam przedstawiony był na obrazie Hoppena). Radom ma mało
cennych zabytków - więc w celu podniesienia atrakcyjności turystycznej miasta
powinno się rekonstruować te fragmenty, które wzbogaciłyby masto. Powinien to
być konsekwentnie realizowany plan: ratusz, Brama Krakowska/Iłżecka, zamek itp

[Gość: radomiak]

zgadzam się- można odtworzyć to co niepotrzebnie zniszczono! Mury miejskie,
bramy, kamienice bardziej historyczne niz nowoczesne stalowo- szklane.
Warto pomyśleć raczej o odbudowie ducha historycznego tej dzielnicy a nie o
parkingu podziemnym. Rynek powinien zostać zamknięty dla ruchu kołowego, i być
zwieńczeniem deptaka Żeromskiego- Rwańska. Aktualnie Rwańską ciężko przejść,
samochody parkują po obu stronach niemal w poprzek jezdni, jeżdzą pod prąd:
powinno być tylko dla pieszych i rowerzystów oraz dostawa towarów dla sklepów-
nic więcej.
Broń Boże kostka betonowa z jardaru, tylko granit, jest droższy ale Rynek
dzięki temu nie będzie wyglądał jak podjazd do supermarketu, zarówno kostka jak
i płyty granitowe!!
Dużo zieleni, po co psuć to co jest dobre?? Zieleń tworzy klimat, raczej można
dosadzić drzew niż likwidować to co istnieje!!

[Gość: .]

Plany spółki Rewitalizacja na 2006 rok
Renata Metzger 07-12-2005 , ostatnia aktualizacja 07-12-2005 19:12

Kontynuowanie zabudowy kwartału ulic: Grodzka - Mała - Wałowa to priorytet
spółki Rewitalizacja w przyszłym roku. Budowa ruszy, nawet jeśli nie uda się
pozyskać pieniędzy z UE

Rewitalizacja przygotowała kilka wariantów działań na 2006 r. To, który będzie
realizowany, zależy od tego, czy uda się pozyskać fundusze z zewnątrz i jak
hojne okażą się władze Radomia.

Kredyt lub wspólnik

Spółka złożyła dwa wnioski o wsparcie z UE na kontynuowanie zabudowy kwartału:
Grodzka - Mała - Wałowa oraz remont kamienicy przy ul. Rwańskiej 7. Co będzie,
jak się nie uda? - I tak ruszymy z budową przy Małej, Grodzkiej, Wałowej. To
nasz absolutny priorytet - mówi prezes Rewitalizacji Wacław Król. Pomysłów jest
tu kilka. Po pierwsze, kredyt w banku. Rozmowy w tej sprawie prowadzone były z
11 bankami, w końcu na placu boju zostały dwa. Inny pomysł to wpuszczenie do
spółki wspólników. Jak twierdzi Król, były w tej sprawie rozmowy z radomskimi
firmami: Pewelem i Łucznikiem. Przez pośrednika - firmę brokerską -
Rewitalizacja kontaktuje się z grupą inwestorów z USA i Kanady. - To osoby
mające polskie korzenie i chcące inwestować w Polsce. Wszystko to jednak wciąż
bardzo wstępne rozmowy - wyjaśnia Król.

Niepewny milion

Zawsze potrzebny jest jednak własny wkład. Rewitalizacja liczyła, że od gminy
dostanie na 2006 r. 3-4 mln, a wtedy jej inwestycje wyniosłyby 15,3 mln. W
projekcie budżetu zapisany jest zaś tylko 1 mln, na dodatek komisja budżetowa
zgłosiła wniosek, by zabrać i ten milion i przeznaczyć go na lokale socjalne. W
tej sytuacji spółce zostają pieniądze od gminy zaoszczędzone w poprzednich
latach, dochody z administrowania kilkoma budynkami, ze sprzedaży kamienicy przy
ul. Limanowskiego.

- Najbardziej chcielibyśmy od razu ruszyć z budową w kwartale wszystkich
kamieniczek. Jak się nie uda, będziemy to robić po kawałku - deklaruje prezes.
Możliwe też, że kolejne mieszkania w tym rejonie będzie można kupić, a nie jak
dotychczas tylko wynająć.

Jeszcze szerzej

Jeśli wnioski Rewitalizacji zostałyby przyjęte, to ruszyłby generalny remont
wewnątrz Rwańskiej 8 (ma już nową fasadę) oraz budowa na tyłach tejże, przy
Wałowej 8 i 8a. Projekt nowych kamieniczek przygotował tu Mariusz Rodak.

Na pewno Rewitalizacja będzie też prowadzić inwentaryzację posiadanych starych
budynków. To konieczny warunek, jeśli chodzi o przygotowania do przyszłych
remontów. Tak będzie choćby przy Rynku 7. Tę akurat kamienicę spółka chce też od
kilku miesięcy sprzedać i nadal będzie próbowała się jej pozbyć.

Choć więc rewitalizacja na samym Mieście Kazimierzowskim postępuje opornie,
spółka myśli i o innych obszarach miasta - Żeromskiego wraz z przyległościami aż
do l. Konstytucji 3 Maja, Reja i dalej wraz ze Starym Ogrodem aż do Placu Stare
Miasto. Będzie rozmawiać o tym z władzami Radomia. Jeśli bowiem gmina chciałaby
w przyszłości sięgnąć po pieniądze z UE, by odnowić te obszary, konieczne jest
stworzenie dla nich lokalnych planów rewitalizacji.

[Gość: max]

a ile już dano UE ?

[Gość: driver]

w pierwszej kolejności przesiedlić element z Reja,Wałowej,i z samego
Rynku.Gdzie?Jak najdalej od cywilizacji...


Tak zgadzam sie, wysiedlic ich element. nikt nit bedzie chcial przychodzic tam
ani wynajmmowac czy budowac czegos jesli wszedzie beda zule, kur** itd.

[Gość: so]

Trzeba to zrobić tak...
www.shutterstock.com/pic-267012.html

[Gość: kwas]

Od rynku, przez Reja i Żeromskiego, aż do 25 Czerwca powinno się wybudować
jeden tor i puścić stylizowany na zabytkowy tramwaj. Byłoby ładnie i
użytecznie. Obecnie nie sposób wygodnie przejechać z jednego na drugi koniec
Żeromskiego.

[Gość: max]

przesiedlili to ciebie do Radomia,ludzie mieszkający na starówce byli tam
zawsze !!!

[Gość: radomiak]

To że byli od zawsze nic nie znaczy, są to w dużej mierze zdegenerowani
alkoholicy, przestępcy, recydywiści, nie płacą czynszów, stwarzają problem
społeczny. Ponieważ nie ma szans na resocjalizację elementu patologicznego to
powinien zostać przesiedlony do lokali socjalnych, zaś historyczna część miasta
Radomia powinna zostać zrewitalizowana czyli ożywiona. Bez wysiedleń pozostanie
martwym gettem.

[Gość: Yoda]

Proste (ale proste nie tylko z pozoru) sposoby są dobre. Jednak to raczej
prostackie znajdują poklask. Jak ktoś nie zna takich przykładów rewitalizacji
bez rewolucji społecznej i traktowania ludzi jak śmieci, jak np. rzymskie
Trastavere -nie ma sensu podejmować dyskusji.

[isoxazolidine]

Gość portalu: driver napisał(a):

> Moim zdaniem warto pomyśleć nad rekonstrukcją na rynku starego gotyckiego
> ratusza (z tego pamiętam przedstawiony był na obrazie Hoppena).

tyle ze poza ta jedną ryciną niewiele o nim wiadomo. byloby to budowanie nowego
zupelnie obiektu praktycznie w ciemno ... nawet wytyczenie przebiegu murow jest
problematyczne bo rozbiorka objela rowniez fundamenty - a ich resztki
zniszczono podczas okupacji.


> Radom ma mało
> cennych zabytków - więc w celu podniesienia atrakcyjności turystycznej miasta
> powinno się rekonstruować te fragmenty, które wzbogaciłyby masto. Powinien to
> być konsekwentnie realizowany plan: ratusz, Brama Krakowska/Iłżecka, zamek itp

odbudowa bramy krakowskiej jest moim zdaniem realna i potrzebna. nalezaloby tez
wszedzie gdzie sie tylko da wyniesc ponad poziom gruntu zarys murów (na ok.70-
100cm). to samo w temacie bram piotrkowskiej i lubelskiej. w kompleksie
zamkowym czesciowa rekonstrukcja jest tez mozliwa. na pewno jedna z wiez nadaje
sie do odbudowy. nalezaloby tez pomyslec nad wzmocnieniem konstrukcji domu
wielkiego zeby moc eksponowac piwnice. no i niedawny projekt rekontrukcji fosy
w walowej.

to nie sa zadania przekraczajace mozliwosci finansowe miasta. a w wielu
przypadkach (jak np. fosa z uwagi na stosunki wodne) po prostu konieczne.

[Gość: Yoda]

Stary ratusz, to faktycznie niesłusznie pomijany element. O rekonstrukcji na
podstawie jednej ryciny oczywiście nie może być mowy, ale różne metody
nawiązania do jego formy -powinny wchodzić tu w grę. Moim zdaniem jakiś ciekawy
obiekt mógłby dobrze "umeblować" raczej nieciekawą przestrzeń rynku. Ale bez
konkursu na koncepcję architektoniczną w powiązaniu z docelową funkcją całości
układu -nie należy nawet do tej sprawy podchodzić.
Pzdrwm

[iuslex]

Mam pytanie dlaczego nie uwzględnia się pomysłu zagospodarowania Rynku
opracowanego w ramach pracy dyplomowej? przez radomiankę,niestety nie pamiętam
szczegółów bo to było chyba dwa lata temu. Pamiętacie? W gazecie był
publikowany ten projekt. Była to koncepcja bardzo założona obejmujaca również
Stare Miasto, tam bardzo dobrze to wyglądało.
Projekt p. Kosteckiej niestety to 'komuna". Zrobiony po najmniejszej lini oporu.