Program usuwania wyrobów azbestowych

[Gość: Jur]

Dotykałem tematu ,ale wiem napewno taka kwota to około 30% potrzeb.
Odradzam sładowanie przez SITA.

[gregory_z_radomia]

Ciekawe czy na liście znajduje się "ocieplone wspaniałym sposobem" poprzez
obłożenie elewacji płytami azbestowymi kilknaście bloków na ulicy Osiedlowej i
Sandomierskiej?. Już czas żeby to zdemontować, bo ten rodzaj ocieplenia nie
spełnia swojego zadania, jest nie estetyczny i przede wszystkim szkodliwy dla
zdrowia.

[Gość: K]

Mnie ciekawi czy jak ktos niebedzie mial kasy na nowy dach bedzie musial usunac
stary co z tego ze mi dofinansuja 80 procent kosztów demontarzu i utylizacij jak
ja bede musial 3 razy tyle wybulic na nowy dach !

[Gość: chemik]

Azbest jest szkodliwy kiedy "pyli", a to mamiejsce w czasie rozbiórki.Butelka z trucizną jest nieszkodliwa jeżeli trucizna nie dostaje się do organizmu.
Podobnie z azbestem. Wystarczy dach pomalować dobrą farbą i położyć na to bitumiczną płytę falistą i mamy wyeliminowane pylenie., a dach jak nowy.

[Gość: sakfjsdl;g]

Zakłamane urzedasy!!! Nie macie pojęcia ile kosztuje dach z prawdziwego
zdarzenia. W nowych technologiach używa się materiałów bezpiecznych, które
kosztują!!! Koszt metra kwadratowego dachu, jakąkolwiek nową technologią to
wydatek rzędu 100 zł!!! 100m x 100zł = 10 000 zł A wy oferujecie: 100m x 18zł =
1800 zł. Skąd wziąć różnicę (8 200 zł)!!! 1 800 zł to koszt uzyskania pozwoleń,
utylizacji, utrzymania urzędników zajmujacych się tymi sprawami, którzy i tak
zawsze będą stwarzać problemy, bo...., a kasa z UE przeznaczona na ten cel i
tak trafi nie tam gdzie trzeba, albo W OGÓLE NIE ZOSTANIE WYKORZYSTANA!!!!
Programy warszawskie są godne naśladowania, bo tam sprawy rządzą sie swoimi
układami, a może by tak wyjść z tego zaścianka i spojrzec nieco dalej, na inne
gminy, nie tylko kaczorowską warszawkę!!!! Ha, ha, ha, ha,

[Gość: wetrwe]

A może by tak przy okazji wymiany starych dachów zastosować na nowych dachach
baterie słoneczne (ekrany słoneczne)- są drogie, ale zwracają się po 15 latach
i są na to pieniądze z UE!!!!

[gregory_z_radomia]

Ty chyba cvzytac nie umiesz albo nie rozumiesz co czytasz. W tekście wyraźnie
jest napisane że:
"By zachęcić właścicieli nieruchomości do pozbywania się z dachów eternitu
(szacuje się, że 98 proc. azbestu w Radomiu znajduje się w pokryciach
dachowych) czy płyt elewacyjnych, gmina będzie pokrywała 80 proc. kosztów. W
programie przyjęto, że demontaż, zabezpieczenie, transport i unieszkodliwienie
metra kwadratowego eternitowej płyty falistej kosztuje średnio 18 zł brutto.
Taką cenę przyjęto, biorąc pod uwagę oferty radomskich firm zajmujących się
usuwaniem azbestu oraz koszty przyjęte w programach realizowanych w Warszawie,
Krakowie, Szczecinie czy Starachowicach. Szczegółowe zasady dofinansowania
określi w zarządzeniu prezydent.", a Ty piszesz "Zakłamane urzedasy!!! Nie
macie pojęcia ile kosztuje dach z prawdziwego darzenia. W nowych technologiach
używa się materiałów bezpiecznych, które kosztują!!! Koszt metra kwadratowego
dachu, jakąkolwiek nową technologią to wydatek rzędu 100 zł!!! 100m x 100zł =
10 000 zł A wy oferujecie: 100m x 18zł = 1800 zł. Skąd wziąć różnicę (8 200
zł)!!! 1 800 zł to koszt uzyskania pozwoleń...". Przecież to co zarzucasz
urzednikom dostaniesz w dofinasowaniu wymiany. Czytaj uważniej.

[Gość: ona]

"że demontaż, zabezpieczenie, transport i unieszkodliwienie
metra kwadratowego eternitowej płyty falistej"; na to będzie kasa a ja
zrozumiałm porzednika że pyta za co położyć nowy dach; sama mam ten problem o
którym sie właśnie dowiedziałam; położono nam eternit 10 lat temu i nikt wtedy
nie krzyczała a teraz ..zakup nowego pokrycia to naprawdę niezły wydatek; ja
rozumie, ze jest kasa na deinstalację ale właściciele posesji starszych raczej
nie msją kasy na nowy dach rzędu 10000-15000 zł

[Gość: sdk';sd]

I dobrze zrozumiałaś. Ludzie nie mają kasy, a oni ochłapem chcą ich nakłonić do
podejmowania często ogromnych inwestycji, jakimi są wymiany pokryć dachowych.

[Gość: Klik]

To ty nie rozumiesz. Urzedasy dadzą Ci 1800 zł, a skąd wziąc resztę!!! To ty
czytaj uważnie!!!

[Gość: buzzz]

"...1 800 zł to koszt uzyskania pozwoleń,
utylizacji, utrzymania urzędników zajmujacych się tymi sprawami, którzy i tak
zawsze będą stwarzać problemy, bo...." Człowieku, pieniądze z funduszy ochrony
środowiska mogą być przeznaczone tylko na działania ściśle związane z ochroną
środowiska, czyli na usługę utylizacji wyrobów zawierających azbest - ewentualne
zdjęcie płyt z dachu, zapakowanie, transport i przekazanie do składowania na
odpowiednim składowisku, wszystko wykonane przez uprawnioną firmę. Nie stac Cię
na nowy dach - nie ruszaj eternitu, albo go zabezpiecz i tyle. Tak wygląda
sytuacja prawna. "Zakłamane urzędasy" zapewne zdają sobie sprawę z tego, że
zaproponowany program to tylko pewien procent kosztów wymiany dachu, ale z tych
funduszy poprostu nie mozna finansować nowych dachów, można je przeznaczyć
jedynie na gospodarkę azbestem jako odpadem niebezpiecznym w celu jego usunięcia
i unieszkodliwienia. To jest próba pomocy tym, którzy chcą i moga zmienić dach
we własnym zakresie, więcej zrobić nie można, i nie jest to żadna wina
urzedników, a napewno nie tych na lokalnym poziomie. Zawsze mnie dobija
wieszanie psów na urzędnikach przez ludzi, którzy nie maja pojęcia o przepisach,
których urzędnicy muszą się trzymać. A poza wszystkim - wliczasz koszt
utrzymania urzędników w koszty wymiany dachu? dajesz coś komuś, hę? ile? ;)