Nie bedzie komisji ds TW SB w diecezji radomskiej

[Gość: pokrzywdzony]

14 marca kanclerz kurii ks.Fundowicz na portalu diecezji oglosil, ze nie
bedzie komisji bo "nie mamy zadnych informacji o skali tego zjawiska" tj
wspolpracy ksiezy z komunistycznymi sluzbami bezpieczenstwa."Nie bylo w
ostatnich latach przykladow oskarzenia publicznie jakiegos kaplana o
kolaboracje" i wymienia nazwiska trzech ksiezy walczacych o prawde.
Stwierdzil dalej, ze te postacie "polaczyly prezbiterium radomskiego
kosciola". Wobec tego pozwolilem sobie na podzielenie sie z kuria na forum
diecezji swoim doswiadczeniem piszac:
Od kilkudziesieciu lat mieszkam w Niemczech i to wcale nie z wlasnego wyboru.
Do emigracji zostalem zmuszony przez sluzbe bezpieczenstwa dzieki informacjom
jednego z wysoko postawionych obecnie radomskich duchownych, prosze wiec aby
szanowny kanclerz nie wypowiadal sie w podobny sposob i nie probowal
batyfikowac tych, ktorych caly tlum zawiera opublikowana niedawno lista: juz
zostali uhonorowani zarowno tytulami jak i stanowiskami w kurii.
Nastepnego dnia moj sygnal zostal zdjety. Spodziewalem sie tego, ale rowniez
mialem nadzieje na zdjecie materialu z wypowiedzia ks. Fundowicza. Niestety
bp Zimowski i kuria nie chca nawet slyszec o wspolpracy ksiezy, bo tak jest
wygodniej. Do listy Wildsteina tez nie chca zajrzec to to wymaga umiejetnosci
czytania. Dlatego przyszedl czas na zadawanie pytan, tak bedzie dla biskupa i
kanclerza latwiej: Co robia na liscie wspolpracownikow, a moze bohaterow
nazwiska ksiezy: znanego mi Adama Staniosa, czy tez innych wielkich kaplanow
Radomia Adama Sochy, Stanislawa Suwaly, Grzegorza Senderskiego, Stanislawa
Kuli i managera Stanislawa Pindery. Uwazam, ze pominiecie ich przez ks.
Fundowicza jako bohaterow tamtych czasow jest powaznym nietaktem, chyba, ze
nie sa bohaterami a weteranami kolaboracji. Wtedy sposob postepowania
kanclerza, przyponinajacy dzalania cenzury komunistycznej i propagandy
sukcesu jest jak najbardziej utasadniony. Czyzby tez kanclerz skorzystal z
wykladu Jerzego Urbana na WSH, gdzie jak czytalem wyklada?
Od was radomscy internauci zalezy czy poznamy choc troche prawdy, o ktora
niestety nawet w kosciele trzeba sie upominac.

[Gość: bax]

Tu raczej nie licz na to, że ktoś się wychyli i będzie zadawał niewygodne
pytania.Każdy, kto jest przeciw kościołowi jest okrzyczany komuchem a większość
to zadeklarowani katolicy do których żadna krytyka nie dociera. Jeżeli ty
jesteś pokrzywdzony i masz niezbite na to dowody to napisz.

[Gość: slash]

>Każdy, kto jest przeciw kościołowi jest okrzyczany komuchem
nawet nie musi byc przeciw, wystarcy odrobina krytyki, a dodatkowo zostanie
obrzucony epitetem zdrajcy i wrogiem Ojczyzny, sPiSkowcem, czlowiekiem z
"ukladu" i co najgorsze - liberalem.

Kwa, kwa, kwa

[Gość: max]

jeżeli ktoś jest uznany za pokrzywdzonego nie znaczy to że nie był tajnym
współpracownikiem np.p.Wałęsa !!!!

Są różne prawdy ....

[Gość: BO_gusz]

, jest prawda, szczyro prawda i g^wno prawda (autor znany).
Ale w Radomiu jest jeszcze czarna prawda (nie mylić z czarną rozpaczą)

Napisałeś :"Do emigracji zostalem zmuszony przez sluzbe bezpieczenstwa dzieki
informacjom jednego z wysoko postawionych obecnie radomskich duchownych,..."

Może więcej szczegółów ?!

A swoją droga stwierdzenie :"Nie bylo w ostatnich latach przykladow oskarzenia
publicznie jakiegos kaplana o kolaboracje" - jest przyznaniem się, że
wczesniej takowe oskarżenia były - i to mnie właśnie interesuje (myślę że nie
tylko mnie).

Myślę że pasterze rżna głupa ( nie po raz pierwszy ).

[darek_liryk]

14 marca kanclerz kurii ks.Fundowicz na portalu diecezji oglosil, ze nie
bedzie komisji bo "nie mamy zadnych informacji o skali tego zjawiska" tj
wspolpracy ksiezy z komunistycznymi sluzbami bezpieczenstwa."Nie bylo w
ostatnich latach przykladow oskarzenia publicznie jakiegos kaplana o
kolaboracje"

Myślę,że czekanie aż zaczną się publiczne oskarżenia kapłanów o współpracę z SB
czy UB to nierozsądne posunięcie. Młody wiek kanclerza może taki błędna
myslenie usprawiedliwiać,ale wystarczy przejrzeć listę Wildsztajna, aby
zauważyć wiele imion i nazwisk zbieżnych z nazwiskami niektórych księży. To w
ich i kurii interesie jest te sprawy wyjaśnić. Im wczesniej tym lepiej.
Wystarczy wystąpić do IPNu o teczki. Chowanie głowy w piasek nie służy
autorytetowi Kościoła.Tę wstydliwą kartę trzeba raz na zawsze zamknąć, aby
przeciwnicy Kościoła i różnej maści nikczemnicy nie mogli uogólniać i
przeinaczać prawdy.

[Gość: lustro]

Można tylko żałować, że tak nikłe zainteresowanie w Radomiu tematem istotnym.
PO prostu tabu. Nikt nie chce sie narazić. wielu ludzi czyta formum, mało kto
sie wpisuje. Słyszałęm, że na uczelniach pytają, czy ktomu zależy na prawdzie o
tamtych czasach i donosach oraz rozmowach księży. NAwet "Donos na Wojtyłę" nie
skłonił do zastanowienia się nad tym by dać histotykom mozliwość rzetelnego
przeanalizowania akt. Dziwne, ze woli to biskup oddać mediom niż uporządjkować
samemu wytrącając argumenty z ręki. A w tym roku 30 lecie protesu, rocznuica
śmierci ks. Kotlarza. Ciekawe, czyja ręka będzie w nocniku,gdy Solidarność
dopnie swego i ogłoszą z IPNu dokumenty zwuiązane z tym męczennikiem. Znów
będzie wdziwienie miarą postępu?

[Gość: oj]

oj tak, tak

ferma strusi ?

[Gość: BO_gusz]

": lustro napisał(a):

> Można tylko żałować, że tak nikłe zainteresowanie w Radomiu tematem istotnym.
> PO prostu tabu. ... "
Chyba mają świadomość , ile mają do ukrycia.
(bo jak mozna inaczej to interpretowac?)
Katolicy (?) odwagi !! , wczsniej czy później i tak to wyjdzie !

[Gość: azi]

Ferma czego?

[Gość: lolo]

od tego jest I.P.N !!!

Każda władza pochodzi od Boga , PRL także

[Gość: lewiatan]

"lolo napisał(a):

od tego jest I.P.N !!!"
Tak stanowi prawo.
Ale od KK oczekiwałbym myślenia i postępowania w kategoriach
moralnych.
Postępowanie w myśl zasady, że kraść to nie wstyd, ale wstydem jest
dac się złapać nie przystoi tej instytucji w świetle powszechnie
głoszonych przez nią zasad.
Ale z drugiej strony współpraca (kolaboracja) z władzą nie jest
grzechem, wszak KAŻDA władza pochodzi od Boga.
I chyba tu jest pies pogrzebany, gdyż nie ma ani skruchy, ani zalu
za grzechy. Amen

[Gość: ze słowa]

„Solidarność” zapowiada powołanie komisji, która ujawni nazwiska agentów Służby
Bezpieczeństwa, którzy działali w jej środowisku. Będą też ogłaszane nazwiska
funkcjonariuszy kierujących operacjami wymierzonymi przeciwko opozycji.


Wielu działaczy „S” otrzymało już z Instytutu Pamięci Narodowej swoje teczki i
poprosili też o ujawnienie nazwisk osób, które na nich donosiły komunistycznym,
specsłużbom. Jak mówi Zdzisław Maszkiewicz, przewodniczący Zarządu Regionu
NSZZ „S” Ziemia Radomska, powstał już całkiem pokaźny zbiór danych o oficerach
SB i agentach. Związek nie chce ich na razie ujawniać i robić „dzikiej
lustracji”.


- Chcielibyśmy, aby sprawa tą zajęła się kompetentna komisja – mówi
Maszkiewicz. – Złożona byłaby z osób o dużym autorytecie, nieposzlakowanej
opinii. Nie wiem, czy byłaby możliwość, aby jej prace wsparł IPN.


Komisja zajęłaby się analizą dokumentów przekazanych byłym represjonowanym i
inwigilowanym członkom „S” i innych organizacji przez IPN. Po ich sprawdzeniu,
można by ujawnić listę nazwisk agentów i ich opiekunów z SB. Związkowi zależy
na obu kategoriach osób występujących w aktach Instytutu.


- Oczywiście, fakt donoszenia na kolegów, przyjaciół jest przez nas
jednoznacznie negatywnie oceniany, ale chcemy przypomnieć wszystkim, że agenci
nie brali się znikąd – podkreśla przewodniczący Maszkiewicz. – Ktoś ich
werbował, często szantażem, prowadził, wyznaczał zadania. I ci ludzie też
powinni być pokazani opinii publicznej. Nie może być tak, aby napiętnowani byli
tylko agenci, a ich mocodawcy pominięci milczeniem. To byłaby jawna
niesprawiedliwość.


Maszkiewicz dodaje, że związek, zanim opublikuje listy, najpierw zapewne
zaapeluje do byłych donosicieli, aby sami się ujawnili i przeprosili tych,
których skrzywdzili.


Kiedy poznamy wyniki prac komisji? Nieprędko. Związek chce najpierw zająć się
organizacją 30 rocznicy wydarzeń Czerwca’76. Sprawa teczek i agentów, mogłaby
odsunąć tę sprawę na drugi plan. Komisja zacznie więc zapewne działać tuż po
uroczystościach i zapewne przynajmniej kilka miesięcy zajmie jej przejrzenie
wszystkich dokumentów. Ciągle bowiem kolejni działacze opozycji
antykomunistycznej otrzymują dokumenty na swój temat z IPN.


Przypomnijmy, że podobne komisje działają w Krakowie i Lublinie. Tam doszło już
do ujawnienia danych części agentów SB i służb wojskowych.

Prawda nas wyzwoli?

[Gość: prawda]

Gen. Wojciech Jaruzelski, któremu IPN postawił zarzuty związane z wprowadzeniem
w Polsce stanu wojennego, powiedział, że przed sądem będzie miał możliwość,
ujawnić "całą prawdę", która - jego zdaniem - będzie "bardzo przykra i gorzka
dla wielu osób".
Pion śledczy IPN postawił Jaruzelskiemu dwa zarzuty: "kierowania zorganizowanym
związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym, mającym na celu popełnianie
przestępstw" oraz podżegania członków Rady Państwa PRL do wprowadzenia wbrew
Konstytucji dekretów o stanie wojennym. Grozi mu do 8 lat więzienia.

Generał przyznał, że "oskarżenie" go nie było dla niego zaskoczeniem. "Uważam
to przede wszystkim za działanie bardzo niesprawiedliwe, nie odpowiadające
rzeczywistości owego czasu" - powiedział Jaruzelski w poniedziałek w radiu RMF
FM. Dodał, że zaskoczeniem był moment w którym postawiono mu zarzuty. "Niemalże
w przeddzień tej rocznicy (śmierci Jana Pawła II - PAP), którą przecież cały
nasz naród przeżywał w wielkim skupieniu" - powiedział.REKLAMA Czytaj dalej


Jego zdaniem, Rada Państwa wydając uchwałę - zgodnie z Konstytucją - miała
prawo wprowadzić stan wojenny. Natomiast nie miała prawa, w związku z trwającą
sesją Sejmu, wydawać dokumentów wykonawczych, czyli dekretów. "Te dekrety
zostały potem zatwierdzone przez posiedzenie Sejmu 25. stycznia 1982 roku.
(...) Gdyby te dekrety nie były wydane to byłyby wydane zarządzenia ministra,
rady ministrów, rządu i funkcjonowałby tak samo" - dodał.

[Gość: as]

Co robia na liscie wspolpracownikow, a moze bohaterow
nazwiska ksiezy: znanego mi Adama Staniosa, czy tez innych wielkich kaplanow
Radomia Adama Sochy, Stanislawa Suwaly, Grzegorza Senderskiego, Stanislawa
Kuli i managera Stanislawa Pindery. Uwazam, ze pominiecie ich przez ks.
Fundowicza jako bohaterow tamtych czasow jest powaznym nietaktem, chyba, ze
nie sa bohaterami a weteranami kolaboracji. Wtedy sposob postepowania
kanclerza, przyponinajacy dzalania cenzury komunistycznej i propagandy
sukcesu jest jak najbardziej utasadniony. Czyzby tez kanclerz skorzystal z
wykladu Jerzego Urbana na WSH, gdzie jak czytalem wyklada?

A skąd ty te nazwiska wytrzasnąłeś?

[Gość: olo]

ponieważ mają najważniejsze teczki !!!!

[Gość: kiopu]

a prawdziwi SBcy chodzą na wolności i dobrze się mają i nic im za to