Sztuczna Inteligencja

[Gość: Robsonka]

Witam
Czy ktoś z Was oglądał już film "Sztuczna Inteligencja"?
Dla mnie to film bijący na głowę wszystko co ostatnio oglądałem.
Jakie są wasze odczucia ?
Pozdrawiam.

[Gość: Voder]

Gość portalu: Robsonka napisał(a):

> Witam
> Czy ktoś z Was oglądał już film "Sztuczna Inteligencja"?
> Dla mnie to film bijący na głowę wszystko co ostatnio
oglądałem.
> Jakie są wasze odczucia ?

Kiepskie...Idac na ten film spodziewalem sie jakiegos s-f
albo chociaz filmu z jakas ciekawa szybka akcja...Okazalo
sie ze to nowoczesna wersja Pinokia...Jedynie co mnie
zafascynowalo to nawet niezle efekty oraz wizja
Manhatanu. Juz Titanic byl lepszy czy chociazby Pearl
Harbor. Moja ocena moze byc podyktowana rowniez tym ze
nie bylem nastawiony na taki typ filmu...Napisz prosze co
Ciebie tak zafascynowalo w tym filmie ze uwazasz ze bije
on na glowe reszte...

[Gość: Robsonka]

Ja bym nie traktował tego filmu jak bajki o Pinokio.
Dylemat - czy można pokochać robota tak samo jak człowieka jest pytaniem, które
w przyszłości człowiek być może bedzie musiał sobie postawić. Droga do tego
daleka. Zafascynowało mnie takie podejście wybiegające daleko w przyszłość.
Pytanie można postawić także w inny sposób: Czy człowiek w swoim ciągłym
rozwoju może doścignąć Boga i stworzyć "Coś" na swoje podobieństwo, "Coś" co
będzie miało świadomość, uczucia, inteligencję?
(Pomijam tworzenie w sposób naturalny). ;-)
Film ten porusza temat w sposób, w jaki nie powstydził by się przedstawić S.
Lem. Być może na mojej ocenie zaważyło to że bardzo lubię książki Lema.
Poza tym podoba mi się korzystanie z umiarem z efektów specjalnych bez przesady
jaką coraz częściej się spotyka w superprodukcjach.

[Gość: Voder]

Gość portalu: Robsonka napisał(a):

> Ja bym nie traktował tego filmu jak bajki o Pinokio.

No nie odbiegal on tematycznie od niej, wrecz nawet
byla jednym z wazniejszych watkow tego filmu.

> Dylemat - czy można pokochać robota tak samo jak >
> człowieka jest pytaniem, które

Rownie dobrze mozna bylo by zadac pytanie czy mozna
pokochac drewniana lalke ktora zyje...zadawalem je sobie
dawno dawno temu...

> w przyszłości człowiek być może bedzie musiał sobie >
> postawić. Droga do tego
> daleka.

chyba jeszcze daleka, jak na razie to roboty mimo ze
potrafia juz calkiem sporo, dalece im chociazby do
misia-"zabawki" (akurat mis mi sie bardzo podobal ;P)

> Pytanie można postawić także w inny sposób: Czy
człowiek w swoim ciągłym
> rozwoju może doścignąć Boga i stworzyć "Coś" na swoje
podobieństwo, "Coś" co
> będzie miało świadomość, uczucia, inteligencję?
> (Pomijam tworzenie w sposób naturalny). ;-)

Do doskonalosci jak widac brakowalo sporo, reakcje byly
schematyczne (akcja przy basenie, akcja w klatce, akcja
na arenie). Uczucia ? Uczucia byly zaprogramowane na
osobe ktora dokonala wczytania (nie zauwazylem zeby
powiedzial "tatusiu")

> Film ten porusza temat w sposób, w jaki nie powstydził
by się przedstawić S.
> Lem. Być może na mojej ocenie zaważyło to że bardzo
lubię książki Lema.

Dla mnie po prostu byl nudny, nuzacy. Dopiero koncowka
byla w miare ciekawa i moze warta zaciekawienia...

> Poza tym podoba mi się korzystanie z umiarem z efektów
> specjalnych bez przesady jaką coraz częściej się
> spotyka w superprodukcjach.

Khmm przeciez on byl naladowany efektami po same brzegi ;)))

[Gość: Robsonka]

Najwyraźniej film nie przypadł Ci do gustu.

[Gość: Voder]

Gość portalu: Robsonka napisał(a):

> Najwyraźniej film nie przypadł Ci do gustu.

Moze dlatego ze spodziewalem sie czegos innego...
Chyba wolalbym o jakies zywsze podejscie do tego tematu..
Zreszta jesli ktos byl na premierze to pewnie zauwazyl
ludzi ktorzy zwyczajnie opuszczali sale kinowa w trakcie
seansu.

A jak inni ?? Nikt wiecej oprocz nas nie ogladal tego ??

[Gość: tytus]

ja ogladalem i zrobil na mnie calkiem duze wrazenie. Slyszalem gdzies opinie,
ze Spielberg cynicznie gra tutaj na nastrojach widzow. Zupelnie sie z tym nie
zgadzam. Sa filmy, ktore po prostu „cos w sobie maja” i ten do nich nalezy.
Tylko zeby go odpowiednio przezyc trzeba miec wyobraznie i umiec sie pograzyc w
swiecie, ktory tworzy rezyser. Jezeli zaczniemy oceniac filmy na podstawie
skali efektow specjalnych to dojdziemy donikad. Nawet w filmach science
fiction. Dlaczego „gwiezdne wojny” byly 100 razy lepsze niz „Mroczne Widmo”?.
Bo mialy dusze. i to jest cala tajemnica

[Gość: Voder]

Gość portalu: tytus napisał(a):

> zgadzam. Sa filmy, ktore po prostu ?cos w sobie maja? i
ten do nich
> nalezy.
> Tylko zeby go odpowiednio przezyc trzeba miec >
> wyobraznie i umiec sie pograzyc w swiecie, ktory
> tworzy rezyser.

Nie jedno potrafie sobie wyobrazic, uwierz mi. Jako ze od
dawien dawna pasjonuje sie informatyka to rowniez
zahaczylem dawno dawno temu o sieci neuronowe czy
chociazby core wars ;) Mega miasto jedynie podobalo mi
sie ze wzgledu na efekty 3d...tego typu rzeczywistosc
ogladalem setki razy wiec nie bylo to dla mnie jakies
zaskoczenie...Wiesz informatycy czesto wybiegaja w
przyslosc i mysla jak to bedzie za X lat, co tez czlowiek
wymysli, wiec takie tematy jak sztuczna inteligencja sa
zazwyczaj na porzadku dziennym. W tym filmie brakowalo mi
po prostu czegos.

> Jezeli zaczniemy oceniac filmy na podstawie
> skali efektow specjalnych to dojdziemy donikad. Nawet w
> filmach science fiction.

Czy naprawde uwazacie ze ten film byl pozbawiony efektow
??? Przeciez od momentu kiedy meka-dziecko trafia do lasu
to sa juz praktycznie same efekty specjalne...
Efekty specjalne to nie tylko wybuchy, lasery itp...
Nie oceniam po efektach specjalnych, jakbym ocenial po
efektach to mialby u mnie wysokie noty (zaraz po final
fantasy ;P)
Co do samego utozsamiania swiata robotow, komputerow,
sztucznej inteligencji to na codzien od czasu do czasu
musze walczyc z systemem operacyjnym Windows ktory
probuje byc madrzejszy od uzytkownika ;)) Dla mnie ten
system to taka sztuczna inteligencja. Uff cale szczescie
ze ktos wymyslil Unixa/linuxa ;)))))))

Moje mysli skupialy sie na wielu aspektach dziecka-robota
ktory potrafi myslec wybiorczo i marzyc (wlasciwie marzyc
tylko o jednym). Chociazby pytania w stylu czy ma obwody
bezpieczenstwa potrafiace samodzielnie wykryc usterke i
wylaczyc uszkodzony obwod,czy miewa zwieszenia systemu
(wszak jakis musi miec), jesli tak to co wtedy...czy jest
wolny od wad produkcyjnych ?? Dlaczego nie potrafi
zrozumiec ze Matt (tak mial ten drugi dzieciak)
specjalnie go prowokuje aby odesali go do zniszczenia
(wszak wychodzi na to ze mis-zabawka byl duzo madrzejszy
niz to meka-dziecko). Moja wyobraznia nie proznowala.
Zadawalem sobie wiele pytan glupich, smiesznych, bardziej
powaznych itd bo akcja byla tak przewidywalna i liniowa
ze inaczej moglbym usnac ;> Dopiero od momentu dotarcia
do Manhatanu troche sie ozywilem. Ta wizja naprawde byla
niezla (tym bardziej w swietle niedawnych wydarzen).
Wtedy mozna bylo sobie zadac wiele pytan...Szkoda tylko
ze takich fragmentow bylo tak niewiele.

> Dlaczego ?gwiezdne wojny? byly 100 razy lepsze niz ?
> Mroczne Widmo??.
> Bo mialy dusze. i to jest cala tajemnica

Chyba nie mowisz o tych nowych wersjach gwiezdnych wojen ??
Co do filmu Spielberga to brakowalo osobiscie mi w nim
albo zywszej akcji albo skomplikowania stawianych widzowi
problemow. A tak na sali bylo slychac rowniez smiech jak
w najlepszej komedii...Podejrzewam ze gdyby w kinie byla
atmosfera chociazby taka jak na Blair Witch Project to
moze ten film mozna by bylo odebrac bardziej
emocjonalnie. A tak wlasciwie to malo kto zapewne
zastanowil sie o co tak naprawde w tym filmie chodzilo,
pomyslal sobie ze to nowoczesna wersja Pinokia. Zapewne
niewele osob scisnal on za serce, i poczuli sie jakby ten
film byl o prawdziwym dziecku odrzuconym przez rodzicow a
nie o jakims robocie...


P.s Jesli ktos sie sugeruje moja ocena czy wybrac sie na
seans czy nie to chcialbym zaznaczyc ze nie jestem zadnym
krytykiem filmowym a sa to moje osobiste odczucia jakie
mialem po obejrzeniu tego filmu.

[Gość: Robsonka]

Spróbuj zapomnieć o systemach operacyjnych i pomyśl, że chłopiec jest idealny.
Wiem że to mało prawdopodobne, ale to jest warunek do dobrego odbioru filmu.
Film jest właściwie wymieszany. Łączą się w nim wartości filozoficzne z
momentami akcji. Widocznie Spielberg nie potrafił tego zrobić lepiej. Musiał
dołożyć kilka fajerwerków dla zaznaczenia postępu technologicznego i
zainteresowania publiki, która lubi jak coś się dzieje na ekranie.
Może amerykanie nie potrafią zrobić inaczej filmów. Ciągle narzekają że kino
europejskie jest nudne.
Według mnie nie można filmu porównywać do filmów akcji, bo chodziło w nim
całkiem o coś innego.

[Gość: Voder]

Gość portalu: Robsonka napisał(a):

> Spróbuj zapomnieć o systemach operacyjnych i pomyśl, że
chłopiec jest idealny.

No to wlasnie film powinien spowodowac zebym zapomnial...
Tak naprawde to od poczatku filmu potraktowalem
meka-dziecko jak prawdziwe dziecko...Kiedy matka
wyrzucala go w lesie myslalelem o niej jak o kobietach
ktore porzucaja dzieciaki w realnym zyciu...Ale coz sie
dzieje dalej ??? Dalej juz wlasciwie nic oprocz sceny
niszczenia robotow na Jarmarku Robotow. Nic nie ma o
problemach matki, czy gryzla sie z mysla o porzuconym
dziecku, tego mozemy sie tylko domyslac...

> Wiem że to mało prawdopodobne, ale to jest warunek do
> dobrego odbioru filmu.

no ale ja tak go traktowalem...

> Film jest właściwie wymieszany. Łączą się w nim
> wartości filozoficzne z momentami akcji. Widocznie
> Spielberg nie potrafił tego zrobić lepiej. Musiał
> dołożyć kilka fajerwerków dla zaznaczenia postępu
> technologicznego i
> zainteresowania publiki, która lubi jak coś się dzieje
> na ekranie.

Z tego co obserwowalem slabo zainteresowal...sale
opuscila naprawde spora liczba osob...Nie wiem moze gdyby
scenariusz byl troche inny, temat pociagniety w inny
sposob. Chociazby cos takiego ze pojawia sie napis 3
miesiace pozniej, dowiadujemy sie ze syn przebudzil sie
ze spiaczki i dopiero w trakcie filmu dowiadujemy sie ze
to jest inteligentne meka-dziecko zrobione na
podobienstwo ich syna...Okazuje sie ze ich prawdziwy syn
rowniez budzi sie ze spiaczki..I teraz dylemat matki
ktora dowiaduje sie ze dziecko ktorym sie do tej pory
opiekowala byla meka-robotem...Moze wtedy by ludzie
widzac wczesniej ze matka nie odroznila robota od
prawdziwego syna pomysleli ze jest idealny ????
Po prostu brakowalo mi czegos bardziej skomplikowanego,
tak zeby akcja byla nieprzewidywalna...

> Według mnie nie można filmu porównywać do filmów akcji,
> bo chodziło w nim całkiem o coś innego.

Nie nie, nie porownuje !! Tylko temat ktory porusza nie
zostaje odebrany tak jak zapewne rezyser chcial (a moze
chcial wlasnie by ludzie wyszli z kina obojetni ?? kto
wie). Po prostu czegos zabraklo w tym filmie w moim
odczuciu...Problemy ktore ty sobie zadales z pewnoscia ja
rowniez sobie zadalem. Ale dla mnie to bylo zdecydowanie
za malo :)

[Gość: Robsonka]

Ja również byłem na premierze filmu w atlanticu.
Głupkowate zachowanie się części widzów pod koniec filmu świadczy o tym że nie
rozumieli go. Tak samo potraktował bym to, że część ludzi wyszła przed końcem.
Ci zachowali się znacznie lepiej bo nie przeszkadzali tym co chcieli zobaczyć
cały film.
P.S. Atlantic ma wielką wadę. Brak odpowiedniej wentylacji. Dawno się nie
spotkałem z takim smrodem po wejściu na salę kinową. :-(

[Gość: Voder]

Gość portalu: Robsonka napisał(a):

> Tak samo potraktował bym to, że część ludzi wyszła
> przed końcem.
> Ci zachowali się znacznie lepiej bo nie przeszkadzali
>tym co chcieli zobaczyć
> cały film.

No ale kiedy duza czesc osob wychodzi tzn ze film nie
trafia do widzow tak jak powinien...wlasnie dlatego
twierdze ze nie byla to zadna rewelacja...Na Blair Witch
Project nikt nie wyszedl z kina ;) Takiej ciszy nigdy nie
slyszalem w kinie ;)))

> P.S. Atlantic ma wielką wadę. Brak odpowiedniej
wentylacji. Dawno się nie
> spotkałem z takim smrodem po wejściu na salę kinową. :-(


Khuh ;)) ja przyszedlem troche pozniej jak wentylatory
rozdmuchaly ten smrodzik ;))) Zreszta pracowaly dosc
dlugo jeszcze ;)))