Podrożał podatek od psów

[Gość: JA]

Ta Radomska niech się puknie w łeb. Ja psa wziąłem bo był głodny
zziębnięty i w ogóle taki bidulek. Teraz mam zapłacić podatek za
uratowanie psu życia. To jakaś paranoja. Niech jeszcze uchalą
podatek od oddychania, posiadanych dzieci, a może od posiadanych
plemników?

[jassp]

"Niewykluczone też, że rozważymy obniżkę podatku w przyszłości -
twierdzi Radomska." To trzeba zrobić natychmiast. 40 zł to jest
jedzenie dla mojego psa na pół roku. Weżcie przykład z innych
miast. Obiżają podatki od nieuchomości, gruntowy, za psa tylko
10zł. Czy u nas nie znają się na ekonomi i nie umią liczyć.
Przestudiujcie przykład z alkoholem. Nic was ta obiżka jescze
nie nauczyła.

[Gość: william]

Sprawny system ewidencji psów ? Może parę szczegółow ?

[jassp]

Gość portalu: william napisał(a):

> Sprawny system ewidencji psów ? Może parę szczegółow ?

Kilka pytań.

1.Czy to jest uprawomocniony hycel? Przecież taki system będzie więcej
kosztował niż sumy zebrane z podatku od psa.
2. A może PESEL dla psa?
3. Ile kosztuje brak takiego podatku i co jego egzekucją?
4. Czy schroniska płacą taki podatek?
5. A dlaczego od kotów nie? Przezież czasami wiecej i bardzie smrodliwie
koty "okupują" trawniki.
OBNIŻYĆ PODATEK DO 10zł. !!!! ODWAGI .

[Gość: JA]

jassp popieram

[isoxazolidine]

czy obniżenie podatku od piesów do powiedzmy 10-20PLN zrujnuje kase miasta ?
nie sądze. zreszta mozna to łatwo zrównoważyc obnizając diety radnych i płace w
UM.

[Gość: GOŚĆ ******]

Żołądkujecie się, a jestem przekonany że jak by był podatek w wysokośći 5 zł to
i tak nikt z Was by go nie zapłacił, bo stiwrdzilbyście że od takiej małej
sumy miasto nie zbiednieje.

[sylvio]

Generalnie jestem za obniżaniem podatków, lecz czy akurat w przypadku psów
nieprzesadzamy. W końcu jest to 40 zł na rok, czyli jakieś 3,33 miesięcznie. A
że podatek powinien być nie mam wątpiliwości. Przynajmniej dopóki właściciele
będą pozwalać swym pieskom, psiakom czy psiskom „robić” gdzie popadnie. W
cywilizowanym świecie sprząta się po swoich czwronogach. U nas odchody zostają
na trawniku czy chodniku, dopóki ktoś w nie - za przeroszeniem - nie wdepnie.

[jassp]

O key. Tylko co wzamian dostaję od miasta? NIC. Absolutnie NIC. Może dawali by
chociaż torebki i łopatki. A czy te pieniądzę chociaż są przekazywane dla tych
co wogóle coś tam sprzątają lub idą na utrzymanie schronisk. Czy jak pies jest
zarejestrowany na emeryta, rencistę, to nie płaci się podatku? A psy pilnujące
podwórek, stad, przecież ich ustawa nie obejmuje, a psy myśliwskie, psy
przewodnicy niewidomych, podobnie. Płacę ale za CO? Może to darowizna na rzecz
miasta, jeśli tak to można by było sobie odliczyć od podatku. Zresztą i tak
(nieodpłatnie) pieski nawozą miejskie trawniki, to powinna nam władza chociąż
podziękowąć za tą "naturalną saletre amonową".

[Gość: GOŚĆ ******]

Jak to nic dostajesz - identyfikator dla psa , który niejednemu już pomógł
odnaleźć drogę do domu. Co prawda taki identyfikator ja zrobiłem psu za cenę 10
zł :).

[jassp]

Gość portalu: GOŚĆ ****** napisał(a):

> Żołądkujecie się, a jestem przekonany że jak by był podatek w wysokośći 5 zł
to
>
> i tak nikt z Was by go nie zapłacił, bo stiwrdzilbyście że od takiej małej
> sumy miasto nie zbiednieje.

Chyba mało się znasz na psychologii i ekonomii. Słyszałeś że wódka potaniała i
co z tego wyszło? Duży obrót to i duży zysk. Oczywiście 5 zł to jest cena
nierealna i nie do zaakceptowania, ale jakieś....no myślę ...może...no właśnie
jaka kwota jest realna w Radomiu? Proponuję 18zł56gr.

[Gość: GOŚĆ ******]

Może na ekonomii się nie znam ale wiem, że jak ludzi się nie zmusi to nie za
płacą ( nawet jak miało by to być 50 gr.) Przykłady: jak by niesprawdzalni
biletów w autobusach to niewiele ludzi by je kasowało podobnie ze strefą
płatnego parkowania, abonamentem telewizyjnym i wieloma innymi opłatami.
Niestety większość Polaków uważa że prawo jest po to aby je łamać, a demokracja
oznacza że wszystko wolno - niestety tak nie jest.

[jassp]

Masz rację ale cześciowo. Wróćmy do artykułu z GW. Zacytuję tu kilka
zdań:"KIlka lat temu numerki dla psów pobrało ponad 3 tys. osób, a w ubiegłym
roku zapłaciło tylko 800." i "Wiele miast woli jednak stosować niższe opłaty i
mieć pewność, że będą one regulowane. Na przykład w Warszawie jest to w tym
roku 25 zł." Porównując tylko te dwa cytaty odpowiedz sobie sam.
Jest jeszcze inny aspekt tej sprawy. Otóż (chyba) większość uważa że ten
podatek jak i te które wymieniłeś w ocenie społecznej i etycznej, są absolutnie
niesprawiedliwe. Bo coś dajemy a (chyba prawie)NIC nie otzymujemy...i wtedy w
człowieku rodzi się naturalny bunt. Nikt nie chce być frajerem. Pozdrawiam.

[Gość: GOŚĆ ******]

Który podatek wg Ciebie jest nieetyczny ( oprócz oczywiście tego "psiego" ) ?
U Łysych też rodzi się bunt dlaczego mam nie okradać?, dlaczego mam nie
okładać kijem?, wszystko zależy od tego jak wysoko postawimy sobie poprzeczkę,
a prawo jest takie jest i trzeba go przestrzegać. Chyba znasz byłego prezydenta
NY Rudolfa Giulianiego to on wylansował hasło "zero tolerancji" i to nawet dla
najmniejszego przestępstwa (np rzucenie papierka na ulicy), nie mówię
oczywiście o tym że jeżeli ktoś nie płaci za psa to za parę miesięcy zacznie
zabijać.

[Gość: friskies]

Znam tych buntowników(przyjaciół zwierząt),ich pupile biegają po radomskich
osiedlach ...

[Gość: WEP]

Przeczytałem wszystkie wypowiedzi i z nich widać, że nikt nie poruszył
problemu, który zawiera także omawiana Uchwała Rady Miejskiej. W dalszej części
uchwały napisano, że opłata za pobranie podatku wynosi 50% (procent) kwoty
podatku.
Ja to rozumiem tak - 20 zł dla Urzędu Miasta, a 20 zł dla pracowników
spółdzielni mieszkaniowych lub administracji domów, którzy będą podatek
przyjmować. Nie muszą się wysilać, podatek przyjmą tylko od tych mieszkańców,
którzy odwiedzą ich i będą mieli ochotę lub będą uważali, aby podatek zapłacić.
Oczywiście wszystko odbędzie się w godzinach pracy.
Miasto otrzyma tylko 20 zł od każdego psa.
Może właściciele psów wpłacą taką kwotę do kasy miejskiej, bez udziału
pośrednika. Miasto nic nie straci, a właściciele psów zaoszczędzą połowę kwoty.
Tak można podatek obniżyć o połowę bez strat dla miasta.

[Gość: Lauda]

Czy ktoś dokładnie wie na co przeznaczone są pieniądze
z tytułu tego opodatkowania ???

[Gość: WEP]

W Uchwale jest także zapis, że opłata za pobranie podatku wynosi 50 procent
kwoty podatku. 20 zł do kasy miast i 20 zł dla osoby pobierającej podatek, tj.
pracowników spółdzielni mieszkaniowych i administracji domów. Właściciele psów
powinni płacić bez pośrednika do kasy miejskiej. Miasto by nic nie straciło a
podatek byłby niższy o połowę.

[Gość: rubikon]

pies przyjacielem człowieka trywialne , ale przyjazn kosztuje ....

[Gość: s]

ss

[landola]

ciekawe cz niedługo wprowadzą podatki od królików, chomików i innych szynszyli

[Gość: friskies]

landola napisał(a):

> ciekawe cz niedługo wprowadzą podatki od królików, chomików i innych
szynszyli
raczej nie, gdyż jest już wprowadzony jako podatek od mięsa rzeźnego.

[Gość: EP]

Mamy już sierpień. Do końca sierpnia należy zapłacić podatek od posiadania psa.
Ciekaw jestem ile jest npsów w Radomiu i od ilu zostanie zapłacony podatek.
Pozostała sprawa podziału pieniędzy. Z 40 zł podatku 50% do kasy miasta, a 50%
dla pracowników pobierających podatek.