Magistrat zapomniał o niepełnosprawnych

[Gość: szkoda]

niezle jaja...
pozostaje winda lub taki elektryczny podjazd jak w jednym z pekao...

[domel_radom]

teraz sobie zadajmy pytanie, czy gdyby nie zblizajace sie wybory, urzedasy
wydaliby 50 tys zl na to, co od poczatku powinno byc zrobione? watpie...

[Gość: Seb]

"...- Technicznie nie było możliwości wykonanie podjazdu dla poruszających się
na wózkach - argumentuje Ostrowski..."

co mogli by w tej sprawie powiedzieć budowniczowie piramid?
Po raz kolejny wyszła niekompetencja i ciasne myślenie.

Zmoderniaować MZDiK

[Gość: LEWSKY]

Następny przykłąd że MZDiK jako
1. inwestor
2. ogłaszjacy przetarg i wybierajacy wykonawcę
3. nadzorujacy inwestycją
4. odbierajacy inwestycję
może popełnić błędy.
Jedynie organ nadzorujacy działania MZDiK z ramienia Urzędu Miejskiego Wydział
Architektury lub Infrastruktury wprowadzić może zmainy w projektach inwestycji
bezpośrednio przed jego realizacją.
Ewidentnym przykłądem jest remont ulicy Sienkiewicza od strony budynku sądu.
Jezdnia tam zostałą zawężona i oś ulicy przesunięta względem pozostałe części
ulicy od strony Moniuszki. A dlaczego. Bo projekt perzebudowy Sienkiewicza
powstał kilka ładnych lat temu i uwzględniał stare rosnące drzewa przed
budynkiem sądu. Drzewa wycięto już kilka lat temu lecz nikt nie zalecił
wprowadzenia zmian w projekcie i modernizację wykonano zgodnie ze starym
projektem (mimo iż chodnik jest tam wystarczajacop szeroki).
Brad rzetelnego nadzoru nad MZDiK i brak właściwego Organu Zarządzajacego
Ruchem w Radomiu skutkuje wieloma przypadkami błędów i niedociagnięć
wskazywanych również przez prasę a także często na tym forum.A najgorsze, że
pogarsza bezpieczeństwo ruchu na radomskich ulicach.
www.kochamradom.pl

Magistrat zapomniał o niepełnosprawnych

[Gość: a.]

Skandal! Radumkowo jak zwykle w tyle.

Magistrat zapomniał o niepełnosprawnych

[Gość: Thorez]

jak zwykle - po radomsku.......

"Chcieliśmy dobrze, a wyszło jak zwykle"

[Gość: Rolf]

Symptomatyczne jest to, że żaden z urzędasów nie jest w stanie przeprosić za
swoją niekompetencje i utrudnianie życia niepełnosprawnym. Umieją się tylko
zasłaniać przepisami i możliwościami technicznym co przy obecnych technologiach
i sprzęcie jest prosto mówiąc śmieszne.

Magistrat zapomniał o niepełnosprawnych

[Gość: no]

dobrze by było zaznajomić w tym przypadku wykonawcę z Prawem Budowlanym które
podaje jako definicję REMONTU - "należy przez to rozumieć wykonywanie w
istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu
stanu pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji,"
Jeżeli ma miejsce "wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także
odbudowę, rozbudowę, nadbudowę oraz przebudowę obiektu budowlanego,"-mamy
doczynienia ze zjawiskiem zwanym przez ustawę "BUDOWA".
Aż trudno uwierzyć że tyle mądrych głów zasłaniaję się przepisami prawnymi nie
przebrnąwszy nawet tak podstawowego dla nich aktu prawnego!

[Gość: KR!]

Ludzie niepełnosparwnie z przykrością to pisze są fatalnie traktowani w Radomiu!
Ręce opadają jak mało jest podjazdów , czy jak mało równych chodników!Nasza
władza bawet absolutnego minimum nie potrafi zrobić.12 listopada
MArcinkowksiemu pokaźemy czerwoną kartkę przy urnie wyborczej!

[Gość: budowniczy]

Słuszna uwaga, z tym że aktualnie Prawo budowlane wyodrębniło pojęcie
przebudowy i zdefiniowało je jako wykonywanie robót budowlanych w wyniku
których następuje zmiana parametrów uzytkowych lub technicznych istniejącego
obiektu budowlanego itd. Z opisu inwestycji wynika ewidentnie, ze mamy do
czynienia z przebudową. I nie winiłbym tu wykonawcy, zdecydowanie nagięcia
rzeczywistości dokonał inwestor, a organ budowlany bezkrytycznie przyjął
kwalifikację zadania niezgodnie z jego rzeczywistym charakterem. Gratulacje dla
miasta i województwa!

[Gość: wyrotowiec]

Budowlańcu, przyjrzyj się obiektowi. Jest to remont, jedyna istotna zmiana to zadaszenie nad wejściami.
Ale nie o tym chciałem powiedzieć. Była już mowa na forum o tym przejściu podziemnym i było tez powiedziane, że przejście w aktualnie zagospodarowanym sąsiedztwie jest zbędne. Przejście na wprost Elea jest dostatecznie blisko, aby obsłużyć pieszych, również tych niepełnospranych.Powiedziane było, że przeniesienie przystanku autobusoego ze skrzyżoania Staroopatowska/Grzecznarowskiego do przejścia pieszego przy Elea całkowicie rozwiązuje ruch pieszy w tym rejonie. Czemu miasto inwestuje w zbędne przejście? Na to pytanie potrzeba odpowiedzi redaktorze, bo Pan zabłądził w swoich rozważaniach zupełnie nie w tę uliczkę....