Dodaj do ulubionych

Może lepiej ze stolicą?

30.08.06, 21:04
"Monika Niewinowska, rzeczniczka Ministerstwa Rozwoju Regionalnego
Dostrzegamy ten problem i w algorytmie podziału funduszy na lata 2007-13 pod
uwagę był brany wskaźnik bezrobocia w poszczególnych powiatach, a nie
globalny, dla całego województwa. Sposób podziału funduszy został już 1
sierpnia zatwierdzony przez Radę Ministrów, a debata społeczna nad projektem
trwała od lutego. (...) Nowością będzie to, że do swoich programów
regionalnych województwa przygotowują listę projektów kluczowych, a więc
niezbędnych, niepodlegających dyskusji. I na te projekty będą od razu
rezerwowane pieniądze. A tylko mniejsze projekty będą ze sobą konkurować."

1) interesuje mnie głos naszego Prezydenta w tej debacie
2) ile z tych 1 mld 795 mln zł trafi do Radomia i Regionu Radomskiego w
ramach wspomnianych "projektów kluczowych"?? Biorac pod uwage stope
bezrobocia, istniejace dysproporcje w rozwoju infrastruktury,
niedoinwestowanie i drenaz z ostatnich lat (za sprawa stronniczych decyzji
marszałka Struzika) kwote te oceniam ostroznie na min. 500-600mln. to i tak
mniej niz trafi do Kielc. gdzie mozna zobaczyc liste projektow kluczowych z
region radomskiego?
Obserwuj wątek
    • isoxazolidine Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 21:15
      a propos projektó kluczowych ...

      coś za projektem RPO:

      "III. Priorytety Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego
      Priorytet I. Tworzenie warunków dla rozwoju potencjału innowacyjnego i
      przedsiębiorczości na Mazowszu

      Przedsięwzięcia realizowane w ramach Priorytetu:
      Wzmocnienie sektora badawczo-rozwojowego
      Realizowane będą działania mające na celu wzmocnienie sfery badawczo -
      rozwojowej poprzez budowę, rozbudowę i modernizację infrastruktury badawczej
      jednostek naukowych, inwestycje związane z tworzeniem wspólnej infrastruktury
      specjalistycznej, projekty polegające na utrzymaniu i rozwoju nowoczesnej
      infrastruktury informatycznej sektora badawczo-rozwojowego."

      iledziesiat mln zarezerwowano dla Politechniki Radomskiej i ITeE?

      "Budowa sieci współpracy nauka-gospodarka
      Przewiduje się tworzenie i rozwój sieci współpracy w zakresie innowacji
      pomiędzy sektorem badawczo - rozwojowym, przedsiębiorstwami i innymi podmiotami
      służących transferowi nowych technologii i know-how, tworzenie i rozwój
      infrastruktury, która ułatwia dostęp do finansowania np. biura transferu
      technologii, inkubatory, programy gotowości inwestycyjnej, przygotowanie
      warunków lokalowych dla prowadzenia działalności gospodarczej i innowacyjnej, w
      tym parków przemysłowych i inkubatorów przedsiębiorczości, Centrów Transferu
      Technologii, parków technologicznych, wspieranie i rozwój spójnych systemów
      informacji o innowacjach i promocji innowacyjności."

      ile na Radomski Park Technologiczny?

      "Priorytet III. Regionalny system transportowy

      Cel główny

      Poprawa spójności komunikacyjnej i przestrzennej Mazowsza oraz wspomaganie
      dyfuzji procesów rozwojowych z głównego ośrodka regionu – Warszawy oraz z
      ośrodków subregionalnych na pozostałe obszary województwa.
      (...)
      Lotniska regionalne
      W ramach priorytetu wspierane będą działania zmierzające do utworzenia
      regionalnego portu lotniczego, który mógłby obsługiwać przede wszystkim
      tzw. „tanie linie lotnicze” oraz loty charterowe i cargo. Będą to projekty
      dotyczące infrastruktury lotniskowej, nawigacyjnej oraz bezpieczeństwa ruchu
      lotniczego przystosowujące istniejącą infrastrukturę do określonych wymogów i
      standardów. W ramach priorytetu możliwa będzie również budowa terminali
      pasażerskich i cargo, parkingów, dojazdów do lotnisk wraz z infrastrukturą
      towarzyszącą."

      ile na lotnisko sadków? 50mln 100mln?

      "Priorytet V. Wzmocnienie roli miast w rozwoju regionu

      Cel główny

      Wykorzystanie potencjału endogenicznego miast dla aktywizacji społeczno-
      gospodarczej regionu

      Cele szczegółowe

       Poprawa stanu systemów komunikacji publicznej w miastach
       Odnowa obszarów zdegradowanych i zagrożonych marginalizacją
       Wzrost atrakcyjności miast poprzez rozwój kultury, turystyki i rekreacji
      (...)
      8. Inwestycje transportowe, w tym zintegrowane strategie promocji transportu
      przyjaznego środowisku, przyczyniające się do poprawy dostępności i jakości
      usług transportu pasażerskiego i towarowego, z myślą o uzyskaniu bardziej
      zrównoważonego podziału na różne rodzaje środków transportu oraz w celu
      promowania systemów intermodalnych i ograniczania ich oddziaływania na
      środowisko.
      "

      ile tutaj dla Radomia?

      czekam na szybką odpowiedż Panie Struzik!!!!
      • Gość: ? Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.06, 21:24
        A nie potrzebujemy mostu przez Wisłę? Bo na to z pewnością by były :/
        • isoxazolidine Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 21:26
          Lublin nam buduje na szczescie w Puławach tuz za granica wojewodztwa. bo
          gdybysmy mieli dostac z mazowieckiego to nie wczesniej niz w latach 2107-
          2113 ...
    • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 21:59
      Wez sie nawet nie osmieszaj Isox tymi pytaniami "Ile dla Radomia". To, ze sa
      takie punkty nie oznacza, ze z kazdego przypadnie cos dla wszystkich miast, w
      tym Radomia. Musisz zdac sobie sprawy, ze np. wydzielone fundusze dla stolicy
      itp. Wybrane zostana projekty najwazniejsze, a Radom powinien walczyc o to, by
      takie byly tworzone z glowa i z racjonalnym podejsciem do sprawy.
      • isoxazolidine Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:09
        jak tam podkielczackie lasy?
        pełne wygnańców?
        masz kupe roboty - teren pod lotnisko trzeba czyścić. wykupy w toku!
        • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:18
          Nudny jestes, ale zeby Ci bylo lepiej, to powiem,ze ostatnio walczylem o
          wygonienie kupcow z kieleckich Plant, gdzie za 5 dni ruszy budowa kupieckiego
          centrum handlowego. Z powodzeniem. Z przyszloscia dla Kielc i regionu!
          • isoxazolidine Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:19
            jesteś debeściak. jak Pan Wąski ;)
          • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:28
            jurek_inwALIDA napisał:

            > Nudny jestes, ale zeby Ci bylo lepiej, to powiem,ze ostatnio walczylem o
            > wygonienie kupcow z kieleckich Plant, gdzie za 5 dni ruszy budowa kupieckiego
            > centrum handlowego. Z powodzeniem. Z przyszloscia dla Kielc i regionu!

            Czym tam walczyłeś? Sierpem czy młotem?
            Powiedz co to Nas obchodzi czy na Plantach kieleckich jest wysypisko śmieci, targowisko, czy centrum handlowe z prawdziwego zdarzenia?
            Poza tym co ma tytuł watka do pierdoł które piszesz? Rób swoja stronę o inwestycjach w Kielcach i daj sobie już siana z ciągnięciem tego wątku w Twoim wykonaniu.
            • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:36
              Nie wiem czy jestes slepy czy moze jakies inne elemnty wplynely na to, ze nie
              dostrzegles tej osoby, ktora zboczyła z tematu. Szacunku troche i dystansu.
              • isoxazolidine Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:37
                alez ciebie nie da sie nie zauwazyc ;))
                taaaaaaaaaaaaaaaaki wielki wojownik :D
                • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:39
                  isoxazolidine napisał:

                  > alez ciebie nie da sie nie zauwazyc ;))
                  > taaaaaaaaaaaaaaaaki wielki wojownik :D
                  >

                  Widac niektorzy maja problemy.
                  • isoxazolidine Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:45
                    hhmmm ... niech zgadnę ... Jerry de'La Stradomsky??
                    • Gość: gigant Re: Może lepiej ze stolicą? IP: 213.199.233.* 31.08.06, 07:51
                      Teee Radomir Jasiński.. codziennie mijam sie z Toba (pseudo
                      chemikiem...doktorem) chcesz w nos za brak kultury na forum
              • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:42
                > Nie wiem czy jestes slepy czy moze jakies inne elemnty wplynely na to, ze nie
                > dostrzegles tej osoby, ktora zboczyła z tematu. Szacunku troche i dystansu.

                No nosze gały może nie takie jak Stępnień z 13 posterunku :-P
                Na moją złą ocenę sytuacji mogło wpłynąć bio meteo, jest troszkę zimnawo pada deszcz można dostać depresji i w ogóle, brrrr
                Jednakże z mojego punktu widzenia Wichajster jest nie omylny i nie można się z nim sprzeczać, czyli mówiąc językiem jołopy nie dyskutuj :-P
                • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:43
                  A zapomniałem dodać, z uszanowaniem trochę i z dystansem pokłony nisko po hymm :-P
      • granatnik_przeciwpancerny Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:41
        jurek_inw napisał:

        > Wez sie nawet nie osmieszaj Isox tymi pytaniami "Ile dla Radomia". To, ze sa
        > takie punkty nie oznacza, ze z kazdego przypadnie cos dla wszystkich miast, w
        > tym Radomia. Musisz zdac sobie sprawy, ze np. wydzielone fundusze dla stolicy
        > itp. Wybrane zostana projekty najwazniejsze, a Radom powinien walczyc o to,
        by
        > takie byly tworzone z glowa i z racjonalnym podejsciem do sprawy.

        jureczku spać! tylko zęby umyj bo ci resztki salcesonu z kolacji wypadają z
        prześwitów.
        • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:42
          Kulture jak widac wyniosles z domu. Zgodnie z rodzinna radomska tradycja :)
          • domel_radom Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 22:56
            kielecka inwazja... znow ktos misternie podkopuje sie, zwala wine na Radom i
            jego mieszkancow, odchodzi i jest czysty, a my sie babramy w g**. zawsze tak
            jest, chocby nie wiem co.

            P.S. W swoim serwisie opisz system drog w kielcach. Jest ponoc tak, ze
            jest jedna droga glowna a od niej sa takie inne, male. z tej glownej, w
            centrum kielc zjerzdza sie na pole zyta czy owsa :D po ktorym jezdzi traktor.
            Wiec nawet jesli budujecie sobie jakis blaszak na plantach to wiedz, ze
            jestescie jakby, nawet nie jakby: niczym
            • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:00
              bueheheheh dobre, dobre :) po to wlasnie Kielczanie powinni sie tu pojawiac,
              zeby niewiedze wielu ludzi zaznaczac juz u podstaw :)
              • isoxazolidine Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:02
                podedukujemy cie troszke. gratis :D
              • domel_radom Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:02
                jaka niewiedze? ze na naszych plecach sie frajersko wybiliscie i wybijacie sie
                nadal?

                to co mamy My mowic, o tym o waszej nie wiedzy nt Radomia?
                • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:08
                  Kielce na chwile obecna sa zupelnie niezalezna od Radomia. Czy Radom jest czy
                  go nie ma, nie ma to dla Kielc zadnego znaczenia. My robimy swoje, nie ogladamy
                  sie na problemy innych, tylko konsekwentnie dazymy do celu, czego efekty sa
                  doskonale widoczne. Nie bede prosil Cie o obiektywne porownanie, bo nie ma to
                  sensu. Zreszta, co tu zestawiac ;)
                  • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:12
                    a co pszenica lepiej rośnie?
                    dobranoc skarbie
                    • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:15
                      wichajsterr napisał:

                      > a co pszenica lepiej rośnie?
                      > dobranoc skarbie
                      >
                      na polach przed Twoimi oknami na pewno.
                      • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:21
                        z mojego okna wieżowca widać Kielce :-) czasami patrzę na przyrodę, to takie relaksujące :-)
                        • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:25
                          Widzisz, malo jest tak pieknie polozynch, dobrze rozwinietych miast :)
                          • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:35
                            No :) Ale przyjacielu czas kończyć komu w pole temu czas.... oj sorka w droge :-P
                            • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:45
                              To chyba z samym soba mozesz na ten temat porozmawiac, mysle, ze sie dogadacie,
                              zawsze to jeden poziom i zgoda. U mnie to raczej są drogi, wjezdzam do Kielc od
                              razu 2 pasy ruchu w jednym kierunku, miasto wyglada jak miasto, a nie...
                              jezdzie sie przez taki Radom i i nawet czlowiek nie odczuje, ze jeszcze przez
                              centrum miasta... wszedzie 2 pietrowe zaniedbane kamieniczki. Zadnej
                              wielkomiejskosci, zadnej dzielnicy biurowej. Nic z tych rzeczy. Taki wiekszy
                              Chmielnik, zawsze mi sie tak kojarzy.
                              • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:48
                                jurek_inw napisał:

                                > ze jeszcze* przez centrum miasta...
                                *jedzie
                              • Gość: Ares Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.06, 23:52
                                niech sie kelce schowaja ze swoimi kamieniczkami , bo nawet nie ma co
                                porównywać, a te dwupasmówki? Zwłaszcza jak się wjeżdza od strony Radomia to
                                widać te "dwupasmówki".
                                • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:55
                                  Wjezdzajac od strony Radomia masz 3 opcje:
                                  1) obwodnica Kielc Waw-Krk
                                  2) Warszawska, przez ok. 1km jest jednopasmowa, potem do centrum 2-3 pasy
                                  3) Radomska-Solidarnosci, przez ok. 2 km jednopasmowa, potem zaczynaja sie 2
                                  pasy ruchu az do dzielnic poludniowych.
                                  Ot, taka rzeczywistosc.

                                  A w Radomiu fakt faktem, jest kilka pieknych kamienic, moze nawet kilkanascie,
                                  ale reszta niczym szczegolnym sie nie wyroznia. Poza tym ich wysokosc jest
                                  wlasnia taka nieodpowiednia jak na miasto.
                                  • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 00:02
                                    > A w Radomiu fakt faktem, jest kilka pieknych kamienic, moze nawet kilkanascie,
                                    > ale reszta niczym szczegolnym sie nie wyroznia. Poza tym ich wysokosc jest
                                    > wlasnia taka nieodpowiednia jak na miasto.

                                    Kamienice od 3 do 4 pięter, Popatrz proszę na pustaki przy Siękiewicza w CK synu.
                                    U nas każda kamienica ma swój styl u Was większość kamienic ma styl gierkowski, czyli klocek.
                                  • Gość: Ares Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 00:03
                                    jurek_inw napisał:

                                    > Wjezdzajac od strony Radomia masz 3 opcje:
                                    > 1) obwodnica Kielc Waw-Krk

                                    Obwodnica kielc to nie miasto, a mowa była o kielcach.

                                    > 2) Warszawska, przez ok. 1km jest jednopasmowa, potem do centrum 2-3 pasy

                                    raczej jakies 5 km a nie 1km


                                    > A w Radomiu fakt faktem, jest kilka pieknych kamienic, moze nawet kilkanascie,
                                    > ale reszta niczym szczegolnym sie nie wyroznia

                                    Właśnie tym się wyróżnia.
                                    A kielce czym sie wyróżniają poza dworcem w stylu "ufo" który teraz jest raczej
                                    zakałą miasta a nie atrakcją :D
                                    • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 00:08
                                      Gość portalu: Ares napisał(a):

                                      > A kielce czym sie wyróżniają poza dworcem w stylu "ufo" który teraz jest
                                      raczej
                                      > zakałą miasta a nie atrakcją :D
                                      Przede wszytkim tym, ze wygladaja jak miasto, sa pieknie polozone no i jeszcze
                                      tym:
                                      stare.kielce.com/index1.htm
                                      www.galeria.swietokrzyska.wici.info/
                                      • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 00:14
                                        Czym historią Buchaha, 7 wieków haha
                                        położenie nie upiększa miasta tylko wzbogaca a to różnica.
                                        Galeria hahaha lol weź uciekaj.... :-) Spać bo widzę ze widzisz już zza mgły.
                                        Miasto komunikacja do d, nawet tramwaj jak by powstał to jechał by prosto bez zakrętu przez całe miasto i cała sensacja, drogi do d dziwne i tyle i jeszcze ten szok tego pola a naprawdę jechałem i chciałem zobaczyć miasto .... nie ubzdurałem se tego.
                                    • Gość: KR! Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:05
                                      Kamienice w stylu gierkowskim mi nigdy nie imponowały tak jak i dworzec PKS ,
                                      który jest lipny dobrodziej Gierek wam taki dał i co teraz pól Polski wyjeźdza
                                      ze śmiechem na ustach jak widzi kielecki dworzec PKS!Po za stadionem nie ma nic
                                      ciekawego w Kielcach!
                              • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:52
                                > To chyba z samym soba mozesz na ten temat porozmawiac, mysle, ze sie dogadacie,
                                >
                                > zawsze to jeden poziom i zgoda.

                                A Ty się ze sobą kłucisz :-P

                                U mnie to raczej są drogi, wjezdzam do Kielc od
                                >
                                > razu 2 pasy ruchu w jednym kierunku, miasto wyglada jak miasto,

                                No są te pasy sa tylko jedzie się lewym bo prawy przypomina tarkę, a wjazd od strony radomia do Kielc wygląda następująco , domki domki stodoły domki bloki domki stodoły śródmieście, centrum pole..... Miasto? :-P

                                >a nie...
                                > jezdzie sie przez taki Radom i i nawet czlowiek nie odczuje, ze jeszcze przez
                                > centrum miasta... wszedzie 2 pietrowe zaniedbane kamieniczki. Zadnej
                                > wielkomiejskosci, zadnej dzielnicy biurowej. Nic z tych rzeczy. Taki wiekszy
                                > Chmielnik, zawsze mi sie tak kojarzy.

                                Gdzie pokaż?
                                • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 00:04
                                  Chyba przez inne miasto jedziemy.
                                  1)Warszawka - na poczatku domki, potem osiedle Na Stoku, Park Biznesu Lotus,
                                  Hotel La Mar, Osiedle Swietokrzyskie, dalej osiedla, Sady, po lewej odnowiony
                                  kampus Politechniki, budynek NBP, Sąd Rejonowy, Dom Rzemiosła, Colorama, teren
                                  przyszlej galerii handlowej, srodmiescie.
                                  2)Radomska-Solidarnosci - ARMiR, Toyota, dzialki budowlane, po prawej os Na
                                  Stoku, potem Centrum Radomska, wiadukt w budowie, Office Park w budowie, kampus
                                  AŚ w budowie, Centrum Biznesu, Galeria Echo, ciag uslugowy (stacje paliw,
                                  McDon, salony samochodowe) po prawej Centrum Laserowe PŚ, akademiki, osiedle
                                  mieszkaniowe, doecieramy do srodmiescia. To bylo w skrocie. To są te Twoje
                                  domki i domki :)

                                  Poza tym dyskusja sprowadza sie znowu do "wyzszosci", a przeciez to jest sprawa
                                  bezdyskusyjna, wiec szkoda czasu i pisania, bo jak ktos nie chce czegos
                                  zauwazyc, to tego nie wchlonie za nic w swiecie. Lepiej podyskutuj nad
                                  wymaganiami Isoxa odnosnie pozyskania funduszy UE.
                                  • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 00:21
                                    Chyba przez inne miasto jedziemy.
                                    1)Warszawka - na poczatku domki, potem osiedle Na Stoku, Park Biznesu Lotus,
                                    Hotel La Mar, Osiedle Swietokrzyskie, dalej osiedla, Sady, po lewej odnowiony
                                    kampus Politechniki, budynek NBP, Sąd Rejonowy, Dom Rzemiosła, Colorama, teren
                                    przyszlej galerii handlowej, srodmiescie.
                                    2)Radomska-Solidarnosci - ARMiR, Toyota, dzialki budowlane, po prawej os Na
                                    Stoku, potem Centrum Radomska, wiadukt w budowie, Office Park w budowie, kampus
                                    AŚ w budowie, Centrum Biznesu, Galeria Echo, ciag uslugowy (stacje paliw,
                                    McDon, salony samochodowe) po prawej Centrum Laserowe PŚ, akademiki, osiedle
                                    mieszkaniowe, doecieramy do srodmiescia. To bylo w skrocie. To są te Twoje
                                    domki i domki :)

                                    Mała zasadnicza różnica między radomiem a Kielcami w wymienionym przez Ciebie przykładzie. Przez Kielce jedziesz przez centrum a Radom omijasz z boku <lol> do centrum ba nawet do śródmieścia nie wjeżdżasz i gwarantuje Ci że z Żeromskiego polna droga z traktorem nie prowadzi .

                                    > Poza tym dyskusja sprowadza sie znowu do "wyzszosci", a przeciez to jest sprawa
                                    > bezdyskusyjna, wiec szkoda czasu i pisania, bo jak ktos nie chce czegos
                                    > zauwazyc, to tego nie wchlonie za nic w swiecie. Lepiej podyskutuj nad
                                    > wymaganiami Isoxa odnosnie pozyskania funduszy UE.

                                    No bezdyskusyjna z Wichem się nie dyskutuje!
                                    • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 00:23
                                      A ja Ci gwarantuje,ze wjezdzam :) specjalnie, zeby miec podstawy do
                                      wypowiadania sie oraz zeby osobiscie zweryfikowac to, o czym czytam.
                                      • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 00:30
                                        Jeszcze nie spisz cholera no.
                                        W co wjeżdżasz w tunel?
                                        zapraszam serdecznie do R-m przespacerujemy się pokazesz mi te kamienice itd etc
              • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:04
                Osobiście w pole wyjechałem :-P
                Poza tym czy dobranocka to już nie była? Idź spać i zostaw starszych w spokoju Domel wie co mówi wie co robi i nie będzie się zniżał do czyjegoś poziomu tylko dlatego że traktor pierdzi mu za oknem..
                Słodkich snów.
                • domel_radom Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:07
                  ołłł jeee Wichoo :D
                  Radom skład :D to jest to :D
                  nawet czerwoni z kumplami nie zatrzymaja tej lokomotywy! :D
                  zadne kiepskie zarciki i utarte "wspomnienia" tego nie zniszcza!
                  bo to jest Radom z chonorem a nie frajerskie przytulisko!

                  Taaaak trzyyyymac! :D
                  • domel_radom Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:08
                    honorem :P rozpedzilem sie :D

                    ołłłł jeee :D
                    • jurek_inw Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:11
                      Ze "zjerzdza" chyba tez sie rozpedziłes :)
                      • domel_radom Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:15
                        i teraz sie na literowki Jerry przeniosles :D congratulation! vivat! hłe hłe
                      • wichajsterr Re: Może lepiej ze stolicą? 30.08.06, 23:16
                        Dobra Jurek_inwALIDA CZY JAK TAM...

                        Kochamy Cie szanujemy Cie wielbimy Cie wysławiamy Cie i jeszcze raz kochamy a teraz misia brać, lóżko słać, pidżamkę uprasować, palca w usta wziąć i SPAĆ!
                        • Gość: KR! Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.06, 23:27
                          Co ten Jurek pisze?Byłem w Kielcach w sobotę niestety przejazdem , powiem jedno
                          Kielce to duźy grajdoł , nawet im stadion nie pomógł.Dworzec PKS jest w
                          fatalnym stanie , deptak mają teź jak my rozkopany, ulice teź pełne dziur,
                          pustki na ulicach a byłem o 22 , tylko na dworcu jakąś dziwaczną muzyke słychać
                          rodem ze sławetnych ,, Manieczek" pod Poznaniem.Cóź a na dworcu PKP nadal wieje
                          chłodem , czyli .........( wiecie co mam na myśli)!
                          • Gość: adam Opamiętajcie się. IP: *.tkdami.net 31.08.06, 07:45
                            Panowie,nie wstyd wam ,czy wy macie po 15-16lat ze piszecie takie pierdoły.
                            Co to ma wspolnego z rozwojem Radomia. Magiel ?
                            • marcmal Re: Opamiętajcie się. 31.08.06, 07:52
                              Jeden ma nawet 31 lat :)
                              P.S. Z powodu takich wątków bardzo cenię sobie Yodę :) Pzdr
                              Doktor nauk chemicznych i kamanda z gimnazjum.
                              • wichajsterr Re: Opamiętajcie się. 31.08.06, 09:16
                                O Marcmal siemanko jeszcze Ciebie do kompletu brakowało, ze swoimi mądrymi spostrzeżeniami i wiedzą zajdziemy daleko :-)
                                • marcmal Re: Opamiętajcie się. 31.08.06, 09:25
                                  wichajsterr napisał:

                                  > O Marcmal siemanko jeszcze Ciebie do kompletu brakowało, ze swoimi mądrymi
                                  spos
                                  > trzeżeniami i wiedzą zajdziemy daleko :-)
                                  >
                                  :) Również pozdrawiam. Tylko mam taką prośbę nie traktuj mnie jak starego
                                  znajomego, z prostej przyczyny staram się dobierać ich troszeczkę staranniej.
                              • Gość: Yoda Re: Opamiętajcie się. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 10:04
                                Cóż, -wątek się zaczął nawet w miarę sensownie, choć nie przestaje mnie
                                zadziwiać spóźniony zapłon isox-a. A isox ów dostał nawet zaproszenie (a za
                                jego pośrednictwem inni, dzisiejsi przedstawiciele "Kocham Radom") do
                                współudziału w opracowaniu, w którym m.in. propozycja listy projektów
                                priorytetowych dla obszaru radomskiego była formułowana. Jednak najwyraźniej
                                nie skumał bazy, bo sprawę olał po całości, a jedyne na co było stać jego
                                kolegów, z których jeden jednak się pojawił na ostatnim spotkaniu - to
                                standardowe bredzenie o odłączeniu Radomia od województwa (w celu utworzenia
                                udzielnego księstwa radomskiego -chiba). Możliwe jest też to, że on/oni
                                zwyczajnie woli/wolą uprawiać awanturnictwo polityczne i dlatego potrzebuje/ją
                                adresata żalów i pretensji, bo bez tego nie istnieje/ją. Tacy to są wojownicy.
                                Wstyd się przyznać, że kiedyś uważałem ich za poważnych ludzi...:( Jacy są -
                                widać dokładnie w tym wątku.
                                Może jednak dorosną kiedyś? Może wtedy, gdy przyjdzie im popracować nad czymś
                                konkretnym, dogadać się ze stronami od których coś zależy, wziąć
                                odpowiedzialność za skutki swoich poczynań?
                                Pzdrwm
                            • domel_radom Re: Opamiętajcie się. 31.08.06, 10:45
                              Dokladnie :D
                              • domel_radom Re: Opamiętajcie się. 31.08.06, 10:51
                                to Dokladnie :D to mialo byc to wypowiedzi Adama ;)
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=47768133&a=47784750
                                WIec powtarzam: Tak :D
              • Gość: rahal Re: Może lepiej ze stolicą? IP: 82.139.44.* 06.09.06, 15:55
                Czy w Świętokrzyskim coś ruszyło z zasięgiem w telefonach? Bo jak tam wpadam nierzadko to wszystkim klientom musze tłumaczyć smsami że jestem na zadupiu i nie mam sieci...
    • samulakm Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 08:26
      Oczywiście że najlepie ze stolicą...
      • yahagi Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 08:51
        Bardzo fajny wątek...:))) aż mi żal, że wczoraj nie czytałem :))
        • Gość: gosc Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:31
          ale to nie ma nic wspolnego z tematem. poroponuje powrot do pytania Ixo. czy
          zna ktos podzial tych pieniedzy na powiaty z uwzglednieniem poziomu bezrobocia ?
    • gregory_z_radomia Re: Może lepiej ze stolicą? 31.08.06, 12:16
      No już dość tych "porównań". Wracamy do meritum.
    • Gość: fredek A gdzie był Kuźmiuk, jak "potęgowaliśmy różnice", IP: *.radom.pilickanet.pl 31.08.06, 14:02
      A gdzie był Kuźmiuk, jak "potęgowaliśmy różnice", "MY" - to znaczy kto poza
      Kuźmiukiem??? Bezczelnością z Jego strony jest udzielać teraz rad!!!
      • Gość: KR! Re: A gdzie był Kuźmiuk, jak "potęgowaliśmy różni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 16:30
        A co Kuźmiuk będąc posłem z PSL w latach 2001-2004 zrobił w sejmie dla Radomia?
        Co jako euroodeputowany robi dla Radomia w Brukseli?Czekam na opinie?
        • Gość: Slawiusz Re: A gdzie był Kuźmiuk, jak "potęgowaliśmy różni IP: *.pool876.interbusiness.it 11.09.06, 11:37
          Kuźmiuk? Jak to co? Wypiął się na Radom. W d***** ma terz to miasto.
          • Gość: Slawiusz Re: A gdzie był Kuźmiuk, jak "potęgowaliśmy różni IP: *.pool876.interbusiness.it 11.09.06, 11:39
            miało być "teraz" zamiast "terz"... w każdym razie ma Radom dokładnie tam.
            nawet w poewnym okresie zmienił zdanie o "kargo" w Radomiu na sadkowie... ćma z
            niego straszna o tyle... a taki był miły, pamietam go jeszcze z wizyt w RR...
            pamietacie jeszcze RR?
    • Gość: Lech Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.centertel.pl 31.08.06, 22:09
      Radom jest skazany na powolne wymarcie. Wszystkie środki zostaną w stolicy. Taki
      jest priorytet tego i poprzednich rządów. Nic nie dostaniemy bez walki. Nikt z
      obecnych i poprzednich władz nie umie tego zrobić. Może czas to zmienić?
      • Gość: Dede Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 22:38
        Tylko jakos dziwnym trafem nie umiera, tylko co prawda powoli, ale zmienia się .
        • Gość: KR! Re: Może lepiej ze stolicą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 22:50
          Radom sie zmienia to fakt , ale to zasługa ludzi a nie władz!A ja marzę , źeby
          Radom był miastem wojewódzkim , z Filharmonią im. Mikołaja z
          Radomia,Uniwersytetem im. Jana Kochanowksiego , ze stadionem Rdomiaka na 20000
          ludzi , halą sportową na 7000 miejsc , odrestaurowaną Starówką,rodowitym
          radomianem jako prezydentem,radnymi z Radomia!
      • Gość: dd To co w tej sytuacji? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.09.06, 08:13
        Mazowsze może stracić unijne dotacje
        "Rzeczpospolita": Województwu mazowieckiemu grozi utrata dotacji z Unii
        Europejskiej. Dziennik wyjaśnia, że wszystkie regiony Wspólnoty, które
        przekroczą 75 procent średniego unijnego poziomu PKB, tracą prawo do pomocy z
        Brukseli.
        "Rzeczpospolita" podkreśla, że na Mazowszu wskaźnik ten wynosi obecnie już 72, 8
        procent, głównie dzięki bogatej Warszawie.

        Dziennik komentuje, że stolica znacznie zawyża tę średnią. Publicysta gazety
        Paweł Moskalewicz zwraca uwagę, że sytuacja, w której Unia Europejska
        przestałaby wspomagać region, byłaby prawdziwą klęską, gdyż wiele miast Mazowsza
        pilnie potrzebuje unijnego wsparcia. Komentator krytycznie wypowiada się też na
        temat ewentualnego rozwiązania problemu, jakim byłoby wyodrębnienie Warszawy z
        regionu i traktowanie jej jako samodzielnego bytu. Paweł Moskalewicz wyjaśnia,
        że straciłaby na tym zarówno stolica, która - choć relatywnie bogata - jest
        bardzo zaniedbana i wymaga wsparcia unijnego, jak i reszta regionu, która
        utraciłaby w ten sposób dwa miliony mieszkańców.
        • Gość: dd Re: To co w tej sytuacji? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.09.06, 08:24
          Czy Warszawa to Mazowsze

          Regiony Unii Europejskiej, które przekroczą 75 proc. średniego unijnego poziomu
          PKB, tracą prawo do pomocy z Brukseli. Mazowsze, którego średnią zawyża bogata
          Warszawa, niebezpiecznie zbliżyło się do tej granicy.

          Przy następnym podziale unijnych funduszy grozi mu, że pieniędzy nie dostanie.
          To byłaby klęska - niektóre mazowieckie miasta, takie jak np. Ciechanów, biedne
          są jak mysz kościelna, biedniejsze nawet od uznawanych za najuboższe terenów
          ściany wschodniej. A unijna średnia, od której liczone są procenty, niedługo
          jeszcze bardziej spadnie, po akcesji Rumunii i Bułgarii.

          Recepta na pierwszy rzut oka wydaje się prosta. Bruksela dopuszcza wydzielenie
          metropolii z regionu i traktowanie jej jako zupełnie oddzielnego bytu. Cóż więc
          łatwiejszego - odłączmy Warszawę od Mazowsza, średnia spadnie, region nie straci
          dotacji. Gdy jednak uważniej przyjrzeć się możliwym konsekwencjom, widać
          wyraźnie, że to ruch wyjątkowo ryzykowny. Przede wszystkim dla Warszawy - choć
          relatywnie bogata, w porównaniu z innymi unijnymi metropoliami jest potwornie
          zaniedbana. Potrzebuje więc - i jeszcze długo będzie potrzebować - dużej pomocy
          z Brukseli. Bez tych pieniędzy stolica nie wyremontuje dróg, o nowym moście zaś
          mieszkańcy będą mogli tylko pomarzyć. Lista niezbędnych inwestycji nie ma końca.

          Stracić może też region, nie tylko na warszawskich podatkach, których część
          trafia do regionalnej kasy, ale przede wszystkim na "utracie" ponad dwóch
          milionów mieszkańców. A liczba ludności to jeden z najważniejszych czynników
          decydujących o wysokości unijnej dotacji.

          Podejmując strategiczną decyzję, czy Warszawa to Mazowsze, warto pamiętać o
          przykładzie Pragi. Czesi praktycznie od razu wyłączyli swoją stolicę z regionu,
          w którym leży - i do dziś żałują, podejmując w Brukseli daremne próby odkręcenia
          nieroztropnej decyzji.
          Paweł Moskalewicz

          I jeszcze raz:
          {Recepta na pierwszy rzut oka wydaje się prosta. Bruksela dopuszcza wydzielenie
          metropolii z regionu i traktowanie jej jako zupełnie oddzielnego bytu. Cóż więc
          łatwiejszego - odłączmy Warszawę od Mazowsza, średnia spadnie, region nie straci
          dotacji. Gdy jednak uważniej przyjrzeć się możliwym konsekwencjom, widać
          wyraźnie, że to ruch wyjątkowo ryzykowny. Przede wszystkim dla Warszawy - choć
          relatywnie bogata, w porównaniu z innymi unijnymi metropoliami jest potwornie
          zaniedbana. Potrzebuje więc - i jeszcze długo będzie potrzebować - dużej pomocy
          z Brukseli. Bez tych pieniędzy stolica nie wyremontuje dróg, o nowym moście zaś
          mieszkańcy będą mogli tylko pomarzyć. Lista niezbędnych inwestycji nie ma końca.

          Stracić może też region, nie tylko na warszawskich podatkach, których część
          trafia do regionalnej kasy, ale przede wszystkim na "utracie" ponad dwóch
          milionów mieszkańców. A liczba ludności to jeden z najważniejszych czynników
          decydujących o wysokości unijnej dotacji.]

          Gamonie z warszawki nie dopuszczą do wydzielenia.
          • makux15 d... blada 02.09.06, 10:37
            wg mnie leżymy- dostaniemy ochłapy- zastanówcie się-kto ma siłe przebicia góra- kielcom, lublinowi,łodzi łatwiej zdobyc pieniądze- dla mie błedem jest byc w mozowieckim i tyle- ze wzglęgu na bycie w największym regionie z największym miastem- wawie nia zależy na rozwoju prowincji- czy ja inwestowałbym daleko jeśli moge u siebie- z kielcami lepiej być i tyle- a tak to d... blada
            • rolnik_sam_w_dolinie_2006 Re: d... blada 06.09.06, 21:34
              Skwarek nie pyskuj tylko płać za jesiona i rozbieraj budy
    • Gość: WR Re: Dla kogo lepiej? IP: *.tkdami.net 02.09.06, 12:38
      bo napewno nie dla Radomia!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka