Województwo radomskie szansą dla regionu !!!

[ryan100]

"Można by spytać: dlaczego województwo? Czemu to właśnie sprawa województwa
jest tak ważna, dlaczego warto ją nagłaśniać, wciąż o niej przypominać i
agitować na jej rzecz?

Moim zdaniem to właśnie własne województwo jest szansą na rozwój miasta, bo
to konkret, konkretne pieniądze, instytucje, inwestycje, władza."

"Własne województwo oznacza przede wszystkim olbrzymie pieniądze - setki
milionów złotych z kasy budżetowej i z Unii Europejskiej. Jedna trzecia
unijnej kasy trafia do Polski właśnie poprzez samorząd. A województwo to
możliwość zaspokajania swoich lokalnych potrzeb, inwestowania w drogi,
szkoły, szpitale, kulturę, sport, nowoczesne technologie - a wszystko tu w
regionie. Te pieniądze to historyczna i cywilizacyjna szansa, a jak pokazuje
dotychczasowa praktyka - bez własnych instytucji wojewódzkich szansa
stracona.

Województwo to także swoista wspólnota samorządowa, możliwość dalszego
rozwoju kształtowanej przez lata lokalnej społeczności, tj. wspólnoty mającej
podobne potrzeby, specyfikę społeczno-gospodarczą, wspólną historię, kulturę,
własną tożsamość. Województwo pozwala tej wspólnocie przetrwać, gwarantuje
jej samorządność, pozwala regionowi solidarnie decydować o swoich celach i
daje środki, by te cele konsekwentnie realizować.

Ostatnimi laty zrobiono wszystko, by częstochowską wspólnotę terytorialną
rozbić i osłabić. Miasto i region kosztuje to bardzo wiele, a jeśli sytuacja
się nie zmieni, to przez najbliższe lata wciąż będziemy tracić pieniądze na
inwestycje i kolejne instytucje publiczne."

www.czestochowska.republika.pl/

Zachęcam do analizy opracowania naukowego "Region częstochowski". Na
przykładzie Naszych sąsiadów zobaczmy, jakie korzyści płyną z własnego
województwa.

www.czestochowa.pl/rada_miasta/rada/podkomisja/ksiazka/spis%20tresci

Dla wszystkich niedouczonych,

[labdron]

...radomsko-częstochowskich regionalistów z Bożej łaski, którzy uważają, że
(tylko) bycie stolicą regionu gwarantuje niczym nieograniczony dostęp do
unijnej kasy:

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 1083/2006
z dnia 11 lipca 2006 r.
ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego,
Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające
rozporządzenie
(WE) nr 1260/1999
Sekcja 3
granty globalne
Artykuł 42
Przepisy ogólne
1. Państwo członkowskie lub instytucja zarządzająca może powierzyć zarządzanie
i realizację części programu operacyjnego jednej lub kilku instytucjom
pośredniczącym wyznaczonym
przez państwo członkowskie lub instytucję zarządzającą, W TYM WŁADZOM LOKALNYM
(podkreślenie moje), podmiotom odpowiedzialnym za rozwój regionalny lub
organizacjom pozarządowym, zgodnie z postanowieniami umowy zawartej między
państwem członkowskim lub instytucją zarządzającą a stosowną instytucją.
Taka delegacja pozostaje bez uszczerbku dla odpowiedzialności finansowej
instytucji zarządzającej oraz państw członkowskich.
2. Instytucja pośrednicząca odpowiedzialna za zarządzanie grantem globalnym
przedstawia gwarancje swojej płynności finansowej i kompetencji w przedmiotowej
dziedzinie, jak również w zarządzaniu administracyjnym i finansowym. Co do
zasady, w chwili jej wyznaczenia, jest ona ustanowiona lub posiada
przedstawicielstwo w regionie lub regionach objętych programem operacyjnym.
Artykuł 43
Przepisy wykonawcze
Umowa, o której mowa w art. 42 ust. 1, określa w szczególności:
a) rodzaje operacji, które zostaną objęte grantem globalnym;
b) kryteria wyboru beneficjentów;
c) wskaźniki pomocy funduszy oraz zasady regulujące taką pomoc, w tym w
odniesieniu do wykorzystania ewentualnej kapitalizacji odsetek;
d) ustalenia dotyczące monitorowania, oceny i zapewnienia kontroli finansowej
grantu globalnego, o którym mowa w art. 59 ust. 1, względem instytucji
zarządzającej, w tym ustalenia dotyczące odzyskiwania kwot nienależnie
wypłaconych oraz przedstawiania rozliczeń;
e) w stosownych przypadkach, wszelkie przypadki korzystania z gwarancji
finansowej lub równoważnego instrumentu, chyba że państwo członkowskie lub
instytucja zarządzająca przedstawią taką gwarancję zgodnie z porządkiem
instytucjonalnym każdego państwa członkowskiego.

-Tylko kto na tej intelektualnej prowincji pojmie co to wszystko znaczy???

[sono_andrzej]

Labdronie ty już pokazałeś na tym forum na co cię stać.

Sam dobrze wiesz, że te Twoje suche teorie nie mają przełożenia na życie, ale
ty dalej swoje i swoje...
To marszałek woj. rozdaje unijną kasę mówiąc w uproszczeniu i to od takiego np.
Struzika, który nie zna terenu radomskiego zależy być albo nie być regionu.

Możesz dalej lobbować dla Warszawy, ale pamiętaj kiedyś ten lobbing zostanie
przełamany przez "teren".

[labdron]

Nie masz bladego pojęcia o tym, na co mnie stać –zrozum to w końcu. Dokładnie
tak samo jak nie masz pojęcia o samorządzie, administracji i finansach
publicznych. Udowadniasz to za każdym razem, gdy próbujesz się tu wymądrzyć.
Marszałek nie decyduje o podziale funduszy unijnych. O tym decyduje RPO, który
winien być zgodny ze strategią wojewódzką, która jest zatwierdzana przez sejmik
i to on decyduje jakie zasady zostaną przyjęte. RPO jest także uzgadniany przez
odpowiedniego ministra pod względem zgodności z prawem i polityką państwa. Bo
zasady nie są dowolne, jak wydaje się nieukom. Podstawowym aktem regulującym
operacje FS jest właśnie rozporządzenie, którego fragment wkleiłem. Do tego
jest jeszcze ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju i wiele innych
aktów prawnych, które należy znać, jeśli chce się wypowiadać na temat polityki
regionalnej. Trzeba być kompletnym ignorantem, żeby wziąć prawne ramy praktyki
za "suchą teorię". I ty właśnie ignorantem jesteś. Niestety poziom naszych
władz lokalnych niewiele odbiega od twojego.

[Gość: tigi]

labdron napisał:

> Bo zasady nie są dowolne, jak wydaje się nieukom.

Przenieśmy się na podwórko krajowe. Jak wytłumaczysz fakt dofinansowania budowy
nieekonomicznego (tak wskazują niezależne ekspertyzy) lotniska w Obicach?
Jaką strategią kierowano się przyznając środki na Obice?

[sono_andrzej]

Z Labdronem nie można normalnie tutaj pogadać. Dla niego podobnie jak dla wielu
decydentów ze stolycy najlepiej by było gdyby Radomia nie było na mapie Polski.

[labdron]

Żeby ze mną normalnie pogadać -trzeba:
a) mieć rozsądne minimum wiedzy w temacie by rozumieć co piszę lub
b) nastawić się na słuchanie i uczenie się.
Ty nie spełniasz żadnego z tych warunków.
A dla decydentów ze stolycy pewnie lepiej byłoby by mieć w Radomiu
kompetentnych partnerów do konsultacji polityki regionalnej -niż wiecznie
wrzeszczących o swojej krzywdzie zaplutych secesjonistów.

[labdron]

To nie jest wątek o podwórku krajowym -tylko o regionalnym. Rozporządzenie, o
którym piszę, odnosi się do polityki regionalnej. Strategie i programy krajowe,
o ile nie są realizowane z funduszy strukturalnych nie podlegają takim
regulacjom. Podlegają natomiast ustaleniom polityki spójności, z którą
finansowanie Sadkowa ze środków funduszu spójności, na ten przykład, byłoby
sprzeczne, a z funduszy strukturalnych -niewskazane.
Nie znam i już nie muszę znać krajowej strategii rozwoju sieci lotnisk -więc
nie będę się na jej temat wypowiadał. Jednak pogląd o niezgodności lokalizacji
lotniska w Obicach z taką strategią winien być udokumentowany czymś więcej niż
tylko światłymi i jak zwykle obiektywnymi ocenami isoxa. Jakiś gość z Kielc już
pisał o tym w innym wątku (kwestionował tę niezgodność) i rzeczowej odpowiedzi
jakoś nie widać.

[Gość: Romala]

A nijak. W tym temacie akurat Marszałem miał gó.. do powiedzenia ponieważ te
srodki były przyznawane z budżetu centralnego zarządzanego przez Ministerstwo
Transportu. To raz.
Po drugie nie piejcie tak za tym województwem bo:
1) Pieniądze sa przyznawane regionom (wojewódzwtwom z klucza. Zależy on od
liczby ludności. Region radomski to około 600 tys. mieszkańców. Mazowieckie to
niespełna 3 mln. Mamy więc możliwość skorzystania z pięciokrotnie większej puli
pieniędzy!!! Ale do cholery trzeba się o nią starać!!! A nie usiąść i płakać że
nas 30 lat temu skrzywdzili i nam się teraz należy!!! Wnioski! Ludzie! Wnioski!
pisać je hurtowo i na tony !!!

[Gość: Adam]

Radom musi być miastem wojewódzkim i basta!

[politpolit]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Radom musi być miastem wojewódzkim i basta!

popieram:)

[sono_andrzej]

Labdron tradycyjnie robi swoje ble, ble, ble...

Jeżeli powinno być tak jak on pisze, to Radom już dawno powinien wyprzedzić
Kielce. Tylko ciekawe dlaczego jest odwrotnie...

Oprócz unijnej kasy jest jeszcze coś takiego jak dział inwestycje w budżecie
woj. I wszyscy wiemy ile w tym dziale do tej pory było Radomia.

WOJEWÓDZTWO RADOMSKIE MUSI POWSTAĆ!!!

[Gość: persona]

czy ktos moze mi powiedziec ,ile powiatow liczyc bedzie przyszle wojew.
radomskie .czy tez bedzie to dwa w jednym powiat ziemski ipowiat grodzki
radomski i to wszystko

[Gość: ktopytaniebłądzi]

Zadaj pytanie rządzącym: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=64715306

[Gość: Za]

Jestem za województwem radomskim.

[Gość: ryan]

Gość portalu: Za napisał(a):

> Jestem za województwem radomskim.

Niemal wszyscy są "ZA", ale nikt nic w tym kierunku nie robi.

[Gość: personanie]

nie otrzymalem odpowiedzi na moje pytanie,odnosze wrazenie ze jest to tylko
bicie piany ,klitus bajdus bedzie wiosna bedzie trawka rosla ,albo co gorsza
leczenie kompleksow ,powiatowosci radomia .

[Gość: kot]

województwo najpierw

[stolat3]

Wam już nic nie pomoże . Jeszcze trochę i zostaniecie powiatem z siedzibą w
Przytyku.

Województwo radomskie szansą dla regionu !!!

[Gość: kot]

za dużo jest na tym forum "osiołków matołków"...i spray-owców..którzy zapaskudzają to forum jak ściany w mieście...

[sono_andrzej]

VIVAT RADOM VIVAT TERRA RADOMIENSIS!!!!!!