Prawybory w Radomiu: Platforma wygrała z PiS

[www.styczynski.pl]

Te prawybory to fajny pomysł, ale...
Jest jedno ale. Otóż pora prawyborów uprzywilejowała elektorat
bezrobotny oraz wagarowiczów.

[michal.vel.misiek]

Tak czy siak. Ważna jest idea Panie Styczyński, a czy Pan wziął udział w
prawyborach? Widziałem jednego z Pana kolegów z listy na deptaku, porozmawiałem,
miły człowiek.

kto jest miłym człowiekiem z LiD'u ?!?!?!:O

[Gość: anty]

kto jest miłym człowiekiem z LiD'u ?!?!?!:O chyba sie przejęzyczyłes...

Kopacz w grupie trzymajacej?

[Gość: EWa]

Beata Sawicka powoływała się na znajomość z Ewą Kopacz, szefową
komisji zdrowia.
Posłanka Beata Sawicka w swoich rozmowach z agentami CBA powoływała
się na znajomość z szefową sejmowej komisji zdrowia Ewą Kopacz,
która w tzw. gabinecie cieni Platformy Obywatelskiej była ministrem
zdrowia - informuje "Rzeczpospolita".
– Pani Sawicka wycięła nam podobny numer jaki ministrowi Ziobrze
wyciął Janusz Kaczmarek. – mówi "Rz" Kopacz.

[redoxygene]

> Jest jedno ale. Otóż pora prawyborów uprzywilejowała elektorat
> bezrobotny oraz wagarowiczów.

No niestety, kazdy z nas ma swoje obowiazki. Gdyby prawybory odbyly
sie w niedziele, to by nam stawiano zarzut o uprzywilejowanie babć
wychodzących z kosciola. Te prawybory nie mialy na celu
przeprowadzenia dokladnego sondazu-to jest zadanie dla specjalistow.
Ta akcja miala zgola odmienny cel, a wyniki, to tak przy okazji. Byl
to bardziej heppening zachecajacy do glosowania 21 pazdziernika oraz
do wypowiedzenia sie o powodach podejmowania decyzji tak czy nie. GW
nie napisala, ale jedna z wyborczyn PIS napisala na naszej tablicy:

"GLOSUJE NA POLAKOW. PRZECZ Z NIEMCAMI I ZYDAMI".

To tak tylko gwoli podsumowania.

[Gość: Gość]

redoxygene napisał:
> jedna z wyborczyn PIS napisala na naszej tablicy:
> "GLOSUJE NA POLAKOW. PRZECZ Z NIEMCAMI I ZYDAMI

żenujący-to określenie jest za delikatne w celu określenia twojej
osoby i twojego wpisu. jak już nie ma się silnych argumentów, to się
używa argumentu siły.
poza tym skąd wiesz, że była to wyborczyni PiS? podglądałeś, a może
była to twoja babcia?

[redoxygene]

Zenujacy to jest, ale poziom tej wypowiedzi. Jesli chcesz, to KR
udostepni w kazdej chwili karte z tym wpisem, na ktory zreszta
wszyscy zwracali uwage. Niestety nie mozna nam bylo cenzurowac
takich wpisow.

> poza tym skąd wiesz, że była to wyborczyni PiS? podglądałeś, a
może
> była to twoja babcia?

Znajac zycie, to byla twoja babcia. A ze na dodatek slepa, glosno
wypowiadala swoje preferencje i zapytala, ktora pozycja to PIS, bo
nie widzi.

Chyba, ze to spisek i PO podeslala babine, zeby robila czarny PR
PiS. Mam racje?

[Gość: Staś]

Panowie, kochajmy nasze Babcie!

PS

[redoxygene]

A w czym ma mi brakowac argumentu? Przeciez nic nie probuje
udowadniac, aby byly mi potrzebne argumenty. Zwyczajnie pisze o
jednej z glosujacych, ktora umiescila ksenofobiczny i antysemicki
wpis. Jakim cudem moje zdanie powiazles z "argumentem sily"?

[Gość: anyt KR]

precz z redoxygenem!!!

[Gość: armagedon]

WYBORCZA Z 15 PAŹDZIERNIKA 2007 ROKU ,SONDAŻ: PIS-46%,PO-26%,PSL-
13%,LID-10% ,LPR-2% I SAMOOBRONA-1,8%. I TO BY BYŁO NA TYLE!
JAN TADEUSZ STANISŁAWSKI

Prawybory w Radomiu: Platforma wygrała z PiS

[sympatyk.pis]

Już wcześniej zapowiadałem taki wynik przy wtrącaniu się jakiegoś politycznego
ugrupowania pod mylnie brzmiącą nazwą Kocham Radom. Naprawdę nie trzeba było
wiele, żeby móc rozpracować to towarzycho wzajemnej adoracji robiące sobie
kampnię na przyszłość.

PS.Nie ma to jak socjotechnika. Zamiast napisać wprost o klęsce jakiś prawyborów
(czytaj happeningu promującego stow. polityczne pod mylnie brzmiącą nazwą Kocham
Radom) to pisze się: "Prawie pół tysiąca głosów" zamiast po prostu "zaledwie
pięćset głosów". Jak można mówić o "prawyborach" skoro 500 głosów to zaledwie
jakiś promil uprawnionych do głosowania! Wyborcza jednak napisała wg. własnej
wersji widzenia szklanki zapełnionej do połowy. Dla jednych będzie to szklanka
w połowie pusta, dla innych w połowie pełna.
______________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i OJCZYZNA!!!

[redoxygene]

> Jak można mówić o "prawyborach" skoro 500 głosów to zaledwie
> jakiś promil uprawnionych do głosowania!

Klęską to jest utracanie inicjatyw obywatelskich i udzialu obywateli
w zyciu publicznym przez wladze miejskie z nadania mylnie brzmiacej
nazwy partii Prawo i Sprawiedliwosc.

420 glosow w ciagu 5 godzin, to 1 glos na 43 sekundy! To jest
porazka?

Prawybory maja to do siebie, ze odbywaja sie wsrod niewielkiej
grupy, jak kazdy sonadz. Dodam, ze sondaze ogolnopolskie to proba 1
tysiaca osob z 37 milionow. U nas bylo 0,5 tysiaca na 225 tysiecy.

WOLNOŚĆ, RÓWNOŚĆ, BRATERSTWO!!!

[Gość: co to za próba?]

na jakie 225tysięcy? Mylą Ci się wyb samorządowe z parlamentarnymi.
a ludzi w b. wojewodztwie radomskim nie liczysz?
sadownikow z Grojca i Mogielnicy?
bezrobotnych z Szydłowca?
energetyków z Kozienic?
cholewkarzy z Kamienia k. Białobrzegów?
kurierów z Iłży i Zwolenia?

[redoxygene]

> na jakie 225tysięcy?

Ano na takie. Prawyborow nie prowadzono w regionie, tylko w Radomiu.
Jak juz pisalem-tu nie chodzilo o wynik, ale nawet jezeli, to to sa
prawybory z RADOMIA, a nie z okregu radomksiego.

[Gość: player]

Nie jest mi przykro sympatyku.pis ze twoja partia z ktorej startujesz -
przegrala. Wiem ze wy zrobicie wszystko zeby sie utrzymac przy wladzy i
napiszesz wszystko coby mialo tylko pomoc. Ale koniec. Skonczylo sie. Ludzie
dostrzegli zachowanie waszego szefa Kaczynskiego. PiS jest mistrzem w odwracaniu
kota ogonem czyli : to nie my tylko oni. To wszystko oni. My wszystko dobrze Oni
wszystko zle. Ale koniec! Ludzie to nie ciemny lud. Kurszki sie myił i dostanie
baty w trojmiescie za to.Ziobro ogromne baty zbierze w Krakowie a Kaczynski
niesamowicie wysoko przegrywa stolicy.

[jdk]

[jdk]

[jdk]

sympatyk.pis napisał:

> Już wcześniej zapowiadałem taki wynik

No prosze! Jestes jasnowidzem! Polecam gre w toto-lotka albo zaklady
o wyniki prawdziwych wyborow 21. pazdziernika!


przy wtrącaniu się jakiegoś politycznego
> ugrupowania pod mylnie brzmiącą nazwą Kocham Radom.

Nazwa w zadnym razie nie jest mylaca, jest jasna i jednoznaczna:
Kocham Radom! Wiecej nie trzeba mowic!

A a propos roznicy miedzy STOWARZYSZENIEM a PARTIĄ POLITYCZNĄ juz
zwracalem Ci uwage. Jesli nie przeczytales, zapraszam ponownie:

pl.wikipedia.org/wiki/Stowarzyszenie
pl.wikipedia.org/wiki/Partia_polityczna

Naprawdę nie trzeba było
> wiele, żeby móc rozpracować to towarzycho wzajemnej adoracji
robiące sobie kampnię na przyszłość.


Jak nas rozpracowałeś, Sherlocku? :)


> PS.Nie ma to jak socjotechnika. Zamiast napisać wprost o klęsce
jakiś prawyborów

W mojej subiektywnej ocenie prawybory zakonczyly sie sukcesem. 420
glosow w niecale 5 godzin - to raczej niemalo. Chwilami ustawiala
sie kolejka do urny - co mozna zobaczyc na roznych zdjeciach, np.:
mojradom.pl/content/view/1806/81/ albo we
wczorajszym "Teledzienniku" Dami.


> (czytaj happeningu

Tak, to byl przede wszystkim happening, majacy zwrocic uwage na
niska frekwencje w wyborach, przypomniec i zachecic do udzialu w
wyborach. To wszystko mam nadzieje udalo sie zrealizowac.


> promującego stow. polityczne pod mylnie brzmiącą nazwą Kocham
Radom)


Nazwa w zadnym razie nie jest mylaca, jest jasna i jednoznaczna:
Kocham Radom! Wiecej nie trzeba mowic!

A a propos roznicy miedzy STOWARZYSZENIEM a PARTIĄ POLITYCZNĄ juz
zwracalem Ci uwage. Jesli nie przeczytales, zapraszam ponownie:

pl.wikipedia.org/wiki/Stowarzyszenie
pl.wikipedia.org/wiki/Partia_polityczna


to pisze się: "Prawie pół tysiąca głosów" zamiast po prostu "zaledwie
> pięćset głosów". Jak można mówić o "prawyborach" skoro 500 głosów
to zaledwie jakiś promil uprawnionych do głosowania!

O tym pisalem juz wyzej. Napisze raz jeszcze:

420 glosow w niecale 5 godzin - to raczej niemalo. Chwilami
ustawiala sie kolejka do urny - co mozna zobaczyc na roznych
zdjeciach, np.: mojradom.pl/content/view/1806/81/ albo we
wczorajszym "Teledzienniku" Dami.


Wyborcza jednak napisała wg. własnej
> wersji widzenia szklanki zapełnionej do połowy. Dla jednych
będzie to szklanka w połowie pusta, dla innych w połowie pełna.


A dla Ciebie ta szklanka jest jaka?


A juz zupelnie na powaznie: najwazniejsze w tej kampanii bylo
zwrocenie uwagi na wybory. Wyniki sa sprawa drugorzedna. W zadnym
razie nie byla to grupa reprezentatywna ani wyniki nie moga byc
podstawa do wyciagania wnioskow co do spodziewanych wynikow
prawdziwych wyborow.

Szersza relacja i wyniki:
kluzinski.blox.pl/2007/10/Wyniki-prawyborow-w-Radomiu.html

[Gość: abc]

Raczej powiedziałbym emerytów i rencistów ....

[Gość: to to toto]

Kto był "macherem numer jeden"
Posłanka Beata Sawicka, mówiąc o prywatyzacji szpitali, powoływała
się na znajomość z posłanką PO Ewą Kopacz, szefową sejmowej komisji
zdrowia - dowiedział się serwis tvn24.pl. Takie same informacje
podaje "Rzeczpospolita".
Zdaniem "Faktu", ujawnienie nazwiska "pierwszego machera", a więc
parlamentarzysty, który pomagał załatwić łapówkę dla Beaty Sawickiej
moze być prawdziwą katastrofą dla Platformy. Już teraz mówi się, że
to polityk z najwyższej półki i bliski współpracownik Donalda Tuska.

W jednej z rozmów z oficerem CBA, posłanka mówiła "biznes na służbie
zdrowia będzie robiony", "jest nas troje, którzy tworzą
prawo", "będziemy przekształcać szpitale w spółki prawa handlowego".
Potem dodała: "od tego typu spraw będzie pierwszy macher,
frontmenka, partnerka z mojej grupy, a dzisiejsza" – tu CBA
wyciszyło słowa posłanki, a w stenogramie je wycięło.

Jak dowiedział się serwis tvn24.pl są to słowa "szefowa komisji
zdrowia". Z tego wynika, że "macherką numer jeden" jest
przewodnicząca tej komisji - Ewa Kopacz z PO.

- Nie mam żadnego wpływu na to, kto się powołuje na moje nazwisko.
Pani Sawicka wycięła nam podobny numer, jaki ministrowi Ziobrze
wyciął Janusz Kaczmarek. Nie mieliśmy na to żadnego wpływu -
powiedziała "Rzeczpospolitej" Kopacz.

Wczoraj na konferencji prasowej Kopacz podkreśliła, że Sawicka nie
jest autorką ani jednego rozdziału w programie PO, a jeśli
wypowiadała się na temat służby zdrowia, to był to "indywidualny
program, który sobie tworzyła w swojej głowie".

***

W dniu zatrzymania z Sawicką rozmawiał reporter TVN Jarosław
Kostkowski. - Przeprosiła mnie, że nie może rozmawiać, bo jest w tej
chwili - jak się wyraziła - "u Wałęsów". Prosiła o telefon za
godzinę - powiedział Kostkowski.

Te informacje potwierdził tvn24.pl Jarosław Wałęsa. Przyznał, że
tego dnia jadł z Sawicką obiad na gdańskiej Starówce.

- Zadzwoniła, powiedziała, że jest w mieście. Wydawało mi się
naturalne, żeby zaprosić ją na obiad - mówił J. Wałęsa. Dodał, że
Sawicka nie jest bliską znajomą jego, ani jego rodziny, a jedynie
koleżanką z Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.

- Rozmawialiśmy o listach, o wyborach, o wszystkim, ale nie o Helu -
powiedział syn byłego prezydenta.

Jak podaje tvn24.pl, posłanka, korzystając z przysługującego jej
prawa do powiadomienia jakiejś osoby o swoim zatrzymaniu, miała też
wskazać klubowych kolegów – Julię Piterę i Grzegorza Schetynę.

***

Wczoraj na konferencji prasowej szef CBA Mariusz Kamiński ujawnił
nagrania operacyjne mające być dowodem na korupcję posłanki
Sawickiej.

W jednym z podsłuchanych telefonów Sawicka rozmawia - jak powiedział
Kamiński - z "kolegą z parlamentu", którego głos jest zmodulowany.
Nie ujawnił, o kogo chodzi, nie odpowiedział też, czy CBA ma zarzut
przeciwko tej osobie.

Jeszcze w trakcie konferencji tygodnik "Wprost" podał, że tym
parlamentarzystą jest Marek Biernacki, pomorski poseł PO. On sam
potwierdza jedynie, że pomógł Sawickiej skontaktować się z
burmistrzem Helu i nie widzi w tym nic złego. - To nie był poseł
Biernacki - oświadczył Kamiński.

Potem "Wprost" podał, że rozmówcą Sawickiej był poseł PO z
Częstochowy Wojciech Picheta. On sam w rozmowie z TVN24 przyznał, że
zna Sawicką i wielokrotnie rozmawiał z nią przez telefon. Nie
wykluczył też, że to on został nagrany przez CBA, ale jak dodał
treść tych rozmów była dla niego samego zaskakująca, bowiem Sawicka
oczekiwała od niego "znajomości, których nie miał".

- Były jakieś rozmowy (o inwestycji na Helu), ale ja potraktowałem
je jako science fiction - powiedział Picheta.

W innym nagraniu Sawicka mówiła oficerowi CBA: "jest nas troje,
którzy tworzą prawo", "będziemy przekształcać szpitale w spółki
prawa handlowego". Dodała także, że przy wejściu nowego prawa
umożliwiającego taką prywatyzację, "ci będą mieli fart, którzy
pierwsi będą wiedzieć". - Biznes na służbie zdrowia będzie robiony -
mówiła w tej rozmowie sugerując, że wręczający łapówkę "biznesmeni"
mogą się zainteresować także tym, nie tylko nieruchomościami.

***

Sawicka (niezrzeszona, wcześniej PO) została zatrzymana 1
października na przyjmowaniu łapówki od podstawionych
funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego za "ustawienie"
przetargu na zakup 2-hektarowej działki na Helu. Wraz z nią "wpadł"
burmistrz Helu Mirosław W., którego trzy dni później sąd aresztował
na trzy miesiące pod zarzutem korupcji. Następnego dnia pod
naciskiem kierownictwa Platformy Obywatelskiej, Sawicka, którą na
razie chroni immunitet, zrezygnowała z kandydowania w nadchodzących
wyborach parlamentarnych.

Platforma wygrała z PiS, z LiD, z PSL

[raul124]

Dla zaślepionych z Kocham Radom i z GW jako konkurent liczy się
tylko PiS. Owszem mocna partia ale LiD i PSL tez powinny budzić
respekt, bo tam się skupia elektorat który na pewno nie zaglosuje na
PiS a nie przekonuje go PO.
Stowarzyszenie KR jest mocno tendencyjne.
A gazeta tą stronniczość promuje, wytłumaczeniem może być jedynie to
że KR to jedyne konsekwentnie działające stowarzyszenie. Działające
nie tylko w czasie kampanii samorządowej, ale przez całą kadencją.
Konsekwentnie pracuje na sukces w przyszłych wyborach.
Za to należą się oklaski. Tylko w sytuacji kiedy KR odniesie sukces
w następnych wyborach, mam nadzieję że kolega Kluziński będzie na
tyle odpowiedzialnym prezydentem, że poplecznictwo i kolesiostwo
wytępi z Kilińskiego, a kryterium doboru pracowników UM będzie test
kometencji i znajomości istoty ich pracy a nie koligacje rodzinno-
towarzyskie, czy też dosłowne przyrośnięcie do stołków niktórych
urzędników.

Pora uprzywilejowała elektorat

[raul124]

Czyli skoro większość spośród głosujących w prawyborach stanowili
bezrobotni dotychczas kojarzeni nierozłącznie z PiS, to tak na
prawdę PiSowski elekorat przeszedł na stronę platformy.

[Gość: Prawda]

Pisowski elektorat przekona się że jest manipulowany. Np w sprawie
służby zdrowia PIS od lat planuje prywatyzację, by zaoszczędzić na
środkach budżetowych. W 2004 roku mówiła o tym głośno Zyta Gilowska.
Zyta Gilowska w wywiadzie dla Gazety Polskiej z 13.10.2004, także o
służbie zdrowia i Pisie w:


wiadomosci.onet.pl/1194511,2677,kioskart.html?drukuj=1
Czy Platforma Obywatelska nie boi się przyszłej koalicji z Prawem i
Sprawiedliwością? W końcu różnicie się w poglądach na wiele spraw,
zwłaszcza na gospodarkę.

– Z posłami PiS współpracuje mi się bardzo dobrze. Nas łączy coś
istotniejszego niż szczegóły programowe: łączą nas cele polityczne i
sposób uprawiania polityki. Celem jest sprawne państwo i dobrobyt
obywateli. Moim zdaniem różnice programowe nie są duże. Weźmy choćby
podatki: PiS nie jest zwolennikiem zwiększania podatków dla samego
zwiększania, bo to jest cecha socjalistów i komunistów. PiS obstaje
przy tym ze względu na wpływy budżetowe. Jeśli politycy tej partii
otrzymają udokumentowaną ofertę dowodzącą, że wprowadzenie podatku
liniowego nie zagraża wpływom podatkowym, to być może zmienią zdanie.

Inny przykład: służba zdrowia. To nieprawda, że Platforma chce
sprywatyzować całą służbę zdrowia. Z kolei PiS nie chce całej służby
zdrowia finansować z budżetu. Choćby na tych przykładach widać, że
PiS i PO mają wspólną, wcale nie małą płaszczyznę porozumienia.

Rozmawiała Eliza Michalik

[Gość: Nemo]

A co z sondażem w "Echu Dnia" Czyżby były nie pomyśli?

Wybierz Suskiego-Radom bedzie do niczego!!

[Gość: l,f]

Teraz wrzuć głos do intenetowej urny wyborczej.

[Gość: p]

głosuj na www.parlament2007.pl

[jdk]

Dziekujemy wszystkim za udzial w wyborach, a mediom za obszerne
zrealacjonowanie calej akcji.

Wyniki sa kwestia drugorzedna i moim zdaniem nie powinny byc
eksponowane, a jesli juz to z mocnym zastrzezeniem, ze nie sa to
badania reprezentatywne.

Zapraszam do zapoznania sie z moja subiektywna relacja:
kluzinski.blox.pl/2007/10/Wyniki-prawyborow-w-Radomiu.html

[Gość: Yyy]

www.3dwhite.pl/?click=892771ad7a5fb3694b1e3f64ee2f348c

[Gość: od urodzenia]

Te wasze prawybory zrobine przez miłujących radom są tak obiektywne
i rzetelne "jak z raka jest ogier" jak mówi staropolskie przysłowie(
na marginesie to przysłowie odnosi sie również do apolityczności KR).
jakoś tak nie mówicie o sondażu zamieszczonym w wybiórczej z dnia 15
października gdzie czytamy co nastepuje: PIS-46%,PO-26, PSL-13, LID-
10,LPR-2 i samoobrona-1,8%.to był sejm. a do senatu: Stanisław
Karczewski-35%,Wojciech Skurkiewicz-32,6, Andzrej Łuczycki-23,6 i
Teresa Bartosiewicz-20%.
POLSKA W TWOICH RĘKACH-GŁOSUJ NA PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ!!!!!!!!!!!!!

Styczko wygrał

[Gość: do styczka]

Umysłowa nędza Platformy
Zacznijmy od przytoczenia oceny "Gazety Wyborczej" z 23 grudnia 2006
r., a więc gazety tak szczerze nienawidzącej głównego rywala
Platformy - Prawa i Sprawiedliwości. Tam właśnie ukazały się jakże
szczere słowa jednego z najbardziej znanych publicystów "Wyborczej"
Jarosława Kurskiego na temat nędzy umysłowej platformersów. Kurski
pisał 23 grudnia 2006 r. w tekście pod jednoznacznym tytułem: "PO -
szlachetne ubóstwo myśli i czynu" m.in.: "Platforma w
najważniejszych sprawach nabiera wody w usta. Milczy gabinet cieni,
który miał recenzować każde posunięcie rządzącej koalicji. Jedyne,
co potrafi robić PO, to reagować świętym oburzeniem na bieżące
skandale. (...) Jeśli o PO słychać, to tylko w kontekście jej
własnych problemów. A to o samowoli Jana Rokity, który poparł
Ryszarda Terleckiego, a to o zamordystycznych praktykach Donalda
Tuska i jego dworu, a to o tym, czy będzie rozłam, czy nie.
Tymczasem realne dylematy przechodzą niezauważone. (...) Kiedy
poznamy jakiekolwiek stanowisko PO w sprawie polskiej polityki
zagranicznej? (...) Mimikra, unikanie stanowiska w jakiejkolwiek
sprawie i zerkanie na słupki sondaży - oto taktyka PO. Siedźmy cicho
i czekajmy, aż PiS powinie się noga. A wtedy dopaść i za gardło. Jak
macie być taką opozycją, to lepiej, żeby was w ogóle nie było".
Wręcz druzgocące dla PO były stwierdzenia publicystki
postkomunistycznej "Polityki" Janiny Paradowskiej, skądinąd z
prawdziwym fanatyzmem nienawidzącej PiS i innych patriotycznych
środowisk politycznych. Nawet ona zdobyła się jednak w "Polityce" z
13 stycznia 2007 r. na wypowiedzenie jakże gorzkich słów o wizerunku
PO, pisząc: "To partia nieustannego konfliktu i bałaganu,
przeżywająca kryzys przywództwa, zagubiona, niemrawa, kierowana
przez lidera, którym rządzi wyłącznie jego własna ambicja zostania
prezydentem kraju. Dla tej ambicji gotowy jest porozumieć się przede
wszystkim z lewicą, porzucając solidarnościowe korzenie i wielkie
wizje prawicowych koalicji".
Jakże wymowne były stwierdzenia dyrektora Instytutu Filozofii i
Socjologii Polskiej Akademii Nauk prof. Henryka Domańskiego na
łamach "Rzeczpospolitej" z 28 grudnia 2006 roku. Profesor Domański
ostro skrytykował: "(...) uporczywe negowanie przez PO każdej
inicjatywy rządowej, bez liczenia się z konsekwencjami dla stosunków
społecznych i sfery publicznej. Opozycyjność w wydaniu liderów PO od
początku ograniczała się do destruktywnej krytyki bez elementów
twórczego wysiłku. Konstruktywna krytyka jest cnotą, ale bicie głową
w mur naraża na śmieszność. Negatywnym aspektem destrukcyjnej
opozycji jest erozja struktur państwowych".
Z kolei prawicowy liberał Rafał A. Ziemkiewicz pisał na
łamach "Rzeczpospolitej" z 8 grudnia 2006 r., że Platforma nie ma
nic do przeciwstawienia projektowi IV Rzeczypospolitej, "jedynemu
wyrazistemu projektowi w polskiej polityce".
Nader krytycznie oceniali politykę Platformy i Tuska różni
obiektywni naukowcy - socjologowie i politolodzy. Na przykład znany
politolog Marek Migalski pisał na łamach "Rzeczpospolitej" z 9
października 2007 r., iż grzechem nr 1 Platformy jest
niekonsekwencja. Według M. Migalskiego: "Donald Tusk porusza się od
ściany do ściany, miotany kolejnymi sondażami i podpowiedziami
swoich kolegów. Zamiast jasno trzymać się obranej strategii, co rusz
zaskakuje wyborców kolejnymi woltami, wypowiadając sprzeczne
komunikaty".