<oldboy88> napisał:
.. wspolnota jest po by ludzie z niej mieli jakiś porzytek a jaki
>mają? oprucz tych co sa przy tym i tych co wycinaja po nocach
>drzewa.
>W/g mnie lasy i ziemia dalej nie bedzie procentować dla
>spoleczności jeżeli nie
>zaczniemy nią dysponować i przeksztalcać w pożyteczne sprawy dla
>Odrzwołu. Ci co blokuja jakies inicjatywy sa jak pies ogrodnika nic
>dla siebi i innych poprostu trzeba iśc na kompromis i sie dogadać.
>Czy co do ceny czy co do roli
>lasów lub gruntu jak ktoś chce kupić a nie wkłdać kiji w szprychy.
Witaj <oldboy88>
1.Ponieważ, dość często wypowiadasz się na temat Wspólnoty, to
napisz, że gdyby nie (jak to nazywasz) "blokowanie" to jakie miałaby
Wspólnota pożytki:
("wspolnota jest po by ludzie z niej mieli jakiś porzytek a jaki
mają? oprucz tych co sa przy tym i tych co wycinaja po nocach
drzewa") - doslowny cytat, dlatego błędy ort.
2. czy POZYTKIEM Wspólnoty (czyli mieszkańców) jest aby oddać
rzekomo "bezpłatnie" 1,61 ha i 1,89 ha (tak by się stało, gdyby
nie "blokowanie" zasiedzenia w sądzie", czy też pożytek z tego będą
mieli nabywcy i oczywiście tajemniczy "ktoś", który usilnie stara
się, aby im to odpisać.
3. Jaki ma w tym interes JNP, że BEZPRAWNIE (mam na to wyroki
sądowe) nie pozwala mieszkańcom decydować na OGÓLNYM ZEBRANIU o
tym, aby JAWNIE - komu, ile, za ile i dlaczego? Dodatkowo używając
do tego pieniędzy podatnika?
4. Od kogo są zależni i kogo reprezentuja komisarze?
5. Napisz, ze interesem mieszkańców jest aby oddać im to "za
darmochę" i dodatkowo jeszcze dodać im 5 albo i 20 ha. A co jak
szaleć, toi szleć.
6. Jesli im za "darmochę", to dlaczego Józek L. ("Major") za swoją
część zapłacił. Czyżby był od nich gorszy?
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Acha, popraw ortografię. Poprawnie należy napisać: oprócz, pożytek.
