Ciepło dotrze do Miasta Kazimierzowskiego

[www.styczynski.pl]

Teraz, jak to przeczytają pracownicy RADPEC-u, to będą się dziwić, że przekręcam fakty. Czy ja kiedykolwiek mówiłem o przyłączach, za które muszą zapłacić właściciele kamienic? Raczej o węzłach cieplnych i instalacjach wewnętrzych w kamienicach.

Mimo wszystko zachęcam właścicieli budynków w Śródmieściu do skorzystania z oferty RADPEC-u, bo ogrzewanie sieciowe jest ekologiczne, komfortowe i tańsze od elektrycznego, olejowego i gazowego.

Ciepło dotrze do Miasta Kazimierzowskiego

[teta1985]

"Całość inwestycji wykonywana jest za pieniądze spółki. -
Właściciele kamienic muszą jednak we własnym zakresie ponieść koszty
przyłączy."

No czyli nie całość inwestycji tylko, powiedzmy, rura biegnąca pod
ulicami.
Mam jeszcze parę pytań do P. Styczyńskiego:
-czy wymiennik ciepła też ma we własnym zakresie zakupić właściciel?
-czy zakup zespołu pomiarowego też leży w obowiązku właściciela
nieruchomości?
-czy istnieje możliwość rozliczania się poszczególnych lokatorów
bezpośrednio z Wasza spółką bez pośrednictwa właściciela kamienicy?
-czy przyłącze może wykonać dowolna wskazana przez właściciela firma
(w przypadku gdy właściciel ponosi całość kosztów przyłącza)

[www.styczynski.pl]

teta1985 napisał:
>(...)
> Mam jeszcze parę pytań do P. Styczyńskiego:
> -czy wymiennik ciepła też ma we własnym zakresie zakupić właściciel?
> -czy zakup zespołu pomiarowego też leży w obowiązku właściciela
> nieruchomości?
> -czy istnieje możliwość rozliczania się poszczególnych lokatorów
> bezpośrednio z Wasza spółką bez pośrednictwa właściciela kamienicy?
> -czy przyłącze może wykonać dowolna wskazana przez właściciela firma (w przypadku gdy właściciel ponosi całość kosztów przyłącza)


Ad. 1. Tak. Jednak decydując się na inne ogrzewanie (np. gazem) także trzeba zainwestować w kotłownię i instalację wewnętrzną. A ciepło sieciowe jest tańsze, no i bezpieczne ( nie wybuchnie, nie wymaga utrzymywania ognia w domu).
Ad. 2. Odpowiedzi na szczegóły związane z podłączeniem udziela Dział Techniczny RADPEC-u.
Ad. 3. Niestety nie. W całej Polsce firmy ciepłownicze zawierają umowy z właścicielami nieruchomości lub administratorami. I to nie jest jakieś widzimisię tych firm, ale decyzje władz stanowiących w naszym kraju prawo.
Ad. 4. Jak w pkt. 2. Zapraszam.

[teta1985]

Dziekuje za informacje.

Pozdrawiam

[Gość: Kazio]

Panie Styczyński jak jest tak tanio, to niech mi Pan wytłumaczy dlaczego koszt
ogrzania gazem ziemnym mojego 180 m2 domu (ok.3000 zł/rok, tj. 6 mieś x500 zł)
porównywalny jest z kosztem opłat za CO (wnoszonymi przecież przez 12 miesięcy)w
50m2 mieszkaniu w bloku...

[Gość: lokator]

Nie wiem gdzie jest tak drogo w bloku bo wg Pana wyliczeń stawak za
1m2 ogrzewania powinna wynieść 3000:50:12= 5zł/m2. (Ceny w
spółdzielniach kształtują się na duzo niższym poziomie)

[Gość: licznik ciepła]

3000:180 m2 domu:12 = 1,38 zł
50m2x1,38zł = 69x12 = 828 zł rocznie.
Czy ktoś tyle płaci?

[ni-ki-ta]

Bardzo dobra informacja. Chciało by się rzec: nareszcie! Nie
liczyłbym jednak, że dymiące kominy znikną z krajobrazu Śródmieścia.
Własne kotły na paliwo stałe są jednak najtańszym sposobem uzyskania
ciepła i trudno będzie ludzi do nich zniechęcić, ale próbować trzeba
więc przyłączam się do apelu.
Gwoli ścisłości jednak to trochę sie Pan, moim zdaniem, zapędził:
nie uważam aby ciepło z Radpecu było ekologiczne. Co wiecej
dyskusyjnym jest fakt czy tańsze od gazowego - to chyba zależy od
indywidualnego przypadku odbiorcy!

[pitagor]

Może przy okazji warto przypomnieć, że przy okazji remontu ul. Żeromskiego wiele
osób namawiało UM, aby wykorzystać ten fakt i wybudować kanały techniczne w celu
prowadzania w nich min. co.

Ciekawe czy Ci, którzy wtedy tak protestowali przyznają się dziś do błędu.

[Gość: Faz]

A ciekawe ile osób się przyłączy do sieci, ciekawe.....bo przecież gdzieś muszą
palić śmieci, a kociołki z paleniskiem do tego nadają się najlepiej.....

[lokalny_patriota]

Gość portalu: Faz napisał(a):

> A ciekawe ile osób się przyłączy do sieci, ciekawe.....bo przecież
gdzieś muszą palić śmieci, a kociołki z paleniskiem do tego nadają
się najlepiej.....

Czy ktoś w ogóle ściga tych, którzy nas trują poprzez taką domową
utylizację odpadów?

[Gość: Smieciarz]

Nikt, można pali do woli co się chce, najlepsze są butelki PET i reklamówki,
palą się najlepiej i dają dużo ciepła, dobre są też opony samochodowe......

[Gość: Zofia]

Potwierdzam, bardzo dobrze palą się stare opony samochodowe, ale trza palić
tylko w nocy bo dymi się bardzo.

[Gość: iks]

mam nadzieję że ulica Reja i inne ulice w centrum które teraz są rozkopywane w
celu wymiany sieci wodociągowej a nie za kilka miesięcy znowu rwanie asfaltu i
zamykanie centrum

[isoxazolidine]

mozna jakies blizsze informacje?
ile to bedzie kosztowac?
czy udalo sie pozyskac srodki zewnetrzne?
jaki jest harmonogram czasowy prac?
etc.
chcialbym napisac pare slow w serwisie 'Radomskie Inwestycje'.

z gory dzieki :)

[radkom]

isoxazolidine napisał:

> mozna jakies blizsze informacje?
> ile to bedzie kosztowac?
> czy udalo sie pozyskac srodki zewnetrzne?
> jaki jest harmonogram czasowy prac?
> etc.
> chcialbym napisac pare slow w serwisie 'Radomskie Inwestycje'.
>
> z gory dzieki :)
>

Komu dziękujesz?
Kto niby ma ci udzielić tych informacji?
Na 100% Styczyński cię zaraz odeśle do swojego Działu Technicznego.

[Gość: JJ]

Ekologiczne... - szczyt hipokryzji. Panie Styczyński ta elektrociepłownia to
jest wiatrowa czy słoneczna?

[Gość: Zotor]

Jaka elektrociepłownia, jaka ekologia..... !!!!!! radomskie ciepłownictwo stoi
na WR-25, to takie stare, rusztowe kociołki, technologia pamiętająca IX
wiek....., jak w parowozach.....

[radkom]

Gość portalu: Zotor napisał(a):

> Jaka elektrociepłownia, jaka ekologia..... !!!!!! radomskie ciepłownictwo stoi
> na WR-25, to takie stare, rusztowe kociołki, technologia pamiętająca IX
> wiek....., jak w parowozach.....

czas zdemaskować wszystkie kłamstwa serwowane nam w czasie ostatnich kilku lat przez propagandowca Radpecu

[ni-ki-ta]

Obserwuję wątek od kilku dni i wydaje mi się dziwne, że Pan
Styczyński jako najbardziej kompetentna osoba w tym temacie na tym
forum, nie uczestniczy w dyskusji o artykule. Toż to wymarzona
okazja, aby nieco zareklamować firmę, przekazać trochę wiedzy. Tym
bardziej, że wątpliwości i pytań sporo... Nie ukrywam, że na to
liczyłem liczyłem.

[Gość: WR-MAN]

Rozumiem że mamy doczynienia z "fachowcem"
Daj znać to Cię kolego podszkolę i być może zmienisz zdanie na temat
technologi wytważania energi cieplnej i jej ekologicznych aspektów.

[Gość: Zotor]

Rozumiem WR-MAN ,że mam do czynienia z "nad fachowcem" uważającym kocioł WR 25
za szczyt techniki ciepłownictwa, ciekawe.....no to daję znać i czekam na
przeszkolenie...., może zmienię zdanie na temat technologi "wytważania" "energi"
cieplnej i jej ekologicznych aspektów...
A przy okazji "nad fachowcu" WR-MAN, może zerknij czasami do słownika
ortograficznego , szczególnie aspekt "wytważania" jest godny uwagi zerknięcia
do w/w książki......

[Gość: poik]

Dlaczego nikt tego Styczyńskiego nie weżmie za fraki i wypieprzy z radpecu???

[Gość: Prawy ciepłownik]

już go wywali - dlatego milczy, już drugi dzień nie trzeźwieje

dekomunizacja

[radkom]

Gość portalu: Prawy ciepłownik napisał(a):

> już go wywali - dlatego milczy, już drugi dzień nie trzeźwieje


świetnie że pozbyto się wrednego pyskatego komucha
teraz spokojnie można kontynuować czyszczenie tej przechowalni czerwonych pająków

[radkom]

Gość portalu: WR-MAN napisał(a):

> Rozumiem że mamy doczynienia z "fachowcem"
> Daj znać to Cię kolego podszkolę i być może zmienisz zdanie na temat
> technologi wytważania energi cieplnej i jej ekologicznych aspektów.

WR-MAN - to ty jesteś z tego Wydziału Technicznego, za który chowa się Styczyński, gdy boi się odpowiedzieć na trudne pytania. Co z niego za rzecznik, skoro kryje się za plecami palaczy z kotłowni?

[sono_andrzej]

Mnie cieszy ta informacja, bo może nad radomskim Starym Miastem
przestanie się unosić zimą smród, a przynajmniej będzie go mniej.
Koniec z paleniem w piecach śmieci, szmat, zabawek itp.

[lokalny_patriota]

A co myślisz o ekologicznym ogrzewaniu gazem? To chyba sensowna alternatywa dla ciepła z sieci (do którego wytworzenia spala się węgiel i dymi na północy i południu miasta.

[teta1985]

lokalny_patriota napisał:

> A co myślisz o ekologicznym ogrzewaniu gazem? To chyba sensowna
alternatywa dla
> ciepła z sieci (do którego wytworzenia spala się węgiel i dymi na
północy i po
> łudniu miasta.


Ogólnie rzecz biorąc powinno sie centralizować wszelkiego rodzaju
miejsca wytwarzania energii. W dużych obiektach można zastosować
znacznie lepsze metody spalania i zmniejszania emisji szkodliwych
dla środowiska składników. Są juz dostępne technologie tzw. czystego
spalania, które są w porównaniu z domowymi sposobami otrzymywania
ciepła o niebo lepsze. Weźmy choćby kotły pyłowe do spalania węgla.
Jest taki współczynnik emisji b. toksycznego benzopirenu (WWA) BaP,
który wynosi dla kotów pyłowych 0,5 a dla palenisk domowych aż 910!
(W przeliczeniu ja tę samą ilość wyprodukowanego ciepła). Dodam, że
banzoapiren jest niesłychanie rakotwórczy a jak się jeszcze do pieca
wrzuci zamiast węgla śmiecie to już jest kompletna tragedia. Aż tych
ludzi żal, bo nie wszystkie te substancje ulatują do komina.
A co do ogrzewania gazem - w domkach jednorodzinnych może być. Jak
jest to technologia kondensacyjna oraz palniki ze stopniowaniem
powietrza to nawet lepiej od pobierania ciepła z północy Radomia,
ale ja bym i tak zaserwował sobie system pomp ciepła.


Pozdrawiam

[lokalny_patriota]

teta1985 napisał:
... > ale ja bym i tak zaserwował sobie system pomp ciepła.

Pompy cieplne to z pozoru darmowe ciepło, ale pompa wymaga zasilania
elektrycznego. Czy pompy czasem nie zużywają tyle prądu, ile
wystarczyłoby na inwestycyjnie tańsze ogrzewanie elektryczne?

[teta1985]

lokalny_patriota napisał:


> Pompy cieplne to z pozoru darmowe ciepło, ale pompa wymaga
zasilania
> elektrycznego. Czy pompy czasem nie zużywają tyle prądu, ile
> wystarczyłoby na inwestycyjnie tańsze ogrzewanie elektryczne?

Nie nie. Pompy ciepła to urządzenia nie służące do otrzymywania
darmowej energii, bo takich w zasadzie nie ma. Maja one jedna
zasadniczą zaletę - współczynnik efektywności nawet do 7. To tak
jakby miały sprawność 700%, ale że to dziwnie wygląda (700%) to
wprowadzono właśnie ten współczynnik efektywności. Każda
kilowatogodzina dostarczona pompie posłuży do pozyskania 6
kilowatogodzin ciepła z gruntu, co da nam moc cieplną 7kW, bo ta
jedna pobrana z sieci i tak pójdzie w 80 - 90% na ciepło użytkowe.
Jak chcesz sobie zaserwować takie cudo to zdecydowanie odradzam
pompy powietrze/woda. One w Polsce się nie opłacają. Warto też
pomyśleć nad zintegrowana instalacją CO i CWU, przy czym CO
najlepiej podłogowe. Zwrot inwestycji po 5 - 10 latach.


Pozdrawiam

[ni-ki-ta]

To wszystko brzmi bardzo zachęcająco ale przypominam, że sprawa
dotyczy Śródmieścia i mieszkańców niechętnych w inwestowanie w
wyrafinowaną instalację. To wszystko sprawia, że realnie obracamy
się w trójkącie: własny kocioł na węgiel, własny kocioł na gaz oraz
Radpec. Z dużym naciskiem na to pierwsze, jako najtańszą forma
uzyskania energii, póki co nie do przebicia przez żadne pompy
ciepła, kolektory słoneczne, itp. Niestety!
Jeśli już miałbym zachęcać do czegokolwiek to do gazu, jako paliwa
bezsprzecznie najbardziej ekologicznego. No i wystarczy mieć
przyłącze gazowe by kupić całkiem nowoczesny, wysokosprawny
kociołek. Jesli instalacja jest dobrze zaprojektowana to nawet nie
tak dużo będziemy płacić za paliwo.
Ponieważ jednak grunt to pozbyć się smogu ze Śródmieścia, Radpec
jawi się tutaj jako mniejsze zło. Natomiast jak Radpec pozyskuje
ciepło, to sprawa na odrębną dyskusję.

[teta1985]

Proponując pompę ciepła miałem na myśli wyłącznie budownictwo
jednorodzinne. W centrum sie nie da, bo nie będzie gdzie umieścić
gruntowego wymiennika ciepła.
Rzeczywiście dla centrum pozostają te trzy powyższe źródła ciepła
oraz grzanie prądem. Ja mam takie i jakoś żyję, choć przyznaję, że
jest drogo. A Radpec - powtarzam jak się diametralnie nie
pozmieniają procedury eksmisji niesfornych lokatorów oraz sprawy
spadkowe nie ma co liczyć na cudowne oczyszczenie śródmieścia z
dymiących kominów.


Pozdrawiam

[teta1985]

sono_andrzej napisał:

> Mnie cieszy ta informacja, bo może nad radomskim Starym Miastem
> przestanie się unosić zimą smród, a przynajmniej będzie go mniej.
> Koniec z paleniem w piecach śmieci, szmat, zabawek itp.

Bardzo wątpię, czy w ciągu najbliższych kilku, kilkunastu lat widok
dymiącego komina na kamienicach w centrum przejdzie do historii.
Zwłaszcza, gdy kamienica jest w rękach prywatnych. Obecnie proces
egzekwowania należności za czynsz jest jeszcze w powijakach. Taka
niemiła pamiątka po PRL. Znam sprawy, które ciągną się latami,
nieraz sprawa trwa kilkanaście lat! Wszystko to przez tragiczne
spustoszenie w prywatnej mieszkaniówce mające swój początek właśnie
w PRL. To tak jakby właściciel otrzymał z powrotem firmę będąca na
skraju bankructwa a wymagano od niego konkurencji na arenie
międzynarodowej nie dając przy tym żadnego wsparcia w postaci
przepisów. To właśnie w PRL-u nauczono ludzi braku szacunku zarówno
do właścicieli jak i ich kamienic. Przez lata nie remontowano wielu
obiektów a czynsze spływały do państwowej kasy. Cóż z tego, że
tamten ustrój przeszedł do historii, skoro jego skutki (te
negatywne) widać jeszcze dzisiaj. Sędziowie wychowani jeszcze "za
Gierka" świadomie i perfidnie przeciągają latami sprawy eksmisji
patologii i wszelkiego ścierwa niepłacącego czynszu i niedbającego o
to, co nie swoje. Rzadko się słyszy "A bo to moje?". Do tego durne
akty prawne, potworna biurokracja i mamy to, co jest teraz. Nawet
jak po latach właściciel wywalczy prawo do własnej nieruchomości to
i tak w 99% będzie stratny, bo cóż mu przyjdzie z tego, że dany ex-
lokator zostanie wpisany do krajowego rejestru długów, że nie
dostanie więcej kredytu czy komórki na abonament? NIC. Często
jeszcze wyskoczy jakiś Ikonowicz i po kilku spektakularnych akcjach
przeciweksmisyjnych dostanie sie tu czy ówdzie do koryta i karawana
pojedzie dalej... (wiadomo w jakie miejsce). Podsumowując: dopóki
nie zmienią sie akty prawne, świadomość społeczna i nie wywali się z
sądów niedouczonych i tępych sędziów, dopóty nie ma co liczyć na
piękne i ekologiczne centrum, bo jak wiadomo to wszystko wiąże się
ze sporymi kosztami.
Jest jeszcze jedna opcja. W Radomiu powstanie tyle zakładów, że
każdy będzie miał wspaniale płatną pracę i nie przyjdzie mu do głowy
nie płacić za czynsz, ogrzewanie czy w ogóle łatać z wiadrem do
piwnicy po węgiel :)

[radkom]

Niedawno wydałem dużo pieniędzy na założenie sobie indywidualnego
ogrzewania gazowego (dwufunkcyjny kocioł Junkers z zamkniętą komorą
spalania). A po artykule w gazecie moi sąsiedzi mówią, że warto by
było podłączyć nasz budynek do budowanej sieci cieplnej. Jeśli
wspólnota mieszkaniowa podejmie decyzję o podłączeniu, czy mogę
pozostać przy swoim ogrzewaniu, czy będę się musiał korzystać ze
wspólnego. A jeśli będę musiał zrezygnować ze swojego
dotychczasowego ogrzewania, czy mogę domagać się odszkodowania za
poniesione dotąd wydatki?

[Gość: Mieszkaniec]

Ale z ciebie egoista radkom!

[Gość: Lokator do Radpec]

Pisze Pan Styczyński....
"Mimo wszystko zachęcam właścicieli budynków w Śródmieściu do skorzystania z
oferty RADPEC-u, bo ogrzewanie sieciowe jest ekologiczne, komfortowe i tańsze od
elektrycznego, olejowego i gazowego."
Niestety, ale nie jest tańsze od gazowego....., a co do ekologii, to napisz Pan
jakie odsiarczanie stosujecie...., czy spaliny z Pana kotłowni są bardziej
ekologiczne od spalin ze spalenia gazu ziemnego?????, tylko poproszę konkretnie
, bez odsyłania do działu technicznego.

[Gość: WR25]

Wara wam pseudo fachowcy od naszych kotłów.

[Gość: Kom]

Radkom , tak możesz domagać się odszkodowania.