Perturbacje z obeliskiem biskupa Chrapka

[Gość: allan]

Myślę, że Biskup Jan spokonie się obędzie bez tego kamienia.
Poza tym, czy my ciągle musimy wystawiać pomniki? Czy pieniędzy
przeznaczonych na obelisk, jego odsłonięcie, poświęcenie itd.
nie dałoby się spożykować jakoś inaczej? Zamiast stawiac pomnik
przeznaczmy te pieniądze na dodatkowe znaki albo sygnalizację
świetlną.

[Gość: IRA]

Ochrona przyrody, w tym przypadku nieożywionej, polegała /chyba
do dzisiaj/ na tym, że uznając np. głaz za pomnik ustanawiana
była lista nakazów i zakazów, chroniących obiekt przed
zniszczeniem. Obowiązkiem wojewody jest poinformowanie za pomocą
tablicy o tym wszystkim tych, którzy znajdą się przy głazie. Z
tego co widać żadnej tablicy informacyjnej tam nie ma. Jest
natomiast prezentowane rewolucyjne, pionierskie, podejście do
sprawy ochrony głazu. Jak się okazuje, najlepszym
zabezpieczeniem dla pomnika przyrody będzie zrobienie z niego
obeliska. No, czegoś podobnego to jeszcze nikt, nigdzie nie
wymyślił! Konserwatorowi mazowieckiej przyrody należą się duże
brawa za kreatywność i odwagę w głoszeniu rewolucyjnych teorii.
Tyle, że nie ma to nic wspólnego z ochroną przyrody za
wykonywanie której mu płacą. Szkoda bardzo, że biskup Chrapek
już nie może sam powiedzieć tym panom od pomników " nie życzę
sobie takich prezentów".

[isoxazolidine]

Niedlugo pewnie Pan konserwator zaproponuje zeby rozebrac gotyckie koscioly w Radomiu a cegle przeznaczyc na
budowe komisariatu policji - wszak w ten sposob zabytkowa cegla bedzie najlepiej chroniona ...... Ech ... chyba komus
sie od gorąca poprzestawialo w głowie ..... mam nadzieje ze jak sie ochłodzi to niektórym rozpalonym umysłom przyjdzie
do głowy jakas bardziej trzymajaca sie ziemi koncepcja - np. jak uruchomic w Radomiu lotnisko albo znalezc pieniadze
na budowe szkoły muzycznej.

[Gość: regalica]

Jakim prawem klechom stawia się pomniki,co oni takiego zrobili
dla ludzkości dla swych bliźnich.Upamiętnić należy ludzi czynu,
np.lekarzy,uczonych,polityków osoby którwe przyczyniły się do
ratowania lub niosły pomoc potrzebującym.Brawo mieszkańcy
Kamienia ,nie pozwólcie aby traktowali WAs jak kmiotów.

[Gość: J-25]

No trochę zrobili, komuś tam dali ztrudnienie (np.Michał Anioł i
inni.), coś wybudowali, coś wreście osobistego poświęcili dla
ideii i może wreście dla tzw. społeczeństwa często sa to sprawy
nieuchwytne lecz ważne dla ludzi inaczej nie było by Wandeii czy
Bretanii. Prezentujesz doś prymitywny antyklerykalizm, radzę sie
troche roźliźnić i spojrzeć na sprawe z większego dystansu. Co
do Kamienia w tej okolicy jest dużo takich eratyków ( nie mylić
z erotykami, lodowiec zrobił swoje i zostawił ich dosyć sporo na
powierzchnii pewnie dziesięć razy więcej w ziemi, radzę więc
dobrze się rozejrzeć po okolicy. Co do pomników tego typu to ich
przemieszczanie wcale nie jest czynem "rewolucyjnym" jak
napisała IRA jest to zabieg praktykowany w Polsce. Np. przed
Instytutem Geologii w W-wie, czy muzeum ziemi stoją pomniki
które przywieziono z innego miejsca. Głaz w Kamieniu jest do
polowy zasypany i ogólnie mówiąc zapyziały ( w radomskim nie ma
jak dotąd zwyczaju ekspnowania takich rzadkości)kto wie czy nie
zyskałby na tym przeniesieniu, a tablicę można by umieścić obok.

[Gość: J-25]

A propo 60-70 mln. lat temu to tam było kredowe morze, w Górach
Świętokrzyskich pałętały sie dinozaury i inne plugastwo, a w
kierunku ziemi zmierzał olbrzymi meteoryt, ponadto nasz przodek
popiskiwał ze strach przed jakims mniejszym tyranozaurem pod
krzakiem. Lodowce zawitały tu dopiero jakieś 800 tyś. lat temu,
a ten który zostawił nam ten kamień jakiś 200 - 80 tyś. lat
temu, mogli to pamiętać co najwyżej jacyś neandertalczycy
polujacy na konie i mamuty pod Zwoleniem, ale niestety już ich
nie ma.

[Gość: IRA]

Z całym szacunkiem, ale przemieszczanie to nie to samo co robienie obelisków. Z
Egiptu do Waszyngtonu przemieszczono starożytny obelisk. Czy przez to zyskał
cokolwiek? Nie, wręcz przeciwnie stracił. Faktycznie, nikt nie dba o właściwą
ekspozycje pomników przyrody. Dlaczego - diabli wiedzą. Gdzie indziej zarabiali
by na tym pieniądze, ale nie u nas. Pozdrowienia

[Gość: J-25]

IRA trudno powiedziec, abym to gruntownie przemyślał, ale jestem
za przeniesieniem. Ale nie jako fragmentem obeliska ale jako
osobną, wyodrębnioną, autonomiczną jego częścią, tak jak
napisalem z tablicą obok bez żadnych mazaji, ani kucia na samym
głazie. Pozostawienie go w tym miejcu gdzie jest nie gwarantuje
bowiem jego zachowania. Znikneły już min. słynne kamienie jak
np. ten przy którym gromadzili się bartnicy i mieszkańcy Jedlni
jakieś 200 lat temu, lub ten z Trablic. Nie wysuwałby też aż tak
daleko idących analogii jak do obelisków wywożonych za wielką
wodę, tu chodzi o przemieszczsenie kamienia zaledwie o jakieś 10
km, wszak podczas budowy tamy w Asuanie (co jest samo w sobie
zbrodnią)sami Egipcjanie poprzenosili coś niecoś z dorobku
swoich było nie było przodków.
Tak na maginesie to zastanawiam się jaką opinię i z jakim
uzasadnieniem wydała Wojewódzka Komisja Ochrony Przyrody która
podobne przedwsięwzięcia Konserwatora opinniuje, zaiada tam co
najmniej dwie osoby z radomskiego, może do nich GW powinna się
zwrócić.Powinniśmy znać chyba zdanie tych którzy konserwatorowi
z Warszawy nie znającego naszych realiów w naszym imieniu
doradzają.
pozdrawiam

[Gość: IRA]

Dlaczego jesteś za przeniesieniem głazu? Z tego co było napisane w Gazecie
wynika, że ludzie z Kamienia są z nim związani emocjonalnie i bronią go jak
Częstochowy. Niejeden pomnik przyrody chciałby mieć takich opiekunów. Nie ma
co liczyć na Wojewódzką Komisję Ochrony Przyrody. To, że jest fasadą, wszyscy
zainteresowani dobrze wiedzą. Podejrzewam, że pozytywna opinia dla konserwatora
w sprawie przeznaczenia na obelisk głazu z Kamienia, wyszła z Delegatury MUW w
Radomiu. A tak, wracając jeszcze do obelisków, czy głaz bez żadnej obróbki z
tablicą pamiątkową obok, umieszczony przy obwodnicy - to będzie obelisk?

[Gość: Widz]

Mieszkańcy Kamienia nie mają chyba nic przeciwko budwie pomnika dla biskupa.
Oni nie chcą oddać swoiego kamienia. Biskup nie jest tu przyczyną sporu. Wrzuć
na luz, życie bedzie prostrze ;-)

[Gość: ciekma]

Proponuje zmienic nazwe ulicy Krakowskiej na ulice Biskupa
Chrapka co wy na to??I przemianowac Liceum Ogulnoksztalcace
im.Armii Krajowej na im.Buskupa Jana Chrapka!
Mieszkancy Kamienia nie dajcie sie,bronce swojego pomnika
przyrody!

[Gość: kojot]

Gość portalu: ciekma napisał(a):

> Proponuje zmienic nazwe ulicy Krakowskiej na ulice Biskupa
> Chrapka co wy na to??I przemianowac Liceum Ogulnoksztalcace
> im.Armii Krajowej na im.Buskupa Jana Chrapka!
> Mieszkancy Kamienia nie dajcie sie,bronce swojego pomnika
> przyrody!
Sam jestes ogulno ksztalcony, zlap sie za kamien i mocno trzymaj.

[Gość: tytus]

Chamy to są chamy.O kamienia pozarzynają się.Che,che,che.

[Gość: ja]

Po prostu wstyd i hańba!!! Lepiej niech ten kamień zniszczeje
albo jacyś wandale całkiem go zamalują. To spodoba się pewnie
panu sołtysowi. A tak swoją drogą, boli go, że jest sołtysem a
nie wójtem??... Może to o to chodzi...

Dolozyc kamieniem Szczechowskiemu...

[Gość: robas]

Chyba, ze balwan sam sie w glupi leb puknie.