Dodaj do ulubionych

Sejmik Mazowsza przyjął budżet

20.12.07, 18:43
120 baniek na Modlin i tylko 15 na Sadkow!
a przeciez marszałek i tak juz w ubieglych latach wsparl Modlin.
teraz wypadaloby tendencje odwrocic. Radom 120mln a Modlin 15 ...
Obserwuj wątek
    • pikalex Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze 20.12.07, 19:09
      No to ile w sumie przypadło na region radomski z tych miliardów a ile region
      płocki?
      • isoxazolidine Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze 20.12.07, 19:12
        miliard na inwestycje. z tego dla najubozszego, najslabiej
        rozwinietego regionu radomskiego ledwie dwadziescia pare milionow a
        dla bogatego plockiego ponad 200!
        to sie nazywa "zrownowazony rozwoj" regionalny ...
        • pikalex Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze 20.12.07, 19:16
          Ja pier..ole.
          A co na to nasi przedstawiciele, bo chyba ktoś oprócz Szprendałowicza tam jest....
          • isoxazolidine Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze 20.12.07, 19:18
            dziś jest czarny dzien dla radomskich inwestycji. rozumiem, ze to
            prezent gwiazdkowy od naszych radnych z sejmiku i poslow ...
        • Gość: realstuff Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 19:28
          No właśnie co to jest "zrównoważony rozwój"?

          From Wikipedia, the free encyklopedia:
          Sustained development refers to economic growth which continues at a
          steady pace, leading to the ever-increasing general prosperity of a
          population. This is typically held to require a free market economy.
          Sustainable development is a socio-ecological process characterized
          by the fulfillment of human needs while maintaining the quality of
          the natural environment indefinitely.

          Może jesteś w stanie wskazać z którego miejsca tej definicji wynika,
          że zrównoważony rozwój polega na transferowaniu kasy z rejonów
          bogatszych do biedniejszych? Jeśli sam nie jesteś w stanie, to może
          poproś o pomoc WR:)
          • Gość: Amcia Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze IP: 82.139.38.* 20.12.07, 19:40
            > że zrównoważony rozwój polega na transferowaniu kasy z rejonów
            > bogatszych do biedniejszych?

            A co to te pieniądze to z Płocka pochodzą?
            Te pieniadze pochodzą z budrzetu całego woj. i powinny być podzielone wg. potrzeb a nie wg. kolesiostwa, powinien biedniejszy dostać więcej.
            • sympatyk.pic Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze 20.12.07, 19:56
              Rozwój jest zrównoważony równo płynie forsa do zwycięskich rejonów
              wyborczych PSL i PO.Płock też będzie się rozwijał w sposób
              zrównoważony,a Radom w sposób gó..ważony,
              • Gość: Radomiak Prezydencie do boju !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 20:00
                Czy przypadkiem teraz nie pole do popisu dla naszego młodego prezydenta ?Czy
                wykaże że jest prawdziwym lokalnym patriotą i będzie miał odwagę publicznie
                uświadomić komu trzeba co się dzieje .
                • Gość: Maciek J Re: Prezydencie do boju !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 20:17
                  Zgadza się, będzie to prawdziwy sprawdzian skuteczności dla Kosztowniaka.Jak
                  deklarował podczas wyborów że jest zdesperowany walczyć o interes Radomia teraz
                  będzie miał okazję to okazać.
            • Gość: realstuff Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 21:30
              >A co to te pieniądze to z Płocka pochodzą?

              W znacznym stopniu z Płocka, bo choć może o tym nie wiesz, tam jest
              bardzo dochodowa rafineria. Jednak pewnie znacznie więcej z
              Warszawy. Ogólnie rzecz biorąc pochodzą z podatków tych, którzy
              zarabiają, a nie tych, którzy zamiast zarabiać głównie wydają cudze,
              jak Radom.
              Pompowanie kasy w czarne dziury nie prowadzi do żadnego rozwoju, a
              już na pewno nie do zrównoważonego rozwoju.
              • pitagor Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze 20.12.07, 23:34
                > Pompowanie kasy w czarne dziury nie prowadzi do żadnego rozwoju, a
                > już na pewno nie do zrównoważonego rozwoju.


                A co Pawle powiedz o tzw. ścianie wschodniej?


          • l.i.l.a.b.a.j Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze 20.12.07, 21:53
            Gość portalu: realstuff napisał(a):

            > No właśnie co to jest "zrównoważony rozwój"?
            >
            > From Wikipedia, the free encyklopedia:
            > Sustained development refers to economic growth which continues at a
            > steady pace, leading to the ever-increasing general prosperity of a
            > population. This is typically held to require a free market economy.
            > Sustainable development is a socio-ecological process characterized
            > by the fulfillment of human needs while maintaining the quality of
            > the natural environment indefinitely.
            >
            > Może jesteś w stanie wskazać z którego miejsca tej definicji wynika,
            > że zrównoważony rozwój polega na transferowaniu kasy z rejonów
            > bogatszych do biedniejszych?


            Na przykład tu: "Sustained development refers to economic growth which continues
            at a steady pace, leading to the ever-increasing general prosperity of a
            population" ---> LEADING TO THE EVER-INCREASING GENERAL PROSPERITY OF A POPULATION.
            Może jesteś w stanie wykazać, w którym zapisie Konstytucji RP jest mowa o tym,
            że Płock powinien się rozwijać szybciej niż np. Radom? Czekam(y) z
            niecierpliwością.
            • Gość: realstuff Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 22:12
              >LEADING TO THE EVER-INCREASING GENERAL PROSPERITY OF A POPULATION.

              A gdzie tu jest mowa o transferach? Bo odniesienie koncepcji
              sustained development do zasad gospodarki rynkowej: "This is
              typically held to require a free market economy" -jakby zaprzecza
              stosowaniu mechanizmów uznaniowego sterowania transferami,
              charakterystycznych dla socjalistycznej gospodarki planowej, a
              przynajmniej wydatnie ogranicza ich zakres.
              Poza tym, "ever-increasing GENERAL prosperity" nie musi nawet w
              teorii, a w realnym świecie nawet nie może odnosić się do
              indywidualnego prosperity każdego przysiółka czy upadającego miasta
              powiatowego, które w ogóle nie jest w stanie rozwijać się o własnych
              siłach, bez zasilania finansowego z zewnątrz.

              > Może jesteś w stanie wykazać, w którym zapisie Konstytucji RP jest
              mowa o tym,
              > że Płock powinien się rozwijać szybciej niż np. Radom? Czekam(y) z
              > niecierpliwością.

              Nie muszę tego wykazywać. Wystarczy, że w żadnym zapisie Konstytucji
              RP nie ma mowy o tym, że Płockowi nie wolno rozwijać się szybciej
              niż Radom, zwłaszcza za pieniądze zarabiane w Płocku i płacone w
              postaci podatków do wojewódzkiego budżetu.
              • l.i.l.a.b.a.j Re: 20.12.07, 23:24
                Jeśli większość posłów oraz podmiotów gospodarki rynkowej jest tego samego
                zdania co Ty, Polska nigdy nie będzie postrzegana w świecie jako silne państwo
                konsekwentnie dążące do harmonijnego i zrównoważonego rozwoju wszystkich swoich
                regionów. Zamiast tego widzi się nas (a polityków zwłaszcza) jako dzikusów
                zdolnych wyrwać sobie ostatni grosz.
                Póki tacy jak Ty będą bezczelnie prawić swoje morały, póty Polska będzie się
                dzielić na tę "lepszą" i na tę "gorszą". Nie tylko w jakimś stopniu
                geograficznie jesteśmy w umysłach wielu obcokrajowców pośrodkiem graniczącym
                pomiędzy Zachodem a krajami Trzeciego Świata. Cieszysz się z takiego
                postrzegania? Najwyraźniej nie masz nic przeciwko...
              • l.i.l.a.b.a.j Re: 2 20.12.07, 23:45
                Czy nie jest tak, że żeby coś zaczęło przynosić zyski trzeba najpierw w to
                zainwestować? Płock przecież kiedyś zaczynał od tzw. zera.

                Ogólnie i w skrócie, wadą gospodarki rynkowej jest mieszanie polityki z
                interesami instytucji prywatnych.
                Oczywiście że Płock może się rozwijać szybciej niż Radom. Jednak nie powinno się
                to odbywać kosztem innych regionów, zwłaszcza jeśli jest dotowane z
                wojewódzkiego budżetu, co z pewnością reguluje Konstytucja RP.

          • Gość: władysław Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 23:50
            Ciekawi mnie joda, na jakiej innej zasadzie chciałbyś doprowadzić do
            zrównoważonego rozwoju, jak nie właśnie poprzez doinwestowanie
            niedoinwestowanych z pieniędzy przeinwestowanych.
            • Gość: realstuff Re: Sejmik Mazowsza dał IM pieniądze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.07, 11:49
              A kto tu jest przeinwestowany? Bo na Mazowszu takich nie widzę,
              zwłaszcza jeśli ten region ma ambicje wykreować metropolię
              konkurującą z prawdziwymi metropoliami europejskimi. Z całą
              pewnością nie jest przeinwestowana W-wa, zwłaszcza jeśli chodzi o
              infrastrukturę. I nigdy nie będzie, jeśli w ogóle można o czymś
              takim marzyć.
              A zrównoważony rozwój zakłada trwałe bazowanie lokalnej gospodarki
              na WŁASNYCH zasobach i takie nimi gospodarowanie, żeby zasoby te nie
              uległy degradacji pozbawiając obszar podstaw rozwoju i skazując go
              na dotacje z zewnątrz bądź regresję. O to chodzi w koncepcji rozwoju
              zrównoważonego, choć nie bardzo odnosi się ona do gospodarki
              metropolii. Wyrównywanie poziomów rozwoju pomiędzy różnymi
              obszarami, to zupełnie inna rzecz i nikt, kto posiada choćby minimum
              wiedzy w temacie, nie miesza tych spraw.
              Koncepcja totalnego wyrównywania wszystkiego nawet w utopijnym
              komunizmie nie była traktowana poważnie. Niestety w Radomiu chyba
              jest.

              Do szkoły!, bo wstyd mi za was. Przecież ktoś spoza Radomia może
              przeczytać te wasze brednie!
              • l.i.l.a.b.a.j Re: 21.12.07, 13:16
                Tak, tylko że my tu cały czas o tym, że nie chodzi o to, żeby każdy
                region dostał po tyle samo (też nasuwa mi się komunizm...), ale o
                to, żeby każdemu regionowi dać równe szanse na rozwój. Nie mieszaj
                do tego ekorozwoju bo to, zgadzam się, zupełnie co innego. Nie
                zrozumiałeś isoxa. Po prostu.

                Region Mazowsza ma ambicje wykreować metropolię konkurującą z
                prawdziwymi metropoliami europejskimi - ależ ja się cieszę i trzymam
                kciuki! Tylko co nam po takiej metropolii (zakładając, że któregoś
                dnia to się urzeczywistni) skoro zachodni inwestor będzie chciał
                uruchomić swoją filię (jedną lub kilka) w Polsce w innym regionie
                niż warszawski? Zachwyci się wieżowcami, zachwyci infrastrukturą
                stolicy, ale na wstępie rozczaruje stanem większości dróg krajowych,
                niemożliwością szybkiego przemieszczenia swoich towarów bo nie
                będzie obwodnic, nie będzie dróg ekspresowych, nawierzchnie dróg
                będą wołały o pomstę...
                A tuz po inwestorach w niemały szok wpadną turyści...
                • Gość: realstuff Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.07, 21:21
                  Ustawa o ochronie środowiska Art. 3 (do której odnoszą się inne
                  ustawy, gdy mówią o rozwoju zrównoważonym): Ilekroć w ustawie jest
                  mowa o:
                  ...
                  pkt 50: "zrównoważonym rozwoju - rozumie się przez to taki rozwój
                  społeczno-gospodarczy, w którym następuje proces integrowania
                  działań politycznych, gospodarczych i społecznych, z zachowaniem
                  równowagi przyrodniczej oraz trwałości podstawowych procesów
                  przyrodniczych, w celu zagwarantowania możliwości zaspokajania
                  podstawowych potrzeb poszczególnych społeczności lub obywateli
                  zarówno współczesnego pokolenia, jak i przyszłych pokoleń."

                  Nadal twierdzę, że z pojęcia rozwoju zrównoważonego nie wynika żaden
                  postulat odnośnie sposobu redystrybucji środków finansowych. Za to z
                  pojęciem ekorozwoju, pojęcie rozwoju zrównoważonego ma bardzo wiele
                  wspólnego.

                  Ja rozumiem o co chodzi isoxowi, chociaż isox sam nie rozumie
                  terminów, którymi się posługuje. Dlatego właśnie jestem w stanie
                  stwierdzić co z czym on pomieszał, a inni za jego przykładem.
                  Cóż, każdy ma takie autorytety, na jakie zasługuje.
                  Pomieszano tu jeszcze więcej i o wiele poważniejszych rzeczy, a
                  zwłaszcza zakłamano sprawę źródeł, kanałów i proporcji
                  redystrybuowanych środków w ramach polityki regionalnej. Dlatego
                  taki WR bez wstydu wypisuje brednie o jakimś złodziejstwie, którego
                  rzekomo dopuszcza się marszałek. Prawda jest taka, że Radom z każdym
                  rokiem udowadnia, że nie zasługuje na żadne wsparcie, bo nie ma
                  absolutnie żadnego pomysłu na swój rozwój. Poza idiotycznymi, co
                  potwierdzają ostatnie decyzje sejmu. Rozwój jednak pewnie będzie
                  miał tu miejsce, ale żadna polityka urzędników go nie spowoduje.
                  Będzie się odbywał dzięki wolnorynkowej grze podmiotów gospodarczych
                  i związkom z Warszawą.
                  Zatem, proponuję porzucić mrzonki o rzece państwowej, unijnej lub
                  regionalnej kasy jako jedynym sposobie na rozwój i pokochać wolny
                  rynek. Czy się to komuś podoba, czy nie, będziemy z nim żyć. I
                  lepiej nauczyć się żyć dobrze.
                  • l.i.l.a.b.a.j Re: 29.12.07, 23:13
                    Tak, tak, pewnie wielu z takich "mężów stanu" ma przygotowane w
                    zanadrzu podobne, zmeandrowane w im wiadomym kierunkach historyjki (
                    że region musi sobie zasłużyć na dotację, że wszystko zależy od
                    tego, które miasto powiększyło budżet w największym stopniu itd. ble
                    ble ble, aż wymiotować się chce...)tylko nie śmią tego oficjalnie
                    przyznać.
                    Pozostaje tylko wierzyć i mieć nadzieję, że jak się już pewni
                    oficjele "nachapią", przypomną sobie oni o potrzebach do rozwoju
                    innych miast regionu, bez względu na samoistny proces rozwoju dzięki
                    wolnorynkowej grze podmiotów gospodarczych i związkom z Warszawą.
          • Gość: WR do realstuffa! IP: *.tkdami.net 22.12.07, 20:04
            Wywołałeś mnie więc Ci odpowiem. Już to świat przerabiał w różnych
            bantustanach gdzie junta, która dorwała się do władzy darła wszystko
            co się dało tylko dla siebie i swojaków. Teraz to się dzieje w niby
            demokratycznej Polsce a szczególnie w jej samorządach. Tu panuje
            prawo buszu. Dziwisz się dlaczego Radomianie buntują się przeciwko
            transferowi wojewódzkiej kasy (nie tylko bo i funduszy UE) jedynie
            dla Warszawy i Płocka. Otóż powiem Ci, że to jest i taka powinna być
            reakcja cywilizowanego i uczciwego człowieka na ordynarne
            złodziejstwo czynione przez gang Struzika zwany sejmikiem
            mazowieckim. A że Ciebie to nie rusza. No cóż. Są ludzie, którzy
            popierają nawet morderców, złodziei i innych przestępców. Taka to
            jest już struktura ludzkości, że w ogólnej masie zawsze tacy się
            znajdą.
            A co do bogactwa Płocka to spróbuj porównać kasę, którą daje dla
            województwa i tą, którą wybiera. Zobaczysz jaka jest dysproporcja.
            I to tylko dzięki nepotyzmowi Struzika. A skoro popierasz
            nieuczciwość życzę Ci abyś w życiu mógł często doświadczać jej na
            własnej skórze może wtedy zmienisz pogląd.
    • Gość: mała Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.internet.radom.pl 20.12.07, 19:57
      to jest zrownowazony rozboj!
      • Gość: mały Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 20:10
        popieram!!!
      • Gość: elo Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 20:11
        Proponuję by zebrać ekipę do Warszawy i wywieść tego pędraka i
        szubrawcę Struzika na taczkach.

        STRUZIK PRECZ!!!
      • Gość: WR do realstuffa IP: *.tkdami.net 22.12.07, 22:13
        Piszesz o wolnym rynku jako panaceum na wszystko. Zapominasz
        jedynie, że wtedy gdy inni za pieniądze sejmikowe, rządowe budują
        sobie infrastrukturę zachęcającą inwestorów do inwestowania, w
        Radomiu nie otrzymującym pieniędzy nie zmienia się nic. I potem
        gdzie idą inwestorzy? Ano tam gdzie jest infrastruktura. I to jest
        bardzo ważny element wolnorynkowej gry. Dlatego pomyśl, zapoznaj się
        z rzeczywistością, zanim rozpoczniesz swoje filozoficzne wywody.
        I zapewniam Cię: Struzik pompując duże pieniądze w Warszawę i Płock
        z całą pewnością nie ma na celu zrównoważonego rozwoju województwa.
        Duże pieniądze unijne przekazywane regionom na wyrównanie różnic
        rozwojowych w woj. mazowieckim wydawane są źle jako, że różnice
        zamiast się zmniejszać znacznie się powiększyły. Niezgodnie z
        intencją ofiarodawcy. I jeszcze jedno: czyżbyś negował sens
        istnienia w skali kraj funduszu wyrównawczego tzw. janosikowego?
        Przecież różnice wewnątrz regionów są znacznie większe niż między
        regionami w kraju. Czyli przekaz środków od bogatych do biednych
        jest zjawiskiem normalnym w cywilizowanym świecie. Dlaczego więc Ty
        to kwestionujesz?
    • wojewoda-radomski Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet 20.12.07, 20:17
      Struzik ciągle niszczy Radom. Co to są te nędzne miliony jakie
      dostanie Radom i okolice w porównaniu z rzeką pieniędzy dla Płocka???

      Jak zrównoważony rozwój? Hipokrycki rozwój niedorozwoju umysłowego
      Struzika!!!
    • Gość: plo Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 20:20
      Pacholczakowa dostała lukratywny stołek w szpitaliku do tego
      widnieje jako wiceprzewodnicząca kuźni niesprawiedliwości jaką jest
      sejmik najgłupszego województwa w kraju i milczy. Liczy na jakieś
      ochłapy z rezerw. Oby się nie przeliczyła - wielka księgowa.
    • sympatyk.pis Brawo dla Pani Pacholczak! 20.12.07, 20:32

      Rzadko wyrażałem opinię o tej pani ze względu na jej poczciwe zachowanie. Niech
      i sobie należy do tego PSL ale widać, że sprawy Radomia i Regionu są jej
      bliskie. Nie leci, tak jak w przypadku uszatych, przed oblicze kamer kłapać
      dziobem czego to się nie nazałatwiało, tylko robi swoją robotę. Wiadomo, że w
      porównaniu
      z wioską Płockiem to wciąż mało, ale i tak więcej od dotychczas. Dziękuję za już
      i proszę o jeszcze!!!
      ______________________________________________________________________

      RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

      PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i OJCZYZNA!!!
    • Gość: mi(r)co Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.tkdami.net 20.12.07, 20:37
      Agdzie kasa na stadion. Pewnie jak zwykle zostanie nam piękna
      makieta...
      • Gość: tutejszy Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.07, 20:39
        Miało być tak wspaniale. Skansen na Pruszakowie ruszył do przodu, a
        teraz figa z makiem. Gołej złotówki nie dostał.
    • Gość: Pinki Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: 82.139.33.* 20.12.07, 22:06
      Redaktorze który nosisz teczki za Łuczyckim gdzie jest kasa dla Radomia?
    • Gość: M Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.tkdami.net 21.12.07, 00:31
      Właśnie sprawdziłem planowane dochody Płocka (bez powiatu) . Wynoszą
      414mln złotych , Radom chyba coś 680mln . Nie widzę żadnych
      proporcji w podziale budżetu , tym bardziej że Radom ludnościowo
      jest drugim miastem na Mazowszu .
    • Gość: Partyzant Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.00a.radom.pilicka.pl 21.12.07, 14:35
      Zacznijcie myśleć o wyodrębnieniu złodziejskiej Warszawy z
      Województwa Mazowickiego macie mało czasu do 2013r.
      Bo czuję,że z nowu obudzicie się z nogą w nocniku.
      ps. Wymieńcie wreszcie te okropne, ponure lampy oświetleniowe na
      Żeromskiego i zamontujcie je w parku Kościuszki a tam wstawcie
      chociaż takie same jak na tym niby wyremontowanym ostatnio górnym
      odcinku Żermskiego już nie wspomnę o fontnnach odziwo których nie
      wpisano jeszcze w rejestr zabytków he!
      • Gość: WR Dziękujmy Kopaczowej! Gdzie Szprendałowicz? IP: *.tkdami.net 22.12.07, 13:02
        Po raz n-ty powtarzam - to Kopaczowa usadziła Struzika na stołku,
        wiedząc co wyprawiał z Radomiem dotychczas. A potem Radomianie z
        wdzięczności masowo zagłosowali na zdrajczynię w wyborach
        parlamentarnych.
        No i gdzie nasz kolejny bohater z PO, który tak miał dbać o interesy
        Radomia w sejmiku?
        Paranoja!
        PANIE! CZYM ZGRZESZYŁ RADOM, ŻE POKARAŁEŚ GO TAKIMI WŁADZAMI?
        • Gość: xxx Re: Dziękujmy Kopaczowej! Gdzie Szprendałowicz? IP: *.tkdami.net 22.12.07, 17:11
          Radom zawsze grzeszył GŁUPOTĄ
    • Gość: WR Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.tkdami.net 22.12.07, 13:09
      Pamiętaj, że Modlin to również interes Płocka więc nie dziw się
      takiemu zaangażowaniu w inwestycję gangu Struzika.
      • sono_andrzej Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet 22.12.07, 22:18
        WR nie ma co dyskutować z realstuff bo on i tak ma swoje zdanie i
        nikt go nie przekona - on jest najmądrzejszy.
    • Gość: anty Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.07, 20:39
      Struzik-kret nadal robi krecią robotę. Ciekawe że nikt tego nie
      widzi?
      • sono_andrzej Re: Sejmik Mazowsza przyjął budżet 30.12.07, 12:46
        Chyba wszyscy widzą, tylko po prostu cicho siedzą przyzwalając
        Struzikowi na takie działania. Ostatnio też spadła aktywność Piotra
        Szprendałowicza - radomianina w Zarządzie Woj. Maz.

        Struzik wspaniale wykorzystuje niski poziom zaangażowania
        obywatelskiego radomian - wie że nikt z Radomia nie zrobi mu pikiety
        bo ludzie się nie interesują miastem.

        A przecież wystarczyłby jeden autokar do Warszawy na Brechta czy
        blokada np. drogi nr 7, a o sprawie będzie wiedziec cała Polska i
        Bruksela.
    • Gość: KIBIC_radomski Dzien Dobry Ziemi Radomskiej IP: *.dc.dc.cox.net 31.12.07, 06:50
      Przyszedl czas na oderwanie sie od woj. Mazowieckiego. Sa powazne argumenty,
      ktore nalezy zebrac, pojsc w lud i aby podpisal petycje. Poszedlbym dalej i
      probowal powolac autonomiczna republike radomska. Tym razem PiS and Lewica
      powinni byc zgodni starajac sie usunac z miasta PO i PSL z miasta i okolic raz
      na zawsze.
      • Gość: mazowszanin Re: Dzien Dobry Ziemi Radomskiej IP: *.tkdami.net 04.01.08, 12:31
        Naprawdę przyszedł czas. Tragiczne jest to, że jako niewarszawiacy
        siedząc cicho pomagamy gangowi Struzika i warszawskim łajdakom w
        ukrywaniu ich złodziejskich machinacji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka