Nie uszczęśliwiajcie kierowców na siłę!

[akcja.radom]

Tak to wygląda, jeżeli nie ma się pojęcia, co się zamawia i czego oczekuje.
Sygnalizację należy przeprogramować a zbędne sygnalizatory zdemontować. Czy
wystarczy odwagi aby przyznać się do błędu? Oj nie wiem...
Lech

[Gość: neptuns]

Obie opisane sytuacje są trafnie zopiniowane. Likwidacja świateł w
obu przypadkach z pewnością poprawiląby sytuacje.
Co do świateł na rondzie Kotlarza to są chyba tylko po to
by 'uszczęśliwić' kierowców którzy nie znają się na zasadach
pierwszenstwa i zaoszczedzić im kłopotów. Sam tam miałem kolizję
gdyż pewna osoba nie ustapiła pierwszeństwa przy zjeżdzie z ronda...
takich sytuacji było tam wiele ale dlaczego wszyscy mamy na tym
tracić poprzez światła.

Nie uszczęśliwiajcie kierowców na siłę!

[pawko13]

Heh... Też sie zdziwilem, Przyjezdzam z Krakowa a tu na Limanowskiego tramwajowa sygnalizacja świetlna. Już myślałem, że będą wprowadzac w życie przedwojenne plany wprowadzenia w Radomiu ruchu tramwajowego

[Gość: tramwajarz]

pawko13 napisał:

> Już myślałem, że będą wprowadzac w życie przedwojenne
> plany wprowadzenia w Radomiu ruchu tramwajowego

Będą, ale dopiero w następnej kadencji :)

[Gość: anty]

> > Już myślałem, że będą wprowadzac w życie przedwojenne
> > plany wprowadzenia w Radomiu ruchu tramwajowego
>
> Będą, ale dopiero w następnej kadencji :)

Jeśli ta nowa kadencja zechce wywalić w błoto paręset baniek tylko
dlatego, że jeszcze nie wyrosła z zabaw kolejkami elektrycznymi, to
swój ostatni kurs przejedzie taczkami na Wincentów.

Nie uszczęśliwiajcie kierowców na siłę!

[Gość: Artur]

coz jak najbardziej zgadam sie z autorem. Po raz kolejny w Radomiu
ktos wzial duze pieniade za projekt, wykonanie tylko ktos nastepny
bedzie musial przysjc i wszystko potem porawic.. bo okazalo sie , ze
poprzednicy spartaczyli robote. Ja bym jeszcze do tego dozucil
likwidackje tkzw. Schdkow , przez ktore piesi mogli najkrotsza droga
dosjc do tynku. O ile samochodem nie ma duzego problemu z nadrobie
niem drogi o tyle dla osoby pieszej kazdy metr ma znacznie a
szczegolnie dla osob starszych lub takich , ktore sie spiesza.

Nie uszczęśliwiajcie kierowców na siłę!

[pawmat]

Dodałbym tylko, że nei do konca rozumiem likwidacje prawoskrętu dla
autobusów przy zjeździe z Limanowskiego w Wałową. Było dobrze, część
autobusów jadących przez Wałową płynnie opuszczała Limanowskiego.
Teraz autobus musi najpierw włączyć się do ruchu blokując pas w
kierunku ronda Ks. Kotlarza.

W Radomiu brakuje silnej ręki prezydenta, który

[Gość: asdf]

zrobiłby co trzeba z nieudacznikami odpowiedzialnymi za drogi w
radomiu. Odnoszę wrażenie, że tu się buduje drogi po to, aby je
zaraz remontować. Na nowo położonych drogach pojawiają się koleiny,
pęknięcia i potem robią łaty na łacie. Światła na nowych
skrzyżowaniach to horror. Dlaczego źle się jeździ po radomiu? Nie
dlatego że aut przybywa, ale dlatego że o zgrozo... świateł
przybywa. Precz z taką organizacją dróg.

Gdzie wypożyczyć Rosomaka?

[ikozak82]

Ktoś w weekend zaczął działać. Jednym celnym trafieniem powalił dwa
słupki przy zjeździe z ronda w Okulickiego wyrywając je z korzeniami
(śruby mocujące, płyty, żółte plastikowe osłonki itd). Kierunek
powalenia słupków wskazuje, że wjechał do azylu już po zjechaniu z
ronda w celu USPOKOJENIA skołatanych nerwów. Wprawdzie wolałbym żeby
uspokajanie zaczął od któregoś z sygnalizatorów ale dobre i to.
Przecież od czegoś trzeba zacząć. Popieram cenną inicjatywę.

P.S. Czy ktoś wie gdzie można wypożyczyć dobrze dopancerzonego
Rosomaka na kilkanaście minut. Proszę o kontakt

[Gość: NITKA]

Też to widziałam :) Jeden z zółtych slupków leży jakieś 300 m od
wysepki.
Ktoś się muiał trasznie zdenerwować ;)

[Gość: neptuns]

Po Radomiu jeżdzi kilka Hummerów i może któryś z nich zaczął
poprawiać bzdurne remonty. Widocznie nie trafił w syganlizator.

[ikozak82]

Hummery są za słabe. Nie dają gwarancji na szybkie zakończenie prac
modernizacyjnych. Natomiast jeden Rosomak to 22-26 ton żelaztwa
(w zależności od wersji) do tego napęd 8x8 gwarantuje rozwiązanie
problemu radykalnie i szybko.

>Pancerz składa się z dwóch warstw, zasadniczej wykonanej z 8mm
>blachy stalowej oraz pancerza zewnętrznego montowanego do warstwy
>zasadniczej. Pancerz zewnętrzny może posiadać różną odporność a tym
>samym i masę w zależności od potrzeb odbiorcy (30mm Finlandia,
>14,5mm Polska) czy sytuacji taktycznej (kontakt z wrogiem,
>transport lotniczy).

Uwaga. Parametr fińskiego pancerza przedniego 30mm to nie jest
grubość. To odporność na pocisk ppanc o kalibrze 30mm

[Gość: du]

Może daliby skusić się na testy.
www.targikielce.pl/index.html?k=mspo&s=indexpozdrawiam

Nie uszczęśliwiajcie kierowców na siłę!

[Gość: zartie]

Światła są beznadziejnie zestrojone! Jadę Mireckiego od Wernera, czekam, zapala
mi się zielone, a po kilkunastu metrach hamuję, bo na sygnalizatorze zjazdowym
nadal jest czerwone!

Piesi też nie mają lekko :-( Odkąd jakiś idiota usłyszał o światłach "na guziki"
są one montowane na wszystkich skrzyżowaniach (Kelles-Krauza, Struga). Na tym
rondzie korzystanie z nich wygląda mniej więcej tak: dochodzę i wciskam guzik.
Sterownik musi przetrawić do końca cały cykl i w odpowiednim momencie zapala mi
zielone. Przechodzę przez 3-metrowy pas do skrętu i ... znowu muszę nacisnąć
guzik. Sterownik przeleci cały cykl i po ok. minucie zapali mi zielone, abym ...
mógł podejść do następnego sygnalizatora i znowu nacisnąć guzik. Czy bałwan,
który programował te światła myślał, że ja zamierzam na którejś z tych wysepek
nocować ?!?!?!?!

Nie uszczęśliwiajcie kierowców na siłę!

[edwardstefan]

znając życie żaden pacan nie przyzna się do błędu i nie odda pieniędzy a i
inni odpowiedzialni nic nie zrobią w obawie o swoje stołki taka jest niestety
rzeczywistość w tym kraju

[j.an]

Tu się zgadzam z przedmowcą,nie zdemontują,a będą męczyć kierowców i doprowadzać
do białej pasji ale prawda urzędnicza musi być na wierzchu.Za te pieniądze co
wydano na te nieszczęsne sygnalizatory do dołożyli by i zrobili kładki dla
pieszych.Typowym przykładem takiej zawziętości urzędniczej jest skrzyżowanie
Szydłowiecka -Podkanowska gdzie notorycznie niszczone są te nieszczęsne barierki
i montowane od nowa,może jakiś pociotek ma warsztat ślusarski i ma zajęcie cały
czas.

[Gość: zxz]

no niestety będziemy musieli się męczyć z tym fatalnie zaprojektowanym
skrzyżowaniem, które w zamierzeniu miało usprawnić ruch w tym miejscu. Na
likwidacje świateł nie ma co liczyć, bo to by było jawne przyznanie sie do błędu.

Nie uszczęśliwiajcie kierowców na siłę!

[Gość: Piotrex]

Popieram, światła na rondzie Kotlarza to porażka. Zdemontować i obciążyć autora pomysłu.

smieszna... Gazeta Wyborowa

[widmo82]

Fajnie jest ze cos sie dzieje, ze czytelnicy pisza, gazeta domaga sie nazwisk
itp. Jendak zapominaja redaktorzy ze dopominaja sie solidnych dzialan,
rzetelnych, konkretnych, a jeli ktos nawali zeby pociagnac do odpowiedzialnosci
wlasciwe temu osoby. Pytanie jest co daje ze cale miasto bedzie mowilo o tym co
sie dzieje a nikt nie poczyni decydujacego kroku? Mowie tu o krokach prawnych,
doniesieniach do prokuratury czy gdzie tam w tym przypadku i podobnych
nalezaloby zlozyc odpowiednie oswiadczenia. Wiec wszystko bedzie nadal po
staremu, tu pogrozi sie paluszkiem, troche "piorem" a winne temu osoby beda sie
smialy do rozpuchu. Wiec jesli Gazecie tak zalezy by zylo sie lepiej, by osoby
ktore obiecaly wziac odpowiedzialnosc za to miasto wlasnie byly pociagniete za
ta odpowiedzialnosc, moze niech poczyni bardziej radykalne kroki niz tylko
pisanie kolejnych artykułow z ktorych smieja sie adresaci radomskich bubli.

[Gość: a-lexis]

No niestety, ale do prokuratury jest sens podawać tylko takie
sprawy, gdzie da się udowodnić przestępstwo. W przypadku złego
zaprogramowania świateł czy innego złego rozwiązania w organizacji
ruchu, przestępstwa zwyczajnie nie ma. Można mówić o błędzie, ale za
to podlega się tylko konsekwencjom służbowym, a nie karnym. Może być
szkoda choć przestępstwa brak. Gdyby komuś udało się udowodnić
złamanie jakiegoś przepisu, niezastosowanie jakiejś normy itp., to
inna sprawa. I jedną taką sprawę miasto już wytoczyło.

[widmo82]

Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa

[Gość: a-lexis]

A uzasadnienie?

[Gość: ccc]

"W przypadku złego
zaprogramowania świateł czy innego złego rozwiązania w organizacji
ruchu, przestępstwa zwyczajnie nie ma. Można mówić o błędzie, ale za
to podlega się tylko konsekwencjom służbowym, a nie karnym."

Należałoby w takim przypadku zadbać o to aby tacy pseudo "projektanci" nie
znaleźli pracy w przyszłości. Dziś rondo Kotlarza jutro np. skrzyżowanie 1905 r.
z Kościuszki

Nie uszczęśliwiajcie kierowców na siłę!

[akcja.radom]

Z dnia na dzień jest coraz gorzej. To nie może być przypadek...
Lech

Czyż to cyniczny wandal!

[Gość: WR]

Zadłużanie miasta na psucie jego układu komunikacyjnego jest
przedmiotem krytyki nawet sprzyjających władzom miasta mediów.
I co?! I nic. Czyż się tylko cynicznie uśmiecha w DAMI i robi swoje.
Czyli dalej psuje Radom. On o tym dobrze wie. Komu taki służy? Ma w
nosie nasze opinie. Opinie kierowców spoza Radomia. Artykuły w
mediach. Kosztowniak i tak mu zagwarantuje stołek. I co z takimi
zrobić?!