Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[overshoe]

Tylko zarys gabarytowy jest na pierwszy rzut oko podobny do pierwowzoru pałacyku.
Przypatrując się otworom okiennych widać brak jakichkolwiek zdobień. Myślę, że
radomianie mogli by do tej listy jeszcze sporo elementów dorzucić.

Zarówna inwestor jak i konserwator powinni odpowiedzieć za taki stan rzeczy.
Konserwator powinien nadzorować taką odbudowę - od zaakceptowania projektu
poprzez budowę, aż do odebrania budynku.

Aż nie chce się patrzeć na tak odbudowany "pałacyk".
----
"Panować nad sobą to najwyższa władza"

Konserwatora miejskiego, pilnie!!!!

[Gość: czyż]

"Niemożliwością jest stałe kontrolowanie wszystkich odrestaurowywanych lub
odbudowywanych obiektów w mieście."

Skoro urząd miejski ma dla straży miejskiej pieniądze na samodzielność to tym
bardziej MUSI znaleźć pieniądze dla miejskiego konserwatora, bo jak na wielu
przykładach ten wojewódzki po prostu nie wyrabia. Skutki mogą być koszmarne,
poprzez różne okna w kamienicach, badziewne reklamy, blachodachówka na
kamienicach itp.

[Gość: bell]

na straż miejska forsa byc musi, bo Kaziuk jest swój, z nadania
PiSiaków. A na konserwatora forsy nie ma, bo PiSowi wisi, czy w
Radomiu będzie czerwono, czy czarno.Wazne jest,zeby było n a s e
na wirchu. Ot i cały pis, tki jak jego personel w tymm Kosztowny,
i jeszcze wkrótce bardziej kosztowny Kaziuk.

Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[phodopus]

Ciekawe, przez chwilę moje zdjęcia były ilustracją do artykułu, po czym zniknęły :)
Pokazywałem je już w poniedziałkowym wątku, ale jakby ktoś chciał zobaczyć, są tutaj:
fotoradom.blox.pl/2008/10/Byl-sobie-dworek.html
I jeszcze jedno stare:
album.radom.pl/index.php?n=Grafika.01484

[carnivore69]

> Ciekawe, przez chwilę moje zdjęcia były ilustracją do artykułu, po czym zniknęły :)

Mam nadzieje, ze nie dlatego, iz znacznie bardziej uwypuklaly niekorzystne roznice niz owe obecnie zamieszczone.

Pzdr.

[teta1985]

"- Niemożliwością jest stałe kontrolowanie wszystkich
odrestaurowywanych lub odbudowywanych obiektów w mieście. Dlatego
takie sygnały od społeczników są dla nas bardzo cenne... - wyjaśnia
Monika Dziekan."

Że co??? A ileż to remontów i odbudów zabytków jest aktualnie
prowadzonych? Z resztą, ile by nie było to od tego jesteście by
kontrolować na bieżąco zakres prac. Ten pałacyk nie jest na zadupiu
pod Wawą gdzie się jedzie godzinę tylko prawie w centrum miasta. Ja
fotografując remonty kamienic i innych zabytków na terenie miasta
mogłem je wszystkie obejść w ciągu kilku godzin. Aha, już wiem.
Ciężki zadek i niełatwo go wywlec z pałacu Corazziego. Do tego
widać, że nie są to ludzie z pasją. Inny podczas niedzielnego
spaceru zwracałby uwagę na podlegające sobie zabytki i był dzięki
temu na bieżąco.
A ten inwestor odbudowywacz niech nie struga głupa. To, że mu nikt
zbytnio nie pomógł otworzyło mu furtkę do wprowadzania
własnych 'poprawek' do projektu. Jakie gzymsy, Panie szanowny?
Starliście w proch cały ten obiekt. Taka dbałość o szczegóły,
jasne... Piaskowcowe cokoły słupów bramnych potraktowaliście
spychaczem. Ozdobne kraty zamiast zdemontować pozostawiliście na
pastwę autochtonów będących pod %. Itd itd.

[overshoe]

Tu się zgodzę, że niektóre zawody powinny być wykonywane przez osoby z pasją. I
takim zawodem jest konserwator zabytków. W Radomiu potrzebny jest konserwator
zabytków, który będzie kochał to co robi.

[Gość: Cogito ergo...]

Patrząc na ten nowy "pałacyk" i otoczkę tej "inwestycji", wyciągam
dwa wnioski:
- właśnie DLATEGO nie wolno dopuszczać do wyburzania budynków nawet
w bardzo złym stanie. Patrząc na stary budynek, choć zdezelowany,
widać w nim to "coś". Patrząc na nowy, widać badziewną makietę.
Podobnie może być na Mieście Kazimierzowskim, jeśli zamiast
remontować, będziemy wyburzać.
- przy tej klasie nadzorze konserwatorskim aż się boję, jakie gnioty
szykują nam się na Piotrówce. No chyba że w końcu uda się zablokować
tę nieszczęsną inwestycję.

A a propos zdjęć, to to phodopusa na fotoradom.blox.pl jest o
niebo lepsze.

Genius Loci!

[Gość: plugagosc]

OJOJOJ! Sie narobiło... Aż sprawdzałem w słowniku - co to jest kolor
pastelowy. Otóż pastela to technika malarska nie kolor. Pastelowy
może byc każdy kolor! Od czarnego przez niebieski, czerwony, róż.
Wiec może bez pie....olenia o "pastelowych kolorach" A że inny - to
dziwne?! To nowy budynek więc normalne że inny:) Stary sie rozleciał
wiec budujemy nowy. Nasi dziadowie nie "patyczkowali" sie z gotyckim
zamkiem - zestarzał się i go rozebrali. No i na koniec: Gdzie jest w
Radomiu Pałac Corazziego?! To że Corazzi wogóle był w Radomiu jest
tak samo prawdopodobne jak to że Tylman von Gameren projektował
kościół przy starym więzieniu. Ot jakiś tam zdolniejszy uczeń
Corazziego po instruktarzu szefa budynek w zapyziałym Radomiu
zbudował (Corazzi zrealizował w Polsce 50 własnych projektów, z
czego 45 w Warszawie... - w tamtej epoce?! Życia by mu nie starczyło)

[Gość: nieplugagosc]

Ty to jestes naprawde pluga gosc!

[teta1985]

Muszę przyznać Ci rację, że źle użyłem stwierdzenia Pałac
Corazziego. Rzeczywiście takiego nie ma w Radomiu. Napisałem tak,
gdyż się spieszyłem a w dodatku ostatnio był często właśnie tak
określany ten budynek przez Wyborczą, więc wszyscy będą wiedzieli, o
który budynek chodzi. Żeromskiego 53 - nie wszyscy skojarzą od razu
o który obiekt chodzi, ale i tak już takiego określenia nie będę
używał.
Pozdrawiam

Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[Gość: dida]

Co wy chcecie od tego pałacyku? Człowiek wydał kupe kasy na
rewitalizację tej małej cząstki miasta i zamiast wdzięczności, za to
że ten fragment ładnie wygląda jest biadolenie. Moim zdaniem
wystarczy że obiekt jest podobny do oryginału.

[teta1985]

Gość portalu: dida napisał(a):

> Co wy chcecie od tego pałacyku? Człowiek wydał kupe kasy na
> rewitalizację tej małej cząstki miasta i zamiast wdzięczności, za
to
> że ten fragment ładnie wygląda jest biadolenie. Moim zdaniem
> wystarczy że obiekt jest podobny do oryginału.

A jak chirurg wykonując operację przyłoży się tylko do 90% jej
zakresu i pacjent wikituje to też należy chirurga chwalić, że tylko
10% operacji wykonał źle? Podoba Ci się, bo na innym poziomie
poczucia estetyki operujemy.
To, że inwestor w ogóle zainwestował w Radomiu się mu akurat chwali.
Skoro jednak nie miała być to wierna rekonstrukcja to lepiej byłoby
gdyby kupił wolny plac i tam postawił ten budynek.

[Gość: undecipherable]

Nie porównuj pracy chirurga do odbudowy budynku. Przez lata
patrzyłem z okiem autobusu jak ten pałac sie rozsypuje, szczególnie
to było widoczne podczas jego ostatnich miesięcy. Miasto miało w
nosie ten stan rzeczy, nie mówiąc już o jakimkolwiek konserwatorze,
a teraz to wszyscy są ura bura.
Przepis jest prosty - zamiast pienić sie na forum wykarzcie sie
inicjatywą obywatelską i zacznijcie gościć oraz telefonować na
Żeromskiego 53.
Dla mnie formalnie to nie był zabytek (bo ktoś tak chciał), została
sprzątnięta ruina w centrum miasta, a teraz stoi tam ładny budynek.
Czy ktoś z innego miasta bedzie wiedział co tam było?? Nie!! Mało
tego,wiekszosc radomskich małolatów nawet nie bedzie umiała swoim
dzieciom opowiedziec co tam bylo, bo ich to nieinteresuje.

[Gość: Janosik]

Undecipherable masz niestety racje, miasto przez dziesiątki lat udawało że ten budynek nie istnieje, a teraz jak człowiek za własną kasę to uporządkował to się robi na niego nagonkę, może konserwator w łape nie dostał i teraz taki aktywny się zrobił?

[Gość: mała]

zaraz zaraz a kto jest inwestorem????

[teta1985]

Gość portalu: undecipherable napisał(a):


> Przepis jest prosty - zamiast pienić sie na forum wykarzcie sie
> inicjatywą obywatelską i zacznijcie gościć oraz telefonować na
> Żeromskiego 53.

Jasne. I co to da? No powiedz, co da, że zadzwonię do UM i powiem,
że ten czy tamten budynek jest w złym stanie? Wszyscy w Radomiu
wiedzieli o tym pałacyku od lat. To tak, jakby zadzwonić do
stołecznego konserwatora i powiedzieć "a może by tak odbudować pałac
Saskich w Wawie?". On powie "Aha" i tyle w tym temacie. Problem nie
tkwi w tym, że w UM nikt nie wie o tym czy o tamtym. Problem w tym,
że im to 'wisi'. Dlaczego wiele kamienic nie jest wpisanych do
rejestru? Proste; bo by się miało więcej obiektów pod tzw. opieką,
co oznacza więcej 'roboty'. Przytoczę tu ciekawostkę - jeszcze kilka
lat temu pozostała część zamku nie była wpisana do rejestru (!).
Można było go zburzyć z uwagi na "pogarszający się stan, brak
perspektyw na rychłe odrestaurowanie, fatalny wygląd zewnętrzny, ble
ble ble".

> Czy ktoś z innego miasta bedzie wiedział co tam było?? Nie!! Mało
> tego,wiekszosc radomskich małolatów nawet nie bedzie umiała swoim
> dzieciom opowiedziec co tam bylo, bo ich to nieinteresuje.

No to jeszcze lepiej.

---
FairTrade
Radom na SkyscraperCity
Wiadomości iTVP

Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[matii124-4]

kto jest inwestorem? tak to dobre pytanie Jest to młoda ambitna
kobieta która niesamowity trud poniosła w tym przedsięwzięciu i
konserwator powinien jej pogratulować odwagi Inwestycja ta jest
ogromna a pomoc konserwatora ... ha ha nawet grosika nie dołożył

[Gość: vbn]

illegal-an.wrzuta.pl/audio/gzxfndJh8Y/pectus_-_to_co_chcialbym_ci_dac

Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[Gość: pol]

Skonczcie juz z tym naprawianiem bo to pochlania wiecej kasy niz
budowa nowego.
A wszyscy ci obroncy zabytkow co maja po 20-40 lat to nawet nie
pamietaja czasow kiedy ten palac byl czynny.
Dla wszystkich co kochaja starocie przeprowadzcie sie na stare
miasto do tych zdezelowanych kamienic i tam mieszkajcie a po
remoncie i tak bedzie plesn itp. Dlaczego mieszkacie w nowych domach
i blokach a nie w waszych kochanych zabytkach.Trzeba sie cieszyc ze
budynek jest odbudowany bo miasto i tak nic by z tym nie robilo.Nie
potrafia ulic wyremontowac a jakis konserwator pilnuje walacych sie
ruder.Skonczcie juz z tymi starociami o ktore nikt nie dbal od
wiekow a teraz chcecie zeby ktos je remontowal.Do wszystkich
milosnikow i przeciwnikow kupcie stary budynek WKU na Struga i go
wyremontujcie wedle wytycznych

[Gość: Ulla]

Nic dodać. Była ruina a jest super, przynajmniej schludnie i czysto.

[Gość: Ja]

Pan konserweator bierze kasę za nicnierobienie. To nie pierwsza jego wpadka. Nie zareagował, kiedy wyburzono kawałek muru przy Farze, podobnie było ze sprawą posadzki w kościele Bernardynów. Powinni go wylać na zbity pysk.

[Gość: mała]

no to dowiem sie kto jest tym inwestorem czy nie?bo ostatnio
najwiekszy inwestor w miescie to byly wiceprezydent albo jego ludzie.

[j.an]

To jak z tego wynika najbardziej ludzi boli nie to ,że ktoś stracił kasę na
odbudowę ale kto to jest i czy czasem nie jest powiązany z władzą, po prostu
ludzka zawiść.Uważam,że miasto powinno mieć projekt zgodny z orginałem i taki
projekt powinien dostać inwestor/bezpłatnie/i wg.niego realizować
inwestycję.Uważam,że inwestor zrobił bardzo dużo, lepszy taki obiekt nawiązujący
w większości do orginału niż walące się rudery i płacz po wylanym mleku jak się
wszystko rozsypie ze starości.

Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[matii124-4]

osoba prywatna nie związana z wladzami miasta

Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[Gość: manor]

Aż się nie chce patrzyć na tak odbudowany "pałacyk" - cha, cha cha.
Widok walącej się rudery - to dopiero uczta dla oczu!

Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[Gość: murzin]

prawdę mówiąc,jest brzydki.

[Gość: mała]

a ja nadal nie wiem kto jesyt inwestorem!

[Gość: Lolita "bE"]

Fajnie ze ktos cos bez rozgłosu zrobił dla miasta -rozebrał ruderę.
BUDYNEK MA NOWĄ FUNKCJĘ I JEST SUPER.
TERAZ MIASTO NIECH ZADBA NAPRZYKŁAD O "LAMUS" NA UL.ŻREOMSKIEGO 28(
DAWNA
DRUKARNIA W ROZSYPCE) A MOŁBa BY BYC TAM NAWET SIEDZIBA JAKIEGOS
STOWARZYSZENIA NP ."KOCHAM RADOM-INACZEJ ").
NIECH KTOS POJEDZIE I ZOBACZY JAK WYGLĄDA PALACYK NA WACYNIE(KAMPUS
UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO).???
BYŁ FAJNY BUDYNEK KOŁO PARKU NA ULICY MICKIEWICZA( BYŁ TAM KLUB
MŁODZIEŻOWY-HARCERZE ITD) I OBOK ( Z TYŁU
BYŁY) KORTY KLUBU "OGNIWO".
-I CO MAMY PANIE PREZYDENCIE???
Mamy gów..o.
Biedne miasto nie moze tych obiektów wykupić za
kilkaset tysięcy zł???? i wyremontować.
Niech Radomianie zobaczą jak ładnie dokonano rozbiórki na Placu
Kazimierza.
I co ????.
Nie moze miasto tam inwestowac.
Odajcie te obiekty i tereny samorządowi wojewodztwa ,
a pan Szprendałowicz zrob z nich caka za 2-3 lata.

[Gość: Panie preziu miast]

Co pan zasnął i mruczy.A ku....a mać kto będzie udawał ze coś
robi????

Pałacyk Karschów niepodobny do oryginału

[Gość: Aleksandra]

Pałacyk nie jest sam w sobie zabytkiem, zarząd miasta nie chciał wpisać do
rejestru, bo trzeba by dać pieniądze na renowację. Leży tylko w strefie
zabytkowej jak cały Radom, tzn. nigdzie nie wolno budować. Najlepiej żeby była
ruina i siedziały żabki to i ekolodzy byliby zadowoleni.