Sedzia Terlecka

[ona.pyta.27]

Witam, wkrótce bede miala rozprawe rozwodową ,czy ktos moze
wypowiedziec sie na temat sedziny Terleckiej

[axel-1033]

>Co spracował ci tz."cykoriomter" ale jak sie piwa nawarzyło to trzeba teraz
wypić nawet jak będzie gorzkie.

[axel-1033]

axel-1033 napisał:

> >Co spracował ci tz."cykoriomter" ale jak sie piwa nawarzyło to trzeba te
> raz
> wypić nawet jak będzie gorzkie.

>>>Przyznam że niewłaściwie przeczytałem wątek i dałem nie właściwy
komentarz.Widocznie ja wypiłem o jedno piwo za dużo i dlatego tak się
stało.Przepraszam Panią i wycofuję mój nie właściwy post.
--

[Gość: hmmm]

a masz dzieci ? bo one cierpią najbardziej

[Gość: abc]

Czy jesteś taka naiwna czy po prostu nie wiesz w jakim świecie
żyjesz? Na takim forum mogą być tylko opinie pozytywne albo żadne.
Pamiętaj o odpowiedzialności karnej.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

A to my jesteśmy na sali sądowej czy forum internetowym, które w
myśl Art.54 Konstytucji RP gwarantuje swobodę wyrażania myśli?
Powiało i to nieźle komuną i cenzurą z Twojej wypowiedzi. :)

[Gość: abc]

Bzdury piszesz. Słyszałaś o naruszeniu dóbr osobistych? I nie ma to
nic wspólnego z cenzurą.

[Gość: Vw]

a czy ktoś tutaj podpisuje się imieniem i nazwiskiem. ABC piszesz dziwne rzeczy ??

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Ma (to wiele wspólnego z cenzurą, w myśl której chcesz pozatykać
ludziom usta), bo widzę, że w dalszym ciągu straszysz nas jakimiś
cudacznymi teoriami prosto z Księżyca.

Póki co, również każda instytucja publiczna (tu: sądy i ich
sędziowie) pracuje na swój wizerunek i sposób postrzegania (bo tego
typu dobra osobiste masz chyba w tym momencie na myśli) przez
społeczeństwo. Podejmowane przez nich decyzje nieuchronnie wiążą się
z oceną przez media czy osoby prywatne, bo każdy ma do takiej oceny
prawo.

Niezawisłość polskich sądów nie polega na tym, że obywatelom nie
wolno racjonalnie komentować wyroków jakie zapadały na sądowych
wokandach, ale na tym, że sądy z definicji powinny do takiej
niezawisłości dążyć.

A jeśli dalej uważasz, że "ona.pyta.27" nie prawa zadawać tego typu
pytań to wiedz, że działaniem w obronie uzasadnionego interesu jest
w tym momencie jej chęć zdobycia wiedzy na temat orzecznictwa,
szybkości przebiegu procesu rozwodowego i samego podejścia do
(jeszcze) małżonków wyżej wymienionej sędziny.
Poza tym uważam, że to całkowicie normalne, że "ona.pyta.27" chce
sobie zaoszczędzić jak najwięcej stresu związanego z samym procesem
więc wszelkie próby zdobycia informacji o sędzinie Terleckiej to
przejaw asekuracji emocjonalnej internautki "ona..." .

[sonata2]

Zgadzam się z l.i.l.a.b.a.j.ona.
Sędziowie wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej. Rozprawy co do
zasady są publiczne (jawność może być wyłączona tylko w wyjątkowych
przypadkach). Celem takiego uregulowania jest umożliwienie społeczeństwu
sprawowania kontroli społecznej nad działalnością orzeczniczą sądów i
poszczególnych sędziów. Z tego samego powodu możliwe jest ocenianie i
komentowanie wyroków i sposobu prowadzenia spraw przez sędziów. W żadnym stopniu
nie narusza to niezawisłości sędziowskiej.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

No po prostu jestem rozczarowana, że do tej pory nie ma responsu ze
strony "abc"... ;)

[Gość: pies]

Sędzina to według słownika "żona sędziego". O czyją żonę Ci chodzi?

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Nie wiesz, że język (całe słowotwórstwo zresztą) stale
ewoluuje? "pani sędzina jako żona sędziego, pani doktorowa jako żona
doktora" - tak może mawiano jeszcze DWA STULECIA TEMU na ziemiach z
językiem polskim jako urzędowym. Dziś na stałe wchodzi do obiegu
podobnie jak psycholożka, socjolożka czy kierowniczka. Ewoluuj więc
i Ty. :)

[Gość: kotolożka]

a twoja suka będzie "psiolożka" -zrozumiałeś piesku jak ci wytłumaczyli.....

[Gość: ggg]

Musisz wiedzieć, że kobieta sędzia jest jak świnka morska - ani świnka ani
morska - kobiety nie nadają się na sędziów - nie są obiektywne - są zbyt
emocjonalne - w szczególności w sprawach z zakresu prawa rodzinnego. Więc śmiem
twierdzić, że ta okoliczność "że to kobieta" akurat dla ciebie kobiety jest
pozytywna.

[Gość: ffggf]

Do ggg: może zrób ze swoich teorii habilitację. Tylko który uniwersytet Cię przyjmie?

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Gość portalu: ggg napisał(a):

> kobiety nie nadają się na sędziów - nie są obiektywne - są zbyt
> emocjonalne

Obawiam się, że to tylko stereotyp...

Re.chwała kobietom w todze.....

[axel-1033]

>Kobieta w todze jest najbardziej sprawiedliwą przedstawicielką sprawiedliwości
w Polsce.Gdyby było więcej kobiet w todze to nasza sprawiedliwość w kraju
wyglądałaby nie tak jak wygląda obecnie.Zbrodniarzy,gangsterów,peddofili i
innych przestępców kto wypuszczał powypuszczał na wolność przed wydaniem
wyroku?Dziwię się że taki wątek,dotyczący ochrony dóbr osobistych na forum
dopuścił moderator.Jest to wg.mnie próba podważenia autorytetu przedstawiciela
sprawiedliwości jakim jest pani mecenas.>Zaraz się zacznie polemika na mój
temat ......

[Gość: Ja]

Pytanie to jest co najmniej naiwne. Osoba pytająca z góry zakłada, że sędzia, w tym wypadku p. Terlecka, ferując wyrok kieruje się nie oceną dowodów, doświadczeniem życiowym, a zwłaszcza przepisami prawa, lecz swoim widzimisię. Poza tym, czego oczekuje od odpowiadających ? Oceny czy sędzia jest sprawiedliwa, czy niesprawiedliwa ? Jestem pewien, że dla tych, którzy usłyszeli wyroki w ich mniemaniu niesprawiedliwe, ta sędzia jest złym sędzią, przeciwnego zdania będą natomiast ci, którzy usłyszeli wyrok korzystny dla nich. A prywatnie to fajna kobitka.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Z oficjalnie wyrażanym zdaniem z reguły idą w parze fakty jako
uzasadnienie, więc nie ma w tym nic naiwnego i obrażającego, że ktoś
chce - poprzez forum - poznać te fakty.
Jeśli chcesz tak koniecznie wmówić komuś naiwność pomyśl o sytuacji,
gdy ktoś powiela czyjąś opinię bez chęci poznania faktów...

Inny przykład: czy psychoterapeuta powinien się obrażać i czuć
oskarżonym o nieudolność zawodową gdy ktoś przed terapią poprosi go
o pokazanie poświadczających jego umiejętności dyplomów ukończenia
różnych studiów, kursów, warsztatów itp? NIE, bo to nie byłoby
zgodne z etyką jego zawodu...
Rozumiesz już o co tu chodzi?

Jestem pewna, że autorkę wątku interesują wyłącznie fakty...