Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[igor06]

"Ale na poniedziałkowej sesji swój wniosek złożyli także radni PiS-u oraz sama
Lisiecka-Kowalczyk (dawniej PO, teraz niezależna) i Agata Morgan (dawniej PiS,
teraz niezależna). Uważają, że trzeba wyjaśnić sprawę Lisieckiej-Kowalczyk,
ale też dwóch radnych opozycji - Kazimierza Woźniaka (Radomianie Razem) i
Wiesława Wędzonki (PO)."

Skoro radni PiS uważali, że działalność radnych p. Woźniaka i p. Wędzonki była
niezgodna z prawem, to dlaczego do tej pory milczeli? Dlaczego nie złożyli
wcześniej wniosku o zbadanie tej sprawy przez Radę?

Jeżeli uważają, że przewodniczący Rady p. Dariusz Wójcik nie dopełnił swoich
obowiązków w sprawie p. Lisieckiej-Kowalczyk, to chyba w sprawie panów
Wędzonki i Woźniaka tym bardziej ich nie dopełnił. Dlaczego w swoim wniosku
pominęli tę kwestię?

[Gość: iwon]

Ten wniosek dotyczący radnych Wędzonki i Woźniaka tylko ośmiesza wnioskodawców.

[Gość: Pytong]

Moim zdaniem kompromitacja rady z jej kierownictwem na czele.Niech
rada się zbada ale u lekarza.

[koliber35]

no cóż, jaki jest koń każdy widzi, eh...

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[Gość: assa]

widać jak Lisiecka i Mróz coraz bardziej plączą się w swoich wyjaśnieniach
składanych do Gazety

[Gość: Dariusz]

Typowo radomskie, jak się spada to POciągnąć jeszcze kogość niech też utonie.

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[Gość: Lucjan]

Bidulka nie wie co mamusia robi.

[jatutak]

"Ale przypomnijmy: 12 stycznia b.r. prezes Rewitalizacji Mariusz Mróz, pytany
przez dziennikarzy, informował, że umowę z firmą Akces TM podpisał pod koniec
listopada. O żadnej drugiej umowie - z grudnia - nie wspominał."

Może tą z grudnia podpisał w imieniu Rewitalizacji ktoś inny za plecami prezesa
Mroza?

[Gość: krys]

"zrobiono to za jej plecami", ma tak duże plecy więc mamy i rodziny nie widziała
z za tych pleców. Ale bidulka straszna. Wstyd własnej matki się wypierać.

[Gość: maniak]

wspolnicy spolki z o.o. nie maja prawa reprezentowania spolki, Panie Mroz nie wie pan o tym??? Ilu to juz jest dyrektorow w spolce Rewitalizacja? oni tez o tym nie slyszeli?
podstawowa sprawa przy umowie z kimkolwiek to poproszenie o aktualny krs albo zajrzenie do internetowego,
osmiesza sie Pan i Pani Lisiecka ktora twierdzi ze poza nia zawierano w spolce jakies umowy o ktorych nie wiedziala, smiech, smiech

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[Gość: jatutak bis]

Ale szambo !!!! Woźniak i Wędzony to dopiero elita radomskich
radnych wykorzystujących majątek Gminy. Kto ich wybiera??? Lisiecka
to małe piwo przy tych Panach. Oj będzie miała Komisja Rewizyjna co
robić... No i mamy Wasze CUDA POlityczni włodarze...

[Gość: Ja]

Jest zasadnicza różnica pomiędzy p. Woźniakiem a p. Lisiecką. P. Lisiecka wydzierżawiła mienie należace do gminy, p. Woźniak je dzierżawi względnie kupuje w imieniu spółdzielni i na rzecz spółdzielni. Proponuję, aby w związku z tym zbadać też działalnośc p. Prezydenta i jego kolegów, bo o ile się orientuję niektórzy z nich zakupili mieszkania w SM Łucznik.

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[Gość: Ga-Ga]

Najlepszą obroną jest atak. Należy więc zaatakować ze zdwojoną siłą.
Tak też się stało. Jak JA pójdę na dno to pozostawię smrodu na tyle,
że pozostanie na kilka kadencji, a co po mnie choćby potop.
Ja nie będę przy władzy, to innych też niech odsuną od koryta.
Znów dało znać o sobie nasze radomskie bagienko. Wir wytworzony
przez radną dwojga nazwisk K-L zaczyna wciągać coraz więcej osób
i to bez względu czy są daleko od centrum, czy blisko. Należy
również pamiętać o tym, że przy wyciąganiu nogi z błocka można
zostać obryzganym i plamy po bagienku zostaną, a wybory blisko.

[Gość: Ja]

cdn. Należy także zawiadomić Komisarza Wyborczego, aby zbadał sprawę pozostałych radnych, co do których są zastrzeżenia a nie tylko p. Lisieckiej. No i prokurator, czy prokurator też jest zainteresowany p.p. Woźniakiem i Wędzonką ? I dlaczego wyjaśnienie tej sprawy, sprowadzające się do porównania kilku dokumentów trwa tak długo ? Rozumiem, że p. Wójcik nie jest tym zainteresowany, ale co robi prokuratura ? A komisarz wyborczy, czy poprzestał jedynie na odebraniu oświadczenia od p. Lisieckiej i uznał to za wystarczające ? Dlaczego pozostali radni naprężają muskuły, ale nic z tego nie wychodzi ? Jakaś totalna niemoc w tej sprawie wszystkich ogarnęła.

[Gość: bayer full]

Bo wszyscy radni to jedna rodzina, stary i młody, chłopiec i dziewczyna.

[Gość: Lucjan]

Święta racja, to jest jedna wielka sitwa, kłócą się tylko na pokaz.

[Gość: sprzątaczka]

a ja to bym się cieszyła ,gdyby została wywalona z pracy lub
przynajmniej została sprzątaczką

[petent_um]

Tym wnioskiem o zbadanie spraw Wędzonki i Woźniaka radni PiS-u
strzelili sobie samobója. Bo kto w takim razie ponosi winę za to, że
sprawa nie została zbadana przez PiSowską radę w ustawowym terminie
3 miesięcy, skoro zdaniem radnych PiS-u od dawna były podstawy do
zbadania tego i podjęcia uchwały o wygaśnięciu mandatów?
Radni opozycji nie zgłaszali takiego wniosku, bo nie widzieli
podstaw. Ale radni PiS-u podstawy widzieli i nie zgłaszali.
Dlaczego?

Dlaczego radomscy radni z PiS-u w swoim działaniu nie kierują się
prawem tylko innymi względami?

[Gość: Polikarp]

Bo kierują się zasadami obowiązującymi w tej partii. Najlepszy ich
przykład dał p. Jarosław Kaczyński wyciagając na forum Sejmu bzdurne
zarzuty wobec Stefana Niesiołowskiego o rzekomą współpracę z SB (w
nagrodę od SB dostał najwyższy wyrok wśród działaczy Ruchu). P.
Jarosław zakończył swoja pełną insynuuacji perorę słowami "Żeby
kózka nie skakała".
To samo jest z Wędzonka i Woźniakiem. I z każdym, kto śmie nie
zgadzać się ze słuszną linia partii.

[Gość: para]

a mnie interesuje, czy radny Pis Karol Sońta bądź co bądź prawnik
poparł wniosek o zbadanie spraw Wędzonki i Woźniaka bo przynajmniej
on powinien mieć jakies pojęcie czy są podstawy do tego czy nie
inaczej chyba by się nie ośmieszał

[Gość: Ja]

Ha, ha, ha.... Radny Sońta - prawnik. Taki z niego prawnik, jak z koziej d... okaryna. Ukończenie wydziału prawa nie daje nic, jeżeli nie ukończyło się aplikacji prawniczej. Pan Sońta został zatrudniony w SM Ustronie jako niewiadomoco, nie jest radcą prawnym, bo nie ma uprawnień, jego "porady prawne", nawet jeżeli prawidłowe, nie mogą być przesłanką do podjęcia działań prawnych przez Spółdzielnie. To chyba raczej doradca, który czesze kasę, nie ponosząc żadnej odpowiedzialności za to, co spłodzi. Czyli kwiatek do kożucha. Poza tym o ile mnie pamięć nie myli, pan Sońta jest radnym PiS, więc nie jest zainteresowany, tak jak pozostali radni tej opcji wyjaśnieniem sprawy pani radnej dwuczłonowej.

[Gość: du]

www.permedium.pl/stefan-niesio-owski/ciszej-nad-tym-stefanem.html

[Gość: ja]

Bo CI panowie nie nazywają się Kowalczyk-Lisiecka a to miała być nagonka na
Nią,żeby przysłonić oczy i usta na inne działalności NASZYCH RADNYCH

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[nielubiepisu]

Kiedy Prokuratura zajmie się wreszcie wyjaśnieniem tej śmierdzącej
sprawy radnej L?? Czy oni czytają gazety? Czy nie czują, że coś
śmierdzi na kilometr??? Jeśli ta sprawa zostanie stłamszona w
zarodku, to jak Wałęsa wyjeżdżam z tego kraju, gdzie po sądach
ciągani są uczciwi ludzie, a "dziwne" sprawy pozostają niewyjaśnione.

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[sonata2]

Na pierwszym swoim posiedzeniu dot. tej sprawy Komisja Rewizyjna
powinna uznać się za niewłaściwą. Po pierwsze dlatego, że kontrola
nie obejmuje ani działalności Prezydenta ani podleglych mu jednostek
i podmiotów, tylko spraw radnych - więc należy do kompetencji
Komisji Regulaminowej i Spraw Radnych. Po drugie i przede wszystkim
dlatego, że upłynął już termin, w którym właściwą do załatwienia
sprawy była Rada Miejska w Radomiu. Po upływie 3 miesięcy od
wystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu właściwym do
rozstrzygnięcia sprawy jest już Wojewoda Mazowiecki.

Do debila Ja

[Gość: Jamal]

Nie widzisz różnicy bo Woźniak działał w imieniu spółdzielni a Lisiecka
nie?Czyli mam rozumieć że Lisiecka działała w imieniu własnym?Weź to wyjaśnij bo
nie rozumiem twojego partyjnego bełgotu.I do reszty POlitycznych POmiotów.W
czyich rekach jest prokuratura i komisarz wyborczy każdy wie.Autokrata Tusk nie
znosi sprzeciwów i każdy o tym wie.Łącznie z pracownikami tych instytucji.Sad
ich taka nagonka.

[Gość: ?]

Gość portalu: Jamal napisał(a):

> W czyich rekach jest prokuratura i komisarz wyborczy każdy wie.

Ja nie wiem. W czyich?

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[czarna.pati]

Powiedzmy sobie szczerze.Cała ta wrzawa odnosi się tylko do jednego: Pani
Agnieszka nastąpiła komuś (czytaj dumnym h... z PO) na odcisk.
Jeżeli ktoś ma wątpliwości niech odpowie sobie na pytania:
1.dlaczego na portalu GW nigdzie nie można znaleźć oświadczenia Pani radnej dot.
powodów jej odejścia z PO?
2.dlaczego Ciepielak, niby tak rzetelna dziennikarka za jaką sama (i tylko sama)
się uważa, nie podaje tego argumentu jako głównego powodu ataków politycznych na
radną, tylko ciągle bredzi jedno i to samo, zmieniając jedynie tytuły swoich
wypocin?
3.dlaczego GW i pewne bliskie jej środowiska ciągle atakują ze zdwojoną siłą
ludzi nieprzychylnych zwrotowi wątpliwych porzuconych majątków a w podobnych
sprawach (np. wędzonki) im "odpuszczają"?
Szanowny Panie Przewodniczący RM
Proszę o upublicznienie oświadczenia Pani radnej mówiącego o powodach jej
odejścia z PO. Tak ważny dokument, który - jak się teraz okazuje - rzutuje na
każde jej krok, powinien być publicznie udostępniony, aby społeczeństwo miało
jasny obraz skąd biorą się te wściekłe ataki na radną, jej rodzinę i jej przyszłość.

[jareal]

Czarna Pati, gdybyś miał za grosz kultury, to wiedziałbyś, że pisząc o innych ludziach z nazwiska pisze się pan lub pani taki(a) a taki(a). Poza tym po zapoznaniu się z twoim postem domyślam się, kto po murach bazgrze słowo powszechnie uznane za obelżywe, będące synonimem członka, bowiem tak jak w twoim poście jest ono pisane tam przez literkę h, a to błąd ortograficzny. Najpierw idź do szkoły, a potem bierz się za pisanie. Niestety władza ludowa zrobiła ten błąd i zlikwidowała analfabetyzm i takie są tego skutki, że nawet idiocie wydaje się, że ma coś do powiedzenia. Poza tym sądząc po twoim stylu nie sądzę, abyś pochodził z tej warstwy społecznej, którą znienawidzone przez ciebie komuchy gnębiły. Skąd u ciebie ta nienawiść do minionego ustroju, dzięki któremu twoi rodzice zostali oderwani od pługa ?

[Gość: ella]

Czarna, daj sobie spokój. Wiele razy było juz mowione jakie powody
podala p. Lisiecka żeby usprawiedliwić swoje wyjście z PO. Pisała o
tym GW i niektórzy forumowicze to powtarzają, także i ty.
Twierdziła, ze nie mogla pogodzić się z narzucaniem jej zdania przez
władze partii i że nie mogła wypowiadać się zgodnie ze swoim
sumieniem, tak?
Ale przecież radomianie mają prawo wierzyć w te powody albo nie
wierzyć. Mogą wyrobić sobie własną ocenę jej zachowania i
przedstawiać ją na forum.

Dlaczego atakujesz dziennikarzy GW za to, że relacjonują wydarzenia
bez dokonywania ich oceny zgodnej z twoją oceną. Ich rolą jest
opisywać rzeczywistośc, a wnioski wyciągają czytelnicy.
Jezeli ty uważasz, że zbadanie przez radę miejską sprawy
ewentualnego złamania zakazu ustawy przez radną Lisiecką nie jest
normalną czynnością rady, to twoja sprawa. Ja uważam, że rada nie
tylko ma prawo, ale ma obowiązek w takich pokolicznościach sprawą
się zająć. To, że ty uważasz to za "atak polityczny" to jeszcze nie
znaczy, że wszyscy muszą tak uwazać i że dziennikarze mają wręcz
obowiązek głosić twoje domysły o powodach tego "ataku" na swoich
łamach.

do jareal i ella

[czarna.pati]

do jareal
Masz brzydkie skojarzenia skoro litera h kojarzy ci się tylko z jednym.Ja akurat
miałam na myśli dumnego hrabiego a pisząc w skrócie chciałam pokazać że do
hrabiego im daleko.Współczuję twojemu dzieciństwu bo jak widać było ci
ciężko.Widocznie i Radom miał swojego Stritzla.Odnośnie minionego ustroju zawsze
będę tak pisała dopóki przez wszystkie środowiska nie zostanie dokonane
publiczne, społeczne rozliczenie, któremu od 20 lat przeciwne jest środowisko GW
i jej naczelnego.

do ella
Nie atakuję nikogo tylko próbuję rzetelnie podejść do sprawy.Znajdź mi inny
równie ważny temat, który w różnych kontekstach podnoszony jest przez to medium
- a tą redaktorkę w szczególności z taką samą "starannością" i
zajadłością.Znajdź mi na ich portalu artykuł, w którym są podane wszystkie
powody odejścia radnej Lisieckiej-Kowalczyk z PO.Nie ma?A inne wątki są?Np. dot.
radnej Morgan, np. dot.firmy Reflex itp?Są.A przez kogo
pisane?Sprawdź.Przypadkowo nie ma akurat tylko wątku, gdzie radna napisała
wprost, że była przez swoich kolegów i całą PO ZMUSZANA do głosowania wbrew jej
sumieniu i stanowisku jej wyborców.Więc nie chrzań mi tu o rzetelności.

[Gość: ella]

czarna.pati napisała:

> Przypadkowo nie ma akurat tylko wątku, gdzie radna napisała
> wprost, że była przez swoich kolegów i całą PO ZMUSZANA do
głosowania wbrew je
> j
> sumieniu i stanowisku jej wyborców.Więc nie chrzań mi tu o
rzetelności.


Nie prawda, że nie było takiego wątku w artykułach GW. To skąd my -
czytelnicy o tym wiemy? Skąd niby ja o tym wiem? Nie znam osobiscie
p. Lisieckiej i od niej bezpośrednio ani od jej towarzyszy z PIS
tego się nie dowiedziałam. Wyczytałam to w Gazecie Wyb. A że znam
twierdzenia p. Lisieckiej przytaczane przez GW świadczy mój wpis, do
którego właśnie się odnosisz.

[Gość: login]

Jeżeli to jest atak polityczny na radną Lisiecką i nie ma żadnych podstaw do
uchylenia jej mandatu, to ona sama i jej przyjaciele z PIS-u powinni dążyć do
szybkiego wyjaśnienia i zakończenia tej sprawy, a nie robić uniki, odwlekać i
tym samym stwarzać niezdrową atmosferę wokół radnej.

Dziwi mnie, że zachowują się akurat odwrotnie.

[Gość: Wiesław Grzmot]

Bredzisz to ty czarna niedomyta pati.

[Gość: Radomianin]

Radny Wędzonka nie handluje z miejski szpitalem który podlega pod
gminę, ale z wojewodzkim, ktory podlega pod wojewodztwo :) To jest
zasadnicza roznica, wywlekanie jego nazwiska to jakby pisory tonacy
brzytwy sie chwytali, polegna na tym na bank:)

[Gość: Gosza]

Kłamiesz.Wędzonka kręci lody na służbie zdrowia wszędzie tam gdzie PO ma coś do
powiedzenia.Teraz w mieście mogą co najwyżej ujadać ale w sejmiku pod który
podlega szpital wojewódzki są w koalicji ze Struzikiem kolejnym szkodnikiem
Radomia.I jeżeli piszesz już z biura poselskiego to przynajmniej pisz prawdę.

[igor06]

Gość portalu: Gosza napisał(a):

> Kłamiesz.Wędzonka kręci lody na służbie zdrowia wszędzie tam gdzie PO ma >coś
do powiedzenia.

PO nie ma nic do powiedzenia w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym przy
ul.Tochtermana a całe rządy są w rękach PiS-u.
Ciekawy jestem kogo PiS wydeleguje o pomoc do rządu PO-PSL, gdy szpital zacznie
tonąć?

[Gość: PO]

Szpital już zaczyna tonąć.

[Gość: PO]

Już dajemy do prokuratury ten tekst z lodami.

[Gość: hahaha]

hahaha ale ty jesteś głupi.Wytłumacz mi co to znaczy kręcić lody?U was z
terminologią macie trochę problem?

[Gość: xyz]

Mam nadzieję, że wyborcy wyślą te panie w niebyt.

[Gość: rzetelny]

niebyt niebytem,ale ja głosowałem na osobę i zdania nie
zmienię,szyld partyjny mnie nie obchodzi.znam osoby i wiem,że nie
żyją dla mandatu i bycia w elicie,bo z drugiej strony jaka elita
każdy widzi i w kraju i w radomiu.

[Gość: etam]

Gość portalu: rzetelny napisał(a):

> znam osoby i wiem,że nie
> żyją dla mandatu i bycia w elicie,bo z drugiej strony jaka elita
> każdy widzi i w kraju i w radomiu.

kogo z rady znasz tak dobrze, że wiesz że nie poszedł tam dla mandatu i bycia w
elicie, skąd to możesz wiedzieć? prawdziwe powody zna tylko sam radny, no chyba
że jesteś tym radnym? a co do elity to masz racje

Być radnym PO to najlepsze kwalifikacje

[Gość: ostatnisprawiedliw]

Jakie trzeba mieć kwalifikacje, aby decydować o przydziale środków z
unijnych funduszy? - pyta "Nasz Dziennik" i udziela odpowiedzi:
wystarczającą kwalifikacją jest bycie radnym Platformy Obywatelskiej
albo członkiem rodziny kogoś z PO.

Według tej gazety Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów
Unijnych "zamiast fachowcami, kolesiami partyjnymi Donalda Tuska
stoi". Efekt jest łatwy do przewidzenia. Z Regionalnego Programu
Operacyjnego dla woj. mazowieckiego wydano do tej pory 0,06%
środków. Pod tym względem należy ono do najgorszych w kraju.

Mazowieckie wsławiło się też tym, że w zeszłym roku na 9 ogłoszonych
konkursów w regionalnych programach operacyjnych nie rozstrzygnęło
ani jednego. Zatrudniająca blisko 400 osób Mazowiecka Jednostka
Wdrażania Programów Unijnych wsławiła się za to
zatrudnianiem "krewnych i znajomych królika". Gazeta podaje liczne
tego przykłady i pisze, że analizując listę pracowników jednostki i
wyniki jej pracy, można dojść do wniosku, iż o obsadzie stanowisk
nie decydowały kompetencje, lecz przynależność do Platformy
Obywatelskiej albo do rodziny któregoś z członków PO.


wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Byc-radnym-PO-to-najlepsze-kwalifikacje,wid,11000430,wiadomosc_prasa.html

[Gość: fuj]

Ale pani Lisiecka nie należy już do PO, z tego co mówią.

[koliber35]

Jeśli to prawda, to jest to godne krytyki.
Ale co to ma wspólnego ze sprawą dyskutowaną w tym wątku?
Czy sugerujesz, że rada miejska Radomia postapiła słusznie kierując
do zbadania sprawę (?) p. Wędzonki, ot tak profilaktycznie, tylko
dlatego, że jest on z PO? Nie wskazano przecież żadnej konkretnej
działalności prowadzonej przez radnego Wedzonkę z wykorzystaniem
majątku gminy Radom. Tak samo zresztą jak i w przypadku radnego
Woźniaka.

Właściwie to nie wiadomo co konkretnie ma badać Komisja Rewizyjna,
jeśli chodzi o tych dwóch panów. Radni zgłaszający taki wniosek i
głosujący za jego przyjęciem po prostu się wygłupili.

[Gość: az]

Czy radny Wedzonka nadal zameldowany jest w budynkach swojej firmy?

[Gość: NB]

Gdzie jest teraz zameldowany kolejny radny?

[sonata2]

Moim zdaniem nie można bezpodstawnie wszczynać procedury w sprawie
utraty mandatów przez radnych. Jest to nadużycie władzy. Jeśli ktoś
zgłasza wniosek o wszczęcie takiej procedury, to ma obowiązek podać
podstawę faktyczną takiego żądania, czyli wskazać jakie mienie gminy
jest wykorzystywane przez radnego i w jakiej dzialalności
gospodarczej. Nie można żądać: "Skontrolujmy radnych X i Y, może coś
na nich znajdziemy".

Poza tym dlaczego radni są nierówno traktowani? Dlaczego sprawę
p. Lisieckiej-Kowalczyk skierowano do Komisji rewizyjnej dopiero po
przyjęciu od niej pisemnych wyjaśnień (tłumacząc, że jest taki
ustawowy wymóg), a sprawę radnych z opozycji skierowano do Komisji
nie czekając na takie pisma? Czy dlatego, że Rada nie wiedziała o
wyjaśnienie jakich ich działań ma pytać?

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[obserwatoronline]

Znając ludzi PiS w Radzie Miejskiej myślę, że oni brzydzą się radną
Lisiecką-Kowalczyk, ale jest im potrzebna dla utrzymania większości.
Ponadto muszą udowodnić swoją "czystość" i czyszczą sprawę. Jest to
podłość nieprawdopodobna. Oni dobrze znają życiorys radnej. Mają ją
w ręku i niech tylko się zlisi, to w tym naszym grajdole nie zrobi
już interesu mąż i ona. Uff, jak ciężko tutaj żyć.

[Gość: mała]

ja bym rozwiazala cala rade.tych 3-4 co sie wyroznia i tak wejdzie
reszta do zsypu!

[Gość: always pis]

Jeżeli komsja ma zbadać sprawę radnego Wędzonki w kontekście jego
relacji biznesowych z radomskim szpitalem,to proszę przypomnieć
który z prezydentów nadzorował szpital w poprzdniej kadencji???
Wydaje mi się ,że wątek niezmiernie ciekawy i jak to
mówią "rozwojowy"

[Gość: ella]

To w końcu z którym szpitalem handlował niby p. Wedzonka?
Z Radomskim czy z Wojewódzkim?

[Gość: Agusia]

obserwatoronline napisał:

> Znając ludzi PiS w Radzie Miejskiej myślę, że oni brzydzą się radną
> Lisiecką-Kowalczyk, ale jest im potrzebna dla utrzymania większości.

A ja brzydzę się takimi ludźmi, którzy brzydząc się kimś wchodzą z nim (nią) w
układ dla osiągnięcia swoich partyjnych i prywatnych celów.

[Gość: ręka rękę]

Oni dobrze znają życiorys radnej. Mają ją
w ręku i niech tylko się zlisi, to w tym naszym grajdole nie zrobi
już interesu mąż i ona. Uff, jak ciężko tutaj żyć.

Prawda? Coś za coś...

[Gość: zet]

powinna się zlisić, w końcu nazwisko do czegoś zobowiązuje

[Gość: norka]

Gość portalu: ręka rękę napisał(a):

> Oni dobrze znają życiorys radnej. Mają ją
> w ręku i niech tylko się zlisi, to w tym naszym grajdole nie zrobi
> już interesu mąż i ona.


czyżby była szantażowana?

Opozycja chciała badać, zbadają opozycję

[Gość: rybuś]

Będą badać radnych opozycji przede wszystkim dla zwłoki. Wiedzą, że
wszystko u nich jest ok. bo wielokrotnie ich sprawy były już
wyjasniane. Chodzi o to, żeby Lisieckkiej glos wspomógł jeszcze raz
prezydenta w głosowaniu nad absolutorium dla niego.

[Gość: bloger]

Jeżeli okaże się że Wędzonka podpisał ze szpitalem umowę podczas tej kadencji to
znaczy że Kwiecień ze swoim dyrektorem robią sprawę wywrotową.To dla mnie będzie
skandal kwalifikujący się do odwołania Kwiecień i Pawluczaka.

[Gość: rybuś]

to zależy jaką umowę - czy z tych zakazanych czy inną

[Gość: gość portalu]

Gość portalu: bloger napisał(a):

> Jeżeli okaże się że Wędzonka podpisał ze szpitalem umowę podczas tej kadencji t
> o
> znaczy że Kwiecień ze swoim dyrektorem robią sprawę wywrotową.To dla mnie będzi
> e
> skandal kwalifikujący się do odwołania Kwiecień i Pawluczaka.


A nie widzisz potrzeby odwołania prezesa Mroza z Rewitalizacji?

[Gość: opty]

Mróz odchodzi, będzie Wiosna.