Mazowsze bez Warszawy

[Gość: :)]

nasz prezydent to imb... zamiast walczyć o to żeby Radom był
stolicą to on sie godzi na to żeby był sejmik a co nam po sejmiku
????? Prezydencie wróć lepiej ziemniaki kopać bo chyba do tego
się tylko nadajesz :)) po co tu przyjechałeś po co pan jest
prezydentem naszego miasta jak pan nie umie go reprezentować
pora sie zastanowić nad tym co się robi :)) Nowe województwo tak
ale stolica w Radomiu :))

[Gość: citizen]

To byłoby dziactwo na skalę ogólnopolską - województwo z miastem niemal
ćwierćmilionowym ze stolicą w miejscowości stukilkudzieśięciotysięcznej.
Wstyd i hańba Panie Prezydencie Marcinkowski.

[isoxazolidine]

dokladnie - macie racje Panowie w 100%. Prezydent powinien w trybie expresowym
na specjalnie zwolanej konferencji prasowej odwolac tą lekkomyslnie wyrazoną
opinie. raz juz przez lekkomyslnosc radomskich politykow utracilismy status
stolicy regionu - teraz pojawia sie szansa naprawienia tego błędu. drugiej nie
będzie.

Oświadczenie w tej sprawie można przeczytać tutaj

Nowe Mazowsze: TAK - ale stolica w Radomiu !!

[Gość: :)]

większa szansa jest żeby było województwo radomskie niż lotnisko
choć szkoda tego też ale z takim zaangażowaniem naszych władz
szczególnie pana prezydenta który powinien walczyć o interesy dla
Radomia wogóle czy coś powstanie w tym mieście prócz
hipermarketów ????
Panie prezydencie co pan zrobił dla tego miasta a raczej czy
wogóle pan cos zrobił ???!!!! :))

[Gość: Zenek]

Wolę nowe województwo mazowieckie nawet ze stolicą w Płocku, niż stan obecny z
dominującą rolą Warszawy.
Zresztą bycie stolicą sejmiku też jest istotne. To w sejmiku podejmuje się
decyzje o finansowaniu szpitali, budowie nowych dróg itp. To dużo ważniejsze,
niż robocze wprowadzanie decyzji w życie, czym zajmuje się wojewoda.
Dlatego popieram spolegliwe wypowiedzi prezydenta Marcinkowskiego, a
przeciwników traktuję jako pieniaczy, którzy nie bardzo orientują sie na
polityce.
Tylko wspólny nacisk miast mazowieckich może zakończyć się sukcesem, czyli
wyodrębnieniem nowego województwa. Jednomyślność co do ulokowania przyszłych
instytucji jest bardzo istotna i tylko może pomóc realizacji tego pomysłu.

[isoxazolidine]

zobacz na przykladzie lubuskiego albo kujawsko-pomorskiego jak wyglada
rownowaga wojewoda-sejmik ..... kto tak naprawde rządzi i dzieli pieniądze,
gdzie lokowane są instytucje rangi wojewodzkiej ..... a dopiero potem wyzywaj
innych od pieniaczy ...

mimo wszystko pozdrawiam

[Gość: Zenek]

Powtarzam, mnożenie urzędów w Radomiu nie jest receptą na rozwiązanie jego
problemów.
BTW, Isoxazolidine, czy z marszu możesz podać nazwisko jakiegoś radnego
sejmiku mazowieckiego reprezentującego Radom?? Czy wiesz, jakim budżetem
sejmik dysponuje? Ile wydaje na inwestycje w Radomiu??

[isoxazolidine]

a jednak bliskosc urzedow regionalnych wplywa stymulujaco na rozwoj gospodarki - co widac porownujac miasta wojewodzkie i te ktore status wojewodzki
utracily. budzet jakim dysponuje sejmik jest rzeczywiscie spory - ale o jego wydatkowaniu nie decyduje fakt ze takie czy inne miasto jest siedziba sejmiku ale
arytmetyczna wiekszosc podczas glosowania. przytocze jeszcze raz przyklad zielonej gory i gorzowa oraz torunia i bydgoszczy - w kazdej z tych par miasto ktore
stalol sie siedziba wojewody wyszlo na tym zdecydowanie lepiej niz to ktore stalo sie siedziba sejmiku. dlaczego? ano dlatego, ze poki co wojewodztwa mamy
bardziej rzadowe niz samorzadowe .... moze kiedys sie to zmieni ale niepredko - wladza centralna nie lubi pozbywac sie kompetencji jesli nie musi ...

[Gość: :)]

co z tego że w sejmiku się dzieli kasą :))gdzie łatwiej
przyciągnąć inwestorów do miasta wojewódzkiego czy nie ??:))

[Gość: kryzys_formy]

No to ruszmy sie! Moze jakas forma wysylanie emaili

[Gość: Jakro]

Jeżeli już na etapie wstępnych dyskusji o utworzeniu nowego
województwa oddaje się bez walki siedzibę stolicy tegoż, to jest
to skandal i wykazanie się kompletną niewiedzą na temat technik
prowadzenia negocjacji. Skoro Radom jest zdecydowanie
największym miastem w woj. mazowieckim (bez Warszawy) to jest
naturalnym kandydatem na stolicę województwa i siedzibę innych
wojewódzkich organów administracyjnych. Pod względem wielkości
nie ma tutaj konkurencji. Niestety Radom ma przeciwników w
postaci np. marszałka Struzika, który będzie walczył o Płock, a
jest znany ze swojej skutecznosci w polityce. Pan poseł Kuźmiuk
i inni posłowie "ziemi radomskiej" będą mięć duże pole do
popisu. Może tym razem uda im się coś załatwić dla Radomia, bo
dotychczasowa ich skuteczność w mojej ocenie jest niska.
Jeżeli nie zaczniemy walczyć o wszystko to na koniec zostaną nam
ochłapy. Stworzenie w Radomiu ośrodka dycyzyjnego jest
niezbędne, żeby miast przerwało. Inaczej będzie podupadać i jego
rola maleć, a mieszkańcy bedą się przenosić do innych ośrodków.
Nie można do tego dopuscić!!!!!!!

[Gość: Robcio]

Mazowsze bez Warszawy wspaniały pomysł, tylko, że stolica województwa w
Radomiu, a siedziba sejmiku w Płocku.

[isoxazolidine]

negocjacje w tej sprawie beda trudne i trzeba miec zawsze zapas z ktorego mozna zejsc. Plock zaklada, ze siedziby wojewody nie ugra - ale dyktujac takie warunki
na starcie rozmow ma z czego ustapic a i tak wyjdzie na swoje - np. ugra sejmik. my stawiajac sie na pozycji minimalistycznej do negocjacji wchodzimy w najgorszej
mozliwej konfiguracji ....