Najpierw dali lokal, potem podpisali umowę

[czarna.pati]

"Działalności gospodarczej na majątku gminy zabrania radnym ustawa o
samorządzie gminnym. Radny może za to stracić mandat"
A ja nadal czekam na wyjaśnienia umów zawieranych przez firmę radnego z PO
Wiesława Wędzonki ze szpitalem miejskim.

po doniesieniach "Gazety"

[Gość: stopka]

i tyle. Jak w tytule

[Gość: donosiciel]

Czy spowalnianymi działaniami miejscowej Prokuratury w tej
sprawie nie powianna zając się jej jednostka nadrzędna?
Są dowody rzeczowe (pisemka,protokoły ,wyciagi z rejestrów sądowych,
wyjasnienia itd .,itp.) ale najszybsze to dowody osobowe np.:
wezwania i przesłuchania.
Kto konkretnie prowadzi tę prostą sprawę tak długo w tej
prokuraturze.???????

[Gość: cbś]

tak,powinno się przewalić do prokuratora generalnego -PO tam rządzi
to coś przyspieszy.

Najpierw dali lokal, potem podpisali umowę

[Gość: Mieszkańcy Rwańska]

do Pani katarzynki l. - mamy nadzieje że nigdy Pani nóżka nie będzie
dreptać po ul. Rwańskiej.... Potrafi Pani tylko narzekać i kłamliwie
posądzać ludzi (nie mamy na myśli tylko P. Mroza). Przez Pani
komentarze i wypociny prasowe nigdy to miejsce nie odzyska swojego
dawnego blasku !!! Pozdrawiam G.W. i dziękuję za dbałość o RADOM...

[Gość: karibuuu]

właściwie od kiedy Mróz prezesuje w Rewitalizacji jakoś nie widać jego szczególneju działalności w kierunku poprawy wizerunku Rwańskiej Rynku i przyległości, raczej zajął się czysto komercyjną działalnością dewloperską co nie do końca odpowiada misji, z jaką została powołana do życia spółka Rewitalizacja.
jakoś dziwnie wiele niejasności narasta wokół poczynań tego pana.

Najpierw dali lokal, potem podpisali umowę

[Gość: obserwatoronline]

Już pojawiają się groźby (Mieszkańcy Rwańskiej). Czy to aby nie
małżonek radnej Agnieszki Lisieckiej-Kowalczyk za takie czyny nie
był ścigany? Przypomnę, że małżonek-Mirosław K.(ochroniarz) został w
ostatnich dniach zatrzymany za inną działalność-płatną protekcję.
Ciekawe, czy małżonka nie brała w tym udziału? Radna próbuje nam tu
jakowąś mafijkę skonstruować, jeżeli już zaczyn nie powstał. Tu się
nóżkę utrąci, tam się kogoś przetrąci. Narzędzia są : lokale
gastronomiczne, firmy ochroniarskie i powiązania z lokalną władzą
oraz policją.

[Gość: Ja]

Ha, ha, ha... Ależ kabaret. Okazuje się, że Rewitalizacja ma w głębokim poważaniu prawo i dysponuje mieniem gminy tak, jakby to było mienie p. Mroza. Moim zdaniem mamy co najmniej do czynienia z przekroczeniem uprawnień przez p. prezesa. Fakt tak pospiesznego przekazania lokalu p. radnej całkowicie niezależnej, bez zawarcia stosownej ważnej umowy, należy wiązać z późniejszymi manewrami, jakie p. prezes i p. radna niezależna oraz chłopcy z Ratusza podjęli post factum, aby stworzyć wrażenie, że to nie spółka radnej Lisieckiej zawarła umowę, tylko spółka, którą kierowała ona w przeszłości. Mam nadzieję, że prokuratura wreszcie weźmie się do roboty i zamiast oczekiwać na nadesłanie dokumentów zacznie swoje czynności. Bo prasa pisze o sprawie, ludzie żądają wyjaśnień, tymczasem karawana naszych włodarzy radośnie kroczy dalej, mając za nic, głosy opinii publicznej i urząd prokuratorski. A swoją drogą dlaczego radni opozycji nie monitują prokuratury ? Przecież mają do tego prawo. Panowie radni, prosze poczytać ustawę o wykonywaniu mandatu radnego. Ech najwidoczniej, jaki (u)rząd, taka i opozycja...

Najpierw dali, potem lokal dostali i podpisali ??

[Gość: kolejarzowa]

KIEDY TO LIPNE UMOWY SA WAŻNE.STRONY NIE MIAŁY PRAW DO ZAWARCIA TEJ
UMOWY I DO TEGO TE OSOBY DZIAŁY WBREW PRAWU.

[Gość: Brać]

Prawda jest taka że prezes Mróz już od samego początku biorąc się ostro do pracy
nacisnął na odcisk ulubieńcom Gazety Wybiórczej.Począwszy od Wosika poprzez
Kluzińskiego i innych z kochających inaczej.Co do ludzi tej gazety wolę się nie
wypowiadać bo musiałbym użyć samych inwektyw.Typowi antyradomianie ktorzy miasto
Radom najchętniej chcieliby widzieć zaorany.Niedoczekanie wasze!

[Gość: Brać bokiem]

Gość portalu: Brać napisał(a):

Prawda jest taka że prezes Mróz już od samego początku biorąc się
ostro do pracy
....Jakiś przykład ?
nacisnął na odcisk ulubieńcom Gazety Wybiórczej.Począwszy od Wosika
poprzez Kluzińskiego i innych z kochających inaczej.
....kogo jeszcze ??
Co do ludzi tej gazety wolę się nie wypowiadać bo musiałbym użyć
samych inwektyw.
....nie krępuj się
Typowi antyradomianie ktorzy miasto Radom najchętniej chcieliby
widzieć zaorany.Niedoczekanie wasze!
.... ;-))

[Gość: tym]

pani radna .pani to ma taki nacisk społeczny -gazetowy ,że pani
powinna sama iść i się ukarać ,nawet za ich głupotę ,niech pani
otworzy jakiegoś linka do swojej poczty ,żeby wszyscy winni mogli
przelać winę na panią ,a pani się ukarze ,wtedy gazeta i prokurator
będzie happy.

Najpierw dali lokal,POtem zabrali

[Gość: POp music]

Kto daje i zabiera ten się w piekle POniewiera

Najpierw dali lokal, potem podpisali umowę

[Gość: bibi]

Zenujacy jest poziom wiedzy panstwowych urzednikow.
Jedynymi osobami upowaznionymi do reprezentowania Spólki zoo
jest jej zarzad,naprawde wystarczy poprosic! o aktualny wyciag KRS
/co przy zawieraniu jakichkolwiek umow jest praktyka obowiazujaca/
Pan Dariusz Wojcik zamiast sprawdzic to w KRSie , zwraca sie o
wyjasnienia do pani Kowlaczyk ,coz za zapobiegliwosc !!!

[Gość: pee]

durnie,a co , mróz nie mógł wynając osobom z ulicy lokalu ? tylko
firmie ? iddzie po rozum do głowy ,jakie to ma znaczenie? jeżeli
dobrze zabezpieczył umowę to możecie go pocałować w nos,z tą swoją
wiedzą. a co, może osoby wynajmujące naruszyły coś czego nie ma w
polsce?jesli poddały sie egzekucji ,to też możecie iśc się pożalic
cioci lub gazecie co najwyżej.a wogóle chęc władzy przez PO jest
zatrważająca ,jeszcze im mało ,biorą za darmo -za gotowośc z kasy
miejskiej i jeszcze mają ochotę na mandat ,ja to się nie dziwię ,że
ta radna od nich odeszła,przecież to hieny nie ludzie.pokazują teraz
jakimi metodami walczą z buntem na pokładzie.te powody o ich
metodach działania a które ją skłoniły do odejścia są prawdziwe,ja w
to wierze. gazeta powinna do tego wątku wrócić ,co tak naprawdę sie
wydarzyło w szeregach parrtyjnych...

[Gość: cd]

ja do radnej ,pani powinna poszukać pomocy w prasie
ogólnokrajowej,niech pani poopowiada o działaniach kolegów
partyjnych do gazet, one zapytają prokuratora co znalazł w
papierkach .a może nie szukał ,odłożył do biureczka i czeka?na
lepsze czasy.

[Gość: edyta z borek]

Gość portalu: cd napisał(a):

> ja do radnej ,pani powinna poszukać pomocy w prasie
> ogólnokrajowej,

pomocy? - w czym prasa ogólnokrajowa ma jej pomóc?


> niech pani poopowiada o działaniach kolegów
> partyjnych do gazet,

o jakich działaniach? dlaczego jesteś taki tajemniczy?

> one zapytają prokuratora co znalazł w
> papierkach .a może nie szukał ,odłożył do biureczka i czeka?na
> lepsze czasy.

czy twoim zdaniem koledzy partyjni radnej (obecnie bardzo niezależnej) popełnili
jakieś przestępstwo? jeśli tak to powinieneś zgłosić to do prokuratury nie
czekając aż kto inny to zrobi.

[Gość: cba]

edytko kochanie czytaj ze zrozumieniem,sprawa u prokuratora jest w
biureczku ,tylko dziwnym trafem leży .............

[Gość: ohoho]

Pan Wójcik zajął się sprawą dopiero po otrzymaniu pisma od Komisarza
wyborczego. Wcześniej udawał, że nie ma sprawy. Wiemy że o sprawie
wiedział wcześniej, bo rozmawiał z redaktorką gazety.

[Gość: wyrocznia]

oj ,stało się ,że ohoho,wójcik miał słuchać gazety i pytać gazety co
ma robić ,takie kabarety to tylko w Radomiu,bo tu kaŻDY WIEŚNIAK
MĄDRZEJSZY NIŻ WSZYSCY ŚWIĘCI.PANIE WÓJCIK PAN RANO WSTANIE I PO
WYTYCZNE CO DO RESZTY DNIA TO DO GAZETY,DO PANI KASI -ONA NAJLEPIEJ
ZORIENTOWANA,BO PONOĆ WYMIENIA PŁYNY USTROJOWE Z NACZELNYM.OJ,TO
CHYBA TEŻ GAZETA PODAŁA.I NIECH PAN NIE SŁUCHA PRAWNIKÓW I INNYCH
URZĘDNIKÓW ,BO TO GŁĄBY,NIECH PAN PAMIĘTA O JEDYNIE SŁUSZNEJ LINII.

[Gość: narka]

Olać tą wybiórczą i wogole z nią nie dyskutować.To szkodnik Radomia jakich
mało.Tylko w jednym spełnia swoją rolę.Jako organ propagandowy PO piszący
artykuły pod zamówienie polityczne PO ewent. KR i mniejszości narodowych.Tych
oczywiście słusznych.

[petent_um]

Gość portalu: wyrocznia napisał(a):

> oj ,stało się ,że ohoho,wójcik miał słuchać gazety i pytać gazety co
> ma robić ,takie kabarety to tylko w Radomiu,bo tu kaŻDY WIEŚNIAK
> MĄDRZEJSZY NIŻ WSZYSCY ŚWIĘCI.

A kto powiedział, że Wójcik miał pytać gazety co ma robić???
On sam powinien to wiedzieć i robić to co do niego należy, bo podjął się
pełnienia tej ważnej funkcji - przewodniczącego Rady Miejskiej.
A p. Wójcik po prostu nie zrobił nic od chwili uzyskania informacji o
zawarciu umowy przez spółkę Akces z miejską spółką Rewitalizacja aż do czasu
otrzymania pisma od komisarza wyborczego.

Najpierw dali lokal, potem podpisali umowę

[Gość: obserwatoronline]

Ależ miłością bliźniego, tą nową PiS-owską powiało z postów stale
piszących na ten temat. A co z wątkiem płatnej protekcji małżonka
radnej. Ona oczywiście o niczym nie wiedziała, ale sprawa jest
rozwojowa.Małżonek interes na boku kręcił, oczywiście. Nie
zdziwiłbym się, gdyby radna przestała nią być z powodu przestępstwa
natury kryminalnej. Myślę, że tacy ludzie, jak ta pani powinni
zniknąć z życia publicznego. Im szybciej tym lepiej. Ona zaszkodzi
każdej opcji politycznej, bo to jest zwykły człowiek-kręt, wchodzący
w układ z każdym, od którego uzyska korzyści-wielokrotnie tego
dowiodła. Ja tą osobę poprostu znam. Gdyby jej to umożliwiono mafię
w Radomiu mamy pewną.Przypomnę :powiązania z władzą lokalną są, z
policją są, firmy ochroniarskie(żołnierze) są, lokale są. Czego
więcej brakuje. I jeszcze jedno-armia obrońców, choćby tutaj, na tym
forum jest.

[Gość: poznajmy się]

OJOJ!!!! Toż to prawdziwą MATKĘ CHRZESTNĄ MAMY W RADOMIU. PRAWIE JAK
NA SYCYLII . TYLKO KLIMAT NIE TEN. ŻAL CI, MOGĘ CI ZAŁATWIĆ
PROTEKCJĘ NA WIDZENIE, BO JA TO JĄ NAWPRAWDĘ ZNAM. PRZYJDŹ NA
RWAŃSKĄ HASŁO: OBSERWATORONLINE! MIŁO NAM WSZYSTKIM BĘDZIE SIĘ Z
tobą ZAPOZNAĆ.

[sonata2]

Może warto przypomnieć kiedy o sprawie dowiedzili się radomianie z
doniesień prasowych. Artykuł o tym p.t. "Kamienica dla radnej
Lisieckiej-Kowalczyk" ukazał się w Gazecie Wyborczej 05.01.2009r.
Gazeta pisała m.in.:

Spółka radnej Agnieszki Lisieckiej-Kowalczyk wynajęła od należącej
do gminnnej spółki Rewitalizacja większość kamienicy przy ul.
Rwańskiej 7. Zdaniem Grażyny Kopińskiej z programu "Przeciw
korupcji" mogło tu dojść do naruszenia prawa.

Mało tego, w artykule znalazły się wypowiedzi radnych komentujące to
zdarzenie, w tym wypowiedź przewodniczącego rady p. Dariusza
Wójcika.

Cyt.: "Żadnych wątpliwości nie ma przewodniczący rady Dariusz Wójcik
(PiS). - Jeśli lokale wynajmowane są po cenach rynkowych, to
zastrzeżeń mieć nie można - mówi Wójcik. - Przyznam, że nie znam
sprawy, ale jeszcze dziś zapytam o szczegóły prezydenta."

A więc pan przewodniczący rady D. Wójcik co najmniej już od
05.01.2009 r. wiedział o sprawie i nic nie robił, co zresztą sam
przyznał Komisji stwierdzając, że procedurę wszczął dopiero po
otrzymaniu pisma z Krajowego Biura Wyborczego.

Ciekawa jestem, czy Komisja Rewizyjna zechciała zapytać pana
przewodniczącego dlaczego nie podjął wcześniej żadnych czynności.
Przecież o sprawie wiedzieli radni, prezydent i "cały Radom". Pisano
o tym na blogach i forach internetowych. Chyba p. Wójcik nie wmówi
Komisji, że dowiedział się o sprawie dopiero z pisma Komisarza
Wyborczego?

[Gość: ryusłan]

a pie...ć gazete.To żydowskie medium ma na wzgledzie tylko ich samych.chcieli
by Radom był żydowski a ludzie michnika zaczęli tu rządzić i zdzierać kasę.

[Gość: Ja]

Ujadanie niektórych tu piszących na GW, która ujawniła sprawę radnej niezależnej przypomina jako żywo zachowanie komunistów. Po co nam prasa, która pisze to, co chce, my potrzebujemy prasy, która pisze to, co my chcemy, żeby było napisane. Najlepiej byłoby wprowadzić cenzurę, ale skoro nie można, to może udałoby się Michnika zastąpić Gosiewskim ? Wtedy o numerze z kamienicą wiedziałby jedynie przewodniczący Wójcik i grono jego totumfackich, podobnie jak tylko to grono miałoby wiedzę ( jako rzecze Z. Ziobro ) nt. zatrudniania członków rodzin w UM, udziałów w spólkach miejskich itp. Natomiast czytelnicy tej nowej GW dowiadywaliby się co rusz jak nam w IV RP jest dobrze oraz o mnogości spisków wszelakich. A g.... Niedoczekanie wasze, p. Jarosławowi, nie udało się zbudować IV RP, nie macie wpływu na prasę i telewizje prywatne i dlatego według PiS są one be i stronnicze, jak również pisują nie na temat. I niech p. Jarosław i jego kundelki dalej się pienią i zioną jadem, niech obrażają bliźnich, tak jak niektórzy tu na Forum. Choćby się sfajdali, to nie uda im się wprowadzić zamordyzmu, cenzury i linii jedynie słusznej partii pod światłym przywódctwem Ojca Narodu, słońca Polski i głównego językoznawcy. A skoro niektórym nie podoba się GW, bo kłamie i jątrzy, to polecam Nasz Dziennik. Bardzo obiektywne i opiniotwórcze medium.

[Gość: rusłan]

a i ciekawa jest aktywnosc komisarza.dlaczego trzymał morde w kuble kiedy
wedzonka krecil lodu\y na szpitalu.dlatego ze teraz rzadzi po i boi sie w\ze
wyleci.i kto muwil ze sadzy nie wypelniaja polecen politycznych.

[Gość: adwokatdiabła]

a co wy chcecie kundle od wojcika pana,nieoficjalnie mógł wiedzieć
wszystko i w temacie,a nawet więcej ,a nie musi latać i się
spowiadać każdemu ,własnie od tego są oficjalne pisma i
zapytania ,żeby taki przewodniczący odpowiadał i robił co do niego
należśy .robicie wode z mózgu i lejecie tu sensacyjne opowieści ,a
żal wam d... ściska.weżcie się do roboty ,wybudujcie dom,zasadzćie
se drzewko i spłodżcie synka -to minimum normy ,a potem przejdziemy
do interesów i pracy ,matołki.

[Gość: ulka]

a Komisarz Wyborczy niby skąd miał informacje na ten temat?

[Gość: ŻYCZLIWY]

doniósł ktoś ,najbardziej zainteresowane było PO I reszta niby
opozycji,to normalne ,interes przede wszystkim ,mandat i szmal,jak
to w wielkiej polityce,u elity,po trupkach a do celu.

[Gość: grem]

Gość portalu: ŻYCZLIWY napisał(a):

> doniósł ktoś ,najbardziej zainteresowane było PO I reszta niby
> opozycji,

Daj spokój ŻYCZLIWY, bo mi aż ręce opadają.
Komisarzowi wyborczemu nie musiał nikt donosić, ani PO ani "reszta niby
opozycji", bo wszyscy o tym wiedzieli z tzw. środków masowego przekazu, komisarz
i prokurator też.
Nie potrzeba donosić tego, co jest wiadome, znane opinii publicznej, więc
zatrzymaj dla siebie te "sensacje" o rzekomych donosicielach.

[koliber35]

Gość portalu: adwokatdiabła napisał(a):

> a co wy chcecie kundle od wojcika pana,nieoficjalnie mógł wiedzieć
> wszystko i w temacie,a nawet więcej ,a nie musi latać i się
> spowiadać każdemu

Jeśli uzyskał wiedzę (nie ważne czy oficjalnie, czy nieoficjalnie)
to pewnie że nie musi latac i się spowiadać każdemu, ale musi podjąć
odpowiednie działania - to jego obowiązek.

> własnie od tego są oficjalne pisma i
> zapytania ,żeby taki przewodniczący odpowiadał i robił co do niego
> należśy .

Te oficjalne pisma były właśnie dlatego, że nie robił tego co do
niego należy. Nie wiem czy zauważyłeś, ale Komisarz wyborczy w tym
oficjalnym piśmie nie zawiadamiał przecież przewodniczącego rady o
sprawie p. Lisieckiej - Kowalczyk tylko pytał, co w tej sprawie
zrobiono, co ustalono. Podobnie zresztą prokurator i wojewoda
interesowali się czy uruchomiona została odpowiednia procedura przez
przewodniczącego rady a nie zgłaszali zawiadomienia o podejrzeniu
złamania ustawy przez p. Lisiecką, bo że istnieje takie podejrzenie
wszyscy wiedzieli - to był fakt powszechnie znany w Radomiu.
Zawarcie takiej umowy potwierdziła zresztą zarówno p. Lisiecka
prezes spółki Akces jak i prezes Rewitalizacji. Tak wynikało z
wypowiedzi tych osób zamieszczonych w Gazecie Wyborczej.

[Gość: GŁUPI JASIO]

sonata2 ,ty sie tak mądrzysz pieknie ,a nie wiesz,że gazeta pisze to
co chce pisać a nie to co jest prawdą i nie to co śłyszy tylko to co
chce napisać ? głupi-głupia jesteś ?czy pogrywasz ?

Najpierw dali lokal, potem podpisali umowę

[Gość: siu]

Czy radny Kot kiedy wynajmował kiedyś pół szkoły od Marcinkowskiego za grosze
łamał prawo czy nie?I dlaczego wtedy Wyborcza milczała?

[igor06]

Gość portalu: siu napisał(a):

> Czy radny Kot kiedy wynajmował kiedyś pół szkoły od Marcinkowskiego za grosze
> łamał prawo czy nie?I dlaczego wtedy Wyborcza milczała?

Bo może wcale tak nie było. A jeśli było to dlaczego ty wtedy milczałeś? Nie
wiedziałeś, że to jest niezgodne z prawem?
Posiadanie dyplomu wyższej uczelni wcale nie oznacza, że ma się odpowiednią
wiedzę. Warto zdobywać wiedzę a nie tylko dyplom.
Owszem, obecnie wiele "ZER" robi karierę, ale tylko w polityce, bo w innych
dziedzinach to nadal są zerem.

Najpierw dali lokal, potem podpisali umowę

[igor06]

Działania prezesa Mroza kompromitują go jako szefa spółki Rewitalizacja. Ciekawi
mnie dlaczego prezydent powierzył mu kierowanie nią i majątkiem gminnym (czyli
naszym - publicznym). Czy na prawdę PiS nie miał już nikogo kto miałby chociaż
podstawową wiedzę na temat zarządzania taką jednostką, zawierania umów,
składania oświadczeń woli itp.
Teraz czekam na reakcję pana prezydenta wobec ujawnionej kompromitującej
niekompetencji jego wybrańca.

[Gość: CZEKAJĄCY]

A JA CZEKAM AŻ DACIE SPOKÓJ ,UJADACIE A TO NA MROZA ,A TO NA
PREZYDENTA,A TO NA LISIECKA,A TO NA WÓJCIKA ,ZRÓBCIE COS SAMI
MADRALE A NIE CZEPIAJCIE SIE LUDZI ZE SWIECZNIKA,CO ONI WAM ZROBILI
ZLEGO ,UKRADLI,ZABILI ,ZGWAŁCILI ,POWIEDZCIE SKAD TA KRYTYKA ???????

[Gość: aga]

Ciekawe czy Wojewoda tak szybko zareaguje na sprawę radnego Woźniaka.
Wszystko opisane na stronie www.krzysztofsonta.pl

[Gość: Praktykant]

Rewelacja.Myślę że Gów.ne Wypociny staną w obronie sztucznej szczęki napiszą że
to odwet.hehe

[Gość: Wiesław Grzmot]

A co magister od przysiadów może wiedzieć na temat gospodarki?

[Gość: hi]

Dzięki za adres strony posła Sońty.
W oficjalnym piśmie skierowanym do Wojewody pan poseł pisze, że mieszkańcy
Radomia licznie interweniują w jego biurze poselskim w sprawie zgodności z
prawem ...
W sprawie zgodności z prawem raczej nikt normalny nie interweniuje, no ale może
w Radomiu jest inaczej?
Dalej poseł pisze:
Czy w przypadku rozbieżności tej działalności ... wezwie Pan Wojewoda w
trybie nadzorczym Radę Miejską w Radomiu do wygaśnienia mandatu radnego
Kazimierza Woźniaka?

Pan poseł osobiście podpisał się pod tym tekstem. Gratulacje!

[Gość: Ja]

A może w sprawie zgodności z prawem ... i sprawiedliwością interweniują mieszkańcy u p. Sońty ? A tekst p. posła powala na kolana. Ot, ćwierćinteligenci wybrali ćwierćinteligenta. Swój głosuje na swego. Czy w Radomiu naprawdę nie ma mądrych i inteligentnych ludzi ?

[Gość: Tarkan]

Są inteligentni i to to sporo ale nie ma ich w POlitycznych POmiotach i ich
przyczółku propagandowym w Gów.ianych Wypocinach.Brawo dla Posła Sońty za
rzetelne podejście do tematu.Ludzie przynieśli mu wiele z tych informacji.

[Gość: bęc]

Przynieśli w zębach i na kolanach

[Gość: kazio]

oj kaziu kaziu niezły z ciebie aparacik

[Gość: hi]

Podkreślam, że poseł Sońta jest z zawodu nauczycielem. Wprawdzie naucza
wychowania fizycznego, ale czy to usprawiedliwia jego brak umiejętności
sklecenia krótkiego pisma? W końcu ma tytuł magistra i powinien umieć poprawnie
posługiwać się językiem polskim. Nasze dzieci uczą się przecież od Pana
Nauczyciela prawidłowego wypowiadania się.
Przypominam, że mówimy tu o wypowiedzi pisemnej, zawartej w oficjalnym urzędowym
piśmie. Na domiar złego pismo to poseł zamieścił sam na swojej stronie
internetowej w celu upublicznienia.

[Gość: lux]

a czego tam ci brakuje partyjna cioto?

[Gość: hi]

Nie wiesz? To na pewno jesteś uczniem pana Sońty lub podobnych jemu nauczycieli.

[Gość: Ja]

Hi, nie zniżaj się do polemiki z kimś, kto nie ma żadnych argumentów w związku z czym potrafi cię tylko obrażać. Najpierw tacy sprowadzą cię do swojego poziomu a potem pokonają doświadczeniem. Stanisław Lem powiedział, że gdyby nie zetknął się z internetem, to nie wiedziałby, że na świecie jest tylu idiotów. Głęboka prawda. Ja dodałbym, że nie tylko idiotów, ale też ciemniaków i chamów. Jak myślisz, kim może być ktoś, kto tytułuje cię ciotą ? Gentelmen, czy gość spod budki z piwem ?

[Gość: hi]

Możliwe, że to gość spod budki z piwem, ale równie dobrze może to być np. jakiś
poseł. Dziś niestety takie bywają też nasze "elyty".

[Gość: Ja]

Jedno nie wyklucza drugiego. Kiedyś przynajmniej starano się zachować pozory. Jednak od czasu, kiedy wicepremierem został przestępca Andrzej Lepper, chuligan i cham, który zrobił karierę niczym N. Dyzma, nic mnie nie jest w stanie zdziwić. Ci niezadowoleni zawsze będą głosować na populistów, bo nie są w stanie zrozumieć rzeczywistości i trzeba im wytyczać cele oraz pomagać zwalczać wyimaginowanych wrogów typu zagraniczny kapitał, elity, układy, Żydzi, komuniści. Żulia, która tutaj obraża ludzi, tylko dlatego, że ludzie mają inne poglądy to ci, którzy dzięki minionej ekipie i naiwności radomian dorwali się do koryt i nie w smak im, że ich brudne interesy są wywlekane na światło dzienne. Mieli swoje 5 minut a wkrótce znikną w mroku historii i nikt nie będzie po nich rozpaczał. Oby mieszkańcy miasta wyciągneli nauczkę z tego na kogo w większości głosowali. Być może spadły im klapki z oczu i wreszcie widzą na czym polega prawo i sprawiedliwość w wydaniu radomskim. Zwłaszcza mieszkańcy Ustronia, którym p. poseł M. Suski zafundował rewelacyjną ekipę w spódzielni, pod przewodnictwem wybitnego znawcy spóldzielczości p. Krześniaka.

[Gość: Brożek]

Ja to takie lewicowe ścierwo więc szkoda gadać.

[Gość: hi]

Z tobą szkoda gadać Brożek. Brak ci argumentów do merytorycznej dyskusji to
starasz się obrażać dyskutantów. Tylko nie rozumiesz tego, że w ten sposób
wydajesz świadectwo sobie. I tak nie jesteś w stanie obrazić ludzi, którym nie
dorastasz do pięt.

[Gość: fotka]

Ładne zdjęcie
www.krzysztofsonta.pl/index.php?idm=5&i=1&idk=115

[koliber35]

A kto w imieniu spółki Akces składał ofertę dot. wynajęcia lokalu?
Kto podpisał to pismo? To chyba jest ważne.

[sonata2]

Umowa między firmą Akces a spółką Rewitalizacja zawarta została jeszcze przed
podpisaniem umowy, bo spółka Akces za zgodą Rewitalizacji dysponowała lokalami
już od 01.grudnia 2008r., prowadząc w nich remont. Była to więc prawdopodobnie
umowa ustna. W tym czasie prezesem spółki Akces była jeszcze p. Lisiecka -
Kowalczyk.
Brak umowy w formie pisemnej nie oznacza jeszcze, że nie zawarto żadnej umowy.
Do zawarcia umowy może dojść także ustnie, a nawet w sposób konkludentny
(dorozumiany).

[Gość: Ja]

Owszem, chyba że umowa musi być zawarta w formie pisemnej. W przypadku najmu lokalu tak się rzeczy mają ; Art. 660 kc. Umowa najmu nieruchomości lub pomieszczenia na czas dłuższy niż rok powinna być zawarta na piśmie. W razie niezachowania tej formy poczytuje się umowę za zawartą na czas nie oznaczony.

[petent_um]

Czyli w chwili zawierania umowy ustnej p. Lisiecka-Kowalczyk była prezesem
spółki Akces TM. To znaczy że nie jest już radną.
Ciekawe czy do takich samych wniosków dojdzie komisja rewizyjna a zwłaszcza
przewodniczący tej komisji pan Karol Sońta - prawnik z wykształcenia?

[Gość: detektyw]

śledzę ten wątek z przejęciem od samego poczatku,juz wszystkie
wersje chyba były -afera nr 1 -dostała /najlepiej żeby za
darmo /,nie dąło rady to wersja nr 2 podpisała jako prezes więc
złamała prawo -odwalić ją z rady .to nie ona podpisała ? to co ?
była w krs -to fora ze dwora pani radna .wersja nr 3 wójcik sie
op....la i czeka,wójcika do prokuratury ! przy okazji,znowu pudło i
wersja nr 3 nie podpisała ,umowa nieważna ,ależ skąd ważna bo
ustna i ktoś tam dostał jakieś klucze a ona dalej była w KRS - TO
JAZDA Z RADY MIASTA,a może sama odda mandat po takim ładnym
wydarzeniu ,którego bohaterem był jej mąż,prywatnie jakby nie
patrzeć -ale co to kogo obchodzi ,dopieprzyć jej niech kobicina odda
ten mandat i zajmie się paczkami dla policjanówe ,co idą
siedzieć ,nie ? czy są jeszcze jakieś wersje ? pewnie są , ciekawe
co jeszcze wymyślą ,żeby pozbyć się radnej i zastąpić ja
swojakiem .pomysłowość ich nie zna granic ,tak jak głupota.tyle
tytułem komentarza.

[petent_um]

Wydaje mi się, że to nie forumowicze tworzą różne wersje zdarzeń tylko p.
Lisiecka-Kowalczyk z całym sztabem pisowskich doradców dopasowuje wersje zdarzeń
do kolejnych zarzutów. Na temat tych różnych wersji forumowicze wypowiadają
tylko swoje opinie i tyle.

[jatutak]

Gość portalu: detektyw napisał(a):

> czy są jeszcze jakieś wersje ? pewnie są , ciekawe
> co jeszcze wymyślą ,żeby pozbyć się radnej i zastąpić ja
> swojakiem .pomysłowość ich nie zna granic ,tak jak głupota.tyle
> tytułem komentarza.

Jakie wersje? jaka pomysłowość?
Po prostu forumowicze otrzymują w informacjach coraz więcej szczegółów
i pojawiają się nowe wątki w sprawie, to i dyskusja podąża za nimi.

[Gość: Ce3]

A ja czekam co wymyśli teraz bohaterka tego całego zamieszania -
prezes (była prezes, zwykły pracownik, dyrektor...) spółki Akces.
Może znajdzie gdzieś w szufladzie dokument, że przestała być
prezesem już w listopadzie?

[koliber35]

Gość portalu: detektyw napisał(a):

> wersja nr 3 wójcik sie
> op....la i czeka,wójcika do prokuratury ! przy okazji,znowu pudło

to jest już werdykt komisji, że Wójcik jest niewinny? myślałam, że komisja
jeszcze nie zakończyła pracy w tej sprawie
dlaczego w takim razie prasa nie informuje, że koledzy z PiS-u uniewinnili go?

[Gość: petent do petenta]

do petenta UM ;to znaczyv ,że jak ty bzykasz swoją zone ,to w ciązę
zachodzi twoja sąsiadka lub inny przykład,ktoś ci mówi ,że cię
kocha ,a ty od razu myślisz ,że jesteście po ślubie I i to bez
intercyzy,ha,ha,ha,wariacik jesteś petenciku UM,chciałbym cię mieć.

[Gość: ari]

w tym wypadku - umowa najmu - forma ad eventum pisemna, a nie ad solemnitatem!!!

[Gość: wytrych]

jasne, przecież chyba spółka Akces nie włamała sie do lokali w tej
kamienicy, jak dostali klucze od zarządcy 01.grudnia albo i
wczesniej to znaczy że była umowa

[Gość: WYTRYCH2]

WYDAJE MI SIE ,ŻE JUŻ MOŻE ODDAĆ MANDAT DOBROWOLNIE ,PO GŁOSOWANIU
ZA ABSOLUTORIUM -CEL OSIAGNIETY ,OPOZYCJA DO DOMU.

[Gość: esy]

a diety to pryszcz?

[Gość: wytrych]

może p. Lisiecka wyjaśni na komisji jak to było z tymi kluczami,
w końcu wtedy była jeszcze prezesem spółki no i p. Mróz też powinien
to wyjaśnić bo komisja musi ustalić od kiedy właściwie obowiązuje
ta umowa

[Gość: abc]

dieta dobra rzecz,a brakuje ci? to leć do mops lub caritas.albo do
radnych oni dają na różne takie akcje dla biednych .

[Gość: sprzątaczka]

a ona woźna ,że z kluczami lata?o co chodzi z tymi kluczami ? bo
może ja mam szanse ?

[Gość: :)]

nie masz szans

[Gość: femina]

Czy wynajęte od miasta lokale można wynająć za większe pieniądze innym
podmiotom? Bo chyba tak się dzieje.

[Gość: turek]

Gość portalu: femina napisał(a):

> Czy wynajęte od miasta lokale można wynająć za większe pieniądze innym
> podmiotom? Bo chyba tak się dzieje.

możesz przybliżyć temat?

[Gość: Ja]

Art. 668. § 1 kc Najemca może rzecz najętą oddać w całości lub części osobie trzeciej do bezpłatnego używania albo w podnajem, jeżeli umowa mu tego nie zabrania.
Art. 688 kc Bez zgody wynajmującego najemca nie może oddać lokalu lub jego części do bezpłatnego używania ani go podnająć. Zgoda wynajmującego nie jest wymagana co do osoby, względem której najemca jest obciążony obowiązkiem alimentacyjnym.
Jak widać można oddać wynajęty lokal w podnajem.
Jeżeli miasto nie uczyniło stosownego zastrzeżenia w umowie najmu zawartej z p. Lisiecką to ma ona do tego pełne prawo. Zachodzi jednak pytanie ( o ile lokal rzeczywiście zostanie podnajęty ) jak wyglądała procedura przetargowa, skoro okazuje się, że są chętni aby zapłacić więcej, niż zaproponowała spółka Acces ? Oraz druga kwestia; dlaczego różnica pomiędzy ceną najmu i podnajmu wpłynie do kasy p. radnej a nie miasta ? Czyżby przypadek ?

[Gość: ANI MRU MRU]

NIEŹLE,PSY SZCZEKAJĄ A NAWET COŚ OBMYŚLAJĄ CO DZIWNE DLA GATUNKU A
KARAWANA IDZIE DALEJ

[Gość: easy]

chyba wynajęla poczcie na okienko do nadawania paczek........do
lublina,śmieszne ?i zarabia na sprzedaży majtek z feminy,chore to
wszystko ,a z kim teraz śpi i bzyka ,wiecie,nie wiecie?

[Gość: ari]

to był jakiś przetrag na wynajem lokali bo ja o zadnym przetragu nie slyszalem?

[sonata2]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Jak widać można oddać wynajęty lokal w podnajem.
> Jeżeli miasto nie uczyniło stosownego zastrzeżenia w umowie najmu zawartej z p.
> Lisiecką to ma ona do tego pełne prawo.

Nie masz racji.
Art. 688(2) kc stanowi, że:
Bez zgody wynajmującego najemca nie może oddać lokalu lub jego
części do bezpłatnego używania ani go podnająć. Zgoda wynajmującego nie jest
wymagana co do osoby, względem której najemca jest obciążony obowiązkiem
alimentacyjnym.

Oznacza to, że najemca lokalu musi mieć wyraźną zgodę wynajmującego na
oddanie go w podnajem lub do bezpłatnego używania. Nie wystarczy, że umowa mu
tego nie zabrania. Wyjątek dotyczy tylko osoby, względem której najemca jest
obciążony obowiązkiem alimentacyjnym.

[Gość: jakusi]

komu spółka Akces podnajmuje lokal?

[Gość: radomianin]

acha, to znaczy że spółka radnej Lisieckiej korzystała z lokali już wcześniej
wtedy, gdy Lisiecka była prezesem tej spółki - no to wszystko jasne - mandacik
radnej bay, bay...

Najpierw dali lokal, potem podpisali umowę

[petent_um]

Czy po publicznym ujawnieniu całkowitego braku kompetencji p. Mroza do
zarządzania przedsiębiorstwem, prezydent Kosztowniak podjął już jakieś decyzje w
celu uzdrowienia sytuacji w gminnej spółce Rewitalizacja?

[Gość: Ja]

Kosztowniak to tylko figurant, może nawet i poczciwina, ale nic więcej. Prezydent wielu kadencji.... jako rzecze czołowy intelektualista radomskiego PiS czarna pati. To tylko referent z biura pracy. Żadna osobowość, pionek. Na tylnym siedzeniu ma grono cwaniaków, którzy kręcą swoje lody, nie oglądając się na Prezia. A ten gość, znaczy Prezio, jakby miał jaja powinien pogonić to całe towarzystwo, które pod pozorem miłowania prawa i sprawiedliwości oraz tzw. wartości uwiło sobie i rodzinom wygodne gniazdka i wkręciło się w pobliże koryta, chapiąc ile wlezie. Przecież może już nie być takiej okazji. Na końcu Prezio pójdzie na dno z całym tym okrętem, z tym że w przeciwieństwie do Wójcika i pozostałych cwaniaków nic z tego nie będzie miał, bo nikt mu nie rzuci koła ratunkowego. Fajowych sobie wybraliście włodarzy radomianie. Myślenie ma jednak kolosalną przyszłość. W tym miejscu pozwolę sobie przekazać wyrazy szacunku dla pana czarnej pati etcetera. Oraz wierchuszki Ratusza a szczególnie pana szwagra ( zięcia, teścia, wuja, ciotki - niepotrzebne skreślić ) pana vice Marszałkiewicza. Mimo wszystko podziwiam waszą mafię za operatywność, czyli umiejętność kręcenia lodów i odwagę. A może to tylko brak inteligencji i nieumiejętność wyciągania wniosków ? Nienawidzę tego chamstwa, bezczelności i cwaniactwa, którą prezentują tu miłośnicy układów i ciemnych interesów, podszywający się pod partię PiS. Złodzieji też nienawidzę, ale wypowiem się na ten temat dopiero, jak śledztwo w Lublinie się rozwinie i zabraknie paru piszących na tm Forum. W celi się nie klika.

[Gość: bonendza]

Sławna radczyni?????

[Gość: login]

Może prezydent Kosztowniak nie ma czasu na nadzór nad miejskimi spółkami, bo
zajmuje się propagandą sukcesu?
Oddał stery gminnych spółek Nikosiom i wcale się nie interesuje jak zarządzają
(albo raczej usiłują zarządzać) tym mieniem.

[Gość: opty]

Mróz odchodzi, będzie odwilż...

[Gość: zgryz]

bedziemy mieli znowu ostre nozyczki ?

[Gość: kursywa]

możesz jaśniej?