Radni nie głosowali nad nową siecią placówek oś...

[Gość: Gosia]

To jest polityka!!!Jak ktoś nie wie o co chodzi to chodzi o głosy.
Marcinkowski szybko policzył (albo ktoś za niego bo to przecież policjant),
że nie wystarczy mu głosów, aby pomysł likwidacji przeforsować ponieważ SLD
chciało zagłosować inaczej oraz część Prawego Radomia inaczej.Stąd jego
wycofanie.I tyle.Teraz będą konsultacje, ale nie z zainteresowanymi stronami,
a z radnymi, którzy za coś (znowu jakieś stanowisko albo robota dla
najbliższych) mogliby wniosek poprzeć.Jakby nie było uważam, że prezydent
Marcinkowski skompromitował się na oczach gości, całej oświaty i Radomia!!!

Fałek skompromitowany

[Gość: Jolka]

Pan Radny Fałek swoimi nieprzemyślanymi wnioskami skompromitował się. Okazał
się wnioskodawcą projektu o likwidacji szkół. Potem jak się zorientował, że
się wrobił to dawaj bronić tylko 8-mki, co oznacza, że nie leży mu na sercu
dobro całej oświaty w Radomiu tylko jednej szkoły, której na siłę chce obronić
przed likwidacją.
Oj Panowie, po co to takie wygłupy, drobnomiasteczkowe politykierstwo.

[Gość: Ada]

to wcale nie było takie głupie to ty widze że nie masz pojęcia o co chodziło.
Fałek chciał doprowadzić do głosowania ponieważ wiekszość radnych odrzuciłaby
projekt. I to ze strony Fałka napewno było przemyślane. Pomyśl zanim napiszesz
i oceń to obiektywnie !!!!!!!!!! jaki efekt przyniosłoby głosowanie!!!!!

[Gość: Jan]

Brawo Marcinkowski !
Znowu Panie Prezydencie nnie udało opanować się krzykaczy. Randy R.Fałek
pajacował swoimi wnioskami. Nie podawajcie się to co chciał Pan zrobić to
słuszne. Projekt zmian w oświacie był dobry. Trzeba go wdrożyć w życie. Wiedzą
o tym i SLD i ze Wspólnoty. Bo jak nie przeprowadzi się tego w tej kadencji to
w następnej radzie i następny Prezydent będzi się z tym musiał borykac, czyli
obecna opozycja lub kruchy koalicjant Wspólnota.

[Gość: fredek]

Tylko, że dobrze jest wiedzieć, jak się rozkładają głosy i kogo się ma w
koalicji. Miller to wie, a marcinkowski? Widać, że nie bardzo. Na naukę w tym
wieku jest za późno. Kogo więc wybraliście na prezydenta?

[Gość: nina]

czyżby pod nikiem jan krył się Pan Langowski oj jakże to wszystko jest żenujące

[Gość: fredek]

BRAWO, PREZYDENT!!! Nie polityk, ale zaczął myśleć. Po co wytaczać armatę,
skoro nie będzie się strzelać???

[Gość: Klos]

Wspolnota gorsza niz SLD

[Gość: normalny]

W ogólnym zacietrzewieniu zapomnieliśmy o znaczeniu
profesjonalnej informacji. Zwycięzców jest wielu.
Przedstawiciele obu stron odnotowują sukcesy swoich ulubieńców.
Ja sobie myślę, że sukces odnieśli jedynie dziennikarze pani
Ciepielak i pan Dziewięcki. To ONI w sposób naturalny, bez
sugestii przekazali nam istotę problemu i zaprezentowali nam
głównych bohaterów spektaklu. Kolejne zdarzenia były następstwem
bardzo dobrego przekazu, opisu faktów. Pełne uznanie, tak
trzymać PAŃSTWO redaktorzy. My malutcy zwróćmy uwagę na skromny
akapit w artykule pani Magdy. Pan prezydent uznał, że projekt
racjonalizacji sieci jest dobry i potrzebuje jedynie zbliżenia
stanowisk. Tym samym pozytywnie ocenił dzieło swoich znakomitych
pracowników. Nie znoszę psuć bliźniemu swemu dobrego
samopoczucia, proszę jedynie by poczytali do poduszki „Traktat o
dobrej robocie”.