Podsumowanie roku 2003 - inwestycje

[isoxazolidine]

nie jest dobrze .... a zapowiadano sciagniecie do Radomia wielu powaznych
inwestorow. w artykule nie wspomniano o braku jakichkolwiek postepow na
odcinku lotniska, o zaniechaniu dalszej przebudowy deptaka .....

nota bene nie wspomniano tez o jednym z bardziej moim zdaniem udanych
posuniec Prezudenta Marcinkowskiego - bardziej powaznym niz dotychczas
podejsciu do problemu rewitalizacji miasta kazimierzowskiego. jest szansa ze
podjete w br dzialania w przyszlym zaowocuja realnym postepem ...

[Gość: jan]

jest lepiej niż za Włodarczyka, to pewne

[Gość: wrrr...]

Te władze mogą obiecać radomianon cuda na patyku.

[Gość: brrrrr]

Mogą,ale tego nie robią.

[Gość: xyz]

Zgadzam się, że nie jest dobrze, ale jest chociaż pewna progresja. Za
włodarczyka i porzednich tylko traciliśmy. Teraz to się zmienia. Mam nadzieję,
że na dłużej

[Gość: nina]

Czy to nie śmieszne?"Pocieszające jest to, że w ostatnich 12 miesiącach nie
odnotowaliśmy takiej lawiny upadłości radomskich firm, jak bywało w minionych
latach" A ile tych firm zostało . Co było większego to już upadło Radom słynny
jest jako miasto upadłe.

[Gość: smutny]

Nina coś ci upadło... a to od majtek zapinadło. Przykro,że kobieta o tej porze
siedzi przy komputerz, zamiast puścić się w wir...

[Gość: kluzik]

Dlaczego przykre? Siedzi tak samo jak i Ty :)