Warszawka juz papiery przygotowała

[Gość: gregor]

mac.bip.gov.pl/pra...ladz-gminy.html

[Gość: gregor]

mac.bip.gov.pl/pra...ladz-gminy.html
o teraz pojdzie:)

[Gość: gregor]

mac.bip.gov.pl/pra...ladz-gminy.html

[kmdr_rohan]

Ni chu-chu.

[Gość: gregor]

mac.bip.gov.pl/pra...ladz-gminy.html

zjadalo mi przy kopiowaniu poczatek, a dlaczego , sam do tej pory sie zastanawiam

[kmdr_rohan]

404. Nie poszło :(

[kmdr_rohan]

404 strona o podanym adresie nie istnieje.
???

[Gość: gregor]

to http przed musi byc

[kmdr_rohan]

Wziął prysznic i tysz nic.

[Gość: gregor]

mac.bip.gov.pl/prawo-i-prace-legislacyjne/projekt-rozporzadzenia-rady-ministrow-w-sprawie-ustalenia-granic-niektorych-gmin-i-miast-oraz-zmiany-siedziby-wladz-gminy.html

jak teraz mi zje poczatek to sie wkurze

[Gość: gregor]

i w koncu po wielu trudach, udało sie to wkleic

ps. nic nie piłem , tak wyszlo samo

[kmdr_rohan]

Sęk Ju Wasza Mać!
A rwał ICH nać! "Rzeszów mój widzę ogromny". Dziś Malwa - jutro Malbork!

[stopniszczeniu_rzeszowa]

... Łańcut i już spokojnie będą się mogli chwalić Zamkiem Łańcuckim jako turystyczną atrakcją... Rzeszowa :)))

[prof.tarantoga]

Wczytując się w ten dokument jedno jest pewne:
- żadne z powiększanych miast wymienionych w dokumencie nie jest tak zachłanne ponad 1200 hektarów ! Co oznacza, że powiekszenia tamtych miast były jedynie dostosowaniem obszarów włączonych do tych miast poprzez infrastrukturę, kierunki komunikacji i typ podobne sytuacje a nie wielkopańską, feudalna wręcz żądzą panowania nad okolicznymi siołami.
- dane dotoczące konsultacji jedynie w przypadku Malawy wskazały, że społecznośc mijescowa była przeciwko włączeniu (większa liczba głosów przeciw) tyle, że władze gminy Krasne "sprzedały "Rzeszowowi Malawę nie licząc sie z opinią własnych mieszkańców.
Smutne to i pouczające bo ta feudalna żądzą panowania nad okolicznymi siołami staje się coraz większa.

[Gość: goniec rzeszowski]

Tyle, że np. Kraków - też w tym dokumencie wymieniony - w latach 70-tych i 80-tych przyłączył 28 podmiejskich wsi, a kilkadziesiąt lat wcześniej także Nową Hutę.
I teraz 750 tysięcy ludzi (m.in. dlatego drugie miasto w Polsce) , mieszka na 324km kwadratowych.

Warto także przyjrzeć się powierzchni (262km2) i granicom np. 450-tysięcznego Gdańska (aż po dawną granicę z województwem elbląskim- czyli wyspy i osiedla: Przegalina, Świbno, Sobieszewo, Górki Zachodnie i Górki Wschodnie a także słynne Stogi; czy 400-tysięcznego Szczecina (300km2 - i niewiele tu zmienia fakt że część stanowi Jezioro Dąbie).

Zeby już pominąć takie mniejsze ekstrema jak Augustów czy Lubliniec.

Może wiec zapoznajmy się najpierw jak to wygląda u innych.
I pomyślmy jeszcze: czy lepiej teraz zrobić więsze zmiany (oprócz Malawy powinno się szybko przyłaczyć także 5 pozostałych wnioskowanych miejscowości) i po tym układać długofalową politykę współpracy z gminami, czy trzymać ich w ciągłej niepewności, że za rok, dwa, 5 , 10 czy 15 lat Rzeszów będzie może chciał oderwać znowu jakąś część od nich. Dodajmy - najprawdopodobniej zupełnie już zrujnowanego krajobrazowo i przestrzennie terenu.

Urban Sprawl - problem rozrostu miast ponad miarę

[jasioplo]

Urban Sprawl - problem rozrostu miast ponad miarę
Od jakiegoś czasu na świecie - w Polsce rownież - zaczęto zauważać, iż rozrost aglomeracji miejskich pociąga za sobą o wiele więcej negatywnych skutków niż wcześniej zakładano.
Proces ten związany jest z eksurbanizacją - powodującą m.in. stopniowe zamieranie śródmieść miast.

Ciekawe czy w ratuszu ktoś wie o tym i zastanowił się nad skutkami (w tym negatywnymi) decyzji podjętej np. o Malawie ?

PS
Bardzo racjonalne podejście do tego tematu ma jedno z znaczących miast w Polsce (nazwę pomijam) - poniżej podaję kilka założeń z ich strategii:

>>>
1 Uswiadomienie koniecznosci powstania spójnego bytu aglomeracyjnego:
- tuz za granicami powstaja oazy dobrobytu, które w istocie zywia sie zasobami
rynkowymi xxxxxxx ;
- gminom osciennym udaje sie przebijac Nas elastycznoscia w pozyskiwaniu inwestorów i lepiej sytuowanych mieszkanców (głównie naszego xxxxxxxxx);
- musi powstac system naczyn połaczonych, w którym koszty i korzysci obu stron beda sie
lepiej bilansowac;
- w przeciwnym razie rozwijajace sie naruszenia równowagi doprowadza do powaznego
i wyniszczajacego konfliktu.
2 Ewolucyjne formowanie aglomeracji poprzez poszukiwanie wspólnych korzysci
i stopniowe poszerzanie kooperacji:
- objecie współpraca zainteresowanych miejscowosci w bliskosci xxxxxxxx;
- w pierwszej kolejnosci współdziałanie budujace wzajemne zaufanie i obrastajace
koordynacja;
<<<<

[Gość: stary]

Jasiu - krótko:
to na razie gminy podrzeszowskie tworzą na swoich terytoriach pod Rzeszowem suburbia i chaos, niszczą zieleń (Głogów Małopolski) i fantastyczne potencjalnie rekreacyjne działki podleśne przeznaczają pod uciązliwy przemysł. To gminy i powiat ziemski nasilają problem zakorkowanych ulic w mieście, zatłaczając (znowu przykład drogi pomiędzy Głogowem a Rzeszowem) ulice i drogi wjazdowe do miasta, a mając głęboko gdzieś problemy rozwiązania chaosu komunikacyjnego i wzrostu natężenia ruchu i wypadkowości jakie spowodowały: najpierw budując os. Niwa i ściągając tam docelowo 5 tysięcy głównie Rzeszowian, potem rozbudowując przemysłem okołoleśne tereny koło dawnego fadomu (obecna Skanska) i wreszcie ściągając na teren zupełnie nieprzygotowany przede wszystkim pod względem dojazdu i komunikacji wiele, w tym dużych firm (Rogoźnica).

To gminy wyznają zasadę: po nas choćby potop. To gminy zabudowują konkurując ze sobą i bezpowrotnie niszcząc funkcjonalenie tereny koło Rzeszowa. To gmin nie obchodzi stabilność ich terytorium na długie lata - bo zamiast szybko wynegocjować i zakończyć zakres przyłączeń terenów do Rzeszowa, potrafią tylko protestować, rozciągając ten proces w nieskończoność i nie mając pewnosci czy nie zacznie się od nowa za 2, 5 ,10 czy 15 lat.

Także jak widzisz też jestem przeciw chaosowi. Rzeszów rozbudowuje się i bedzie dynamicznie, powinien też z głową, a zniszczona przestrzeń pozostanie taką przez lata albo będzie wymagać milionów na kosztowną rewitalizację.
Mądre zagospodarowanie tego powiększonego terytorium może ten postępujących chaos przestrzeni przygraniczno-gminnej zatrzymać, jeśli całym obszarem mądrze będzie zarządzać miasto. Zaś suburbia - jeśli nadal będą powstawać - bo dalej od miasta już nie jest tak różowo np. z kosztami dojazdu - to dalej od Rzeszowa, dając miastu potrzebny "oddech". Jeśli tak się stanie, jestem za ścisłą współpracą z gminami, a nawet na robieniu im małych prezentów w postaci np. dopłat do szynobusów w taryfie miejskiej, kursujących na Rudną i do Świlczy, na Rogoźnicę i do Głogowa czy do Boguchwały i Łańcuta.
Bowiem wtedy podatki należne miastu zostaną w kasie miasta i miasto przestanie być dojone przez gminy na przygranicznych terenach. Zahamowany albo zmniejszony zostanie odpływ mieszkańców na tereny pozamiejskie i zmniejszone zjawisko "kurczenia się" w związku z tym miejskiego budżetu - problem wielu polskich miast.
Jeśli gminy to zrozumieją i pozwolą maistu się rozwijać, będzie szansa i na współpracę, i na porządek przestrzenny wokół miasta i na budowanie aglomeracji z wydajną komunikacją drogową i kolejową i na tworzenie nowych miejsc pracy w mieście i wreszcie - z kasy bpgatego miasta - na robienie gminom mniej lub bardziej kosztownych prezentów przez miasto.
To tyle praktyki na tle twojej teorii przytoczonej, możwe dobrej w mieście które ma ponad 200 czy ponad 300km2 powierzchni i masę terenów podmiejskich, ale zupełnie nie sprawdzajacej się - wręcz rażącej głupotą - gdyby ją odnosić do Rzeszowa.

PS Zobacz jakie powierzchnie (w stosunku do ilości mieszkańców) zajmują i jak są kapitalnie zorganizowane miasta w Niemczech - najbogatszej gospodarce Europy. To o czymś świadczy.
Np siostrzany dla Rzeszowa Bielefeld.