Uniwersytet Rzeszowski. Programy kandydatów na ...

[Gość: Pracownik naukowy]

Najlepszy program ma prof. Uliasz, ale najskuteczniejszy w grach personalnych
jest prof. Bonusiak. Co wygra?

wygra Tabor

[Gość: pracownik]

Jako jedyny dostał oklaski po swoim wystąpieniu. Wybór prof. Tabora to
równocześnie wielka szansa dla uniwersytetu i powinni wreszcie to zrozumiec
szanowni państwo elektorzy; działajcie wreszcie w interesie całej społeczności
tej młodej uczelni, a nie tylko własnym. Jeżeli wygra ktos inny niż Bonusiak to
będzie bardzo pozytywny znak, że w tym mieście jeszcze cos oprócz dróg i
krawężników się zmienia.

[Gość: s]

tez tak mysle, pzdr

[Gość: prof]

jeśli Tabor wygra, to przed Uniwersytetem rozdam wszystkie swoje dobra, ale to
jest nie możliwe, łatwiej przejść będzie pijanemu bonusiakowi przez linę
rozwieszoną na Wisłoku niż wygrać Taborowi

[Gość: marco]

Wybór jest raczej niewielki ale skoro stan obecny jest niezadowalajacy to wybór jest oczywisty BYLE NIE BONUSIAK!!! (oczywiscie nie jest on oczywisty dla elektorów których wiekszość stanowią poplecznicy obecnego rektora - czyli ludzie obawiający sie jakichkolwiek zmian)

[Gość: Inny student]

No może jak ukaże się lista Grupy "Ujawnić Prawdę" dot. członków KW PZPR
Rzeszowie to elektorzy postukają się po głowie i nie zagłosują na Bonusiaka.
Wraz z nim może popłynie Pan Doskocz - Dyr. Administracyjny UR i wtedy UR
zacznie nowy, czysty rozdział w swej historii.

[Gość: max]

o bonusiaku pisano w Rzeczpospolitej, totalna kompromitacja dla
przypomnienia:Biograf Stalina
Na Uniwersytecie Rzeszowskim faworytem jest obecny rektor, prof. Włodzimierz
Bonusiak, mimo że przedłużeniu jego kadencji sprzeciwia się rada społeczna
uniwersytetu. Za kadencji rektora tutejsze wydziały otrzymywały negatywne oceny
Państwowej Komisji Akredytacyjnej i nie można było na nie przyjmować studentów.
Odeszło też kilku wybitnych naukowców, a uczelnia ten rok ma zamknąć deficytem
od 10 do 12 milionów zł. Środowisko akademickie nie może też zapomnieć
rektorowi, że w poprzednich wyborach zataił spowodowanie wypadku po pijanemu.
Prof. Bonusiak, autor podręczników z zakresu ideologii marksizmu-leninizmu i
biografii Józefa Stalina, był sekretarzem KW PZPR w Rzeszowie. Jego oponenci
domagają się, by przedstawił zaświadczenie z IPN, że nie współpracował ze
służbami specjalnymi.

Jesli idzie o gierki, to że był sekretarzem jest ujawnione, ale co to zmieni,
kiedy wszyscy jego eloktorzy są podobni. Zobaczcie listę elektorów, tam są
tylko ci, którzy są z nim, i wybór bonusiaka gwarantuje im przetrwanie na
posadach. Idiotami nie są pracy się nie pozbawią, a studenci są już dawno
kupieni.
Pewnie należałoby powtórzyć wybory, wtedy moze elektorzy byliby niez\aleni.

[Gość: Inny student]

Mam nadzieję, że Gazeta przedstawi listę elektorów na UR przed wyborami.
Chciałbym wiedzieć kto tak kocha obecnego rektora.

Pozdrawiam wszystkich optymistów!

[...]

[vigla]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: bob]

Nie jestem zwiazany z srodowiskiem akademickim, ale uważam ze Bonusiak
pozostawił po sobie nie miłe zdarzenia i powinien jeśli ma choć odrobine odwagi
osobistej odejśc, a najlepiej zrezygnować z kandydowania.
Temu panu mieszkańcy Rzeszowa dziekuja za jego działalnośc nie tylko na uczelni.
Powinien wyjechac z Podkarpacia najlepiej do Moskwy.

[Gość: Saladyn]

Myśle że DWÓR (w tym też rodzina) nie ma żadnego interesu, aby W.B. opuścił
stanowisko rektora.

[Gość: Sekretarz Drugi]

O "polityce prorodzinnej" rektora Bonusiaka pisała kilka lat temu polityka w
rubryce PiO. Syn, żona, zięć? I kogo tam jeszcze ma. A.. i ukochany prof. Cimek
na socjologii i Politologii guru WUMLU i innych.

[Gość: bonus]

www.univ.rzeszow.pl/news.php?id0=elektorzy
jest lista i widać, ze są tam sami swoi, nic nie znaczący w nauce, a tylko
utrzymuje ich bonusiak, zatem to patogenne środowisko będzie go popierać,zatem
wszystko wiadome kto wygra,
pytanie dla czego powtórzono wybory na 3 wydziałach, czyżby ludzie nieodpowedni
zostali wybrani!

[Gość: NoWa]

Dzięki za adres, gdzie mozna znaleźć elektorów UR. Przy okazji rzuciłam okiem
na inne ogłoszenia Komisji Wyborczej i Statut. W głowie mi się nie mieści, że
nie ma tam jakiegos przytomnego człowieka. No bo przecież, jesli delikwent
bedacy w Komisji Wyborczej kandyduje to zawiesza swój swój mandat. Ale jak
wygrywa - to wypada z Komisji. A na UR chyba czytac nie umieją przepisów,
dlatego kopiuję im fragment statutu. A chodzi o to, że na liście Elektorów
znalazłam aż 11 nazwisk ludzi z Komisji Wyborczej. Tylko 3 osoby nie weszły do
składu elektorów.
"§ 68 Mandat członka komisji wyborczej umieszczonego na liście kandydatów
zostaje zawieszony na czas wyborów, a komisja wyborcza może uzupełnić swój
skład w wyniku kooptacji na okres wyborów. Jeśli kandydat, którego mandat
został zawieszony, został wybrany, traci swój mandat, a skład komisji uzupełnia
się w trybie przewidzianym w ordynacji. "
To przecież jest niepoważne. Szefem komisji jest przecież prawnik (ktorego
niegdys sluchałam na wykładach), czy on niczego nie widzi?

[Gość: bonus]

prawnik, pretorian bonusiaka, który nic nie napisał od 25 lat, takich się
wybiera, aby pilnowali właściwego wyboru, to samo jest z pozostałymi, najlepsi
są studenci, których kupiono obietnicami stanowisk asystenckich, pracy
naukowej, wizją kariery, czy jest możliwe aby tylu stedentów brało udział w
wyborach? nie mniejszy wpływ maja niz kadra

[Gość: NoWa]

Studenci weszli stadem bo im sprezentował senat ponad 100 proc miejsc więcej
niż mieli. Sam Sobolewski dziwił się na łamach którejś gazety, że tak dużo, że
chyba za dużo. Ale ten sam pan nie zauważył tego że ilość studentów zwiększono
juz w trakcie wyborów. Takie sztuki chyba już tylko na Białorusi się udają i na
UR. Opowiadała mi miśka jedna że w tej całej "debacie" programowej nie było
nawet połowy elektorów (chyba mają wszystko to w poważaniu), a studenci
dopytywali tylko o to kto będzie ich prorektorem. He he. O jakś panią im
chodziło.

[Gość: czyt.]

Wszędzie machloje.

[Gość: Rzeszowianin]

Bonusiakowi za jego działalnosc (nie tylko naukowamią) Rzeszów i jego
mieszkancy już dziekują.
Czas na gruntowne zmiany na Uniwersytecie, czas zakonczyć ten rodzinny cyrk.

[Gość: NoWa]

Z wyborów na UR (ze strony UR)
Dotyczy Elektorów
Uniwersytetu Rzeszowskiego



W związku z tym, że niektórzy z Państwa Elektorów w dniu 28 kwietnia br. będą
poza Rzeszowem uprzejmie informuję, że istnieje możliwość wcześniejszego
oddania swego głosu w zamkniętej kopercie prof. S. Midurze (Instytut
Matematyki), przewodniczącemu Kolegium Elektorów UR. Kartkę do głosowania można
pobrać od. inż. Ludwika Borowca (Rektorat pok. nr 5)



Rzeszów, 22 kwietnia 2005 r.



Dr hab. prof. UR Zbigniew Sobolewski

Głosowanie zazwyczaj odbywa się przez wrzucenie glosu do urny. Na UR jak widac
urną jest prof. S. Midura. Kartki do głosowania odbiera się u członków Komisji
Skrutacyjnej przed głosowaniem. Jak widac na UR Komisją skrutacyjną jest inż.
Ludwik Borowiec w pok. nr 5.
No kurna, to jakś degrengolada prawa. Na Ukrainie Janukowycz "wygrał" wybory,
bo chłopcy latali z urną po szpitalach i po domach.
Ten młody uniwersytet przeszedł tyle zakrętów w swojej krótkiej historii, ale
takiej błazenady chyba juz nie wytrzyma.

[yuka7]

Coś takiego mogą tylko geriatrycy wymyśleć

[Gość: con amore]

Zawód rektor

--------------------------------------------------------------------------------

RZESZÓW. Dwaj humaniści i matematyk, czyli profesorowie Włodzimierz Bonusiak
Stanisław Uliasz i Józef Tabor, staną w bezpośrednie szranki o fotel rektora
Uniwersytetu Rzeszowskiego.

Kilka dni temu rozpoczął się decydujący etap kampanii wyborczej na rzeszowskim
uniwersytecie Wyścig o władzę mógłby jednak wyglądać inaczej, budzić mniej
kontrowersji, a przede wszystkim animozji wśród pracowników uczelni.
Wystarczyłaby do tego zwykła przejrzystość wszystkich procedur. Od "a" do "z".
Krążące wówczas wśród pracowników teorie spiskowe -kto z kim, po co, za co, na
jak długo?- mogłyby być traktowane jako zwykłe ciekawostki z życia uczelni.
Tymczasem wieści dochodzące z uczelni wskazują na to, że w opinii naprawdę
bardzo wielu jej pracowników, wszelkie teorie mają swe odzwierciedlenie w
uczelnianej rzeczywistości. A ta zdaniem wielu, nie wygląda zbyt różowo.
Ale...? Jeśli poprosić kogoś z pracowników uniwersytetu o powiedzenie czegoś
pod nazwiskiem, to najpierw niby się waha, a w końcu...odmawia. To jednak też o
czymś świadczy.

Władze uniwersytetu, które czasem są oburzone prasowymi artykułami, powinny
uzmysłowić sobie, że do tworzenia tak gęstej atmosfery - a nawet podejrzliwości
wobec swych poczynań - same się przyczyniły.

Mały wykład o konwalidacji

Jeśli ktoś chce się dowiedzieć, jak na rzeszowskim uniwersytecie wybiera się
rektora, wystarczy, że zaglądnie do statutu uczelni i zawartej w nim ordynacji
wyborczej. Każdy etap opisany jest dość szczegółowo, z terminami i warunkami
koniecznymi do uznania ich za ważne i wiążące. Wszystko czarno na białym. I
co...?

Ano to, że gdyby to było takie proste, to wszystko powinno było pójść jak z
płatka. A nie poszło. Wybory elektorów, na bodaj trzech wydziałach, były
unieważniane i powtarzane. Na wydziale pedagogicznym zaś, jak doniósł nam
pewien, niestety anonimowy, "wieloletni wykładowca", powtórne wybory też
powinny zostać uznane za nieważne. Powód? Brak wymaganej obecności połowy
uprawnionych do głosowania. Na sali pojawiła się około jedna trzecia z nich.
Mało tego, ci którzy przyszli, przegłosowali w końcu to samo, co wcześniej
zostało unieważnione. Tym samym nieważne stało się ponownie ważne, choć samo
głosowanie nad tym było - jak twierdzi nasz życzliwy - nieważne. Autor tego
anonimu był tak pewny swych racji, że postanowił o wszystkim poinformować nie
tylko dziennikarzy, ale także Ministerstwo Edukacji i Sportu.

Według szefa uczelnianej komisji wyborczej, prof. Zbigniewa Sobolewskiego, to,
do czego doszło podczas powtórzonych wyborów na wydziale pedagogicznym, można
by podciągnąć w gruncie rzeczy pod pojęcie konwalidacji. Profesor szybko
przełożył to na ludzki język. My jednak, dla pewności, zerknęliśmy do słownika
wyrazów obcych Władysława Kopalińskiego. Przeczytaliśmy tam, że "konwalidacja"
to "nadanie mocy prawnej ex post, aktowi pierwotnie wadliwemu i dlatego nie
znajdującemu ochrony prawnej."

Ze słów profesora wynikało też, że całemu zamieszaniu winni są sami głosujący.
A raczej ich zniecierpliwienie. Gdyby musieli powtórzyć całe wybory od "a"
do "z" - jak podobno proponował profesor -musieliby spędzić na sali pewnie i z
sześć godzin. Dlatego niemal z aplauzem przyjęli propozycję jednej z pracownic,
aby jednak uprościć procedury i ostatecznie uznać poprzednie, unieważnione
wybory, za dobre.

Do tego - to niestety przykre - odwołano się do sumień uczestników i poproszono
o rezygnację ze sporów i kłótni w obliczu śmierci papieża. Zadziałało? Musiało!
Poza tym podczas wyborów w drugim terminie, według profesora Sobolewskiego, nie
potrzeba 50 proc. uprawnionych do głosowania.

Zaintrygowani, spytaliśmy o ową konwalidację dwóch radców prawnych. Jeden z
nich przyznał, ze w jego praktyce rzadko kiedy ma z tym do czynienia, jednak -
według niego - jeśli już ktoś posługuje się takimi pojęciami jak konwalidacja,
to świadczy to o tym, że próbuje iść na skróty.

I to jak na skróty! Np. zgodnie z ordynacją, po wyborach niezadowoleni mają 14
dni na złożenie wniosku o ich unieważnienie. Od wyborów na wydziale
pedagogicznym, 7 kwietnia, nie minęły jeszcze dwa tygodnie a już doszło do
wyborów kandydatów na rektora. Czy więc z kolei te wybory są ważne, czy może
jednak nie? Wątpliwości co do tego miał też i drugi z radców prawnych.

Pytań jest sporo

- Co z tego, że ordynacja mówi tak i tak, skoro nagle dochodzi do konwalidacji -
powiedział jeden z pracowników naukowych uniwersytetu, któremu przytoczyliśmy
wyjaśnienia prof. Sobolewskiego. Rozmówca dorzucił jeszcze kilka innych pytań

Czy jeśli pierwsze wybory zostały unieważnione, to te kolejne są tymi
pierwszymi, czy może jednak drugimi. A może te pierwsze niecałe były nieważne i
w grę wchodzą jeszcze inne kruczki prawne? Sporo zamieszania wprowadziło też
odwoływanie się członków uczelnianej komisji wyborczej do propozycji zmian w
statucie uczelni. Uchwalił je senat w październiku ub. roku. Trafiły one do
ministerstwa.

- A gdzie je można znaleźć? W uczelnianej gazecie z listopada 2004 roku, owszem
była o nich krótka wzmianka w rodzaju: uchwalili, wysłali i czekają...-
powiedział jeden z naszych rozmówców.

Prof. Sobolewski przyznał, że senatorowie już wiele miesięcy temu podskórnie
czuli, że tegoroczne wybory rektora będą szły jak po grudzie. Jednak
wprowadzając zmiany do statutu uczelni - a do tego tuż przed rozpoczęciem
kampanii wyborczej - które miały jakoby wiele uprościć, w głowach pracowników
doprowadziły do istnego pomieszania z poplątaniem. I nie ma się co dziwić, że
od razu pojawiły się głosy, że o to właśnie chodziło. A gdyby coś się
pokiełbasiło? Sposób szybko się znalazł. Konwalidacja.

W czwartek (28 bm.) o godz. 14 rozpoczną się wybory na nowego rektora UR. Tylko
od elektorów zależy, czy wybiorą to, co już było (i raczej się nie zmieni), co
można wnioskować z programu ogłoszonego przez obecnego rektora, czy może
postawią jednak na zmiany. A te są potrzebne. Miejsce naszego uniwersytetu w
ostatnim rankingu Rzeczpospolitej, jest tego żałosnym i smutnym dowodem.

ANDRZEJ BARAN

Super Nowości z dnia 28_04_2005

[Gość: bonus]

szkoda, że nie napisał o studentach, w jaki sposób zostali kupieni, szkoda, że
pokaże powiazań pomiędzy elektorami o swoją rodziną i etc. dziwi, że Kuca który
tak się interesowął uniwersytetem nie wysilił się na ukazanie tych
patologicznych powiazań tylko pływał po poweszchni, ale widocznie na taki
uniwersytet podkarpacie załużyło

[Gość: Jarek]

Temu Panu Rzeszow za jego działalnosc wszelka , dziekuje. Jak sam nie
zrezygnuje to odejdzie pod przynusem w niesławie.

A na wschodzie bez zmian : Bonusiaki góra

[Gość: rzeszowianka]

28 kwietnia 2005 r. Kolegium Elektorów Uniwersytetu Rzeszowskiego dokonało
wyboru Rektora Uczelni
na kadencję 2005/2008.
Rektorem został
prof. dr hab. Włodzimierz Bonusiak
urodzony w 1942 r . (ze strony internetowej UR)

A mialam nadzieje,że w ostatniej chwili zreflektujecie sie i zaczniecie dzialac
w interesie uniwersytetu szanowni państwo elektorzy. Wstydze sie za was, za ta
uczelnie,za to miasto...
więcej ...

[Gość: Gość]

Chyba źle się stało, że mamy uniwersytet (choć na nim pracuję) Bonusiak musiałby
odejść i nie kandydować na rektora WSP. A wówczas może nikt na konferencjach nie
śmiałby się, ze pracuję na szemranym uniwersytecie. I w Rzeszowie haseł o
wstydzie byłoby mniej. Tylko nie wszyscy na UR są bonusiakami. No cóż, teraz
wydział Uliasza i instytut Tabora będą miały za swoje. Na zdrowy rozsądek
możnaby unieważnić wybory, w których elektorami byli członkowie komisji
wyborczej - ale wątpie czy to się uda, znowu pojawi się jakaś procedura o
trudnej nazwie, w myśl której taki przekręt jest zgodny z prawem