Kilka pytan

[Gość: ?????]

Kilka pytan:



1-Czy porozumienie w Kopenhadze, jest wazne, jezeli podpisal je premier -
przestepca ? ( Michnik i jego donos) ?

2- Gdzie mozna przeczytac 26 000 przepisow UE w jezyku polskim lub
angielskim ?

3- Czy referendum bedzie wazne, jezeli kazdy obywatel uprawniony do niego nie
bedzie z nimi dokladnie zapoznany ?

4- Czy poslowie w sejmie i senatorowie znaja 26 000 przepisow UE ?

[Gość: fafik]

Ja mam 2 pytania? Czemu az tak bardzo interesuja cie te sprawy skoro siedzisz w
Kanadzie. Skąd czerpiesz tak dokladne informacje o tym kto jest przestepca?
Pogadamy jak wrocisz do domu. Na razie popracuj jeszcze troche za oceanem. Jak
juz nas ta unia wchlonie to ty przynajmniej bedziesz stal na lepszej pozycji.
(pare dolcow wiecej - chociaz kanadyjskie stoja jeszcze gorzej niz amerykanskie)

[Gość: ECHO]

Ktos napisal


A uwazasz ze proba korupcji i bycie skorumpowanym politykiem to nie
przestepstwo?Zwykly Kowalski juz by siedzial.Myslisz ze Michnik po tych
czulych usciskach i pocalunkach z Millerem odgrywa sie za zbyt slaby pocalunek?
Ciagle nie wyjasniona pozostaje sprawa tzw.pozyczki rosyjskiej,sprawa pozyczki
od ropodajnego biznesmena itd.itd.Gdy widzi sie Millera bez mala placzacego i
lkajacego ze szczescia po smierci Dejmka,ktorego (zanim jeszcze Miller zaczal
chodzic do kosciola)szczerze i serdecznie gnebil wspolnie z towarzyszami,to ma
sie ochote strzelic w ten jego faryzeuszowski usmiech.A Ty nie opowiadaj o
wolnosci slowa bo jeszcze sie zapedzisz i zaczniesz nam opowiadac duperele,ze
to wlasnie dzieki towarzyszom mozemy sobie od czasu do czasu postukac w
klawisze.

[Gość: ars]

TŁUMACZENIA MILLERA a Rywin - analiza ŻENADY
Autor: Gość: tomek IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl
Data: 11-01-2003 12:00 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Miller wyraźnie przyjął strategie obrony
"na wariata", "na absurdalną groteskę",
"na przypadek medyczny" + uśmieszki,
wzruszanie ramionami, odwracanie uwagi.

Oto w wywiadzie dla Polastu powiedział,
że tak jak nikt nie zgłosił do
prokuratury sprawy "o sprzedanie Polski
UE za 50 EUR" (żart Leppera)
tak on nie musiał
zgłaszać przestępstwa płatnej protekcji Rywina.

Panie Miller - proszę porzucić absurdalne
porównania: żadna prokuratuta nie wszczęła
by śledztwa w sprawie sprzedaży Polski
za 50 EUR, ani w sprawie szpiegostwa na
rzecz Marsjan itp ... natomiast w sprawie
Rywina śledztwo zostało podjęte
i to w oparciu o te same dowody, którymi
dysponował Pan już w lipcu.

Prosze także nie opowiadać, iż wszyscy wiedzieli
- wiedzieli ale w kategorii plotki, Pan natomiast
miał dowody: zezanie Rywina w swoim gabinecie
oraz kasetę.
Pana obowiązek zawiadomienia jako funkcjonariusza
publicznego wynika
z art. 304 KPK w zwiazku z art 231 KK,
inni np. Michnik nie mieli
obowiązku zawiadomienia wobec
tej kategorii przestępstwa.

Zauważcie także inne dziwne zdarzenia w tej sprawie:

- zachowanie TVP Kwiatkowskiego (przyjaciela Milera):
na początku próba wyciszenia afery, rozmemływanie
jej w tematach ogólnych typu "naciski wokół noweli",
ani razu nie podanie informacji, iż Rywin wymienił
Kwiatkowskiego jako animatora płatnej protekcji
(w gościu jedynki red. Durkczok zakrzyczał Michnika
gdy ten wypowiadał to nazwisko),
brak informacji o złożeniu doniesienia
o przestępstwie Millera przez Ziobro

- "misiu" Millera z Michnikiem po Kopenhadze ... może
mniemał że po tym Michnik zrezygnuje z publikacji

- zaproszenie Rywina na przyjęcie imieninowe u Kwaśniewskiego
("wariaci" w pałacu prezydenckim ?) i fakt, że Rywin
bez cienia żenady tam przybył wiedząc że spotka tam Millera

- próba wstawienia Nałęcza na szefa komisji śledczej
(toż to przyjaciel Millera z utopionej w SLD UP
i nawet nie prawnik)

- brak komunikatu prokuratury po przesłuchaniu Millera
(nie wiemy, czy Miller potwierdził opisaną w GW relacje
Michnika z konfrontacji Miller-Rywin-Michnik) ...
tymczasem jak pamietamy po przesłuchaniu Michnika
prokurator natychmiast
wydał komunikat (Michnik wszystko potwierdził)...

[Gość: ars]

Re: Kilka pytan
Autor: [e-mail]
Data: 11-01-2003 17:41 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------

Oni nie znaja 10 przykazań ,a co dopiero 26 000 przepisów

[Gość: tea]

Keensky



Dołączył: 30 Wrz 2002
Posty: 83
Skąd: USA
Wysłany: Sob Sty 04, 2003 1:13 am Temat postu: To nie POLSKA a - PRL-bis

--------------------------------------------------------------------------------

ZDRADA i HANBA !


Trzecia Rzeczpospolita - PRL-bis
ude-zydokomuna, zdrajcy i eurofolksdojcze


Dyktatura i Nepotyzm Zdrajców!

"Gdy po stanie wojennym czesc najwartosciowszych synów Polski musiala
wyemigrowac z kraju,
gdy ich zabraklo, wtedy ekspartyjni, rzekomo "nawróceni", przyszli z pomoca
bylej "komunie".
Nazwali sie liberalami, europejczykami, ekspertami od przeksztalcen
ustrojowych.
Jako tacy wcisneli sie na czolo rzekomej prawicy" bp. Frankowski


pamietajmy, od 1944 roku po dzien dzisiejszy, nasza coraz biedniejsza i coraz
slabsza Polska jest planowo i systematycznie zniewalana, niszczona i okradana,
ze szczegolna perfidia i zaciekloscia nasililo sie to po 1989 roku,

tylko od 1989 roku POLSKE okradziono i wywieziono ponad 270 miliardow dolarow
_________________
www.POLONICA.net - Amor Patriae nostra Lex !

Ostatnio zmieniony przez Keensky dnia Czw Sty 09, 2003 11:25 am, w całości
zmieniany 2 razy

Powrót do góry


mars
Gość





Wysłany: Wto Sty 07, 2003 4:47 am Temat postu:

--------------------------------------------------------------------------------

W celu glebszego zapoznania sie z poruszonym tematem polecam ksiazki
H.Pajaka pt. "Rzady Zbirow 1940-1990" oraz "Piaty Rozbior Polski 1990-2000".
Wyd.Retro, Lublin, tel. [phone]

O tym, ze Polska po 1989r byla kontynuatorka PRL-u bylo wiadomo od momentu
podpisania umowy przy "Okraglym Stole", pomiedzy komunistami, a zydami z
Solidarnosci.
Potwierdzeniem prawnym natomiast byla neo-stalinowska konstytucja z 1997r
oparta na konstytucji stalinowskiej z 1952r, podpisana przez zyda Stoltzmana
vel Kwasniewskiego.
Tylko za Art.90 tej konstytucji, co jest dowodem rzeczowym i zdrada panstwa,
ktory mowi o przekazaniu wladzy w panstwie w rece obcej organizacji, nalezy
sie "czapa" tym wszystkim, ktorzy ukladali i glosowali za taka konstytucja !
Chcialem rowniez wszystkim przypomniec o spotkaniach zyda Stoltzmana vel
Kwasniewskiego z zydami amerykanskimi w Nowym Yorku przy "zamknietych drzwiach"
w gminach zydowskich, latem 1996r - Olimpiada w Atlancie.
Od tego czasu zaczely sie zydowskie zadania o zwrot utraconych majatkow i ataki
pod adresem Polski i Polakow.
Za te rzekomo utracone majatki podczas II wojny swiatowej, zydzi otrzymali juz
odszkodowania od Niemiec Federalnych w wysokosci kilkudziesieciu miliardow
marek.
Teraz zyd Stoltzman vel Kwasniewski ponownie kolaboruje z zydami amerykanskimi
i chce wydrzec tym razem od Polakow pieniadze dla swoich pobratymcow.
Czy Narod polski zdaje sobie sprawe z tego, ze byli komunisci i zydostwo
zatrudnieni w aparacie przemocy MBP-UB-SB, czyli KACI POLAKOW otrzymuja sowite
emerytury, ktore jak w przypadku Humera, wysylane sa do Izraela ?
Natomiast tego samego Humera, ktory katowal i mordowal Polakow nie mozna
sciagnac na proces, jaki toczy sie przeciw niemu od kilku lat - rzadzaca w
Polsce zydo-komuna po prostu smieje sie Polakom w twarz !....
To szyderstwo !
Ta sama zydo-komuna okradla Polske i Narod na setki miliardow dolarow !
Te skradzione miliardy to nie tylko afery rzadowe bylych komunistycznych
aparatczykow, ale rowniez zydow, ktorzy kradli rowno z nimi.
Caly stworzony przez nich zlodziejski system pozwalal im na wywozenie miliardow
dolarow poza Polske.
Wystarczy przypomniec kolejne ekipy rzadowe od 1989r w sklad, ktorych wchodzily
takie anty-polskie ugrupowania jak: jU-De/UW, SLD, Aj-Waj-eS, UP, PSL, Ruch
Stu, PO, KLD........ nafaszerowane zydostwem, zdrajcami i komunistami, ktore
grasowaly w Sejmie, Senacie i Ministerstwach.
"Okragly Stol" byl dla nich wszystkich gwarancja bezpieczenstwa, a jednoczesnie
dawal im monopol na wladze - wlasciwie rzadzili niepodzielnie, za wyjatkiem
rzadu premiera J.Olszewskiego, ktory odwolal
"Bolek", wspolpracownik SB...... ten sam, ktory przywrocil emerytury KATOM
POLAKOW !
Wegierski zyd - George Soros robil miliardowe zyski, kiedy inflacja w Polsce
siegala zenitu i wywozil dolary z Polski.
Bagsik i Gasiorowski robili to samo, a pozniej uciekli z pieniedzmi do Izraela.
Zyd Kaczmarek tak przeksztalcal wlasnosc panstwowa, ze zostala sprzedana za
przyslowiowy "bezcen", w czasie kiedy inflacja spowodowala sztuczne dlugi
zakladow i przedsiebiorstw.
Glownymi kupcami byli Niemcy i zydzi (z Wloch, USA, Anglii, Szwecji, Holandii
etc).
Juz wowczas bylo wiadomo, ze podcinana jest polska gospodarka i wczesniej czy
pozniej zaowocuje to wysokim bezrobociem, a przede wszystkim brakiem dochodow
podatkowych do Skarbu Panstwa, jako ze tzw. "inwestorzy" mieli
zapewnione "wakacje podatkowe".
Nastapil drenaz Polski z surowcow, mineralow i twardej waluty!
Z Polski, ktora rywalizowala z zachodem pozostal cien !
Na sprzedaz pozostala jeszcze ziemia, ktora wyprzedaje sie glownie Niemcom -
tereny Zachodnie, Pomorza i Slaska.....tzw. Drang nach Osten !

Gdy rzadzaca zydo-komuna przeforsuje referendum w sprawie wejscia PRL"bis" do
Unii Jewro-pejskiej, wowczas ostatecznie postawia kropke nad "i"........ a
Polacy beda stanowic stado "bezmyslnych baranow".

Powrót do góry


Keensky



Dołączył: 30 Wrz 2002
Posty: 83
Skąd: USA
Wysłany: Czw Sty 09, 2003 11:39 am Temat postu: ... Drang nach Osten !

--------------------------------------------------------------------------------

Niemcy maja nadal w swojej konstytucji art. 116, który mówi o istnieniu Rzeszy
w granicach z 1937 r., a wiec Slask, Pomorze, Warmia i Mazury sa w granicach
Rzeszy. Po akcesji Polski do Unii beda dwa kraje, które maja Ziemie Odzyskane w
swoich granicach.



. . . ku przestrodze

"Jedyna skuteczna germanizacja, jedyna, która przyniesie szczescie narodowi
niemieckiemu, jest ta, która dazy do germanizacji ziemi, a nie ludzi. Jest
niewybaczalnym szalenstwem myslec, ze Murzyn, Chinczyk, moga stac sie Niemcami
tylko dlatego, ze mówia po niemiecku.

Antypolska polityka prowadzona przez tak wielu niemieckich mezów stanu, prawie
zawsze, niestety, byla oparta o zle podstawy. Mysleli oni, ze polski element
mógl ulec germanizacji wylacznie poprzez jezykowa germanizacje.

To, co zostalo skutecznie zgermanizowane w naszej przeszlosci, to byla tylko
ziemia , która nasi przodkowie zawladneli mieczem i na której osiedlili sie
niemieccy chlopi...." Adolf Hitler: Mein Kampf
_________________
www.POLONICA.net - Amor Patriae nostra Lex !

Powrót do góry


Keensky



Dołączył: 30 Wrz 2002
Posty: 83
Skąd: USA
Wysłany: Sob Sty 11, 2003 12:14 pm Temat postu:

--------------------------------------------------------------------------------

"Dwuzydzian Polaka"

"Na gruncie drwin wytworzylo sie duchowe wspólzycie zydów i Polaków, zyd
powiedzial Polakowi: Nie moge z toba nic wspólnie kochac, czcic, uwielbiac, nad
niczym wspólnie cierpiec i do niczego wspólnie dazyc - ale mozemy wspólnie
drwic ze wszystkiego.

Wydrwie ci twego Boga, twa Ojczyzne, twa tradycje i twe idealy, twe pragnienia
i twe wysilki i obaj bedziemy wyzsi ponad to wszystko. Zeszedl sie zydowski
kpiarz z polskim kpem i zaczeli ze wszystkiego kpic.

I wytworzylo sie srodowisko, w którym zadna wielka idea, zaden wielki czyn nie
mógl dojrzec. Albowiem zydowski "odczynnik" rozkladal skutecznie na drwiny
wszelkie przejawy woli." Niemojewski
_________________
www.POLONICA.net - Amor Patriae nostra Lex !

tea

[Gość: ispan]

This document brings together information concerning the different chapters of
the accession negotiations, publicly available on different pages of the
Enlargement website at
europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/chapters/index.htm
The information has been updated to reflect the situation on 12-13 December
2002 and the last meeting at deputy level on 20 December 2002.
Further background information on the accession negotiations can be found at
europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/index.htm
An overview of all the information available on the Enlargement website is at
europa.eu.int/comm/enlargement/overview.htm

[Gość: EGG]

Gazeta.pl > Forum > Aktualności Niedziela, 12 stycznia 2003





Kraj






orkiestra to moim zdaniem atak na RADIO MARYJA !
Autor: [e-mail]
Data: 12-01-2003 14:32 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Najlepszą odpowiedź na całą paszkwilancką nagonkę przeciw Radiu Maryja
przyniósł artykuł Henryka Jezierskiego w gdańskim czasopiśmie "Moto" z
listopada 2002 r. Henryk Jezierski, redaktor naczelny tego czasopisma, w
tekście "Moje kwity na T. Rydzyka" napisał m.in.:

"Od blisko pięciu lat (...) wspomagam regularnymi, choć skromnymi datkami,
toruńskie Radio Maryja, traktując tę ofiarę jako obowiązek obywatela i
dziennikarza mającego pełną świadomość, co znaczy wolne i polskie słowo w
kraju, gdzie media - z publicznymi włącznie - zdominowane są przez nie tylko
politycznych spadkobierców żydokomuny, najokrutniejszej ideologii w dziejach
ludzkości. Po obejrzeniu w Programie I TVP 'reportażu'
zatytułowanego 'Imperium ojca Rydzyka' (poniedziałek, 25 listopada br.)
zostałem umocniony jeszcze bardziej w przekonaniu co do słuszności
dobrowolnego opodatkowania się na rzecz Radia Maryja (podkr. - J.R.N.).
Zdjęcia obiektów i wnętrz 'imperium' księdza Tadeusza Rydzyka (zwłaszcza
pomieszczeń studyjnych) stały się dla mnie dowodem najlepiej ulokowanych
darowizn w moim życiu (...). Dyrektorowi Rydzykowi życzę zakupu nie
śmigłowca, lecz - choćby dla zwiększenia częstotliwości spotkań z rodakami
rozrzuconymi po całym świecie - samolotu odrzutowego.
Szczerze współczuję natomiast występującym przed kamerami TVP kapusiom
(zwłaszcza mocno spoconemu 'współbratu' z Monachium), którzy zgodzili się na
denuncjowanie założyciela i dyrektora toruńskiej rozgłośni (...)".
Koszaliński "Głos Pomorza" z 28 listopada 2002 r. zamieścił list
czytelniczki Marii ze Szczecinka, stwierdzający m.in.: "To, co wyprawia się
wokół Radia Maryja i ojca Rydzyka, to zwykła nagonka na Kościół. Tego radia
słucha ogromna część społeczeństwa i to tego biedniejszego. To dzięki niemu
czerpiemy wiarę w przetrwanie, nadzieję na lepsze życie".
"Głos Szczeciński" z 28 listopada 2002 r. zamieścił m.in. treść broniącego
Radia Maryja telefonu słuchacza: "Myślę, że larum wokół Radia Maryja
podniosły media lewicowe. To celowe działania, by odwrócić uwagę od spraw
ważnych i aktualnych, biedy i bezrobocia. Daj Boże, by w naszym rządzie byli
tacy gospodarze jak ojciec Rydzyk!".
Ze stanowczym głosem w obronie Radia Maryja, a przeciw telewizyjnej nagonce
wystąpił Jan Rydykowski w rzeszowskiej gazecie "Nowiny" z 3 grudnia 2002 r.
W tekście zatytułowanym "Echa emisji dokumentu w TVP" pisał m.in.: "(...)
Papka informacyjna TVP, a szczególnie TVN i Polsatu, są porażające.
Obowiązuje jedna linia myślenia i argumentacji. Ludzie o innych poglądach są
niedopuszczani do głosu lub się im przerywa wypowiedzi (...). Gdy brakuje
argumentów, to w TVP puszcza się taki film, aby odwrócić uwagę od
rzeczywistych problemów. W filmie same pomówienia. Nie ma wyroków sądowych,
orzeczeń kontroli skarbowych lub urzędów celnych. Ale to gawiedzi
niepotrzebne, bo skoro Rydzyk wybudował stację radiową i parę budynków, to
musiał ukraść. A ile by za to kupił bułek dla głodnych? Ot, i cała logika,
argumentacja stara jak PRL".
Inny czytelnik "Nowin" - Jacek - pisał w tym samym numerze: "(...) Był to
zmasowany atak w stalinowskim stylu sił wrogich Kościołowi i Radiu Maryja.
Ta rozgłośnia jest bardzo nie na rękę rządzącym i Unii Europejskiej, bo jest
niezależna i nie można nią manipulować. Pseudodokument pokazany w TVP jest
pełen pomówień, oszczerstw i kłamstw. Nie przedstawia żadnych dowodów, jest
wyrazem nienawiści ludzi lewicy do wszystkiego, co polskie i katolickie.
Osoby sterujące mediami w Polsce są rozwścieczone, że mimo posiadania przez
nich ogromnych środków, zaplecza i koneksji, nagle Radio Maryja wyskakuje na
równorzędnego partnera. Ufam, że Radio wyjdzie zwycięsko z kolejnej nagonki.
Czytałem w Internecie, że film kosztował 2,5 mln zł i był kręcony kilka
miesięcy. 2,5 mln zł z naszego abonamentu. Dlaczego nie nakręcą filmu o
imperium Gudzowatego, Prokomu, Kulczyka czy Urbana?".
"Głos Szczeciński" z 3 grudnia 2002 r. cytuje telefon słuchacza: "Bardzo mi
się nie podoba atakowanie Radia Maryja, które bez ogródek mówi prawdę o
rządzących i ich niecnych celach. Atak na Radio to temat zastępczy, żeby
odwrócić uwagę Polaków od tego, że teraz ważą się ich losy. Opowiadanie o
negocjacjach z Unią Europejską to bzdura. Wszystkie warunki są już z góry
ustalone i my musimy je przyjąć. Dlatego proponuję - odczepcie się od Radia
Maryja, a zajmijcie euroentuzjastami, którzy prowadzą Polskę do
unicestwienia".
W "Głosie Wielkopolskim" z 4 grudnia 2002 r. ukazał się list czytelnika dr.
Romana Andrzejewskiego pt. "Prowokacja". Autor listu, pisząc o oszczerczym
filmie J. Morawskiego, stwierdził m.in.: "Celem tego programu było podjęcie
próby zniweczenia autorytetu człowieka, któremu dana została łaska dokonania
niezwykłego dzieła (...). Oglądając ten program przypomniał mi się podobnego
typu bubel (...). Było to sławetne 'dzieło' telewizji wyprodukowane w końcu
1982 r. pt. 'Rozmowa Lecha Wałęsy z bratem' (...). Poza faktem
wyprodukowania przez telewizję kolejnego bubla, niestety za pieniądze nasze,
produkt ten - wbrew zamiarom jego mocodawców - ukazał wielkość Zgromadzenia
Ojców Redemptorystów. (...) tak wielkiego dzieła mogą dokonać tylko ludzie
obdarzeni niezwykłą charyzmą uskrzydlającą to dzieło (...). Moje uwagi na
temat tego materiału zatytułowałem 'Prowokacja'. Tak, jestem przekonany, że
jest to prowokacja kręgów socjalistyczno-liberalnych, które chcą tym samym
odwrócić uwagę społeczeństwa od wielkich afer społeczno-gospodarczych, które
aktualnie są przedmiotem dochodzeń prokuratorsko-sądowych między innymi:
- aktualnie kończy się proces grupy generałów odpowiedzialnych za
zamordowanie w 1970 r. blisko 100 stoczniowców Wybrzeża
- w najbliższym czasie rozpocznie się znowu proces FOZZ, w którym zasiądą na
ławie oskarżonych ludzie polskiego życia publicznego, których prokuratura
oskarża o ograbienie skarbu państwa na kwotę kilku miliardów złotych
- należy się spodziewać, że już w najbliższych dniach rozpocznie się proces
prominentnych działaczy SLD oskarżonych o sfałszowanie wyborów samorządowych
w Płocku.
To są sprawy, którymi winny się zająć media, a dziwnie się tym nie
interesują".
W tymże numerze "Głosu Wielkopolskiego" ukazał się list czytelnika
Aleksandra Knuszenickiego z Poznania pt. "Bronię ojca Rydzyka". Autor listu
pisał m.in.: "W 'Głosie' 26 listopada ukazał się bardzo tendencyjny artykuł
na temat emisji w I programie TVP 'dokumentalnego' filmu pt. 'Imperium ojca
Rydzyka' (...). Moim zdaniem na emisję tego 'dokumentu' złożyło się kilka
czynników; nie tylko zazdrość, ale i obawa. Ukazywanie przez Radio Maryja
prawdy o rozkradaniu, braku gospodarności i wyprzedaży majątku narodowego,
np. warszawskiej sieci energetycznej i światłowodowej Niemcom (...). Dla
mnie o. Tadeusz Rydzyk jest OSOBISTOŚCIĄ, która potrafiła stworzyć wielkie
dzieło dla Polaków czujących po polsku, a że to nie w smak nieudacznikom,
karierowiczom za wszelką cenę i osobom niechętnym Polsce, nie dziwota (...)".

No i co postempaki i eseldziaki - głupio teraz wam gnojki !





--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: Lukasz]

Gość portalu: ????? napisał(a):

> Kilka pytan:
>
>
>
> 1-Czy porozumienie w Kopenhadze, jest wazne, jezeli podpisal je premier -
> przestepca ? ( Michnik i jego donos) ?
>
> 2- Gdzie mozna przeczytac 26 000 przepisow UE w jezyku polskim lub
> angielskim ?
>
> 3- Czy referendum bedzie wazne, jezeli kazdy obywatel uprawniony do niego nie
> bedzie z nimi dokladnie zapoznany ?
>
> 4- Czy poslowie w sejmie i senatorowie znaja 26 000 przepisow UE ?
>
>
>
JEŚLI STAWIASZ TAKIE PYTANIA TO SĄDZĘ, ŻE W TEJ KANADZIE COŚ CI BARDZO
ZASZKODZIŁO. SĄDZĘ, ŻE TY NIE ROZUMIESZ STAWIANYCH PRZEZ SIEBIE PYTAŃ, WIĘC JAK
CHCESZ ZROZUMIEC ODPOWIEDZI NA NIE.
pozdrawiam
L.

[Gość: eh]

Re: ELŻBIETA -
Autor: alex (---.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl)
Data: 23-01-03 23:18

Pani Elzbieto brawo. Wiecej takich tekstów. Prosze bardziej zrozumiale
(objętość nie-
ma znaczenia ) bo Benki maja problemy z rozumieniem tych znakomitych tekstów.
To dla nich, dla ich trochę spóżnionej edukacji prosze aby nie ustawała Pani
w swoich wysiłkach. Jestem pełen podziwu i uznania za ten Pani ,,oświaty
kaganek,, niesiony pod benkową strzechę. Z niecierpliwością czekam na kolejne
teksty.

forum.busko.com

ZDRADA WSZEDZIE ZDRADA

[Gość: Elzbieta]

FORUM - Liga Polskich Rodzin


"Moim obowiązkiem jest ostrzegać ludzi, żeby nie sprowadzili na swoje głowy
nieszczęścia. LPR nie jest tym, za co chce być uważana. W rękach tych panów
jest to organizacja niebezpieczna, zagrażająca rozwojowi kraju"

Artur Rojek "Głos": Panie Pośle, zdecydował się Pan na opuszczenie Klubu
Parlamentarnego LPR. Co skłoniło Pana do tej decyzji?

Gabriel Janowski: Klub parlamentarny nie funkcjonuje tak, jak powinien. Nie
mogłem już dłużej tolerować bezprawia i politycznego gangsterstwa, jakie
uprawiają liderzy partii LPR, gdyż byłoby ono ze szkodą dla zwolenników Ligi i
dla Polski.

Nieprawidłowe funkcjonowanie klubu nie było niczym nowym...

- To prawda i dlatego wystąpienie z klubu rozważałem od dawna. Zwlekałem z nim,
gdyż uważałem, że należy doprowadzić do konsolidacji ugrupowań tworzących klub.
A także dać szansę ludziom identyfikującym się z LPR na osiągnięcie dobrego
wyniku w wyborach samorządowych. I to drugie w jakiejś mierze się powiodło.

Natomiast moje propozycje w sprawie konsolidacji, a także Macierewicza i
Łopuszańskiego, były torpedowane przez kierownictwo tworzącej się wówczas
partii LPR. Panowie ci zachowywali się jak "przewodnia siła" doby PRL...

Mimo to chciałem dać szansę władzom klubu parlamentarnego na naprawienie swoich
błędów. Nie udało się.

Pragnę przypomnieć, iż już w połowie ubiegłego roku ostrzegałem opinię
publiczną, że w klubie dzieje się źle. Później w proteście złożyłem funkcję
wiceprzewodniczącego klubu, dając kolejny sygnał ostrzeżenia. Decyzja o
wystąpieniu nie przyszła nagle, jest konsekwencją szeregu negatywnych zjawisk,
patologii narastających od początku istnienia Klubu Parlamentarnego LPR.

Mówi Pan o bezprawiu i gangsterstwie politycznym. W czym się ono objawia?

- W LPR nie obowiązują żadne normy czy standardy, jakie przyjmuje się w
cywilizowanych ugrupowaniach politycznych. Nie szanuje się procedur
demokratycznych, nie ma jawności procesów decyzyjnych, nie dotrzymuje się
żadnych umów, nie respektuje zobowiązań. (...)

LPR od samego początku robiła wszystko, aby usunąć z klubu niewygodnych dla
siebie posłów, np. aby usunąć posła Macierewicza. Pan Maciej Giertych w
rozmowie ze mną stwierdził, że Macierewicz jest w Klubie Parlamentarnym LPR
zbędny. Podobnie Łopuszański.

Czyli jednym z zasadniczych powodów Pańskiego rozstania z klubem były
zadrażnienia personalne?

- Nie. Obok łamania zasad najgorsze, co działo się w tym klubie, to gra
pozorów, jaką Roman Giertych i jego koledzy uprawiają w sprawach kluczowych dla
Polski. (...)

Proszę mi powiedzieć, co dokładnie oznacza gra pozorów kierownictwa partii LPR?

- Zupełnie co innego się mówi, a co innego robi. Na potrzeby opinii publicznej
gęba jest pełna Polski, lecz kiedy przychodzi do konkretnych rozstrzygnięć, to
panowie ci grają wspólnie z SLD na szkodę państwa i obywateli.

Proszę o przykład.

- Może po kolei. Pierwszym może być sprawa referendum ziemskiego. Już w trakcie
zbierania podpisów zmieniono pytanie i pełnomocnika listy ze szkodą dla sprawy.
Nie wykorzystano z całą mocą tej akcji do uświadomienia Polakom zagrożeń
związanych ze sprzedażą ziemi obcokrajowcom. Całą sprawę ostatecznie
przeprowadzono przez Sejm półgębkiem, bez wyraźnego efektu politycznego. (...)

Czyli, jak Pan Poseł twierdzi, kierownictwo LPR ma usta pełne frazesów o Polsce
i obronie polskich interesów jedynie po to, by grając na uczuciach
patriotycznych, nabijać sobie kapitał polityczny?

- Tak, dokładnie jest, jak pan mówi. W czasie konfliktu o STOEN, w gorącym
tygodniu poprzedzającym wybory samorządowe, kierownictwo LPR uniemożliwiało mi
publiczne przedstawienie naszych argumentów. Podczas gdy w mediach odsądzano
mnie od czci i wiary. Giertych (delegujący przedstawicieli LPR do programów w
mediach publicznych) przy aprobacie Kotlinowskiego i Wrzodaka uniemożliwili mi
uczestniczenie w programie telewizyjnym "Forum" i "Tygodniku politycznym",
ułatwiając tym samym zadanie naszym przeciwnikom.

Co więcej, zaproszony do "Kropki nad i" w TVN na dwie godziny przed programem
dowiaduję się, że mam jednak nie przychodzić.

To ten sam program, w którym tak często gości Roman Giertych...

- ...po to, by go promować jako młodego gniewnego prawej strony sceny
politycznej, gdy w rzeczywistości jest to człowiek, który działa po myśli
rządzących.

Dlaczego Roman Giertych jest tak promowany w mediach liberalno-lewicowych?

- Mogę powiedzieć o sobie, że odbiera mi się prawo do debaty publicznej
dlatego, że stoją za mną racje państwa i obywateli, konsekwencja w działaniu.

Ponadto promowanie Giertycha ma dla lewicy głęboki sens. Chodzi o wyhodowanie
siły na pierwszy rzut oka skrajnej, posługującej się hasłami narodowymi i
katolickimi, a w rzeczywistości będącej pod kontrolą.

A może poparcie dla Giertycha bierze się stąd, że odpowiedzialni politycy, tacy
jak Janowski, Macierewicz czy Łopuszański, pewnych rzeczy nie zrobią i na pewne
układy nie pójdą?

- To prawda, że on nie przestrzega absolutnie żadnych reguł. Każdego sprzeda,
każdego zamorduje, byle tylko osiągnąć cel, który sobie wyznacza.

A tym celem jest przede wszystkim materialna i polityczna korzyść. Polityczna,
gdy idzie o wygodne usadowienie się na karku wyselekcjonowanego elektoratu.
Giertych nie widzi bowiem spraw polskich całościowo, jego pojmowanie polityki
ogranicza się do wąskiego interesu, który jemu i jego kamratom zapewni
powodzenie. Tyle i tylko tyle. (...)

Liga Polskich Rodzin powstała dzięki wspólnemu wysiłkowi kilku ugrupowań.
Obecnie zdaniem wielu jej dorobek jest zawłaszczany przez członków Stronnictwa
Narodowego, którzy bezpardonowo wykluczyli przedstawicieli innych formacji. Czy
możliwy był inny scenariusz?

- Powstanie LPR do dzisiaj owiane jest mgłą tajemnicy i tak do końca nie
wiadomo, kto za tym szyldem stoi. Byłem zdania, że istnieje konieczność
ukształtowania jednej reprezentacji elektoratu patriotycznego. Formuła mogła
być dowolna, nawet jednolitej partii. Pod jednym wszakże warunkiem - że wszyscy
uczestnicy Ligi będą mieli równe prawa i będą przestrzegali przyjętych przez
siebie reguł zgodnych z kanonami demokracji. Takie postępowanie jest jednak,
jak już mówiłem, kompletnie obce liderom partii LPR - Kotlinowskiemu,
Giertychowi i Wrzodakowi.

Obawiam się, że Liga jest jedynie zasłoną dymną, wygodnym narzędziem wpływu
politycznego.

W większości szefowie partii LPR mają podwójną przynależność partyjną, mimo że
statuty partii LPR i SN wykluczają podwójne członkostwo. Doskonale ilustruje to
ich stosunek do reguł życia publicznego.

Chciałbym zapytać, jakie Pańskim zdaniem cele przyświecały Giertychowi i
Kotlinowskiemu w ich działaniu?

- Pierwotnie, jeszcze przed wyborami, panowie ci w ogóle nie brali pod uwagę
takiej ewentualności, że uda się im wejść do parlamentu. Ich celem było jedynie
przekroczenie trzyprocentowego progu wyborczego i załapanie się na dotację
budżetową dla partii politycznych.

Byłem jedynym członkiem komitetu wyborczego, który wierzył, że możemy wejść do
Sejmu z niezłym wynikiem wyborczym.

Kiedy się okazało, że jednak próg wyborczy zostanie przekroczony i będą mieli
reprezentację parlamentarną, wtedy uznali, że cały ten interes - w tym przede
wszystkim pieniądze - trzeba zagarnąć w całości, ignorując pozycję polityczną i
pomysły na działanie innych.

Ich zasadniczym zmartwieniem była dotacja z budżetu?

- Powiem więcej - nawet idąc do wyborów samorządowych, nie kierowali się
interesem państwa, ale tylko i wyłącznie politycznym efektem. Stąd cała ich
uwaga koncentrowała się na sejmikach, gdy tymczasem na poziomie gmin i powiatów
LPR zupełnie zaniedbała interesy obywateli. (...)

Polacy jeszcze nie do końca sobie zdają sprawę, że te dwie siły - z lewej
antyklerykalna Samoobrona, z drugiej pseudobogoojczyźniana Liga - to są dwa
ramiona k

[Gość: eh]

Bialy Holokaust na Narodzie Polskim

--------------------------------------------------------------------------------

From :
"Jan G.

To :
"Elizabeth

Subject :
Witam

Date :
Thu, 23 Jan 2003 12:18:40 -0600

Reply Reply All Forward Delete Put in Folder...InboxSent MessagesDraftsTrash
Can Printer Friendly Version

Pani Elzbieto, czy pani uwaza ze partie polityczne w Polsce takie jakie obecnie
sa na polskiej scenie politycznej to partie godne uwagi i zaufania? Ja mysle ze
kazda z nich jest zazydzona i kazda ma okreslone zadanie aby narod Polski
wprowadzac w blad. Jest to pozorna troska i walka o przecietnego Polaka, o jego
przyszlosc, niepodleglosc i suwerennosc Polski.
O to, aby Polacy zyli w swoim kraju tak naprawde juz nikt nie dba.
Ludzie "Solidarnosci " wypedzeni z kraju, sama solidarnosc zdyskredytowana w
oczach Polakow. Jedyna nadzieja narodu na poprawe zostala celowo rozbita,
zbesztana a blotem. Zydzi rozbili ja od srodka, a teraz przygotowuja sobie nowe
miejsce na wzor Izraela, jest to nasz kraj ktory powstapieniu do unii stanie
sie ich wlasnoscia. To oni oczerniaja nas w oczach swiata, to oni przypisuja
nam zbrodnie ktorych Polacy nie popelnili. To oni rowniez mowia ze Polak nie
jest w stanie samodzielnie rzadzic swoim krajem. Oni obrabowali Polske
tysiackrotnie i teraz szykuja dla Polakow cholokaust w bialych rekawiczkach.
Aborcja, brak pracy, brak motywaci do zwiekszenia urodzin, odebranie zasilkow
dla matek, odebranie wyprawek dla noworodkow urlopow macierzynskich,
zmiejszenie zasilkow chorobowych wprowadzenie balaganu w sluzbie zdrowia. To
wszystko i wiele wiecej o czym trudno nawet wspomiec sluzy po to, aby ten narod
zniszczyc zredukowac maksymalnie. Podobnie jak narod Ukrainski w latach
dwodziestych przed II wojna swiatowa, wyniszczyc glodem brakiem pracy
wszystkiego co sluzy do normalnego zycia. Niestety obawiam sie, jezeli Polacy
sie nie obudza, jesli nie dostrzega smiertelnego niebezpieczenstwa moze to sie
skonczyc tragedia Polskiego Narodu. A obserwujac to wszystko co dzieje sie w
Polsce wszystko zmierza ku zagladzie. Tam praktycznie nie ma polskiego zakladu
przemyslowego, kluczowy przemysl zostal zniszczony albo wyprzedany za bezcen,
teraz zostaly tylko resztki z ktorymi zrobia to samo. Tym spostrzezeniem
chcialem sie z Pania podzielic, Pani Elzbieto.
Dziekuje i pozdrawiam.
J.J G.

[Gość: Elzbieta]

www.busko.com.pl

Dzisiaj napisalam :

Przez wszystkie miesiace mojej internetowej " przygody" nie mialam pojecia, co
to jest naprawde spam/

Oh, Kochani. !!!

Od przedwczoraj wiem, az nadto dobrze
.
W sobote otrzymalam :

Danton 195 emaili

Socrates 207+579+170

Razem 1 421


W niedziele nadeszlo

George Busz 373

Stevie 691

Razem 1 064

W ciagu dwoch dni 2 485


Wszystkie od wielbicieli z Polski Zbrojnej.

Ot, co znaczy, jak zolnierz pokocha !!!!!!!!!!!


Elzbieta


PS. I Wy piszecie, ze ja spamuje !!!! ?????


Are you out of your mind ????

PS.. Ktos tu pieknie napisal : Matka Polka

Tak, Kochani. Jestem matka Polaka dla mojego syna.

Jestem matka Polka dla jego narzeczonej - Katarzyny, Kasi - Polki, corki -
Bojownika o WOLNOSC POLSKI. Tak sie stalo, jak w ksiazkach bywa !!!!!

Skad wiem? W

Wczoraj zadzwonilam do jej ojca. - Czy moge rozmawiac z Panem Jerzym P ?

Po chwili - " Czesc, ELU " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Szok 22-letniej emigracji.

Teraz Kasiunia bedzie Matka Polka dla moich trojga wnukow.

[Gość: Elzbieta]

O co toczy się gra?
Warto przeczytać

O co toczy się gra?
Adam Wielomski
Mniej więcej za jakiś miesiąc Irak przestanie istnieć, Saddam Husajn nie będzie
już żył, lub też dostanie się w łapy Amerykanów, którzy wytoczą mu proces w
najlepszym stalinowskim stylu, taki sam jaki jakieś samozwańcze narody
zjednoczone wytoczyły byłemu suwerenowi Jugosławii. Należę do tych nielicznych
ludzi, którzy od samego początku udzielali poparcia Saddamowi Husajnowi - nie
ze względu na jakąś sympatię dla dyktatora Iraku, bo raczej sympatycznym to on
się nie wydaje, ale ze względu na pewne zasady. Polityka Stanów Zjednoczonych
budzi mój wstręt.

Jednym z zasadniczych powodów rzekomej wyższości demokracji nad formami
autorytarnymi jest podobno pokojowy charakter demokracji, przeciwstawiony
militarystycznym autorytaryzmom. Pokojowy? To chyba żart. Stany Zjednoczone
uczestniczyły w ostatnich latach w tylu wojnach, najechały tyle suwerennych
państw, że trudno je nazwać państwem pokojowym. Wymienię tylko te, które
pamiętam: inwazje na Haiti, Grenadę, Irak, Serbię, Afganistan, Somalię, Panamę.
Amerykańskie siły okupacyjne - zwane eufemistycznie "pokojowymi" - gnębią lub
gnębiły wiele narodów świata. A wszystko to w imię demokracji i obrony praw
człowieka. I właśnie to ideologiczne uzasadnienie powoduje mój głęboki sprzeciw
wobec amerykańskiego imperializmu. Ameryka nie broni żadnych praw człowieka.
Wszystkie "pokojowe" wojny Stanów Zjednoczonych mają cele polityczne i
gospodarcze. Poprzez kolejne wojny rząd amerykański nakręca koniunkturę
gospodarczą, dzięki zakupom broni. Wojna z Afganistanem, bliska z Irakiem i
kolejna zapowiadana - z Koreą - nieprzypadkowo zbiegają się z recesją. Wall
Street znalazła sposób na wychodzenie z recesji poprzez koniunkturę wojenną.
Ameryka cierpi na znaczną nadprodukcję i musi zwiększać chłonność rynku przez
wojny zaczepne - pewnym paradoksem jest, że zjawisko to po raz pierwszy opisał
bodaj Włodzimierz Lenin, wprowadzając pojęcie "imperializmu jako najwyższego
stadium kapitalizmu".

W wojnie z Irakiem nie chodzi przecież o żadne prawa człowieka, czy
rozpowszechnianie broni masowego rażenia, bo najwięcej broni tego typu w tym
rejonie posiada Izrael - mający nie mniej wojowniczych przywódców co Irak.
Telewizja podała ostatnio, że Amerykanie planują, zaraz na początku wojny,
zrzucić komandosów w celu "zabezpieczenia irackich szybów naftowych przed
podpaleniem przez Irakijczyków". Ciekawe dlaczego Amerykanie tak martwią się o
te szyby naftowe? Czyżby to był powód wojny? Czy też powodem tym jest groźba
wyprodukowania bomby atomowej, która mogłaby spaść na Jerozolimę?
Prawdopodobnie obydwie te przyczyny się łączą, dowodząc zarazem rzeczywistych
intencji Amerykanów. I nie miałbym nic przeciwko tej wojnie, gdyby prezydent
George Bush powiedział: "Irak należy do obcego i wrogiego nam świata
islamskiego. Cywilizacja zachodnia musi bronić swoich interesów politycznych i
ekonomicznych. Nasza racja stanu wymaga zniszczenia Iraku i zaprowadzenia tam
naszego porządku". Gdyby tak zostało to powiedziane, to stwierdziłbym, że są to
słowa zasługujące na szacunek. Bush byłby wtedy nowym wcieleniem Ludwika
Świętego, który rozpoczął wojnę w celu rozszerzenia obszaru dominacji
cywilizacji zachodniej nad wschodnimi barbarzyńcami; byłby jak Juliusz Cezar
podbijający Gallów, aby zanieść im zasady klasycznej cywilizacji i kultury. Co
jednak słyszymy? Bajdurzenie o wojnie pomiędzy światem demokracji a "osią zła"
państw rządzonych przez dyktatorów, gdzie nie są przestrzegane prawa człowieka!
Ohyda! Jak po 11 września można powtarzać ideologiczne mrzonki Francisa
Fukuyamy? Jako członek cywilizacji zachodniej, oczywiście poparłbym krucjatę
przeciwko światu obcego nam islamu. Ale jako autorytarysta i antydemokrata...?
Co mam uczynić, gdy słyszę o krucjacie demokratycznego mocarstwa, które niczym
protestancki kaznodzieja naucza o prawach człowieka, na państwo, któremu obce
są nihilistyczne wzorce liberalnej demokracji? Oczywiście popieram Saddama
Husajna - tylko za to, że nie jest demokratą i nie przestrzega praw człowieka.

Popieram Irak, mimo że nie należy on do naszego świata cywilizacyjnego, podczas
gdy Stany Zjednoczone w jakiś tam sposób przynależą (choć są na peryferiach
katolickiej wizji porządku). Już widać jak będzie wyglądała ta wojna: na
amerykańskich bombach, które spadną na Bagdad, na irackie szpitale i szkoły,
będą narysowane białe gołąbki pokoju - Stany Zjednoczone walczą przecież nie
przeciwko Irakowi, ale "przeciwko wojnie" i irackim zbrojeniom. Agresja
amerykańska nie będzie klasyczną wojną, lecz "pokojową interwencją" w obronie
praw człowieka, demokracji i pokoju. Prawdopodobnie Prezydent Bush nawet nie
wypowie Irakowi wojny, gdyż to nie będzie wojna, a jedynie akcja policyjna w
obronie pokoju, wolności i tolerancji. Jak się słyszy taki cynizm, to jak można
nie sympatyzować z Irakiem? To, co niepokoi, to fakt, że w tej demoliberalnej
krucjacie przeciwko "osi zła" wezmą udział także nasi żołnierze. Czyżby Leszek
Miller liczył na jakieś pola naftowe w Iraku? Śmiechu warte.

Adam Wielomski

********************************************************************************

Wczoraj York University w Toronto - Kanada - objal strajk.

45 tysiecy studentow opowiedzialo sie przeciwko wojnie z Irakiem.

[Gość: 26]

26 tys to nikt nie przeczytał