Ko.ściół Katolicki Sp z o.o. (cz. 2)

TW "Filozof"

[Gość: et]

Sławomir Cenckiewicz w swojej najnowszej książce "Sprawa Lecha Wałęsy" na str.
353, w przypisie Nr 47 pisze:

Józef Życiński był w latach 1977-1990 rejestrowany pod numerem 1263 przez
Wydział IV KW MO w Częstochowie jako TW ps. "Filozof". Materiały archiwalne
zniszczono w styczniu 1990 r. "Filozofa" miał pozyskać naczelnik wydziału IV,
ppłk Alojzy Perliceusz, a jego kolejnymi oficerami prowadzącymi byli: kpt.
Stanisław Boczek (1978-1984) i por. Zbigniew Kalota (od 1984 r.) Z zachowanych
akt lokalu kontaktowego SB o krypt. "Wanda" (Kraków, ul. Józefitów 15/7) wynika,
że odbywano w nim spotkania z "Filozofem" (por. IPN Ka 0026/1067)

ks.Kramek deportowany z USA do....Wielbarka

[Gość: p]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=86755440

[Gość: p]

Alarm dla miasta Wielbark

Zobaczcie:
wiadomosci.onet.pl/1,15,11,41953986,133920837,80395,0,forum.html

Z wpisow na tym forum jasno wynika, ze w Wielbarku od kilku tygodni
toczy sie prawdziwy dramat. Oto gosposia ksiedza Romana Kramka
zorientowala sie kim jest ten czlowiek (skazany w USA za gwalt
nieletniej, odsiedzial tam 9-miesiecy, a nastepnie zostal niedawno
deportowany do Polski).

Zbior artykulow na ten temat, lacznie ze zdjeciem ksiedza
znajdziecie tutaj:
bishop-accountability.org/priestdb/PriestDBbylastName-K.html

Czy podejrzenia gosposi powstaly z obserwacji zachowania sie
ksiedza, czy moze z tego jak odnosil sie do jej corki, tego jeszcze
nie wiemy. Wiemy tylko, ze corka gosposi rozniosla zaufanym znajomym
wydruki komputerowe o nieslawnej przeszlosci ksiedza. Ich dzialanie
zostalo jednak odkryte, i jak sie latwo zorientowac juz trwa tam na
nie REGULARNA NAGONKA. Nagonka z ksiedzem zboczencem w roli glownej,
jako naczelnego naganiacza. Z wpisu “magdy” z 28.10.08 o “ptaku co
wlasne gniazdo kala” przeciez jasno to wynika.

Nie ulega watplowosci, ze do uciszenia skandalu przewielebny ksiadz
Roman Kramek uruchomil swoich oddanych przyjaciol bojowkarzy z
polskiego miasteczka New Britain, gdzie to zgwalcona przez ksiedza
dziewczyne probowano oczerniac, po tym jak miejscowy proboszcz Pawel
Wysocki, oglosil, ze to jest dziwka (“tramp”). Ich ordynarne wpisy,
ktore pojawily sie teraz na forum maja jednoznaczna wymowe i
swiadcza o duzej przedsiebiorczosci ksiedza Kramka:

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,41953986,134244740,80395,50,forum.html


Zawiadomcie organa scigania, prase, przekazcie te wiadomosc
znajomym!!!
Nie pozwolmy na terroryzowanie spoleczenstwa przez zdemoralizowanych
ksiezy!!!

Znowu walczy z wrogami kościoła

[edico]

ograniczających należne przywileje sług bożych :))

Głośna sprawa ks. Romana Kramka "urlopowanego" do za ekscesy na dotychczasowych
placówkach duszpasterskich USA kosztowała Diecezję Warmińską oficjalnie 500 tys.
$. Deportowany po niezwykle skromnej odsiadce z powrotem do Polski przy pomocy
błogosławieństwa hierarchii kościelnej zaczyna swą działalność duszpasterską od
nowa ;))

Prawda wyzwala TW "Filozofa"

[edico]

Sławomir Cenckiewicz w swojej najnowszej książce "Sprawa Lecha Wałęsy" na str.
353, w przypisie Nr 47 pisze:

Józef Życiński był w latach 1977-1990 rejestrowany pod numerem 1263 przez
Wydział IV KW MO w Częstochowie jako TW ps. "Filozof". Materiały archiwalne
zniszczono w styczniu 1990 r. "Filozofa" miał pozyskać naczelnik wydziału IV,
ppłk Alojzy Perliceusz, a jego kolejnymi oficerami prowadzącymi byli: kpt.
Stanisław Boczek (1978-1984) i por. Zbigniew Kalota (od 1984 r.) Z zachowanych
akt lokalu kontaktowego SB o krypt. "Wanda" (Kraków, ul. Józefitów 15/7)
wynika, że odbywano w nim spotkania z "Filozofem" (por. IPN Ka 0026/1067)

kościół , kapitał ,noc kryształowa ...

[Gość: wr]

pl.indymedia.org/pl/2008/11/39388.shtml

ks.Isakowicz-Zaleski : TW"Filozof" to abpZyciński

[Gość: aw]

fakty.interia.pl/polska/news/ks-zaleski-tw-filozof-to-abp-zycinski,1210728

SLD :((((

[Gość: Andrzej]

www.dziennik.pl/polityka/article265065/Jestes_prawicowcem_Glosuj_na_SLD_.html#reqRss

SLD :(((

[Gość: Andrzej]

Zaskakujące odpowiedzi polityków lewicy

piątek 14 listopada 2008 12:02
Jesteś prawicowcem? Głosuj na SLD!
» Jesteś prawicowcem? Głosuj na SLD! Zamknij X
Jesteś prawicowcem? Głosuj na SLD!
fot. Marcin Łobaczewski
Jesteś prawicowcem? Głosuj na SLD!

Chodzą do kościoła. Chcą wprowadzenia kary śmierci. Uznają związki gejów za
niezgodne z naturą człowieka. Nie chcą legalizacji miękkich narkotyków i
uważają, że państwo nie powinno ingerować w gospodarkę. Kto to jest? To...
politycy SLD. W anonimowej ankiecie wielu z nich przyznało się do wyznawania
prawicowych wartości.
czytaj dalej...
REKLAMA

Politolodzy przepytali polityków Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Rozdali
anonimowe ankiety uczestnikom regionalnych zjazdów tej partii. Wyniki
zaszokowały nie tylko naukowców, ale także samo kierownictwo SLD. Okazało się,
że lewicowcy to... prawicowcy.

Jedno z badań przeprowadzono na Dolnym Śląsku. Jego wyniki publikuje wrocławskie
wydanie "Gazety Wyborczej". Wynika z niego, że spośród polityków lewicy:

1. "Aż 62 procent działaczy SLD z Dolnego Śląska uważa, że dla dobra gospodarki
państwo powinno się trzymać od niej z daleka".

2. "35 procent jest za sztandarowym dla ekonomicznych liberałów podatkiem
liniowym, a 72 procent opowiedziało się za współpracą lewicowego z nazwy SLD z
partiami liberalnymi".

A w sferze obyczajowej:

3. "60 procent przyznało, że chodzi do kościoła".

4. "42 procent chce przywrócenia kary śmierci, tyle samo twierdzi, że szkoła
powinna uczyć przede wszystkim dyscypliny".

5. "28 procent badanych uważa homoseksualizm za sprzeczny z naturą człowieka".

6. "48 procent sprzeciwia się legalizacji małżeństw osób tej samej płci".

7. Aż "71 procent nie chce legalizacji miękkich narkotyków".

"Ale czy to rzeczywiście zaskoczenie? Przecież w dobie największych triumfów
SLD, partią tą kierował Leszek Miller, zdeklarowany zwolennik wolnego rynku. De
facto centrowiec. Także Aleksandra Kwaśniewskiego trudno chyba nazwać
lewicowcem" - pisze portal "Pardon" i dodaje: "Pamiętajmy, że SLD to partia,
której największą siłą jest dawny aparat PRL-owski (...) Ostatnie lata PRL to
rządy wojska i milicji. A więc ludzi, dla których wartością samą w sobie jest
dyscyplina i porządek. Może właśnie z tęsknoty za tamtymi czasami bierze się
poparcie dla kary śmierci. I może też obyczajowy konserwatyzm - jakże
charakterystyczny dla czasów PRL".

A jak w podobnych badaniach wypadłyby prawicowe partie, takie jak PO albo PiS?
Czy przypadkiem działacze PiS nie wyszliby na większych lewaków niż ludzie SLD?
A może nie jest to żaden przypadek - tylko czysty polityczny marketing, w którym
używanie nazw lewica i prawica ma tylko jeden cel - mamienie wyborców.

Działaczy SLD wiosną przepytali naukowcy z Centrum Badań nad Życiem Politycznym
Wolnego Uniwersytetu w Brukseli przy współpracy z Instytutem Politologii
Uniwersytetu Wrocławskiego.

TOKU

Gazeta Wyborcza Wrocław, Par

Dekalogowe reminiscencje

[edico]

pl.youtube.com/watch?v=5QpOs4w6TYg

film

[Gość: w]

pl.youtube.com/watch?v=Nd2qA1x57sY&feature=related

Zeitgeist Final Edition (Napisy PL) cz.01/12

[edico]

www.youtube.com/watch?v=kRDvbXaQvB8&feature=related
Najnowsza uaktualniona wersja:
www.youtube.com/watch?v=kRDvbXaQvB8
Ze względu na rozmiar, warto ściągnąć całość na dysk.

znak humanistyczny na klasowej scianie

[Gość: w]

www.racja.walbrzych.pl/akt-walb-maly_sukces.htm

Kard.Wyszyński i jego poglądy "Ateneum kapłańskie"

[Gość: w]

Prześledźmy pewien okres życia „Prymasa
Tysiąclecia”, a konkretnie lata 1932 -1939.
Co w tym okresie robił i gdzie?
Był redaktor naczelnym miesięcznika włocławskiego
"Ateneum Kapłańskie", kierując jednocześnie
sodalicją mariańską, prowadził chrześcijański
uniwersytet robotniczy i działalność
społeczno-oświatową w chrześcijańskich związkach
zawodowych. Cóż takiego ciekawego mogli dowiedzieć
się czytelnicy, robotnicy i związkowcy z
chrześcijańskich związków od tego kapłana i z
jego miesięcznika? Bardzo pouczających rzeczy,
dotyczących między innymi III Rzeszy i jej wodza
Adolfa Hitlera. Oto kilka złotych myśli wielkiego
prymasa:


1. „Rasizm kryje w sobie pewne zdrowe myśli,
które dotychczas znane były tylko w szczupłym
gronie lekarzy i biologów. Dziś przyszedł czas na
ich rehabilitację”.

2. „Trudno nie przyznać słuszności
twierdzeniom Hitlera, że Żyd pozostał obcym ciałem
w organizmie narodów europejskich (...) Żyd
zwalcza obcą jego psychice kulturę, wyrosłą na
podłożu chrześcijaństwa. Jego przeobrażenie może
się dokonać tylko na drodze religijnej –
przez szczere, bezinteresowne przyjęcie
chrześcijaństwa”.


3. „Hitler jest doskonałym znawcą
psychologii tłumu i twórcą nowej, genialnej
taktyki”.

4. : „Dzisiejsza III Rzesza podjęła
tytaniczną próbę realizacji wielkiej idei, która
ma przynieść odrodzenie ludzkości. Niemcy stały
się obok Włoch rzecznikiem ideologii o zasięgu
ogólnoludzkim”


5. „Zasady wychowawcze nacjonalizmu
niemieckiego są WZORCEM dla innych narodów. W
nacjonalizmie odbija się dusza Niemiec”.

6. „Dzisiejsza Trzecia Rzesza reprezentuje
nie tylko określony system polityczny. Podejmuje
ona tytaniczną próbę urzeczywistnienia wielkich
idei, mających przynieść odrodzenie ludzkości
(...) Dzięki swej antykomunistycznej postawie
niemiecki narodowy socjalizm przyczynił się do
tego, aby położyć tamę zagrożeniu Europy przez
bolszewizm. W tym względzie ma zasługi dla całej
ludzkości.”


7. „III Rzesza podjęła tytaniczną próbę
realizacji wielkich idei, które mają przynieść
odrodzenie ludzkości (...) Trudno nie przyznać
słuszności twierdzeniom Hitlera (...) jest twórcą
nowej, genialnej taktyki”



Czy potrzebny jest tutaj jakiś komentarz? Uważam,
że nie. Powinno nam wystarczyć wielce pouczające
stwierdzenie wielkiego prymasa: „Rasizm
kryje w sobie pewne zdrowe myśli, które dotychczas
znane były tylko w szczupłym kole
lekarzy...”
Czy to jest prawda doktorze Mengele?


Można tylko nieśmiało zwrócić uwagę, iż zgodnie z
artykułem 13 Konstytucji RP –
„Zakazane jest istnienie partii politycznych
i innych organizacji odwołujących się w swoich
programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także
tych, których program lub działalność zakłada lub
dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub
wpływu na politykę państwa albo przewiduje
utajnienie struktur lub członkostwa.”
Uczynienie papieżem miłującego nazistów
Wyszyńskiego modło być więc wstępem do
delegalizacji Kościoła. Ostrożnie zatem z
uwielbieniem dla „Prymasa
Tysiąclecia”...

Ta Konstytucja, to oczywiście żart – w
żadnym wymiarze nie ma zastosowania do takich
wielkich przedstawicieli Kościoła Katolickiego.
Jak strasznie oburzyłaby prawdziwych Polaków
katolików.

[Gość: Ed]

Pisałem kiedyś na ten temat na forum Kraj.

Pozdrawiam

[androsak]

trudno uwierzyć, że takie miał poglądy a skoro tak to jak się zachował w trakcie okupacji hitlerowskiej?

[maupa_1949]

Pewnie zmądrzał po szkodzie, jak to Polak...

[edico]

Niestety, redagował te wzniosłe myśli jeszcze przed wojną i to po powrociez tzw. studiów teologicznych w Niemczech.

wykradziono kwity dot. TW "Filozofa"?

[Gość: w]

www.bibula.com/?p=3260

[Gość: *]

"Gazeta Polska": Z lubelskiego IPN w 2007 roku wyniesiono akta płk.
Tadeusza Hawrota, byłego szefa Wydziału IV WUSW w Lublinie, który
odpowiadał za całą agenturę SB w Kościele na Lubelszczyźnie, w tym w
KUL i kurii lubelskiej. Co ważne, wśród tych dokumentów były również
te dotyczące TW "Filozofa".
Abp. Życiński jest negatywnym bohaterem książki autorstwa historyka
Sławomira Cenckiewicza (współautora "SB a Lech Wałęsa"), a w
ostatnich dniach ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski wrócił do tej sprawy.
Napisał on na swoim blogu: - Dr Sławomir Cenckiewicz w najnowszej
książce "Sprawa Lecha Wałęsy" na stronach 343 i 353 jako pierwszy
historyk ujawniania, że w latach 1977-1990 ks. Józef Życiński przez
Wydział IV SB w Częstochowie był zarejestrowany jako tajny
współpracownik o ps. Filozof - pisze ks. Zaleski.

Pozyskać miał go ppłk Alojzy Perliceusz.

"Gazeta Polska" przywołuje także wypowiedz historyka, wedle którego
hierarcha w 2005 r. kontaktował się z płk. Hawrotem. - Odbył z nim
dwie rozmowy. Chodziło mu o wysondowanie sytuacji w archidiecezji
lubelskiej pod kątem uwikłania księży w działalność agenturalną. Sam
fakt, że arcybiskup spotykał się z człowiekiem, który kierował
działaniami przeciwko Kościołowi, jest zastanawiający – mówi "GP" dr
Sławomir Cenckiewicz.

Dwa lata później (w 2007 r.), gdy wybuchła afera z agenturalną
przeszłością arcybiskupa Stanisława Wielgusa, w lubelskim oddziale
IPN zaginęły akta spraw nadzorowanych i prowadzonych przez Hawrota.

Jak podaje "Gazeta Polska", to jedyny przypadek zaginięcia akt w
IPN. Strata jest tym bardziej bolesna, bo były tam wyszczególnione
sprawy, którymi się zajmował płk. Tadeusz Hawrot: nazwiska agentów,
akcje, za które dostawał pochwały i premie uznaniowe.

Sprawę wyciszono. Prokuratur umorzył sprawę z powodu niewykrycia
sprawców (śledztwo trwało od marca 2007 r. do września).

– Wykrycie sprawców wydawało się dość proste, ponieważ każde
udostępnienie takich dokumentów jest w IPN rejestrowane. W tym
przypadku dostęp do akt miały cztery osoby, wiadomo więc, która z
nich oglądała je ostatnia. Według mojej wiedzy, znajdowały się tam
m.in. dokumenty dotyczące TW "Filozof" – mówi "Gazecie Polskiej"
jeden z lubelskich śledczych, były pracownik specsłużb. Prokuratura
nawet nie przesłuchała płk. Hawrota i twierdzi, że dokumenty mogły
zaginąć.

Informatorzy "Gazety Polskiej" mówią, że abp Życiński, a także abp
Wielgus w wolnej Polsce spotykali się z Hawrotem także w innych
okolicznościach. W miejscowości Rogóźno pod Lublinem ma dacze elita
lubelska, m.in. wielu kościelnych dostojników i wykładowców KUL, a
także płk Hawrot. Bywają tam abp Wielgus i abp Życiński.

Abp Życiński - w wypowiedzi dla KAI - zaprzecza, jakoby
był "Filozofem": – Poza szczupłymi notatkami nie ma tam [w aktach
SB – przyp. red.] żadnych cytatów z naszych rozmów, nie ma niczego,
co mógłbym skomentować, do czego mógłbym się odnieść, a tym bardziej
niczego, za co mógłbym się wstydzić.

"Gazeta Polska" zwraca uwagę, że arcybiskup bardzo często w swoich
homiliach przeciwstawia się lustracji i ujawnianiu akt zgromadzonych
w IPN. Ks. dr. Tomasz Adamczyk, który skierował nas do rzecznika
prasowego kurii. – Arcybiskup zdaje sobie sprawę z tych zarzutów.
Nie ma nic do ukrycia. Dwa lata temu umożliwił Piotrowi
Gontarczykowi dostęp do dokumentów na swój temat – komentuje ks. dr.
Tomasz Adamczyk, osobisty sekretarz metropolity.
wiadomosci.onet.pl/1866483,11,item.html

[Gość: *]

Hawrot odpowiadał za całą agenturę SB w Kościele na Lubelszczyźnie,
w tym w KUL i kurii lubelskiej. Wśród tych dokumentów, według
naszych informatorów, były m.in. dotyczące TW "Filozofa". – Sprawę
pod naciskiem hierarchii kościelnej wyciszono, a śledztwo zostało
szybko umorzone – mówi "GP" jeden z historyków warszawskiego IPN.
Według tego historyka abp Józef Życiński, który jak wynika z ustaleń
dr. Sławomira Cenckiewicza, był zarejestrowany jako TW "Filozof", w
2005 r. kontaktował się z płk. Hawrotem. – Odbył z nim dwie rozmowy.
Chodziło mu o wysondowanie sytuacji w archidiecezji lubelskiej pod
kątem uwikłania księży w działalność agenturalną. Sam fakt, że
arcybiskup spotykał się z człowiekiem, który kierował działaniami
przeciwko Kościołowi, jest zastanawiający – mówi.

Spacery z agentem

Fakt tych spotkań ma tym istotniejsze znaczenie, że dwa lata
później, po publikacji "Gazety Polskiej" o uwikłaniu we współpracę z
SB innego biskupa, wykładowcy KUL Stanisława Wielgusa, w 2007 r. w
lubelskim oddziale IPN zaginęły akta spraw nadzorowanych i
prowadzonych przez Hawrota. To jedyny przypadek zaginięcia akt w IPN.

Nie jest to błahostka, biorąc pod uwagę, jacy studenci w sutannach
kończyli KUL i jakie pełnią dziś funkcje (biskupi, profesorowie
itp.). Klucz do ich przeszłości dzierży jeden człowiek, płk Hawrot.
W aktach tych były wyszczególnione sprawy, którymi się zajmował,
nazwiska agentów, akcje, za które dostawał pochwały i premie
uznaniowe. To wszystko zniknęło.

Sprawę wyniesienia akt Hawrota wyciszono. Nagłośnienie jej nie
leżało ani w interesie niektórych ludzi Kościoła, którzy zabiegali,
by nie było wokół tego rozgłosu, ani w interesie IPN (wstydliwa
sprawa), a także prokuratury, która po krótkim śledztwie umorzyła
sprawę z powodu niewykrycia sprawców.

– A wykrycie ich wydawało się dość proste, ponieważ każde
udostępnienie takich dokumentów jest w IPN rejestrowane. W tym
przypadku dostęp do akt miały cztery osoby, wiadomo więc, która z
nich oglądała je ostatnia. Według mojej wiedzy, znajdowały się tam
m.in. dokumenty dotyczące TW "Filozof" – mówi jeden z lubelskich
śledczych, były pracownik specsłużb. – Prokuratura nawet nie
przesłuchała płk. Hawrota. Zaginięcie akt może uniemożliwić
dokończenie kilku ważnych śledztw prowadzonych przez pion śledczy
IPN w Lublinie – dodaje.

– Prokuraturę zawiadomili szefowie Oddziału IPN w Lublinie.
Poruszaliśmy też tę sprawę na kolegium IPN. Konsekwencją było
przeniesienie szefa pionu archiwalnego lubelskiego IPN na inne
stanowisko i kilka innych decyzji kadrowych. Wiadomo, że zaginęły
akta personalne Hawrota. Czy także jakieś inne? Nie wiadomo. Ale na
pewno nie wyprowadzono wszystkich spraw, którymi się zajmował. O
zaginięciu akt Hawrota mówił w telewizji lubelskiej dziennikarz
Wojciech Sumliński – mówi "GP" dr Mieczysław Ryba, członek Kolegium
IPN w Warszawie.

– Śledztwo wszczęto w Prokuraturze Rejonowej Lublin-Północ w marcu
2007 r., a umorzono we wrześniu z powodu "braku danych dostatecznie
uzasadniających popełnienie przestępstwa", czyli braku dowodów, że
akta te zostały celowo usunięte – wyjaśnia Agnieszka Kępka z
Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

– Czyli te dokumenty są w IPN? – pytamy.

– Nie ma, ale to nie znaczy, że zostały wyniesione, mogły zaginąć –
mówi prokurator Kępka. Na pytanie, czy przesłuchano płk. Hawrota,
odpowiada, że nie może ujawniać danych osobowych osób, które były
objęte działaniami prokuratury.

W tym kontekście innego znaczenia nabiera pewność siebie arcybiskupa
Życińskiego, który powiedział KAI: – Poza szczupłymi notatkami nie
ma tam [w aktach SB – przyp. red.] żadnych cytatów z naszych rozmów,
nie ma niczego, co mógłbym skomentować, do czego mógłbym się
odnieść, a tym bardziej niczego, za co mógłbym się wstydzić.

Jak twierdzą nasi informatorzy, abp Życiński, a także abp Wielgus w
wolnej Polsce spotykali się z Hawrotem także w innych
okolicznościach. W miejscowości Rogóźno pod Lublinem ma dacze elita
lubelska, m.in. wielu kościelnych dostojników i wykładowców KUL, a
także płk Hawrot. Bywają tam abp Wielgus i abp Życiński.

– Widywałam tam obu arcybiskupów przechadzających się z płk.
Hawrotem po okolicy. Skąd ta zażyłość, można się tylko domyślać –
mówi lublinianka, która też ma tam letniskowy dom.

Agenci Trzech Króli

Sprawa TW "Filozofa" stała się głośna w ubiegłym tygodniu, gdy ks.
Tadeusz Isakowicz-Zaleski na swoim blogu napisał, że dr Sławomir
Cenckiewicz w najnowszej publikacji "Sprawa Lecha Wałęsy" jako
pierwszy historyk ujawnił, że w latach 1977–1990 ks. Józef Życiński
był zarejestrowany przez Wydział IV SB w Częstochowie jako tajny
współpracownik o pseudonimie "Filozof". "Filozofa" miał pozyskać
naczelnik Wydziału IV ppłk Alojzy Perliceusz, a jego kolejnymi
oficerami prowadzącymi byli: kpt. Stanisław Boczek i por. Zbigniew
Kalota. Z zachowanych akt lokalu kontaktowego SB o krypt. "Wanda" (w
Krakowie) wynika, że odbywano w nim spotkania z "Filozofem". Co
ciekawe, to właśnie ten esbek był w Piotrkowie Trybunalskim
zwierzchnikiem innego esbeka, Wacława Głowackiego, który w latach
1975–1980 był oficerem prowadzącym o. Konrada Hejmy,
zarejestrowanego jako TW "Dominik".

Jak napisał ks. Isakowicz: "Kościelna komisja historyczna milczy w
tej sprawie, choć wie o tym od dwóch lat. Sam o tym informowałem w
styczniu 2007 r. przewodniczącego Episkopatu Polski, ale dostałem
tylko jednozdaniową odpowiedź. O sprawie od dwóch lat wie także ode
mnie ks. kard. Stanisław Dziwisz, który z tego między innymi powodu
publicznie domaga się "zabetonowania akt IPN na 50 lat«".

Abp Życiński zaprzecza, jakoby był "Filozofem". Jego zdaniem płaci
cenę za to, że bronił Wałęsy. Spodziewał się, że "jakiś Cenckiewicz"
go za to zaatakuje. Tymczasem już pod koniec 2006 r. wygłosił
homilię bożonarodzeniową o agentach i lustracji, po której w
Lublinie (w IPN, wśród dziennikarzy, pracowników KUL, niektórych
duchownych) aż huczało, że arcybiskup był agentem SB. Podczas
spotkania opłatkowego w jednej z lubelskich redakcji abp Życiński
powiedział wówczas, że "gdyby dziś żyli Trzej Królowie, to posądzono
by ich, że byli agentami służb specjalnych, bo poznali Jezusa, a
jednocześnie utrzymywali kontakty z Herodem".

– Mówił na ten temat około kwadransa. Nie powiedział ani słowa na
temat wartości tych świąt dla katolików. Gdy wychodził, nawet nie
złożywszy życzeń bożonarodzeniowych, ktoś przytrzymał go za
sutannę: "Księże arcybiskupie, a życzenia?". No tak, zapomniałem.
Życzę wam wszystkim zdrowych, wesołych świąt – powiedział. Byliśmy
zszokowani – opowiada jedna z lubelskich dziennikarek. – Wtedy
zaczął się starać o wyjazd do Rzymu. Ostatecznie został w Lublinie,
ale jesienią 2007 r., jak mówiła mi osoba z bliskiego otoczenia
arcybiskupa, był już prawie spakowany. Może wygrane przez PO wybory
go zatrzymały? – dodaje.

[Gość: *]

Poczekają aż wymrą

TW "Filozof" zarejestrowany był przez 13 lat. Sprawa ta stanowi
kolejny poważny problem lustracyjny, przed jakim stanął Kościół. –
Kardynałowie Glemp i Dziwisz wybrali politykę na wymieranie – chcą
przeczekać aż uwikłani we współpracę z SB hierarchowie zejdą z tego
świata. A gdzie w takim razie jest miejsce na chrześcijańskie
wyznanie win i zadośćuczynienie? Jeśli nie dojdzie do
samooczyszczenia wśród hierarchów Kościoła, a także zwykłych księży,
to za 15–20 lat zamiast świątyń katolickich będziemy mieć składy
budowlane i dyskoteki – mówi "GP" ks. Jan, który ukończył niedawno
seminarium. – To chichot historii – zarejestrowany jako agent SB
naczelnym autorytetem moralnym Kościoła i narodu polskiego. Agenci
bezpieki, którzy sami nie mają odwagi przyznać się do grzechu i
publicznie kłamią, uczą nas, kleryków i wiernych, chrześcijańskiej
moralności. Może wreszcie kardynał Dziwisz przypomni sobie słowa
Ewangelii św. Jana: "prawda was wyzwoli"? Te słowa powiedział Jan
Paweł II, gdy André Frossard, znany francuski pisarz i filozof,
zapytał go, które słowa z Ewangelii wybrałby, gdyby mógł nam
przekazać tylko jedno zdanie – dodaje ks. Jan.

– Abp. Życińskiego zwerbowano, gdy wyjeżdżał do USA na wykłady.
Wykorzystano fakt pewnej słabości hierarchy, a za pretekst do
rozmowy werbunkowej posłużyły kryształy, które bez pozwolenia chciał
wywieźć z kraju. Abp. Życińskiego zwerbował szef WUSW w
Częstochowie, co świadczy o randze źródła – uznano, że będzie to
agentura perspektywiczna – mówi jeden z byłych pracowników specsłużb.

Arcybiskup z kolei tłumaczył, że to esbek chciał mu podarować
kryształy, ale ich nie przyjął.

Zasoby IV Departamentu MSW, który zajmował się inwigilacją
duchowieństwa, zostały zniszczone. Podobno taka była umowa w
Magdalence. Jednak kopie tych dokumentów lub mikrofilmy są z
pewnością w rękach byłych wysokich rangą oficerów SB i w archiwach
KGB. Na nieszczęście dla niektórych nie zniszczono zasobów I
Departamentu MSW (wywiad). Dzięki temu można było ujawnić mroczną
przeszłość pewnych powszechnie szanowanych duchownych.

Wezwanie od Michała Archanioła

"Kurier Lubelski" ogłosił niedawno ranking najbardziej wpływowych
lublinian. Wyniki poznamy 21 listopada, ale już dziś wiadomo, że na
szczycie plasuje się abp Życiński.

Ma ogromny wpływ na życie publiczne, lubi wypowiadać się w mediach.
Wśród lubelskich księży krąży anegdota, że kiedyś jeden z urzędników
kurii lubelskiej próbował dostać się do arcybiskupa, ale nie mógł,
ponieważ ten wciąż udzielał wywiadów. Dopiero gdy poprosił, by
przekazano arcybiskupowi, że wzywa go Michał Archanioł, oderwał się
od kamer.

Abp Życiński jest przeciwnikiem lustracji, od 2005 r. w niemal co
drugiej homilii dla intelektualistów wspominał o potrzebie
jej "ucywilizowania".

– Na spotkaniu opłatkowym potrafił podejść do jednego z szefów
Katedry Historii KUL i powiedzieć mu, by zrewidował swoją opinię w
sprawie lustracji. To z inspiracji abp. Życińskiego władze KUL-u
skłoniły pracowników, by podpisali sprzeciw w sprawie odtajnienia
archiwów IPN – mówi miejscowy dziennikarz. – Abp Życiński
niejednokrotnie interweniował w lokalnych mediach, by nie
publikowano niewygodnych materiałów. Tak było, gdy przygotowywaliśmy
informację o arcybiskupie Mieczysławie Cisło, biskupie pomocniczym
archidiecezji lubelskiej, że był agentem o kryptonimie
TW "Rzymianin" – dodaje.

Abp Życiński uczestniczy we wszystkich ważnych miejscowych
bankietach, rautach, spotkaniach okolicznościowych liczących się
osób z różnych branż.

– Jest wszędzie zapraszany, gdyż wszyscy w Lublinie wiedzą, że od
jego opinii, rekomendacji może zależeć ich kariera. W dniu imienin
purpurata, 19 marca, przed pałacem arcybiskupim ustawia się długa
kolejka, kilkaset osób – lokalnych władz, samorządowców, posłów
itp., które chcą złożyć życzenia solenizantowi i wręczyć prezenty.
Wiedzą, że taki gest jest dobrze widziany. Policja w ten dzień
reguluje ruchem, by miasto się nie zakorkowało – mówi jeden z
urzędników lubelskich.

Arcybiskup lubi dobre wina i potrafi je rozpoznać, jest, jak mówią
ci, którzy go znają, łasuchem, lubi też nowinki techniczne –
laptopy, telefony komórkowe. W jego otoczeniu dużą rolę odgrywają
młodzi księża, którzy wykształcili się za granicą. W IPN arcybiskup
lubi przebywać w kręgu świeżo upieczonych historyków. – Pamiętam
jedno z takich spotkań w okresie wielkanocnym, tzw. jajeczko.
Arcybiskup miał krótki briefing na temat lustracji, a elementem
religijnym było podniesienie do góry jajka i słowa: "Podzielmy się
jajem globalnie" – opowiada jeden z historyków.

Skontaktowaliśmy się z osobistym sekretarzem metropolity
lubelskiego, ks. dr. Tomaszem Adamczykiem, który skierował nas do
rzecznika prasowego kurii. – Arcybiskup zdaje sobie sprawę z tych
zarzutów. Nie ma nic do ukrycia. Dwa lata temu umożliwił Piotrowi
Gontarczykowi dostęp do dokumentów na swój temat – powiedział "GP"
sekretarz.
wiadomosci.onet.pl/1518156,2677,2,kioskart.html

Ksiądz proboszcz wulgarnie zaczepiał nastolatki

[Gość: *]

W Janikach i innych wsiach należących do parafii ksiądz Wieńczysław jest dziś
głównym tematem rozmów. Ludzie opowiadają nie tylko o historii Edyty, ale też
zaczynają przypominać sobie dziwne i nienaturalne zachowanie duchownego wobec
uczennic Szkoły Podstawowej w Aleksandrowie, gdzie uczył religii. Niektórzy
mówią wprost, że ksiądz czynił krępujące, wręcz wulgarne, uwagi pod adresem
nastolatek.
Wczoraj drzwi kościoła i plebanii w Janikach były zamknięte. Mieszkańcy wsi
twierdzą, że ksiądz Ł. - albo jedna z jego zaufanych osób - przyjechał na
plebanię w nocy z wtorku na środę, bo na plebanii paliło się światło. Z garażu
zniknął zaś samochód duchownego, który jeszcze we wtorkowe popołudnie tam był.

Nie ma podstaw, by ograniczyć Edycie L. prawa rodzicielskie - poinformował
wczoraj prezes Sądu Rejonowego w Częstochowie Ryszard Myrda. Edyta L. urodziła
dziewczynkę, której ojcem jest ksiądz Wieńczysław Ł. z podczęstochowskiej wsi
Janiki. Jak ustalili reporterzy dziennika "Polska", ksiądz początkowo namawiał
Edytę, aby nie zgodziła się na operację cesarskiego cięcia, która mogła uratować
dziecku życie, a następnie już po porodzie prosił lekarkę w szpitalu, aby
zrobiła coś, "żeby to dziecko nie żyło".

Kurator, który zajął się sprawą, stwierdził, że matka, przebywająca z córką w
szpitalu, interesuje się dzieckiem, a warunki w rodzinnym domu kobiety nie dają
podstaw, by pozbawić ją praw rodzicielskich do nowonarodzonej córki. Edytą L.,
jej dzieckiem oraz rodziną nadal ma zajmować się kurator sądowy. Sytuację w
rodzinie ma monitorować też Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Krzepicach.
Kobieta opuści szpital prawdopodobnie w piątek.

Według naszych informacji Edytę L. miała wczoraj odwiedzić w szpitalu matka
razem z ks. Wieńczysławem. Ten się jednak nie pojawił. - Towarzyszył mi mój mąż
- powiedziała Marta L.

Ksiądz wczoraj miał złożyć kolejne zeznania w prokuraturze. Nie wiadomo jednak
czy tam dotarł. - Toczy się postępowanie przygotowawcze w sprawie nakłaniania do
pozbawienia życia noworodka. Dla dobra postępowania nie mogę ujawnić żadnych
szczegółów - mówi Robert Wypych z wydziału śledczego Prokuratury Okręgowej w
Częstochowie. Za nakłanianie do pozbawienia życia grozi kara więzienia od 8 lat
nawet do dożywocia.

Mieszkańcy tak Janików, jak i pobliskich Dankowic, skąd pochodzi Edyta, nadal
nie mogą uwierzyć w to, co się wydarzyło. - Jestem zaskoczona tym, że ksiądz
chciał zabić dziecko - mówi sąsiadka Edyty Barbara Antończak. - Kiedy Edyta
zaszła w ciążę, ksiądz bywał u niej po kilka razy dziennie. Wyglądało na to, że
się nią interesuje. Woził dziewczynę do lekarza. W dniu, kiedy dostała bólów
porodowych, z samego rana pojechał po nią autem i zabrał do szpitala - opisuje
kobieta i pyta: - Do czego musiało tam dojść, skoro lekarze zawiadomili prokuraturę?

Sąsiedzi opowiadają, że ksiądz Wieńczysław Ł. pomagał rodzinie dziewczyny. -
Zrobił w domu remont i kupił meble. Dla dziecka najwyraźniej też wszystko
przygotował - opowiada Antończak. I dodaje: - Mam troje dzieci, więc
zaproponowałam Edycie używane ubranka i wózek, ale nie chciała tego przyjąć.
Powiedziała, że wszystko ma.

W Janikach i innych wsiach należących do parafii ksiądz Wieńczysław jest dziś
głównym tematem rozmów. Ludzie opowiadają nie tylko o historii Edyty, ale też
zaczynają przypominać sobie dziwne i nienaturalne, ich zdaniem, zachowanie
duchownego wobec uczennic Szkoły Podstawowej w Aleksandrowie, gdzie uczył
religii. Niektórzy mówią wprost, że ksiądz czynił krępujące, wręcz wulgarne,
uwagi pod adresem nastolatek.

- Kiedyś na lekcji religii powiedział, że jestem wyrośnięta i wyglądam na więcej
lat, więc powinnam się inaczej zachowywać - opowiada Ania z Janików. W jaki
sposób? - Mówił mi i mojej koleżance, że powinnyśmy nosić krótkie spódnice.
Kiedy zaś siadamy w klasie, powinnyśmy zakładać nogę na nogę, bo to ładnie
wygląda i sprawia mu przyjemność.

Ojciec dziewczynki nie kryje oburzenia. - Gdyby jeszcze raz coś takiego
powiedział córce, zamierzałem iść do szkoły i przemówić mu do rozsądku. Na
szczęście już tego nie zrobił - opowiada mężczyzna.

- Ksiądz lubił młode kobiety, nawet dziewczynki w szkole zaczepiał. Dotykał je,
robił im nieładne uwagi. Kiedyś w nieprzyzwoity sposób odezwał się do uczennicy
szóstej klasy. Jej ojcu puściły nerwy i pobił księdza - opowiada Julian Ceglarz,
członek rady parafialnej i były kościelny w parafii.

Informacjom o molestowaniu uczennic przez księdza zaprzecza dyrektorka szkoły
Małgorzata Wiewiórowska-Kluba. Twierdzi, że nigdy nie zauważyła nic
niepokojącego. Przyznaje jednak, że ksiądz Wieńczysław nie radził sobie z
uczniami i nie potrafił utrzymać na lekcjach dyscypliny.

- Bez względu na to, jak sprawa skończy się z punktu widzenia prawa, nie
wyobrażam sobie dalszej współpracy z księdzem Wieńczysławem. Wystąpię zarówno do
swoich, jak i jego przełożonych, aby odsunąć księdza od uczniów. Za dużo spraw
wyszło na jaw, aby mógł dalej uczyć i wychowywać młodzież - mówi Wiewiórowska-Kluba.

Współpraca: Aldona Minorczyk-Cichy
www.polskatimes.pl/stronaglowna/25429,wyrodny-ksiadz-ucieka-noca-przed-sprawiedliwoscia,id,t.html

Proboszcz bał się obciachu (1)

[edico]

''Gdy mój kolega zwierzył się ojcu duchownemu z onanizmu, to ten kazał mu zabrać
papiery z seminarium, a inni - w tym ja! - spokojnie się masturbowali w ukryciu
i zostali wyświęceni'' - rozmowy ks. Dzedzeja z byłymi księżmi mogą wywrócić do
góry nogami przekonania wielu katolików o tym, czym jest wierność powołaniu,
gdzie są granice lojalności wobec przełożonych.

Księdzu Piotrowi Dzedzejowi nie było łatwo. Już sam pomysł, by kapłan
przeprowadzał wywiady z eksksiężmi, pytając o przyczyny zrzucenia sutanny, może
się wydawać - na przykład hierarchii - wywrotowy. "Byli" mogliby zaś się
obawiać, że to szukanie bicza. I najwyraźniej się obawiali. Pierwsze próby
nawiązania kontaktu z eksksiężmi zakończyły się kompletną klapą. "Co ja mogę na
to powiedzieć? To pomyłka" - usłyszał ks. Dzedzej od jednego z rozmówców, który
nie chciał się nawet przyznać do tego, że był księdzem. "Odmawiam. Po prostu" -
warknął do słuchawki inny, gdy znienacka odwołał spotkanie. Dzedzej zmienił więc
strategię: przestał umawiać się na spotkania. "Skoro wcześniej tak często moi
rozmówcy rzucali słuchawką, byłem pewien, że tym razem w najlepszym wypadku nikt
nie otworzy mi drzwi. W najgorszym - mogę oberwać" - tłumaczy z rozbrajającą
szczerością.

"Bezdomny" to alkoholik, który porzuciwszy sutannę, porzucił też wkrótce żonę.
Wylądował na ulicy. Nocował w szaletach, na dworcu. I pod kościołem, w którym
był wikarym.

Kilkanaście rozmów, które w końcu udało mu się przeprowadzić, tworzy opowieść
wstrząsającą. Żaden z byłych księży nie chciał ujawnić swojego nazwiska. Ks.
Dzedzej nadał im lakoniczne kryptonimy: "Misjonarz", "Buntownik", "Taksówkarz",
"Gorszyciel". Pod niektórymi kryją się wielkie tragedie. "Bezdomny" to
alkoholik, który porzuciwszy sutannę, porzucił też wkrótce żonę. Wylądował na
ulicy. Nocował w szaletach, na dworcu. I pod kościołem, w którym był wikarym.
"Księża, gdy idą z plebanii do kościoła, widzą mnie, ale udają, że mnie nie
znają, choć doskonale wiedzą, kim jestem. Proboszcz raz się na mnie rzucił,
żebym nie robił mu obciachu. Wypiąłem się na niego, co mi zrobi?!" - opowiada.
Pod koniec 2006 r. w kartonach pod kościołem znaleziono jego zwłoki. Dawni
koledzy odprawili mszę za spokój jego duszy. "Homoseksualista" czeka na śmierć.
Jest chory na AIDS. Zanim odszedł z zakonu, sygnalizował przełożonemu, że
chciałby się poddać terapii. "Wyśmiali mnie. Leczenie? Przecież nie ma takiego
problemu w naszym zakonie".

"Katecheta" na pozór miał prościej - jak wielu nauczycieli religii nie radził
sobie z uczniami, którzy traktowali go "jak błazna w sutannie" i wyzywali "od
łysych ch...". Biskupa nie bardzo to obeszło.

Kto za ciebie zapłaci?

Znamienne, że w Kościele większą burzę niż "Porzucone sutanny" wywołała trylogia
Jana Grzegorczyka, czyli odważna, ale mimo aluzji do naszych realiów fikcyjna
przecież historia ks. Grosera. Tymczasem książki ks. Dzedzeja nie komentowali
ani "reformatorzy", dla których mogła być koronnym dowodem na to, że w świecie
duchownych źle się dzieje, ani biskupi. Tych pierwszych mógł zrazić brak
jednoznacznej tezy. Niektórzy "byli" przyznają, że popełnili błąd, jak na dłoni
widzimy ich niedojrzałość, chwiejność. A ks. Dzedzej sam przyznaje, że nie stara
się być dobrym (ergo: dociekliwym) dziennikarzem - nie przyciska swoich
rozmówców, nie łapie za słówka. Ale też w żaden sposób ich nie cenzuruje, nie
próbuje usprawiedliwiać kościelnych struktur. Ta książka może więc liderów
Kościoła uwierać. Tyle że sztampowe komentarze o zdradzie Chrystusa po jej
lekturze jakoś więzną w gardle. Rozmowy ks. Dzedzeja mogą wywrócić do góry
nogami przekonania wielu katolików o tym, czym jest wierność powołaniu, gdzie są
granice lojalności wobec przełożonych. Pokazanie, że hasło "ślub posłuszeństwa
obowiązuje" może w skrajnych przypadkach brzmieć jak szyderstwo z ludzkiej godności.

"Co cię bolało, gdy byłeś kapłanem w Kościele rzymskokatolickim?" - pyta Dzedzej
"Misjonarza", który był w zakonie przez 21 lat. Padają mocne słowa o cynizmie,
cwaniactwie i hipokryzji. "Misjonarz" odczuł je na własnej skórze, gdy
zachorował i usłyszał od swojego prowincjała: "Kto będzie płacił za twoje
leczenie?". Na kolejnych placówkach zostawiono go niemal bez środków do życia,
coraz bardziej osamotniony był na skraju samobójstwa.

Są i historie przypominające artykuły z pierwszych stron tabloidów: na przykład
o kazirodczym związku proboszcza z gospodynią - jego rodzoną siostrą.

"Katecheta" na pozór miał prościej - jak wielu nauczycieli religii nie radził
sobie z uczniami, którzy traktowali go "jak błazna w sutannie" i wyzywali "od
łysych ch...". Problem w tym, że biskupa nie bardzo to obeszło. Gdy prosił o
przeniesienie, kurialiści odpowiedzialni za nauczanie religii krzyczeli (wedle
jego relacji "ryczeli"), że nie potrafi uczyć i jest nieudacznikiem.

Są i historie przypominające artykuły z pierwszych stron tabloidów: na przykład
o kazirodczym związku proboszcza z gospodynią - jego rodzoną siostrą.

Nie gorsz bliźniego swego

W różnych konfiguracjach powraca w wywiadach ks. Dzedzeja słowo „zgorszenie”.
Dla proboszczów i biskupów, jak wynika z rozmów, to słowo-wytrych oznacza
ujawnienie słabości Kościoła. Zgorszenie zburzyłoby wizerunek silnej i zwartej
instytucji. Dlatego „Katecheta” musi zostać w szkole, a „Homoseksualista” nie
otrzyma pomocy, tylko milczące przyzwolenie na mieszkanie u matki. „Wzorowy
kleryk” opowiada: „Usłyszałem wprost: » Nie okazuj słabości i nie mów, że masz
problemy, bo zostaniesz oceniony jako słaby i nieodporny «”. Antidotum na
wszystkie kłopoty jest przeniesienie księdza do innej parafii. Zgorszenie grozi
też Kościołowi, rzecz jasna, ze strony „eksów”. „Mam kolegę, któremu po odejściu
odmówiono ochrzczenia jego dzieci” - opowiada „Burmistrz”.

Ks. Józef Tischner ironicznie pocieszał kleryków, którzy żalili mu się, że nie
są w stanie przebić się w seminarium ze swoimi pomysłami czy drobnymi
innowacjami: "Nie wiecie, gdzie jesteście? Dialog w Kościele to dialog dupy z
kijem". Z rozmów Dzedzeja wyłania się równie mało zachęcający obraz
seminaryjnego życia. Wiele osób narzeka na kompletny brak przygotowania do
celibatu. "Nauczyciel" słyszał od wychowawców, że z własną cielesnością trzeba
"jakoś walczyć" i wszystko "będzie dobrze". Urząd ojca duchownego (opiekuna
seminarzystów) pozostawia wiele do życzenia. "Buntownik": "Każdy bał się mówić
im prawdę, bo nie dość, że nie potrafili rozwiązywać problemów, to jeszcze
opowiadali o nich innym. () Gdy mój kolega zwierzył się ojcu duchownemu z
onanizmu, to ten kazał mu zabrać papiery z seminarium, a inni - w tym ja! -
spokojnie się masturbowali w ukryciu i zostali wyświęceni".

Ks. Józef Tischner: Nie wiecie, gdzie jesteście? Dialog w Kościele to dialog
dupy z kijem.

Ktoś inny wspomina o poddawaniu kleryków "ocenie pobożności". ("Często
strofowano kleryków: dlaczego wyszedłeś pierwszy z kaplicy? A ty - czemu byłeś
ostatni?").

W liście do Czesława Miłosza słynny trapista Tomasz Merton odżegnywał się od
"wygodnego i społecznego" katolicyzmu: "To ustawianie sutann szeregiem, to
uformowanie biretów w oddziały. Ciskam swój biret do rzeki (ale nie posiadam
takowego)". Chyba zbyt często, jak widać z tej książki, wychowanie seminaryjne
sprowadza się właśnie do takiego "formowania biretów w oddziały".

[edico]

Powołanie? Szkoda życia

Sentencje, jakie byli księża wygłaszają o polskim Kościele, bywają jadowite,
niemal cyniczne: "Wyższej hierarchii zależy na tym, aby interes się kręcił:
składki mają być płacone, a w mediach jak najmniej afer związanych z księżmi".
Jeden z rozmówców ks. Dzedzeja na pytanie, dlaczego inni wytrzymują, odpowiada:
"Bo myślą, że później będą mieć tak dobre życie jak teraz ich przełożeni".

Pewnie, wiele tu przesady, emocji. A kilkanaście historii to nie cały Kościół. W
dodatku wiarygodność części byłych księży można podważać, zarzucając im, że
jeszcze zanim porzucili sutannę, związali się z kobietami, ktoś miał już
dziecko. Ale rzeczywistość skrzeczy. Książkę Dzedzeja przeczytałam kilka dni
przed tym, gdy Episkopat ujawnił statystyki powołaniowe. Z badań Krajowej Rady
Duszpasterstwa Powołań wynika, że chętnych do kapłaństwa w ciągu ostatnich
trzech lat ubyło nawet o 20 proc. Księża pospieszyli z interpretacją. Ks.
Krzysztof Pawlina, przewodniczący Konferencji Rektorów Wyższych Seminariów
Duchownych, stwierdził, że wina leży często po stronie rodziców, którzy „im po
prostu zabraniają. Mówią: » Szkoda życia, marnujesz karierę! «. Albo: » Jesteś
jedynakiem, przecież musisz mnie utrzymać! «. Ze względu na poczucie obowiązku
wobec rodziców nie mają odwagi powiedzieć: » Mamo, ja mam prawo do swojego
życia, ja chcę wstąpić do seminarium «”.

Winy w kościelnych strukturach nikt nie próbuje szukać. "Porzucone sutanny" to
cierpki komentarz do niemiłych oczom biskupów statystyk.

Bp Wojciech Polak przekonywał, że spadkowi powołań winna jest "antypowołaniowa
kultura", która "generalnie nie sprzyja podejmowaniu zobowiązań i życiowych
decyzji - czy to odnośnie do kapłaństwa, czy do małżeństwa". "Nie możemy się
obrażać na tę kulturę. To nasza rzeczywistość - z tendencjami do szybkich zmian,
z sekularyzacją, z sytuacjami, które powodują u ludzi mniejszą odporność
psychiczną. Niestety, ta rzeczywistość powoduje, że młodzi boją się podejmowania
decyzji. Wyrazem tego jest również niespotykany na tę skalę fenomen wolnych
związków" - wyjaśniał biskup.

Jednak w komentarzach wielu duchownych ton urazy do zeświecczałego społeczeństwa
za to, że zafundowało Kościołowi przykrą niespodziankę w postaci spadku powołań,
słychać wyraźnie. Winy w kościelnych strukturach nikt nie próbuje szukać.
"Porzucone sutanny" to cierpki komentarz do niemiłych oczom biskupów statystyk.

W jednym zgodzę się z biskupem Polakiem. Czytając wywiady ks. Dzedzeja, miałam
nieodparte wrażenie, że "kultura antypowołaniowa" faktycznie istnieje. Ale nie
tylko tam, gdzie widzą ją duchowni.

Ks. Piotr Dzedzej, Porzucone sutanny. Opowieści byłych księży. wyd. Znak, Kraków
2007 r.

Źródło: Gazeta Wyborcza
wyborcza.pl/1,90705,5944482,Proboszcz_bal_sie_obciachu.html

[Gość: kazik]

Ed,wiesz dobrze,ze jest ogromna roznica pomiedzy chrzescijanstwem,a
prawdziwym chrystianizmem opartym na Biblii,czyli Slowie samego Boga.
w calym tzw.chrzescijanstwie jest balagan,a to dlatego,ze w nim nie
ma Boga,jak rowniez w masie innych religii po calym swiecie.nie ma
posrod nich Ducha Bozego,a tym samym Jego wplywu i kierownictwa.zas
prawdziwy chrystianizm oparty na Biblii nie jest czescia Babilonu
Wielkiego i czlonkowie jego,kierujac sie wola Boza,staraja sie zyc
zgodnie z wola Stworcy,opowiadaja tez innym o tej woli i klada
nacisk,na to,ze jedyna nadzieja na rozwiazanie wszystkich problemow,
jest gloszone przez Jezusa,Krolestwo Boze.szczerzy ludzie temu
oredziu posluch daja,inni zas o tym w swoim czasie tez sie dowiedza,
z tym,ze dla wielu bedzie to juz za pozno,ze wzgledu na Armagedon.
dlatego tez Ed,nie mozna mylic obu pojec,tzn.ogolnoswiatowego
chrzescijanstwa z prawdziwym chrystianizmem opartym na Biblii,ani tez
wkladac ich obojga owocow do jednego worka,bo one w parze nie ida.a
przez czytanie Biblii i rozmyslanie nad czytanym materialem oraz
porownywaniem owocow dzialalnosci,samemu kazdy moze sie przekonac,po
ktorej stronie jest PRAWDA i sie po jej stronie opowiedziec,co
przyniesie blogoslawienstwo Stworcy nie tylko osobiscie,ale rowniez
bliznim,ktorym sie bedzie glosic te Dobra Nowine o nadchodzacym
Krolestwie Bozym,aby i oni mogli jeszcze w czas opowiedziec sie po
wlasciwej stronie,bo one sa tylko dwie,jedna prowadzi do smierci,a
druga do zycia,i to do wiecznego na rajskiej ziemi.Ed,nalezy
zrozumiec i nie ignorowac roli Szatana Diabla we wszechswiecie.to
klucz do zrozumienia tego dlaczego jest teraz inaczej na calej ziemi,
w porownaniu z tym,co bedzie na ziemi rzadami Krolestwa Bozego.Ed,twa
wrazliwosc na falsz i hipokryzje bedzie zaspokojona tym,kiedy sam
odpowiesz sobie na pytanie:Czy chce poznac prawde? prawde o czym? ano
o znalezieniu odpowiedzi na chociazby kilku bardzo waznych pytan,
ktore kiedykolwiek ludzie sobie zadali,jak:Czy Bog rzeczywiscie o nas
dba?,Czy wojny i cierpienia kiedykolwiek przemina?,Co sie z ludzmi
dzieje z chwila smierci?,Czy istnieje jakakolwiek nadzieja dla tych
co juz pomarli?Jak sie modlic,by byc przez Boga wysluchanym?,I jak
znalesc szczescie w osobistym zyciu? odpowiedzi na te interesujace
pytania i Ty Ed i inni,ktorzy ten wpis przeczytaja[lacznie z tymi,
ktorzy pisza na temat Grekokatolikow na tym forum]znajdzie sie nie
gdzie indziej,jak tylko w Slowie Bozym,Biblii,ktora to lekture Tobie
Ed jak i wszystkim innym serdecznie i goraco polecam.nikt sie na tym
nie zawiedzie.powodzenia na drodze poszukiwania prawdy o Bogu,Jego
Synie i Jego woli wobec ludzkosci i tej ludzkosci mieszkaniu,czyli
ziemi.

Obciachu powinniśmy wszyscy sie bać

[Gość: Ed]

Drogi Kaziu. Nie po raz piewszy spotykamy się na forumwymieniając własne
spostrzeżenia i poglądy. Znam - jak mi się wydaje - Twoje intencje, które
łączysz z tzw. chrystianizmem. Masz prawo do własnego postrzegania i
interpretacji rzeczywistości. Ja osobiście stoję na stanowisku, że wszelkie
próby odmiany chrześcijaństwa mają tak się do siebie, jak szkolnaodmiana pojęcia
"chory, chorszy..." i nic absolutnie nie wnosi do istoty sprawy poza próbą
poszukiwania odpowiedzi na najstarsze chyba w świeciepytanie o egzystencji
człowieka, ale tylko w ramach narzuconego schematu.

Odwołujesz się do Biblii tak, jakby poza Biblią życie nie istniało. A cóż to
takiego wnosi nam Biblia, czego nie można by było znaleźć i w innych systemach
religijno-filozoficznych? Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale nawet z
pobieznej lektury wynika, że z naiwnego bałwochwalstwa najbardziej najbardziej
wyzwolone zostały filozofie Dalekiego Wschodu. Wystarczy porównać madrości
Rig-Wedy zawarte w tzw. Hymnie Stworzenia czy sięgnąć do takich w Bhahawadgicie
(Pieśni Pana) z Biblią, by wręcz zdumieć się tak wielką różnicą poziomów
podejścia do odwiecznego zagadnienia ludzkości. O ile wspomniane utwory odwołują
się do mądrości i refleksji, to Biblia serwuje wyłącznie nakazy. Takie podejście
nakazuje więc zadać podstawowe pytanie, czy autorzy Biblii zakładali, że
chrześcijanie nie są zdolni do samodzielnego myślenia i dopiero w uprzęży konia
sterowanego przez samozwańczych zastępców Boga są w stanie osiągnąć to, co Bóg
zakłada?

Piszesz o prwdziwym chrystianizmie. Nie powracajmy do prób jego odmian, ponieważ
wszystko to jest niczym innym, jak neojudaizmem. Tzw. wola Boża w wydaniu
zarówno ewangelistów jak i czarnych sług bożych, w każdym rozsądnym człowieku
musi wywołać co najmniej powiedzmy daleko idący niesmak. Czegoż bowiem uczy nas
Biblia? Cóż bowiem może wynikać z takiej dyspozycji:
"Ale tych nieprzyjaciół moich, którzy nie chcieli, bym ja królował nad nimi,
przyprowadźcie tutaj i zabijcie ich na moich oczach." (Łuk. 19,27).

Strach jest dominantą tej religii a reszta mijaniem się z prawdą, by nie
powiedzieć celowym fałszem. Samo sfałszowanie dekalogu danego (zresztą w
dziwnych okolicznościach) Mojżeszowi przez Boga stawia pod wielkim znakiem
zapytania tendencje i morale czarnych misjonarzy ubierających się w piórka
jedynie słusznych interpretatorów i wykonawców woli bożej.

Pytasz się, czy chcę poznać prawdę. A któż by jej nie chciał?
Czasami jednak trzeba mieć odwagę spojrzeć prawdzie w oczy bez uciekania się do
religijnej fatamorgany. Piszesz o wszechmocnym i wszechwiedzącym stwórcy tego
świata i jego zaletach. Nie neguję, że tak może być w jakichs interpretacjach.
Ale czy ten wszechmocny i wszechwiedzący nie wiedział co robi? Po jakiego grzyba
tworzył szatana-partnera? Po to, by z nim rywalizować i bawić się ludźmi? Z
nudów zachcialo mu się stworzyć partnera do pokera?

Pytasz się, czy Bóg rzeczywiście o nas dba. W miejsce dywagacji, przytoczę Ci
wiedzę na ten temat zawartą w Biblii, do której się odwołujesz i którą polecasz:

Ks. Rodzaju 6:5-6 – biblijny Bóg żałuje, że uczynił człowieka

Ks.Rodz. 21;5 – biblijny bóg w swoim "miłosierdziu" doświadcza Abrahama karząc
mu zabić swojego syna
Ks. Powtórzonego Prawa 34;4-5- biblijny Bóg zakazuje swojemu słudze wejście do
ziemi świętej i skazuje go na samotną śmierć

Ks. Wyjścia 25:1-7, Ks. Wyjścia 35:20-28- Biblijny Bóg ograbia z majętności
swoich wyznawców
Ks. Powt. Prawa 2:31-37 – biblijny Bóg wycina w pień Syhon (dzieci, kobiety,
mężczyzn)

Ks. Powt. Prawa 3:3-7 – biblijny Bóg wycina w pień Basan (dzieci, kobiety, mężczyzn)
Ks. Liczb 31:15-18 - biblijny Bóg mści się na na Midianitach pozostawiając przy
życiu tylko dziewice

Ks. Jozuego 6:21-24 – biblijny Bóg wycina w pień lud Jeryha (dzieci, kobiety,
mężczyzn)
Ks. Liczb 15:32-36 – biblijny Bóg rozkazuje ukamienować łamiącego Sabat

Ks.Izajasza 10: 5-7 – biblijny Bóg nienawidzi Asyrii i powoła swój lud aby ich
grabił, brał łupy i jak błoto podeptał.

I można by było tak długo, długo...

Zapewne znasz historię o "miłościwym Panu", który najpierw sprawia, że starzec
100-letni Abraham płodzi syna (Ks.Rodz. 21:5), po czym ten
wszystkowiedzący Bóg, nagle chce sprawdzić jak bardzo oddany mu jest
Abraham i nakazuje mu złożyć swojego jedynego syna, jako ofiarę (Ks.Rodz.
22:1-19). Mówią też, że "Bóg wystawił jego wiarę na próbę"!!!

Chwalebna to próba, nieprawdaż???
Godna samego Miłościwego, Sprawiedliwego, Kochającego, wreszcie
Wszystkowiedzącego Boga!!!

Nieżyjący mój ojciec przekazywał mi credo swojego pradziada zawarte w słowach
"Miej serce i patrz w serce, ale nie daj się zwariować wciskanymi legendami".

Pozdrawiam

Czarne chmury nad Watykanem

[edico]

USA: Watykan może stanąć przed sądem z powodu skandali pedofilskich.

Państwo Watykan może odpowiedzieć przed amerykańskim sądem za tuszowanie
skandali pedofilskich w Kościele - orzekł wczoraj sąd apelacyjny w Chicago.
Jeśli przegra, ofiary zażądają wysokich odszkodowań. A te zrujnowały już kilka
amerykańskich diecezji.

Orzeczenie sędzi Julii Smith Gibbons nie rozstrzyga o winie lub niewinności
Watykanu, ale może zapoczątkować nową falę procesów przeciwko Kościołowi w USA.
Pomimo zastrzeżeń nuncjatury w Waszyngtonie sąd apelacyjny postanowił, że
immunitet przysługujący w USA państwom obcym nie daje Watykanowi pełnej ochrony
w procesach związanych z przestępstwami seksualnymi księży. Dotychczas
odpowiadali za nie wyłącznie ich bezpośredni sprawcy i - poprzez odszkodowania -
poszczególne diecezje.

Pozew złożony przez Jamesa O'Bryana, Michaela Turnera i Donalda Poppe'a, którzy
oskarżają księży o molestowanie w Louisville do lat 70., spędzał sen z powiek
kościelnym adwokatom już od kilku lat. W 2005 r. ówczesny watykański sekretarz
stanu kard. Angelo Sodano prosił Condoleezzę Rice, aby jej podwładni
przypomnieli amerykańskim sądom o immunitecie.

Podczas niedawnej pielgrzymki Benedykta XVI część jego doradców sprzeciwiała się
spotkaniu papieża z ofiarami księży, bo - jak twierdzili - byłby to dla sądu
"dowód współsprawstwa" Watykanu. Benedykt XVI nie posłuchał, a jego prywatna
rozmowa z ofiarami stała się jednym z najważniejszych momentów pielgrzymki.

Watykan nie będzie sądzony za molestowanie przez księży, lecz za tuszowanie ich
przestępstw przez przełożonych - biskupów i zwierzchników zakonnych. Kiedy
skandale pedofilskie znalazły się na czołówkach amerykańskich mediów w 2001 r.,
wielu Amerykanów bardziej niż skala przestępstwa porażało postępowanie
niektórych biskupów, którzy nie odsuwali podejrzanych kapłanów od pracy, lecz
przenosili ich do innych parafii, a oskarżenia trzymali w tajemnicy. Wprawdzie
kard. Bernard Law z Bostonu, któremu groził za to proces, złożył dymisję, ale
potem uciekł przed prokuratorami do Watykanu, gdzie objął prestiżowy urząd
zwierzchnika papieskiej bazyliki Santa Maria Maggiore.

Koronnym argumentem dla amerykańskiego sądu stała się instrukcja "Crimen
Sollicitationis" wydana w 1962 r. przez Święte Oficjum dotycząca księży
podejrzewanych o molestowanie podczas spowiedzi oraz podejrzanych o inne
crimines pessimi - czyli czyny homoseksualne, pedofilię i zoofilię. Instrukcja,
którą zalecano przechowywać w tajnych archiwach diecezji, nakazywała pełną
dyskrecję sędziom kościelnym, podejrzanym, pokrzywdzonym oraz świadkom w
procesach biskupich dotyczących przestępstw seksualnych. Złamanie przysięgi
milczenia równało się ekskomunice.

Instrukcja, która przestała obowiązywać w 1983 r., wywołała przed kilku laty
burzę w amerykańskich mediach. Dla części ekspertów jest ona potwierdzeniem, że
krycie księży pedofilów przez ich biskupów było nakazane przez Watykan. - Święte
Oficjum utwierdzało hierarchów w przekonaniu, że problemy seksualne lepiej
zamiatać pod dywan - twierdzi Barbara Dorris z organizacji wspomagającej ofiary
molestowania.

Inni przekonują, że "Crimen Sollicitationis" chroniła tajemnice procesu
kościelnego, ale nie zabraniała kierowania spraw do sądów państwowych i
publicznego ogłaszania kar kościelnych.

Kościół w odpowiedzi na falę skandali pedofilskich w USA opracował w 2002 r.
nowe reguły postępowania z podejrzanym księżmi, które utrudniają tuszowanie
domniemanych przestępstw. Ale wciąż budzą kontrowersję, bo brak w nich jasnego
polecenia, aby biskup po otrzymaniu sygnału o molestowaniu przez księdza oprócz
wszczęcia postępowania kościelnego składał donos do prokuratury. A to, jak
przekonuje część krytyków Kościoła, stwarza pole do nadużyć.

- Zawiadomienie prokuratury o przestępstwach to oczywistość. Nie trzeba tego
zapisywać w kościelnych dokumentach - przekonują obrońcy nowej instrukcji.

Jeśli Watykan przegra proces, będzie musiał płacić odszkodowania na rzecz ofiar
molestowania. A jeśli nie zapłaci, to komornicy będą mogli ścigać podróżujących
do USA watykańskich hierarchów.

- Do tego nie dojdzie. Chcemy wyjaśnienia wszystkich spraw molestowania w
Kościele. Ale to sprawa amerykańskiego Kościoła, a nie Stolicy Apostolskiej -
mówił wczoraj adwokat Watykanu Jeffrey Lena.

(Tomasz Bielecki)
Źródło: Gazeta Wyborcza
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5994392,USA__Watykan_moze_stanac_przed_sadem_z_powodu_skandali.html?skad=rss

[edico]

PAPIEŻ PRZED SĄDEM?

Benedykt XVI został pozwany do sądu przez potomków templariuszy w sprawie
sięgającej aż XIV wieku.

Członkowie hiszpańskiego stowarzyszenia Zakonu Świątyni Chrystusa postanowili
walczyć o sprawiedliwość, dlatego zajęli się powrotem do dalekiej historii i
wydarzenia, które w znacznym stopniu dotknęło ich przodków.

Sprawa dotyczy XIV-wiecznego procesu templariuszy. Oskarżono ich o czczenie
diabła i sodomię. Proces rzekomo został sfingowany na korzyść Watykanu. W
rezultacie papież Klemens V w 1312 roku poddał zakon likwidacji a wszelkie
bogactwa, zdobyte przez zakonników w krucjatach, przejął w całości Watykan.
Majątek, zdaniem członków stowarzyszenia, szacuje się na wartość około stu
miliardów euro.

Nowe światło na sprawę rzuciło odkrycie zabytkowych dokumentów w 2005 roku. Z
dokumentów wynika, że papież Klemens V działał pod wpływem presji ze strony
Filipa IV, króla francuskiego, któremu najwyraźniej zależało na zniszczeniu
zakonników.

W tym momencie rozpoczęto kolejny proces skierowany przeciwko Benedyktowi XVI.
Potomkowie templariuszy nie oczekują jednak materialnego zadośćuczynienia, ale
zwykłego słowa „przepraszam” ze strony Watykanu za błąd, jaki popełnił ówczesny
papież.

Przepowiednia z Faktów i Mitów sprawdza się

[Gość: *]

Watykan na ławie oskarżonych
Niebawem może dojść do wydarzenia bez prawnego precedensu. Otóż niewykluczone,
że wkrótce werdykt pewnego amerykańskiego sędziego sprawi, iż na ławie
oskarżonych zasiądzie... państwo Watykan – sprawca zatajania przestępstw
seksualnych księży. Tak, tak, wcale nie jakiś tam jeden marny biskup. Cały Watykan!
www.alternatywa.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1110

Pius XII a sprawy Polski

[edico]

Jeszcze jeden przyczynek do negatywnej oceny tego papieża
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/polska_pius.php

Papieskie pocałunki śmierci

[edico]

www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/historia/papiestwo/formozus.php

[Gość: aw]

"owieczki" jak się was skubie...

363 zł kwartalnie !!! Dokładnie tyle płaci mój proboszcz dobrodziej, jako
podatek od swoich dochodów. Ostatnio pewien uroczy wikary po cywilnemu tak mi
zaimponował przy ruletce, ze postanowiłem włożyć w to trochę wysiłku i
dowiedzieć się jakie są źródła finansowania luksusowej konsumpcji części kleru.
Pałacyki, wille, "siostrzenice", "siostrzeńcy", nocne kluby, limuzyny,
ekskluzywne kurorty, ostentacja w szastaniu pieniędzmi. Niemożliwe, żeby źródłem
finansowania była tylko taca od zubożałego społeczeństwa. No to skąd na to biorą
??? Trudny temat, ale na czasie, bo nie zauważyłem, żeby ktokolwiek porwał się
na poważna próbę odpowiedzi na to pytanie. Powtarzają się tylko wpisy
"opodatkować Kościół". Spróbujmy zatem na spokojnie zmierzyć się z tym tematem.
- 1 -
Taca. To oczywiste. Bez tego elementu żadna msza święta nie jest dość święta,
żeby ja warto było odprawić. Poza tym dla zapewnienia wiernym stosownej
motywacji tradycyjne 5 przykazań kościelnych udoskonalono w ten sposób, ze
bogobojny katolik może już balangować kiedy chce byleby dobrze dawał na tace
fachowcom.
- 2 -
Skarbony. Rozstawia się je w domach bożych tak gęsto, jak pewien ojciec dyrektor
z Torunia podaje numer konta przez radio. Zastosowany pretekst nie ma znaczenia,
bo i tak wszystko trafia do rak proboszcza i tylko on wie, co się z tymi
pieniędzmi dalej dzieje.
- 3 -
Zyski z wynajmowania nieruchomości. Po wejściu kleru do szkól państwowych
zostało na przykład około 23 000 tak zwanych punktów katechetycznych.
Dobrodzieje robią z tym co chcą. Mogą na przykład swoim lokalnym cywilnym
kolaborantom z władz terenowych kazać organizować różnego rodzaju konferencje,
szkolenia i tak zwane sesje wyjazdowe właśnie w tych lokalach. Cenę dyktuje
dobrodziej i nikt nie śmie się targować. Wiele razy brałem udział w takich
przymusowych spędach, wiec wiem o czym mówię. Inni dobrodzieje nie krępują się
zakładać w tych obiektach prywatnych hurtowni zarejestrowanych tak, żeby nie
płacić podatków.
- 4 -
Zyski z inwestycji budowlanych typu Roma Office Center w Warszawie. W tym
przykładzie inwestorem jest archidiecezja warszawska, która włożyła w to 24
miliony dolarów amerykańskich. W kościelnym wieżowcu mieszczą się również bary,
restauracje, sklepy, punkty usługowe itp. Ogółem około 12 000 metrów
kwadratowych świętej powierzchni. Działkę w centrum Warszawy kazali sobie dać
praktycznie za darmo.
- 5 -
Zyski z działalności przemysłowej. Szczególnie przemyśl poligraficzny.
Poczytajcie o przewałach "Stella Maris". Masowy wyrób dewocjonaliów, świec, win
( niby, ze mszalne ) itp. Doskonale przebicie jest również na opłatkach.
- 6 -
Zyski z działalności handlowej. Na przykład własne księgarnie, sklepy z
dewocjonaliami, wydawnictwa kościelne, kwieciarnie przy cmentarzach itp.
Wynajem wierz kościelnych operatorom sieci komórkowych od 5 - 8 tyś miesięcznie
zależnie od lokalizacji
- 7 -
Zyski z działalności rolniczej. Wielu wiejskich proboszczów do dzisiaj posiada
tak zwane prebendy i obrabia je wiejskimi parobkami, jak przed wojna. Trzeba
przyznać, ze od działalności rolniczej księża płaca podatek rolny. Ale za to
otrzymują milionowe dotacje z UE.
- 8 -
Zyski/straty z ogólnopolskich businessów Episkopatu lub biskupów. Przykład -
fundusz emerytalny Arca Invesco. W tym przypadku czarni się przeliczyli.
Powoływanie się w telewizyjnych reklamówkach na autorytet Episkopatu okazało się
niewypałem i fundusz nie wytrzymał konkurencji - ale został dobrze sprzedany
BZWBK, w zamian za co bank udzielił znacznych kredytów spółkom, zarządzanym
przez Państwo.
- 9 -
Zyski z działalności nazwijmy to umownie "obszarniczej" . Przykład gospodarstwo
Carol. Kościelny Caritas kazał sobie dać 1 300 hektarów państwowej ziemi razem z
bezrobotnym miejscowym chłopstwem z Mierzyna i Wrzosowa. Ci biedni ludzie (
dawni pracownicy PGR-ów ) w praktyce są teraz całkowicie zależni od nowego pana,
bo innej roboty nie ma.
- 10 -
Zyski z przedsiębiorstw wielobranżowych. Na przykład business turystyczny. Sam
byłem kilka razy na tak zwanych pielgrzymkach autokarowych po Europie.
Faktycznie były to normalne komercyjne trasy turystyczne ( częściowo fundował
zakład pracy, wiec się jeździło ). Dobrodzieje wskazywali cywilnym kolaborantom,
do wycieczek których biur podróży powinien ze społecznych pieniędzy dopłacać
katolicki urzędnik. Dla wyższych szarż były lepsze "pielgrzymki". Najlepsi w
businessie turystycznym są ojcowie Pallotyni. Jak macie odpowiednio gruby
portfel, możecie z nimi pielgrzymować na przykład po Amazonii.
- 11 -
Zyski z businessu oświatowego. Wiara nie jest nauka. Czarni natomiast kształcą
swoje przyszłe kadry na koszt Ministerstwa Nauki ( czy jak tak ono się teraz
oficjalnie nazywa ). W 2001 roku tylko KUL i PAT pociągnęły od Polski dokładnie
57 878 200 złotych, ciągną dalej i co raz więcej. Jest również trzecia pompa
ssąca. Kiedyś nazywało się to Akademia Teologii Katolickiej. Zmieniono nazwę na
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszynskiego i już można doić, bo oficjalnie
szkoła ma status uczelni państwowej. Podejmowane są liczne próby zakładania
wydziałów teologicznych na różnych uczelniach państwowych.
- 12 -
Zyski z businessu cmentarnego. To dobry temat na specjalny watek. Jezeli ktos ma
czas i potrafi to zrobic, niech spróbuje oszacowac dochodowosc z jednego hektara
cmentarza, tak jak to sie robi w rolnictwie. Produkt jest inny, ale z
ekonomicznego punktu widzenia zasada podobna. Golym okiem widac jednak, ze
trudno sobie wyobrazic lepszy i pewniejszy interes. Ceny narzucane przez
pasterzy i ich techniki marketingowe znacie, albo poznacie.
- 13 -
Zyski z prawdziwych darowizn. Kosciól od otrzymanych darowizn nie placi
podatków. Prawdziwe darowizny ( w odróznieniu od fikcyjnych ) najlepiej wychodza
wtedy, gdy maja forme dotacji i rozdaje sie nie swoje pieniadze, ale spólek
skarbu panstwa. Spólka skarbu panstwa to jest takie cos, ze jeszcze tego nie
sprywatyzowali, ale juz przygotowali do dojenia, bo nadali postac spólki
akcyjnej. Stanowiska prezesów i czlonków rad nadzorczych obsadza sie zwykle z
nadan politycznych a potem nalezy sie odwdzieczyc. Przyklad KGHM Polska Miedz
S.A. Polityczni mianowancy - w tym przypadku jeszcze z rozdania
solidarnosciowego - odwdzieczyli sie w nastepujacy sposób: Fundacja Swietego
Antoniego z okazji festynu "Unies mnie do góry" 300 000 zl. Parafia w Glogowie
450 000 zl. Jankowski ze Swietj Brygidy 450 000 zl. 3 razy po 50 000 zl dla
diecezji legnickiej, zielonogórskiej, wroclawskiej, katowickiej. Katolickie
Radio Plus z Legnicy i Katolickie Radio Glogów odpowiednio 8 100 i 5 000 zl
miesiecznie. Kuria we Wroclawiu - samochód Audi A 8 za 196 000 zl bez VAT.
Seminarium Duchowe we Wroclawiu 7 000 zl. Salezjanskia Organizacja Sportowa 150
000 zl. KGHM to tylko jeden przyklad dzialalnosci cywilnych kolaborantów. Ile
czarni wyciagneli ta metoda w skali calej Polski prze 25 lat naszego pontyfikatu
? Ile ciagna obecnie ?
- 14 -
Zyski z fundowania dobrodziejom na koszt podatników 80 % skladki emerytalnej, a
misjonarzom na misjach, zakonnicom i zakonnikom klauzulowym i tak zwanym
kontemplacyjnym 100 %. Tez bym tak chcial. Niech inni co miesiac skladaja sie na
moja przyszla emeryture, a ja bede siedzial i kontemplowal... Te pozostale 20 %
skladki emerytalnej i wypadkowej, która placa wielebni i tak jest potracana z
oslawionego dochodowego podatku ryczaltowego. Dochodowy podatek ryczaltowy to
sztandar, którym wymachuja ksieza, gdy ktos im mówi, ze wtracaja sie do polityki
a nie placa podatków. Jeszcze do tego wrócimy.
- 15 -
Zyski z panstwowych dotacji na koscielne zaklady opieki spolecznej ( art. 22
ust.1 Konkordatu ) i zyski z panstwowych dotacji na przedszkola, szkoly i inne
placówki oswiatowo - wychowawcze kosciola.
- 16 -
Zyski z urze

txt z "LeMmonde Diplomatiqe -edycja polska"

[Gość: il]

"We wschodniej części Europy Kościół polski również boryka się z kolejnymi
przejawami zeświecczenia i pluralizmu. "To kolosalny kryzys – analizuje
Charentenay – nie do wyobrażenia jeszcze 20 lat temu. Księża zrzucają sutanny,
alarmująco spada liczba powołań kapłańskich i zakonnych, biskupi zmieniają się w
pozbawionych charyzmy administratorów, zmniejsza się udział w praktykach
religijnych... Polacy dotkliwie poczuli wolność i pluralizm".

To prawda, że 95% deklaruje się jako katolicy, a 40% ludności regularnie
uczestniczy w sprawowaniu kultu. Polacy, wierni wartościom prorodzinnym, nie są
przez to wcale mniej wyzwoleni seksualnie niż inne społeczeństwa europejskie.
Wbrew oficjalnej doktrynie katolickiej 54% opowiada się za prawem do aborcji, a
60% – za konkubinatem. Młodzi patrzą na dogmatyczny autorytet Kościoła z coraz
większym dystansem: 52% deklaruje wyznawanie tzw. wiary osobistej.

Jak Kościół reaguje na taki rozwój wypadków? Źle – wydaje się, że nie jest już w
stanie nadążyć za przemianami społeczeństwa. Nadal stara się przekonać, że mówi
w jego imieniu, tak jak przed 1989 r., gdy stanowił symbol antykomunistycznego
oporu. Ale te pretensje dziś są już tylko fikcją, ich prawomocność postawiły pod
znakiem zapytania wewnętrzne rozdźwięki wokół referendum akcesyjnego do Unii
Europejskiej w 2003 r. – z jednej strony, antysemickie diatryby
ultranacjonalistycznego Radia Maryja, z drugiej krytyki tzw. "otwartych"
intelektualistów katolickich. Linie podziałów politycznych przechodzą przez sam
środek katolicyzmu.

Wśród prawdopodobnych przyczyn tego bezprecedensowego załamania wymienić można
śmierć Jana Pawła II w 2005 r. "Papież był faktycznym przywódcą Kościoła
polskiego, któremu przyznał coś w rodzaju statusu mitologicznego wyjątku -
wyjaśnia socjolog Partick Michel. – Jego śmierć oznaczała powrót Polski do
normalności, na co najwyraźniej nikt nie był przygotowany". W rezultacie
katolicyzm targany jest przez wewnętrzne napięcia, które członkowie byłej
opozycji antykomunistycznej zbywają milczeniem. Zmiany polityczne i konfrontacja
z zupełnie nową, pluralistyczną rzeczywistością społeczną doprowadziły do
destabilizacji i postawienia pod znakiem zapytania prawomocności bezbarwnego i
niezdolnego do przekroczenia własnych porażek episkopatu.

W swych analizach obecnego stadium dechrystianizacji Europy jezuita Henri
Madelin dochodzi do wniosku, że "po pełzającej sekularyzacji przede wszystkim
obyczajowej przychodzi nowy rodzaj zeświecczenia porządku społecznego: tendencja
do wykluczenia interwencji religijnych w domenie publicznej". W obliczu
tendencji do marginalizowania Kościoła w liberalnym społeczeństwie, papież
Benedykt XVI wykazuje się równocześnie dużą dozą realizmu i pobożnymi
życzeniami. Papież-teolog z pokorą przyznawał w początkach pontyfikatu, że mamy
do czynienia z całościowym kryzysem europejskiego katolicyzmu, który wydaje się
poważny i trwały: "Nie istnieje system, który pozwoliłby na szybkie zmiany.
Musimy posuwać się naprzód, by wyjść z tunelu, a w międzyczasie trwać w
cierpliwości". Jednak przywódca Kościoła katolickiego nie chce przyznać, że
przegrał w starciu z czarnymi bestiami nowoczesnego sekularyzmu i relatywizmu.
To dlatego bez mrugnięcia okiem popiera morderczą kampanię, jaką wydały im
episkopaty w Hiszpanii i Włoszech".

Michel Cool,
tłumaczenie: Agata Czarnacka,

Tekst pochodzi z miesięcznika "Le Monde Diplomatique - edycja polska".

[Gość: kazik]

zadna tu nowosc,Biblia to wszystko przepowiada.nie ma posrod tej
religii[majacej czelnosc uwazania sie za reprezentujaca prawdziwego
Boga],Ducha Bozego i dlatego takie sa tego owoce.ludzie,uciekajcie do
czytania Biblii i rozwazania nad tym co sie z Niej czyta.tak jak to
robia Swiadkowie Jehowy[Jahwe].powodzenia,tobie Ed tez.

[Gość: kazik]

to ze sa animozje co do kosciolow i ich przywodcow,jest powodem przez
nich nie podchodzenia powaznie do nauk biblijnych,min.do tego,by
tak znaczylo tak,a nie,nie.uwidacznia sie to np.obecnie w okresie tzw
Bozego Narodzenia.otoz w Biblii nie ma mowy o dniu narodzin Jezusa,
ani zadnego polecenia co do obchodzenia takowego dnia,by uhonorowac
Jezusa.jaki wniosek wyplywa z ew.Jana 14:15? skad sie wiec wziela ta
data 25 XII,by obchodzic urodzenie sie Jezusa? na to pytanie szczerze
i z radoscia odpowiedza kazdemu Swiadkowie Jehowy.

Zacznijmy od najbiższych świąt Mitry

[Gość: Ed]

Zbliża się lada dzień pradawne święto Mitry.

Właśnie w tym momencie musimy lub też powinniśmy uzmysłowić sobie, że Chrystus
jest kolejnym bogiem, który przyszedł na świat w podobnych okolicznościach jak
wielu jego poprzedników. Kult Jezusa zadziwiająco wiele zaczerpnął z kultu boga
Mitry, o czym raczej się nie mówi a nawet popularne mitologie niechętnie sięgają
do wzorca swojego przekazu teologicznego. Chyba ze zrozumiałych względów. Każde
z wydań religijnych chce być tym jedynym i jedynie słusznym przekazem
teologicznym nie tylko ze względów humanitarnych.

Chrześcijaństwo też nie jest wolne od tego, a co poniektórzy doszukują się w
chrześcijaństwie wielu zapożyczeń z kultu Mitry.
Przykładami takich wspólnych elementów - jak się twierdzi - jest m.in.:
- zmartwychwstanie
- chrzest, konfirmacja, komunia
- Trójca św Mitry (znacznie starsza od chrześcijańskiej)
- potop i arka
- dzień narodzin Mitry (25 grudnia) przyjęto jako dzień narodzin Chrystusa
- itp.

Niektóre zbieżności (np. znana historia o potopie) mogą być uznawane za
potwierdzenie prawdziwości przekazu Biblii (dostarczają bowiem tych samych
informacji, mimo że pochodzą z innego źródła), choć jednocześnie mogą świadczyć
o zapożyczeniach z innych religii dokonanych przez judaizm i chrześcijaństwo
(patrz: synkretyzm religijny).

Potwierdzało by to stawianą niekiedy tezę, że luka w życiorysie Chrystusa
związana była z pobieraniem nauk w klasztorach Indii, gdzie nawet odkryto
domniemane dowodu wskazujące na jego pobyt w tych ośrodkach kształcenia
religijnego.

Bóg Mitra znany był w Rzymie, Iranie i Indiach. W mitologii indyjskiej
przedstawiany jest jako ten, który zaprowadził zgodę między ludźmi uosabiając
łagodny i opiekuńczy aspekt władzy królewskiej.

W chrześcijaństwie Piotrowym wykorzystano ten pozornie głoszony mit do
bezpardonowej walki o władzę.

Kolejne podobieństwo, to pączkowanie tych religii na różne schizmy i wydania. A
zatem nihil nowi, co nie było znane ludzkości przed Chrystusem, tylko chyba w
mniej barbarzyńskim i narzędziowym wydaniu. Tę samą genezę obchodzenia święta
solarnego można dopatrzeć się także i w mitologii Słowian, którzy mieczem byli
nawracani na to neojudaistyczne wydanie tej religii.

Tyle w szalonym wręcz skrócie i w tak niedoskonały sposób można zasygnalizować o
tle funkcjonowania tej religii.

Również pozdrawiam.

Glemp na polowaniu

[Gość: er]

www.pardon.pl/artykul/7150/kosciol_katolicki_bardziej_sluzy_mamonie_niz_bogu

biskupi

[Gość: wrt]

Biskupi - wsiok na wsioku
Autor: kakareich 17.02.08, 18:38
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

wg miejsca urodzenia:
Balcerek Grzegorz -Grodzisk Wlkp
Ziółek Władysław - wies Komorniki k. Wolborza
Zimowski Zygmunt-Kupienin k.Mędrzechowa
Zimoń Damian- Niedobczyce
Zimałek Marian -wies Maków, par. Skaryszew
Ziemba Wojciech-Wampierzow
Życiński Józef-Nowa Wies koło Piotrkowa Trybunalskiego
Bagiński Jan - Kamionka
Zawitkowski Józef - Wał, par. Żdżary
Zając Jan -Libiąż
Wysocki Józef-Jartypory
Wilski Teofil -Skubarczew
Wieczorek Jan-Bodzanowice
Tyrawa Jan-Boguszow-Gorce
Tomasik Henryk-Łukow
Tokarczuk Ignacy-w Łubiankach Wyższych k. Zbaraża
Świerzawski Wacław -w Złoczowie w Archidiecezji Lwowskiej
Śrutwa Jan-we wsi Majdan Górny w parafii Tomaszów Lubelski
Śliwiński Andrzej-w Werblini koło Pucka
Szkodoń Jan -w Chyżnem
Szal Adam -w Wysokiej k. Łańcuta
Styrna Jan -w Przyborowie
Stobrawa Paweł-w Zborowskiem
Stefanek Stanisław-w Majdanie Sobieszczańskim
Socha Paweł-w Wojsławicach, pod Radomiem
Skworc Wiktor-w Rudzie Śląskiej - Bielszowicach
Skucha Piotr-w Łaganowie
Siczek Stefan-w Siczkach koło Radomia
Ryczan Kazimierz-w Żurawicy,
Romaniuk Kazimierz -w Hołowienkach k. Sokołowa
Regmunt Stefan-w Krasnymstawie
Rakoczy Tadeusz-w Gilowicach koło Żywca
Pylak Bolesław-w Łopienniku
Pikus Tadeusz -we wsi Zabiele
Pieronek Tadeusz-we wsi Radziechowy koło Żywca
Pazdur Józef -w Woli Skrzydlańskiej
Ozorowski Edward-w Wólce-Przedmieście koło Białegostoku.
Orszulik Alojzy -w Baranowicach, par. Żory
Nycz Kazimierz-w Starej Wsi koło Oświęcimia
Nowak Stanisław -w Jeziorzanach
Nossol Alfons-w Brożcu (diecezja opolska)
Napierała Stanisław-w Kalwach
Muszyński Henryk-w Kościerzynie
Miziński Artur-w Opolu Lubelskim
Michalik Józef-w Zambrowie (diecezja łomżyńska)
Mering Wiesław-w Żukowie koło Gdańska
Mazur Jerzy-w Hawłowicach
Mazur Jan-w Połoskiem
Martyniak Jan -w Spasie koło Starego Sambora
Marcinkowski Roman-w Szczutowie
Małysiak Albin-w Koconiu, parafia Ślemień,
Leszczyński Mariusz-w Horyńcu
Kusz Gerard-w Dziergowicach
Kupny Józef-w Dąbrówce Wielkiej
Kruszyłowicz Marian-w Gliniszczach
Krupa Piotr-w Braciejowej (diecezja tarnowska)
Kędziora Stanisław -w Seligowie (Parafia Pszczonów, Diecezja Łowicka)
Kasyna Ryszard-w Nowym Stawie
Karpiński Ryszard-w Rudzienku,
Kamiński Zygmunt-we Wzgórzu-Bełżycach
Kamiński Romuald-Janówce w diecezji ełckiej
Jarecki Piotr-w Sierpcu na terenie diecezji płockiej
Janiak Edward-w Malczycach
Gurda Kazimierz-w Książnicach Wielkich
Gulbinowicz Henryk-w Szukiszkach,
Gołębiewski Marian -w Trzebuchowie nieopodal Koła
Gocłowski Tadeusz-w Piskach
Głódź Sławoj Leszek-w Bobrówce (Arch. Białostocka)
Gębicki Stanisław -w Witkowie, (powiat Lipno, parafia Zaduszniki,
diecezja włocławska)
Gądecki Stanisław-w Strzelnie
Gałecki Jan -w Zalesiu
Frankowski Edward-Kępa Rzeczycka k. Stalowej Woli
Fortuniak Zdzisław-w Wieszczyczynie koło Śremu
Dziwisz Stanisław-w Rabie Wyżnej
Dzięga Andrzej-w Radzyniu Podlaskim
Dydycz Antoni-w Serpelicach
Duś Marian-w Róży, w Diecezji Tarnowskiej
Depo Wacław-w Szydłowcu k/Radomia
Dembowski Bronisław-w Komorowie, powiat Ostrów Mazowiecka
Dec Ignacy -w Hucisku koło Leżajska,
Cisło Mieczysław-w Niemirówku (parafia Krasnobród, diec. zamojsko-
lubaczowska)
Cieślik Paweł -w Czernicach na ziemi złotowskiej.
Cichy Stefan-w Przyszowicach
Budzik Stanisław-w Łękawicy k. Tarnowa
Bronakowski Tadeusz-pochodzi z parafii Studzieniczna, obecnie
parafia Kolnica
Bobowski Władysław-w Tropiu
Bernacki Gerard -w Książenicach
Białogłowski Edward-w Rzeplinie

Watykan przed sądem

[edico]

Trzech Amerykanów pozwało Watykan do sądu, a za świadka oskarżenia wybrało
Benedykta XVI. Ich zdaniem papież wiedział o molestowaniu dzieci przez księży i
próbował to tuszować. Mogą mieć rację.

Dowodem na udział Bendykta XVI w tuszowaniu przypadków pedofilii ma być
ujawniony w 2003 dokument z wytycznymi dla duchownych. "Instructio de modo
procedendi in causis sollicitationis" z 1962 radzi, jak tonować krytykę w
mediach, uciszać ofiary i grozi automatyczną ekskomuniką tym, którzy ujawnią
przypadki pedofilii w kościele publicznie. Dokument opublikowało na swojej
stronie internetowej m. in. BBC.

To nie pierwszy taki wypadek. W 2001 papież - jeszcze jako kardynał Ratzinger
wysłał do wszystkich biskupów list, w którym upewniał ich, że sprawy pedofilii i
molestowania w kościele mogę być rozpatrywane "za zamkniętymi drzwiami" i
wszystkie dowody mają być tajne przez 10 lat od momentu osiągnięcia przez ofiarę
pełnoletności - co powoduje przedawnienie sprawy i uniemożliwia wyciągnięcie
konsekwencji finansowych wobec kościoła.

Z tego powodu w 2005 prawnicy Benedykta XVI musieli prosić o wystawienie mu
listu żelaznego przed jego wizytą w USA, gdyż w Teksasie był oskarżony o
utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości. Rzeczniczka Watykanu nie chciała
odnieść się do tego dokumentu. Stwierdziła tylko, że "to wewnętrzny dokument
Watykanu, więc nie będziemy go komentować".

List podpisany przez papieża potwierdza oskarżenia autora programu "Sex Crimes
and the Vatican" emitowanego w BBC, który jako 14 letni chłopiec był molestowany
przez księży w Irlandii. Odpowiedzialnością za kryzys związany z pedofilią w
kościele obarcza Josepha Ratzingera (aktualnie Benedykt XVI - Red.), który przez
20 lat jako szef Kongregacja Nauki Wiary odpowiadał za egzekwowanie "Instructio
de modo procedendi in causis sollicitationis", której kontynuacją był list z 2001.

Wyjaśnia to też szokujące przypadki pedofilii w kościele. Zakonnik Brendan
Smyth, był podejrzany o 400 przypadków wykorzystywania dzieci, z czego w 1994
udowodniono mu tylko 91 - bo zmarł w więzieniu w trakcie procesu. Dobrać się do
takiej ilości dzieci w trakcie swojej pięćdziesięcioletniej (1945-1994 - Red.)
"posługi" mógł tylko dzięki swoim przełożonym, którzy o jego "słabości"
wiedzieli już pod koniec lat czterdziestych.

Problem jest poważny. Według zamówionego i sfinansowanego przez amerykańskich
biskupów raportu John Jay College na temat molestowania nieletnich w Kościele
Katolickim z około 94607 księży w USA pomiędzy 1950 a 2002, o wykorzystywanie
nieletnich było oskarżonych 4127, czyli mniej więcej 4,3%. Odszkodowania dla
ofiar sięgnęły już 2 mld dolarów!

Benedykt XVI komentując wypadki z 2002 roku, kiedy ujawniono w USA, że księża
seksualnie wykorzystujący nieletnich, byli przenoszeni do innych parafii, ale
przez lata nie wyciągano wobec nich żadnych konsekwencji, mówił o "poważnie
skrzywdzonych" ofiarach księży-pedofilów i zgodził się z kardynałem Francisem
George z Chicago, że sprawy związane z tym skandalem "były czasem źle załatwiane
przez biskupów".

To przykład pospolitej hipokryzji, czy też "jezuickiej moralności"? Zdecydujcie
sami.
www.pardon.pl/artykul/7201/benedykt_xvi_chronil_pedofilow_watykan_pozwany

[edico]

Sięgnij do portalu polonica na temat biskupów, to jeszcze nie jednemu się zadziwisz.

STOP

[Gość: w]

www.pardon.pl/zdjecie/3/1530942/129246
znalezione w sieci :)

Zainteresowanym do wglądu

[Gość: 555]

www.tvn24.pl/1,251,8,51663116,138883568,5933222,0,forum.html

[Gość: kazik]

a wiec warte zastanowienia nad soba,pod katem wiedzy o religii i o
Bogu,oraz o wlasnym stosunku jaki sie ma co do wlasnej wiary.polecam
kazdemu ksiazke pod tytulem "Czego naprawde uczy Biblia?".bardzo
bogata w tresc,dajaca duzo do myslenia,szczegolnie komus o
szczerym sercu wobec Boga.ogromnie pomocna w czytaniu Biblii i
rozwazaniu nad czytanym materialem.zawiera 19 roznych tematow na
ktore czesto ludzie pytania zadawaja,ktore ich nurtuja i sa zagubieni
bo tyle jest roznorodnych opinii.chociazby pytania Gdzie sa umarli?,
albo Czym jest Krolestwo Boze?,sa bardzo ciekawymi,ale ilu zna na nie
odpowiedz? bardzo malo i czesto nie sa pewni wiedzy i zrozumienia.
takze kwestia religii,Ktora religia cieszy sie uznaniem Boga? Ed,
ktory czesto tu pisze,zwraca uwage ludziom na rozne religie,bogow,ale
nikt z tego nie moze wyluskac prawdy.a przeciez wszystkie te bogi z
rytualami i wierzeniami po religiach calego swiata maja swoj
wspolny korzen-starozytny Babilon i nic nie maja wspolnego z
Bogiem Biblii[Jahwe,Jehowa Bogiem].ludziom myla sie pojecia,Duch z
Dusza,takze Trojca jest dla nich ogromna tajemnica[Jezus nic o niej
nie uczyl].wyzej wspomniany tytul polski ksiazki jest takze dostepny
w jezykach angielskim,rosyjskim,ukrainskim i jeszcze w kilku innych.
jeszcze raz polecam i zycze przyjemnej lektury osobiscie jak rowniez
w gronie rodzinnym i wsrod przyjaciol.

[Gość: 13]

"Obserwacja życia i doświadczenie lekarskie utwierdzają mnie, że Boga nie ma -
mówi w rozmowie z "Dziennikiem" Zbigniew Religa."


Nic ująć nic dodać

[Gość: Ed]

Rzeczywiście jest kwestia zastanowienia się nie tylko nad sobą, ale także formy,
w jakiej funkcjonujemy w tym społeczeństwie.
Bardzo proszę Cię Kaziu, nie polecaj mi biblii przed jej samodzielnym
przeczytaniem. Wolę porozmawiać o faktach a nie mirażach, których w Biblii wcale
nie brakuje wzorem wielu innych religii, z których katolicyzm jak nie prawie
wszystko, to przynajmniej bardzo wiele zapożyczył modyfikując to na swój sposób.

Inna sprawa, to to, że katolicyzm powinniśmy przestać wiązać z chrześcijaństwem
a łączyć wprost z religią Szawłową nazywaną niekiedy Nowotestamentową.

Pozdrawiam

Zainteresowanym do wglądu - czego uczy Biblia???

[edico]

To jest rzeczywiście pytanie :))

Biblia mówi wyraźnie "Poszedł i powiesił się" (Mt 27,5), a w
innym miejscu mamy "Idź, i ty czyń podobnie" (Łk 10, 37).

Czy Biblię zawierająca takie sugestie nie można nazwać czasem Biblią
Samobójców???

Nie wkladaj Bibli tego, czego tam nie ma.

ED-owi sylwestrowo ściskam prawicę :)))

[dzi1a]

[Gość: Ed]

Coraz rzadziej tutaj zaglądam z przyczyn praktycznie nie zależnych, stąd takie
opóźnienie. Nie mniej jednak serdecznie dziękują i życzę w nowym roku dużo
słońca nie koniecznie tylko z Peru :))

Spełnienia marzeń.

Pozdrawiam

piękni ,młodzi i bogaci

[Gość: LTF]

pokolenie-jp2.pl/images/17_04_2005.jpg

nuncjusz Kowalczyk TW "Camppino"

[Gość: zet]

wiadomosci.onet.pl/1891960,11,item.html
oczywiście że "został zarejestrowany bez swojej wiedzy" ,oczywiście wiemy, wiemy:)))