g.r.a.f.z.e.r.o 05.12.11, 15:22 Gąskobyl - no, trzeba przyznać że nazwa brawurowa :D A o elektrownie się nie martwicie - Niemcy zadbają aby PGE nie dostało finansowania. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Gość Re: Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.11, 16:03 Gąskobyl łelkam tu - KLIK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziki Re: Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie IP: *.dynamic.chello.pl 05.12.11, 17:35 temat atomowy znowu rozpala krew i to od momentu kiedy budową są zainteresowani Ruscy. Wcześniej na mordę Tusk obiecał to Sarkozemu. Wiadomo najbardziej zainteresowany jest Gąskami wiejski król koszalińskiego Gawłoski, coś z chłopakiem trzeba zrobić , a ma smykałę do ekologicznych dużych pieniędzy. Jak ruskim przycięli trochę stawianie bomb w Iranie, to szukają innych możliwości. Samolot nam naprawili to i elektrownie postroim i wodku z gawłosiem popijem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. zmienia zdanie jak kilowatogodzina zdrozeje IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 05.12.11, 20:09 300 - 500% - wtedy beda na kolanach blagac, zreszta i Niemcy na kolana padna w 2020 - mowia o tym sami - tylko lobby wiatrowo-solarne coraz bogatsze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zimna fuzja Re: Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.11, 15:31 Lepszym kierunkiem rozwoju jest zimna fuzja www.zimna-fuzja.pl/ zimna-fuzja.com/ Wpiszcie w google zimna fuzja i poczytajcie. Uwarzam, że dzięki zimnej fuzji energia elektryczna i cieplna może być o wiele tańsza. Serdecznie polecam odesłać "Atom Do Lamusa". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 07.12.11, 20:21 badz realista - na razie zimna fuzja jest bardziej niesprawdzona teoria niz czymkolwiek nadajacym sie do praktycznej implementacji - badania trwaja, pewne wyniki wskazuja na to ze warto te badania prowadzic dalej i tyle - natomiast nikt nie wytwarza energi przy pomocy zimnej fuzji - tyle w temacie... juz blizszy dzialnia jest ITER niz zimna fuzja bo ITER wyprodukowal energie tyle poszla ona w powietrze - nie mam nic przeciwko zimnej fuzji tylko ze na razie jest to bardziej ciekawostka warta badania niz cokolwiek nadajacego sie do prkatycznej implementacji w perspektywie lat powiedzmy 10. No ale poczekamy na przelom... moze dozyje. Odpowiedz Link Zgłoś