Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie

05.12.11, 15:22
Gąskobyl - no, trzeba przyznać że nazwa brawurowa :D

A o elektrownie się nie martwicie - Niemcy zadbają aby PGE nie dostało finansowania.
    • Gość: Gość Re: Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.11, 16:03
      Gąskobyl łelkam tu - KLIK
      • Gość: dziki Re: Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie IP: *.dynamic.chello.pl 05.12.11, 17:35
        temat atomowy znowu rozpala krew i to od momentu kiedy budową są zainteresowani Ruscy.
        Wcześniej na mordę Tusk obiecał to Sarkozemu. Wiadomo najbardziej zainteresowany jest Gąskami wiejski król koszalińskiego Gawłoski, coś z chłopakiem trzeba zrobić , a ma smykałę do ekologicznych dużych pieniędzy.
        Jak ruskim przycięli trochę stawianie bomb w Iranie, to szukają innych możliwości. Samolot nam naprawili to i elektrownie postroim i wodku z gawłosiem popijem.
    • Gość: Vlad.H. zmienia zdanie jak kilowatogodzina zdrozeje IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 05.12.11, 20:09
      300 - 500% - wtedy beda na kolanach blagac, zreszta i Niemcy na kolana padna w 2020 - mowia o tym sami - tylko lobby wiatrowo-solarne coraz bogatsze...
    • Gość: Zimna fuzja Re: Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.11, 15:31
      Lepszym kierunkiem rozwoju jest zimna fuzja
      www.zimna-fuzja.pl/
      zimna-fuzja.com/
      Wpiszcie w google zimna fuzja i poczytajcie.
      Uwarzam, że dzięki zimnej fuzji energia elektryczna i cieplna może być o wiele tańsza.
      Serdecznie polecam odesłać "Atom Do Lamusa".
      • Gość: Vlad.H. Re: Gąskobyl - atomowi w gąskach mówimy nie IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 07.12.11, 20:21
        badz realista - na razie zimna fuzja jest bardziej niesprawdzona teoria niz czymkolwiek nadajacym sie do praktycznej implementacji - badania trwaja, pewne wyniki wskazuja na to ze warto te badania prowadzic dalej i tyle - natomiast nikt nie wytwarza energi przy pomocy zimnej fuzji - tyle w temacie... juz blizszy dzialnia jest ITER niz zimna fuzja bo ITER wyprodukowal energie tyle poszla ona w powietrze - nie mam nic przeciwko zimnej fuzji tylko ze na razie jest to bardziej ciekawostka warta badania niz cokolwiek nadajacego sie do prkatycznej implementacji w perspektywie lat powiedzmy 10. No ale poczekamy na przelom... moze dozyje.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja