Radni uwolnili psy ze smyczy

[Gość: kot]

co za kretyni z tych radnych... tylko niech wlasciciele psow pamietaja ze do
konca roku na lewobrzezu i tak wszystkie psy musza byc wyprowadzane na smyczy

[Gość: gzygzy]

w końcu złagodzenie przepisów, w końcu ktoś pomyślał, w końcu życiowe
przepisy... dochodziło już paranoi, kiedy nie mogłem na polanie wypuścić psa bez
kagańca, żeby sobie pobiegał! a tak swoją drogą, to jestem za zakazem posiadania
psów w centrum miasta! znikną problemy kup na chodnikach, obsikanych samochodów
(no, zostaną już tylko menele, ale to i tak dużo), agresji u zwierząt,
powodowanej brakiem miejsc, gdzie mogłyby się wybiegać, oraz hałasem. ludzie
może w końcu spojrzą na problem oczami psa, oraz może zaczną zauważać, że kiedy
nie ma psich kup, to miasto jakoś tak ładniej wygląda. ehhh, marzenia...

[Gość: Sergiusz]

Proszę podać nazwiska tych radnych, którzy głosowali "za". Chcę wiedzieć, na
kogo nie będę głosował.

[Gość: !!!]

Jacyna-Witt autorka poprawki - przecież kandyduje

[Gość: ślubne dziecko]

Jacynę-Witt i tę bandę debili na smycz i w kaganiec. Może będą mniej i ciszej
szczekać.

[Gość: rem]

Sam jesteś debilem bardzo dobrze zrobiła to też są żywe istoty Tobie z chęcią założył bym kaganiec abyś mniej szczekał

Pani Jacyna przekroczyła cienką granice smaku...

[Gość: arek]

w pogoni za głosami, wystawia na niebezpieczeństwo nasze dzieci. Jest mi po
prostu smutno i głupio bo lubiłem tę babkę.

Radni uwolnili psy ze smyczy

[Gość: szczecinanin]

gratulej extra pomysł może uwolnijmy jeszcze zwierzaki z zoo i bedziemy mieć
niezły cyrk

[Gość: Gooha]

melduję posłusznie że w szczecinie nie ma zoo ;)

[Gość: yoyo]

to wypuscmy psy ze schroniska

[samosia69]

Gość portalu: yoyo napisał(a):

> to wypuscmy psy ze schroniska

zacny pomysł, uwolnić zwierzęta ze schroniska !!!, a schronisko dla byłych
radnych :)

[Gość: bojąca się psów]

To naprawdę dobry pomysł, ale posłów też,
i wreszcie nie będzie zanieczyszczeń

[Gość: julka]

Cyrk. Sama mam psa (labradora), ale zdaję sobie sprawe, że nie wszyscy muszą
znać się na rasach. Moja sąsiadka np jest przekonana, że mój pies to rottweiler
:) Boi sie go jak ognia piekielnego. Nie będę jej tłumaczyc, że to taka a taka
rasa, która bardzo lubi witac się z kazdym napotkanym człowiekiem. Ale żeby
oszczadzic innym leku - prowadzę psa na smyczy (!) I nie wyobrazam sobie, żeby
jakis mieszaniec amstffika i mastinka ;) mógł swobodnie podbiec do mojego i go
np. zagryźć... absolutnie jestem przeciwna temu, żeby psy biegały swobodnie
gdziekolwiek w miescie. Może radni zajmą się koszmi na psie odchody i sprawia,
żeby mozna było kupić torebki do tego celu w zwykłych kioskach; bo tyle się
trąbi a niewiele robi, żeby ułatwic ludziom sprzatanie po pupilu.

[Gość: mrozio]

a co q*r*w*a z kagancem ? tez pies nie moze sie wybiegac ?

[Gość: pieszy]

tak, rozum większości się skończył

[Gość: psiarz]

co ty wygadujesz? kogo dotyczyła ta idiotyczna uchwała? starszych pań z małymi
pieskami, które straż miejska goniła z mandatami za wyprowadzanie tych piesków
bez kagańcó? Uchwałą nic nie zmienisz i nie posprzątasz ulic z psich kup. Nie
chodzi o to żeby karać i ganiać, ale żeby ludzie poczuli się odpowiedzialni za
swoje zwierzaki. Najpierw daj ludziom warunki do respektowania prawa (wybiegi
na każdej dzielnicy) a później twórz zakazy.

[Gość: as]

może wtedy zmądrzeje , jak znam właścieli to kazdy twierdzi że jego pies nigdy
nie ugryzł a to oni będą decydować czy w kagańcach czy bez.szkoda mi dzieci
które będą teraz jeszcze bardziej narażone na pogryzienia , i za to częśc winy
musi wziąć na siebie jacyna co te babsko siekło w ten łeb.Rodzice chrońmy nasze
dzieci w parkach bo dzięki jacynie spodziewam się większego zagrożenia ze
strony psów.

[Gość: arti]

własnie chronmy i zajmijmy sie nimi w parkach też! nie puszczajmy ich samopas by
latały jak spuszczone z łańcuch i darły mordy że odpoczac nie mozna... ja np nie
mam ochoty w parku wysłuchiwac jazgotu rozbrykanej gawiedzi...chce tam odpoczac !

[...]

[Gość: MASTINKA]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Radni uwolnili psy ze smyczy

[fifrock]

Zebytak nisko upasc w walce o stolek... Tegom sie po Jacynie nie spodziewal -
bye tylko babcie zaglosowaly. Coz, wiadomo - najwiekszy elektorat.

Co do uchwaly - jedna wielka glupota. Po pierwsze nalezy ZAKAZAC utrzymywania
psow w centrum Szczecina - przynajmniej nie bedzie smierdziec. Za
przeproszeniem, nic mnie nie obchodzi ze ktos kocha pieski... niech je kocha na
obrazkach :/

Kolejna bzdura - ze male i "niegrozne" nie gryza. Niech sie wypowiedza tacy, co
biegaja np. po parkach... Radnosne szczenie, ktore do mnie podbiega by mi
towarzyszyc - najchetniej bym takie skopal na miejscu, zwyczajnie ze strachu,
ze sie na mnie rzuci. Juz mialem historie z malymi kundelkami, ktore radosnie
zaczely mnie kasac po stopach, ot tak dla zabawy...
Szczesciem wlasciciele unizenie mnie przeblagali o litosc, bo juz podnosilem
noge do wykopu.

Bez histerii

[Gość: deus.ex.machine]

I po co tak histeryzujecie? I dobrze - niech pies tam gdzie to jest mozliwe
chodzi bez smyczy i/lub kaganca - jego wlasciciel odpowiada za wszystko co sie
stanie.
Miasto powinno wprowadzic wykonywalny 100zl podatek na psa, za te pieniadze
powinny wszystkie psy byc obowiazkowo oczipowane. Jestem za tym by psy nierasowe
tj niehodowlane byly sterylizowane na koszt miasta. Straz miejska powinna w
koncu ekzekwowac zasrane ulice - zdjecie to mandat lub wniosek do sadu
grodzkiego i wysokie grzywyny - nie 250 zl ale np 2500zl. Kazdy pies musialby
obowiazkowo ukonczyc kurs tak jak ludzkie dzieci koncza szkole tak psie dzieci
musialyby ukonczyc szkole w zakresie wspolzycia w grupie jaka sa ludzie i inne psy.
Z podatku nalezaloby wybudowac grodzone wybiegi dla psow - tak by psy mialy
miejsce swobodnej zabawy.

Jestem za tym by psy byly w miastach ale na zasadach wspolistnienia. I naprawde
pies bez kaganca i nie na smyczy nie oznacza wyroku smierci - bez histerii.

[Gość: Dżoana]

Co mi z tego, że właściciele odpowiadają za swoje psy?? Jak 5latkowi spaniel
twarz pociacha, to będzie się można sądzić.... A co z dzieckiem albo i
dorosłym? Jak ktoś chce mieć psa w dużym zatłoczonym mieście, to niech nie
stwarza niebezpieczeństwa i trzyma chociaż w kagańcu. Poza tym, ja nie mam
ochoty się stresować przechodząc koło byle kundla wielkości kucyka, że mnie
dziabnie ("no przysięgam, pierwszy raz, zawsze nie gryzł")....

[Gość: ala]

Po przeczytaniu większości wpisów jestem w szoku. Bardziej obawiałabym się
niektórych z tych ludzi, ponieważ tyle agresji i nienawiści wyziera z ich
wypowiedzi, że aż się boję wyjśc na ulicę. W tym miejscu chciałabym zaznaczyć,
że więcej jest pobić, zabójstw i kradzieży o gwałtach nie wspominając - niż
pogryzień - więc pytam jak zabezpieczyć nasze dzieci przed tego typu
zagrożeniami. Wszyscy odpowiedzialni właściciele psów itak prowadzą je na
smyczy, ze względu też na ich własne bezpieczeństwo. Zapewniam, że prawidłowo
zsocjalizowany pies nie myśli tylko o tym jak by tu kogoś pogryźć. Ludzie
nieodpowiedzialni i tak nic sobie nie robili z zakazów i ich psy biegały luzem
i bez kagańca. Popieram radnych za tę decyzję, jednak w każdej dzielnicy
powinny być wydzielone wybiegi dla psów, żeby tam mogły się spokojnie wybiegać
nie stwarzając zagrożenia np. dla dzieci. Jesteśmy częścią tego świata i nic
nie zmieni tego, że żyjemy wśród zwierząt - więc może w końcu byśmy wzięli za
nie odpowiedzialność. I jeszcze jedno - "Wiele powinniśmy nauczyć się od
zwierząt, aby być godniejszymi miana człowieka" PS. nie oczekuję, że wszyscy to
zrozumieją.

[Gość: dulka]

jedyna jak dotąd rozsądna odpowiedź. Popieram w 100%. Co do reszty, szkoda gadać

[Gość: arti]

zgadzam sie w 100% .

[Gość: Anna]

Czytając te opinie jestem w głębokim szkou! Nie sądziłam, że ludzie moga tak
nienawidzić zwierząt, to jest straszne. Ktos napisał "jesteś bardziej
człowekiem czy już kundlem?", moim zdaniem właściciele zwierząt są bardziej
ludźmi niż Ci którzy ich nie posiadają! Są bardziej wrażliwi na krzywdę jaką
się wyrządza innym, mają więcej cierpliwości i tolerują ludzi takimi jakimi są,
a nie mówą, że jak ktoś ma psa to sam się nim staje... to okropne, nie sądziłam
że reakcja będzie tak agresywna w stosunku do Nas - właścicieli psów i samych
zwierząt. Niektórzy ludzie wyrządzają większą krzywdę zwierzęciu niż one
ludziom. To też są żywe istoty, rozumne, wrażliwe na ból i cierpienie, też są
ssakami... Podatek za psa w wysokości 100zł??? Paranoja! To niech wprowadzą
podatki za dzieci, które niszczą budki telefoniczne, malują na blokach czy
krzyczą na podwórku. Albo niech rodzice też trzymają dzieci na smyczy! Uważam,
że ludzie, którzy nie mają szacunku do zwierząt nie mają szacunku do ludzi.
Miejcie pretensje do ludzi pierwotnych, którzy udomowili psa...

[Gość: ZIK]

Panicznie boję się psów, nawet najmniejszych. A jeszcze obrzydzeniem napawają
mnie kupy na każdym chodniku i mądre uwagi psiarzy, że dziś piesek jest
zdrowszy, bo ładniejszą kupę zrobił. Jak mam ochraniac dziecko trzęsące się
przed ujadającym (może z radości) i wskakującym na to dziecko psem?

[Gość: pieszy]

dzieci należy wyprowadzać w klatce, ot rozwiazanie

[Gość: dziecko w kagancu]

ja ci powiem jak ochronisz swoje drzace morde dziecko , trzymaj je w klatce i w
kagancu , moze nie demoluje podworka i nie wsadzi kotu palucha w oka , nie
wystawisz w parku zeby szczalo i sralo bo tak mamusie robia a pozniej zwalaja
na psa!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: bojąca się psów]

Czy jeszcze jesteś człowiekiem czy bardziej kundlem.
O ile poznaje kogoś ko ma psa wiem , że jego człowieczeństwo już jest w zaniku.

[Gość: monika]

ty idioto !!!!!!!! dzieci to ludzie myslace inteligetne istoty i nie maja
mordy ! dziecko cie nie pogryzie na smierc pies tak ! a tobie przydal by sie
dobry psychjatra debilu !!!!!

[Gość: DO MONIKI]

DZIECKO DZISIAJ ZABIJA INNE DZIECKO ,POZNIEJ DOROSNIE I BEDZIE ROBIC TO SAMO TY
DEBILU!!!!!!!!!

Kup GAZ

[Gość: K.J.]

Gość portalu: ZIK napisał(a):
> Panicznie boję się psów, nawet najmniejszych.

Wyjściem jest używanie gazu pieprzowego w sprayu albo żelu. Można go kupić w
sklepie modelarskim w okolicach ul.Jagiellońskiej lub w internecie, kosztuje
kilkanaście złotych. Masz prawo się bronić, tym bardziej jeżeli miasto -
urzędnicy, straż miejska, nie robią nic abyś czuła się bezpiecznie w swoim
mieście.
Znam sytuację, w której kobieta po siedemdziesiątce idąc do sklepu została
przewrócona przez wilczura sąsiadów. Pani połamała sobie miednicę, po ponad
miesiącu w szpitalu zmarła i nikt nie interesuje się jaka była przyczyna tego
wypadku, a pies biega po okolicy do teraz.
Czy po tym jak rok temu w Tanowie jakiś dewiant, alkoholik pozabijał siekierą
wałęsające się psy straż miejska zrobiła cokolwiek by psów na ulicach było
mniej? Nic, psów biegających po Tanowie jest tyle samo, o czym najlepiej wiedzą
jeżdżący tam rowerzyści.
Dlatego kup gaz i używaj go jeżeli się boisz, prawo jest po twojej stronie bo w
tym wypadku na szczęście nie obowiązuje żadna lokalna uchwała, którą w imię
przedwyborczego rozgłosu można zmienić.

[shp80]

Nic, psów biegających po Tanowie jest tyle samo, o czym najlepiej wiedzą
>
> jeżdżący tam rowerzyści.
> Dlatego kup gaz i używaj go jeżeli się boisz,

Się zgadzam. Nie pamiętam ile już razy musiałem wyciągać buta, bo jakiś debilowaty piesek sądził, że wpadłem na jego terytorium. A co do małych, hałaśliwych piesków - boję się, że kiedyś jakiś wkręci mi się w szprychy. Lepiej było zapłacić mandat, niż zapłacić życiem swego pupila..
Porównanie wypadków powodowanych przez psy i samochody to głupota. Samochody oddalone od kierowcy o kilkadziesiąt metrów bezpośrednio krzywdy nikomu nie zrobią, a pieski mogą..

[Gość: port macierzysty]

Każdy ma prawo mieć psa i każdy może się ich psów (dużych i małych). Moim
zdaniem to co radni zrobili to głupota. Powinno być, że albo pies jest na
smyczy, a jak jest luzem to ma być w kagańcu.

[Gość: precz]

dobrze że kandyduje do sejmiku czyli odchodzi w niebyt i daleko od rzeczywistych
problemów miasta bo sobie z tym nie radziła a takie pierdoły jak z psami to jest
prawdziwy poziom tej pani, bo oprócz negacji ona nic tak naprawde nic nie
zainicjowała.

czy amfas to łgodny pies

[Gość: alek]

nie ma go na liście.a może pacyna została podrapana przez kota i stąd jkiś
gupkowaty rewanż

[Gość: Prababcia]

Nareszcie będę mogła chodzić z moim ratlerkiem bez kagańca. Dziekuję Radzie.
Płaciłam mandaty bo nie mogłam dostać takiego kagańca.
Prababcia Helenka

[exman]

Jest zrozumiałe dla średnich nawet słabo pojętnych , że bardzo mały pies w
kagańcu i czuje się i wygląda źle ale smycz dla wszystkich czy to małych czy
wielkich, powinna być obowiązkowa, oczywiście na terenie miasta. Ciekawi mnie
jak te umundurowane d.u.p.k.i z róznych służ będą okreslały rasę...heheh...a
już mieszańca...ho ho ho...gratuluję dobrego samopoczucia twórcom tej listy ras
niebezpiecznych, gratuluję i chętnie bym Wam oleju dolał bo zwoje się
przegrzewają jak widać.

[Gość: katie]

a ja POPIERAM i się cieszę. I tak nikt nie respektował tego prawa. więc o co
się tu kłócicie? W ogóle to reprezentujecie tu filozofię Kalego. WASZ
ewentualny pies ma prawo biegać ( a nie wierzę, że tak nie jest - albo nie
macie psa, albo hipokryzja przez was przemawia - bo, z całym szacunkiem -
GDZIE, oprócz dwóch miejsc - miał pies biegać? A może trzymacie go na smyczy
całe życie???
Ale za to czekam na SKUTECZNE:
1. ograniczenie prawa posiadania psów w centrum
2. karanie za niesprzątanie po psie
3. surowe karanie za szkody wyrządzone przez psa
Czy naprawdę jesteście tak NAIWNI, że sądzicie że nakazem kagańca i smyczy
rozwiążecie problem nieodpowiedzialności ludzi? HAHAHA!!
PS - jestem właścicielką kota.

[Gość: Doradca]

Proponuje wprowadzić ustawowy obowiązek posiadania polisy OC z tytułu
posiadania psa. Jak za auto.

[Gość: katie]

pewnie, że powinien być!!

[Gość: Late]

Żaden problem. Takie ubezpieczenie istnieje i kosztuje 30 zł rocznie.

Myślę, że obawy większości dyskutantów, straszne opowieści o dzieciach rozszarpanych przez psy itp. to spora przesada. Mieszkam w tym mieście ponad 50 lat, psów nie unikam i jak na razie zostałem ugryziony tylko raz - gdy w dzieciństwie przełaziłem przez płot na budowę i użarł mnie, w ramach wykonywania obowiązków służbowych, pies stróża. Mam w domu psa i dwa koty, z nich wszystkich gryzie (mocno!) tylko jeden z kotów. To co, na smycz go i w kaganiec?
Myślałem, że zwycięży rozsądny kompromis, tzn. psy niebezpieczne na smyczy i w kagańcu, pozostałe - tylko na smyczy. Ale nie, w naszym kochanym kraju zgniłe kompromisy nie istnieją. Albo wolno wszystko, albo nie wolno niczego. Albo wszystkie psy gryzą, albo żaden nie gryzie. Na smyczy i w kagańcu, albo bez smyczy i bez kagańca. Albo jest się faszystą, albo lewakiem. Tertium non datur.

skandal! straciłem resztki szacunku dla Od Nowy!

[Gość: cat]

i mówię to serio. Populizm przekroczył granicę bezpieczeństwa publicznego.
Czytałem statystyki i wynika z nich że większość pogryzień nie jest dziełem
psób rasowych, ale różnej maści mieszańców których nakaz trzymania w smyczy nie
obejmuje. jestem zażenowany! Jeżeli myśleli że zbijąna tym kapitał wyborczy to
się chyba przeliczyli. Do piachu z nimi!

[Gość: gmbt]

wczoraj pogryzł mnie pudel, właściciel powiedział mi na to, że mogłem iść inną
drogą. ja chodzę na piechotę, a radni jeżdżą furami. ich psy nie gryzą po
kostkach a ich właściciele na dokładkę nie ubliżają. teraz psy puszczone
samopas będą sr.. w piaskownicach, w których będą się bawić nasze dzieci,
dobrze, że dzieci właścicieli psów także. może też dzieci radnych... ależ! co
ja piszę... marzyciel... pozdrowienia dla RM Szczecin

w Polsce pies = święta krowa

[Gość: pp]

Nigdzie już nie będzie można bezpiecznie biegać i wypuścić małych dzieci!
Nie obchodzi mnie miłość właścicieli do swoich czworonogów - każdy ma prawo do
parków bez ich uciążliwego towarzystwa.

[Gość: katie]

no chyba przesadzasz.. są też inne przepisy i zasady regulujące zycie
społeczne. A do tej pory, wg Ciebie, wszyscy cudownie respektowali to prawo??

[Gość: Bonifacy]

W Polsce nawiedzona baba typu Wioletta Willas i ta ze Szczecina to topiero
niebezpieczeństwo dla Polski.Zaliczyć je do niebezpiecznych i umieścić w
Zakładezie Psychiatrycznym.Nie wystarczy im JPII.

[nieslubne_dziecko_romana]

Krok w dobrym kierunku.
Mam psa, wziąłem go ze schroniska jakiś czas temu. Nie znam psa na 100% i
pewnie nigdy go nie poznam (nawet jesli mamy psa "od szczeniaka" nie zawsze
jesteśmy w stanie przewidzieć jego reakcję i zachowanie). Pies nie jest
agresywny, jest za to bardzo posłuszny. Przyznaję, że chodzę z nim bez smyczy i
kagańca. Jestem w tej dobrej sytuacji, że zawsze znajdę miejsce gdzie nie ma
ludzi - mieszkam na Bukowym. Pilnuję też, aby nie podchodził do dzieci, czy
osób, które mogą się go bać. Smycz nie jest mi potrzebna do tego by nad nim
zapanować.
Jeżeli tylko właściciele będą myśleć i wyprowadzać psy bez smyczy w miejscach
do tego odpowiednich - nie przy ruchliwych ulicach, piaskownicach itp., to
pomysł ze zniesieniem obowiązku prowadzania psów na smyczy jest logiczny. Przy
założeniu, że ludzie będą myśleć, a jeśli nie to trzeba im w tym pomóc. Mi nie
przyszłoby do głowy wyjść w centrum miasta z psem bez smyczy, a niektórzy
potrafią wypuścić psa na Jagiellońskiej, Wojska Polskiego... Jeżeli pies
stwarza realne zagrożenie dla ludzi lub ruchu ulicznego, może wywołać strach
lub obawę powinien być na smyczy.

[Gość: katie]

Oczywiście - to właściciel odpowiada za psa. A fakt, że założy mu ewentualnie
smycz i kaganiec - niczego go nie nauczy (właściciela) a za to zwolni jeszcze z
obowiązku wychowania psa i brania odpowiedzialności.
Jeśli pies lata luzem na placu zabaw czy na ulicy zaczepia ludzi - straż
miejska i mandat. Poza tym centrum - strefa BEZ psow

[fifrock]

Gość portalu: katie napisał(a):

Poza tym centrum - strefa BEZ psow


Dokładnie. Właśnie wyczyściłem buta z psiej kupy. W całym pokoju i tak wali
smrodem. Nie mogę normalnie pracować. Spada efektywność mojej pracy. Ktoś może
nie mieć na zupę. Efekt motyla? A jakże!

[samosia69]

z góry zaznaczam , lubię psy, jednak uważam ,że ta uchwała to czysty populizm,
proponuję radnym jeszcze uchwałę znoszacą zakaz spożywania alkoholu w miejscach
publicznych, zniesienie ciszy nocnej i wszelkie inne swobody obywatelskie

Brawo Pani Malgosiu..!!!

[mambo5]

Wreszcie madra decyzja i zamkniecie jadaczki wszystkim tym ktorzy nie potrafia
zrozumiec ze pies i kot oraz inne zwierzeta sa przyjaciolmi czlowieka a nie
zabojcami.
Kto nie kocha zwierzat nie potrafi kochac takze ludzi .!!!
To czlowiek swoim zachowaniem prowokuje zwierzeta do agresji.To czlowiek
ksztaltuje charakter zwierzecia i odpowiada za jego zachowanie.
W Berlinie na lotnisku pan z owczarkiem spaceruje bez kaganca w oczekiwaniu na
przylot zony.I nikt nie omija pana szerokim lukiem nikt nawet nie zwraca uwagi
ze przy nodze spaceruje pies.
Uczmy sie i nie wymyslajmy kola kedy dawno juz takie przepisy ktos wymyslil.
A debilizm oponentow polega na tym ze swoje agresywne cechy charakteru
zrzucaja na wszystkich i wszystko i tu na psy miedzy innymi.
Sluzb odpowiedzialne za przestrzeganie przepisow posunely sie do skrajnosci a
nie do racjonalnego podejscia do problemu.
Zaplacilem 200 zl za psa ktory wybiegl poza ogrodzenie podczas wyjedzania
samochodem z garazu.10 metrow od domu , pusta ulica ja moj pies i dzielnicowy
po cywilnemu.Pies Bernardyn spokojnie wracal na moje zawolanie ale dzielnicowy
stwierdzil ze stanowi zagrozenie dla porzadku publicznego!!!!! ,a obok
okradziono sasiada i nikt nie zaklada kagancow "mlodym wilkom"ktorzy chodza po
dzielnicy sa znani policji i smieja sie w Twarz .
To nie psy sa grozni to ludzie i z tym trzeba walczyc.!!!

[Gość: arti]

ja zapłaciłem 200 zł za to że chcac dac sie wybiegac psu poszedłem w odludne
miejsce na teren opuszczonych działek i torów kolejowych i pusciłem psa luzem...
no niestety napatoczył tam sie patrol i zaliczyłem mandat! bo mój bokser stwarza
zagrożenie... w promieniu kilkuset metrów brak było zywego ducha , oprócz
oczywiscie pałkarzy którzy podniesli sobie statystyki. domyslam sie ze zapuscili
sie w te tereny by ukryc sie przed kibicami którzy wracali tego dnia z meczu i
szaleli na miescie! a może by kibolom kagance i smycze?

[Gość: gosc1]

Dokładnie! Miałam podobny problem, co prawda tylko upomnienie, ale panowie
policjanci czepiali się i wypytywali mnie przez dobre pół godziny. Pusty park,
z dala od ludzi i nagle nadjeżdża radiowóz straży miejskiej, na widok którego
oczywiście wzięłam psa na smycz (grzecznie przybiegł, JAK ZAWSZE zresztą), ale
przecież to "niebezpieczny" pies...

[kakq]

brawo jedna sensowna wypowiedz
brawo

[kakq]

nieslubne_dziecko_romana napisał:

> Krok w dobrym kierunku.
> Mam psa, wziąłem go ze schroniska jakiś czas temu. Nie znam psa na 100% i
> pewnie nigdy go nie poznam (nawet jesli mamy psa "od szczeniaka" nie zawsze
> jesteśmy w stanie przewidzieć jego reakcję i zachowanie). Pies nie jest
> agresywny, jest za to bardzo posłuszny. Przyznaję, że chodzę z nim bez smyczy i
> nic dodać nic ując
jedna sensowna wypowiedz w tym topicu
pzdr

>

[Gość: Gaz pieprzowy]

Bękart napisał:"Jestem w tej dobrej sytuacji, że zawsze znajdę miejsce gdzie
nie ma
> ludzi - mieszkam na Bukowym. Pilnuję też, aby nie podchodził do dzieci, czy
> osób, które mogą się go bać. Smycz nie jest mi potrzebna do tego by nad nim
> zapanować."
A co będzie jak jednak nie upilnujesz i psu odbije, bo przejedzie nagle
rowerzysta? Tacy zadufani w sobie są najgorsi- bez wyobraźni. Ktoś tu na forum
już o tym pisał "mój pies nie jest agresywny" itd.
Mam nadzieję, że nowa Rada szybko zmieni tę idiotyczną uchwałę, a główna
hamulcowa poczynań naszego Samorządu pójdzie w cholerę, a nie do sejmiku.
Przy płocie mojego i sąsiadów domu, z nad żywopłotu wystają nie raz, uważnie
rozglądające sie w okół gowy psiarzy, bo oczywiście pupil wali właśnie kupę.
Jak "wyskoczę z mordą", to oczywiście znajdzie się w kieszeni worek plastykowy
i nienawykła do tych czynności persona, z dziwnym grymasem na twarzy-kocha
swojego pupila, zabiera kupsko ze sobą. Ciekawe do kąd? Nie ma pojemników. Jak
nie "wyskoczę z mordą", to mamy my i przechodnie prezenty.

[nieslubne_dziecko_romana]

Gość portalu: Gaz pieprzowy napisał(a):

> Bękart napisał:"Jestem w tej dobrej sytuacji, że zawsze znajdę miejsce gdzie
> nie ma
> > ludzi - mieszkam na Bukowym. Pilnuję też, aby nie podchodził do dzieci, c
> zy
> > osób, które mogą się go bać. Smycz nie jest mi potrzebna do tego by nad n
> im
> > zapanować."
> A co będzie jak jednak nie upilnujesz i psu odbije, bo przejedzie nagle
> rowerzysta? Tacy zadufani w sobie są najgorsi- bez wyobraźni. Ktoś tu na
forum
> już o tym pisał "mój pies nie jest agresywny" itd.
> Mam nadzieję, że nowa Rada szybko zmieni tę idiotyczną uchwałę, a główna
> hamulcowa poczynań naszego Samorządu pójdzie w cholerę, a nie do sejmiku.
> Przy płocie mojego i sąsiadów domu, z nad żywopłotu wystają nie raz, uważnie
> rozglądające sie w okół gowy psiarzy, bo oczywiście pupil wali właśnie kupę.
> Jak "wyskoczę z mordą", to oczywiście znajdzie się w kieszeni worek
plastykowy
> i nienawykła do tych czynności persona, z dziwnym grymasem na twarzy-kocha
> swojego pupila, zabiera kupsko ze sobą. Ciekawe do kąd? Nie ma pojemników.
Jak
> nie "wyskoczę z mordą", to mamy my i przechodnie prezenty.
Może nie wyskakuj z mordą, tylko poproś i naucz. A o tym, że zadufany nie
jestem i wyobraźnię mam świadczy fakt, że psa pilnuję:-)

[Gość: bachory]

ja tez chce spokoju a nie twojego wrzeszczacego bachora!!!!!!!

[Gość: rodzic]

Gość portalu: bachory napisał(a):

> ja tez chce spokoju a nie twojego wrzeszczacego bachora!!!!!!!

to dziecko będzie pracowało na twoją emeryturę , a twój piesek zapracuje tylko
na brudne ulice

[Gość: bachory]

na moja emeryture to zapracuje sobie sama ........juz zapracowalam

[Gość: bojąca się psów]

mylisz się zapracowałś na emeryturę dla radnego emeryta
może mała wizyta u psychologa:? nienawiść do dzieci to trochę sprzeczne z natura

[Gość: moj pies zna swoje]

miejsce
niektórym pieski zastepują dzieci i rodzinę

[Gość: emeryt]

do Gość: rodzic
Nie powielaj tu ogłupiającej propagandy ! Każdy pracuje sam na swoją emeryturę.
Przez 40 lat wypracowałem swoją, a że ZUS moje pieniądze roztrwonił to nie
znaczy że pokrzywdzone będzie tylko dziecko.

[Gość: gosc1]

Tak, tylko że mało jest w mieście miejsc, w których psy mogłyby trochę
pobiegać, a dzieci mają całą gamę różnych placów zabaw do wyboru... Poza tym,
większość właścicieli psów spuszcza je ze smyczy, gdy nikogo nie ma w pobliżu.

[Gość: Mjka]

Największą uciążliwoscią dla Świata są tylkoludzie, nie zwierzęta !

[Gość: Syrenka]

Wiedziałem, że Pani Jacyna-Witt dla poklasku gotowa zrobić wszystko. Ale nie
sądziłam, że posunie się aż tak daleko. W tej sytuacji przysięgam, że w
przypadku gdy ja sama lub ktoś z moich znajomych, sąsiadów lub ktokolwiek o kim
się dowiem, że został poturbowany lub pogryziony przez psa na terenie Miasta
Szczecina, oskarżę w procesie Panią Jacynę-Witt, że w związku z wykonaniem
mandatu sprowadziła na mnie lub inną poszkodowaną osobę zagrożenie zdrowia lub
życia.
Radni, działający wbrew interesowi społecznemu oraz zdrowemu rozsądkowi, winni
mieć świadomość, że nie pozostają bezkarni w swoich działaniach a ich
odpowiedzialność ogranicza się jedynie do odpowiedzialności politycznej.
Ze swej strony zapowiadam, że podejmę czynności związane z opisaną w prawie tzw.
skargą obywatelską. Będę dochodziła uniweażnienia przedmiotowej uchwały w części
lub w całości.

a jakie czynności podjęłaś do tej pory??

[Gość: katie]

ja tam nie zauwazyłam jakiegos dramatycznego wzrostu bezpieczeństwa w okresie
obowiązywania tego prawa..więc co zrobiłaś? po prostu było fajnie?

[Gość: Dam]

------------------
W tej sytuacji przysięgam, że w
przypadku gdy ja sama lub ktoś z moich znajomych, sąsiadów lub ktokolwiek o kim
się dowiem, że został poturbowany lub pogryziony przez psa na terenie Miasta
Szczecina, oskarżę w procesie Panią Jacynę-Witt, że w związku z wykonaniem
mandatu sprowadziła na mnie lub inną poszkodowaną osobę zagrożenie zdrowia lub
życia.
-----------
to ja zrobie podobniie jak jakies dziecko wybije szybę
zamknąc wszystkie dzieci do 18 lat w domach na zewnątrz tylko pod opieką dorosłych

ostsnio jacyś gó..arze włamali mis ie do samochodu
uwazam ze nikt ponizej odpowiedniego wieku nie powinien wychodzić bez opieki
dorosłego(ze smyczy zrezygnuje :) ale opiekaka musi być
skoro z powodu 1 niezrównawazonego psa (lub czesciej właściciela) maja cierpieć
wszytskie to tym bardziej sie powinno odnosić na inne sfery życia

[Gość: szczurek]

Co się dziwicie. Jacyna-Witt to BLONDYNA.

Radni uwolnili psy ze smyczy

[Gość: yoyo]

Ograniczenie i brak wyobrazni radnych siega zenitu..Nie poraz pierwszy
zreszta.Czy w tej idjotycznej ustawie mowi sie o sankcjach jakie spadna na
wlasciciela za to ,ze jego "niegrozny pies"pogryzie przebiegajace dziecko.Nie
musi to byc wcale amstaf.

Centrum miasta bez psów.

[nieslubne_dziecko_romana]

Baaardzo ciekawy pomysł. Zakazać posiadania psów w centrum.... Bo są kupy na
chodnikach? A może kupy są, bo nikt nie sprząta? Proponuję jednocześnie:
1. Zakaz używania noży - można kogoś zabić.
2. Zakaz używania zapałek i zapalniczek - można wywołać pożar.
3. Zakaz noszenia krawatów - można się udusić.
4. Zakaz jazdy samochodem - można kogoś przejechać.
Świadomości nie buduje się w oparciu o zakazy.

Radni uwolnili psy ze smyczy

[Gość: slawekjulek]

Mam nadzieję że szybko pogryzą jakieś dziecko radnego a nie moje, zgroza i
debilizm, nie mam innych słów, przecież już psy hasają luzem, zapaskudzają
Szczecin, wiele razy widziałem rotwailery wyprowadzane przez pijaną
właścicielkę !!!!
"Psy istotą społeczną" a rybki akwariowe to nie, ?!!!!!!!!!
Co jeszcze wymyślicie żeby nam "ułatwić" życie w tym kraju ?

[nieslubne_dziecko_romana]

Własnie, a może zakazać psom robienia kupy na chodnikach? Wtedy psy by nie
brudziły i nie trzeba by było sprzątać:-))
Ludzie leją i robią kupy w bramach, a Wy się psom dziwicie:-))))

[Gość: sracz]

z przyjemnością nasram na środku chodnika, mogą psy mogę i ja

[...]

[Gość: filon]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Agata]

Mój Boże! Ileż tu agresji w stosunku do człowieka (radnej) i w stosunku do psów.
Ileż katastroficznych przewidywań!
Zastanówcie sie moi drodzy ileż to razy zostaliście pogryzieni przez psy i ile
razy Wasze dzieci. Jakaś kompletna paranoja.

Niemniej przyznaję niektórym rację: całkowite uwolnienie psów od skrępowania
jest niebezpieczne. Pies powinien być albo w kagańcu albo na smyczy. To
wystarczy by zapobiec nieprzyjemnym sytuacjom gdy jakaś kretyńska mamusia
widząc psa luzem zacznie hiterycznie wrzeszczeć i wymachiwać rękami pobudzając
psa do agresji. Albo gdy to zrobi jej dziecię.
Ja nigdy w publicznym miejscu nie prowadziłabym psa bez smyczy. Nigdy nie
wiadomo co komu do łba strzeli na widok psa. A nawet najłagodniejszy pies może -
w skrajnym przypadku - odpowiedzieć agresją na agresję.

Zgadzam sie także co do psich kup. To wstrętne pozostawiać psie odchody w
miejscu gdzie chodzą ludzie. To właśnie powinno być surowo karane!!
Może wreszcie stalibyśmy się cywilizowanym krajem jak Anglia czy Stany. Tam
nikomu korona z głowy nie spada gdy schyla sie po psią kupę.

A na ucho Wam powiem, że do śniadaniowych, foliowych woreczków (a' 99gr za 100
sztuk) zbiera sie psie kupy całkiem zgrabnie i nie trzeba koniecznie szukać
kosza na "psią kupę". Wystarczy najbliższy napotkany kosz na odpadki. I niech
mi nikt nie mówi, że to niehigieniczne! Nawet nie wiecie co trafia do tych
koszy, a zapewniam Was, że nikt tego nie sortuje.

[Gość: slawekjulek]

"Zastanówcie sie moi drodzy ileż to razy zostaliście pogryzieni przez psy i ile
> razy Wasze dzieci. Jakaś kompletna paranoja."
Nie czytała Pani o zagryzieniach przez psy dzieci ???
A może uwolnijmy wszystkie wirusy i bakterie, lekarze bedą mieli mniej roboty,
państwo wyda mnie na szpitale, w końcu nie każdego dopada choroba a wirus czy
bakteria (grypy, dżumy, i cholera wie czego jeszcze) to też istota żywa mająca
prawo do życia w naszym społeczeństwie,

PRECZ Z KAGAŃCAMI I ANTYBIOTYKAMI - NIECH PRZTRWAJĄ NAJSILNIESI

[Gość: estetka]

uwolniony piesek niekoniecznie musi mnie pogryźć, wystarczy,że w ramach
radosnego przywitania skoczy na mnie i swoimi łapkami oznaczy moją białą
spódniczkę, sama radość

[Gość: raina]

Raz pies podarł mi kurtkę. Niby nic, ale było to za ciężkiej komuny i nie
mogłam kupić nowej, musiałam do szkoły chodzić w pocerowanej. Nic fajnego.
Drugi raz słdziuteczki pieseczek obślinił mi płaszcz - a szłam do pracy,
musiałam pojawić się w niej obsliniona. Nie mam ochoty na trzeci raz.

Co do mamusiek jak piszesz i dzieci. Co innego zaczepianie psów i
nieuzasadniony lę, a co innego do cholery jasnej prawo dziecka do swobodnego
rozwoju!!! To twój piesek ma prawo biegać luzem po chodnikach albo co gorsza
parku/placu zabaw, a moje dziecko nie ma według ciebie prawa uczyc się biegać,
radośnie machać znalezionym kijkiem czy puszczac latawca? No tak. To nie mam o
czym dyskutować.

(Moje dziecko nauczyłam, że na widok psa ma opanować ruchy ciała i zachowac
spokój. Ale wkurza mnie to. Wkurza mnie to, że nawet w parku, na plaży, czy na
placu zabaw moje dziecko nie ma możliwości jaka mają słodkie pieseczki -
ruchowej ekspresji. Bo są pieseczki, i pieseczki mgłyby się zdenerowować.)

[shp80]

> Zastanówcie sie moi drodzy ileż to razy zostaliście pogryzieni przez psy i ile
> razy Wasze dzieci. Jakaś kompletna paranoja.

Mnie pogryziono kilka razy.. Od reszty zdążyłem się odpędzić butem... Niektórzy rowerzyści stosują gaz pieprzowy. Dobre jest też ponoć polewanie psa wodą z bidonu..

> A nawet najłagodniejszy pies może
> w skrajnym przypadku - odpowiedzieć agresją na agresję.

Dużo psów, jak widzi rower, po prostu dostaje joba, choć z mojej strony nie ma żadnej agresji.


Pozdro
Tomek

[Gość: Mama 2l. synka]

Uważam, że jest to bezsensowne. Mój synek nawet prze blokiem na chodniku
biegając nie może czuć się bezpiecznie, gdyż co ma zrobić małe, bezbronne
dziecko jeżeli "życzliwy" sąsiad wypuści psa bez smyczy, psa, który widząc
biegające dziecko, w formie zabawy rzuci się na nie. Miałam taką sytuację i
gdyby nie to, że szybko podniosłam dziecko do góry, nie wiadomo czym by się to
skończyło.

Radni uwolnili psy ze smyczy

[Gość: bojąca się psów]

A może, tak wszyscy którzy boją się tych śicznych piesków i matki wychowujące
dzieci, ludzie którzy maja dość kupek na bucikach zagłosują przeciw tym radnym
NAMAWIAM
Boję się psów, bo idąc z dzieckiem zaatakował nas zwykły kundelek, za którym
właścicielka wołałą "on nie gryzie tylko się bawi" ale ugryzł.
Gdy zwróciłam innym razem Panu uwagę, że pies powinien być na smyczy a nie
obwąchiwać moje dziecko, to stwierdził " weś swoje dziecko na smycz mój pies
będzie biegał"
To jakieś wynaturzenie psy ważniejsze od ludzi!!!!!

[nieslubne_dziecko_romana]

Zakażmy wszystkiego. Wtedy życie będzie proste i piękne:-)

[Gość: bachory]

jak slysze o tych nawiedzonych matkach-polkach to mi niedobrze jakos jeszcze
zaden pies mnie nie ugryzl w moim zyciu jedynie atakowaly mojego psa , nie
zaczepiac ! nie glaskac ! nie drzec mordy ! nie szarpac za ogon! to zaden pies
krzywdy twojemu malemu paskudztwu nie zrobi.........

czytam czytam .....

[kakq]

czytam , czytam
Ludzie czy wam w głowach sie pomieszało do reszty przez to upalne lato?????
jezeli mam psa jestem za niego odpwiedzialna
jezeli mam auto przestrzegam zasad ruchu drogowego
jezeli mam dziecko biore wielka odpowiedzialnosc na siebie by go wychowac na
pozadnego - prawego obywatela naszego uroczego miasta , kraju
do czego zmierzam
do
zdrowego rozsadku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma psa , nie puszczam go luzem koło placu zabaw gdzie bawia sie dzieci , nie
chodze z nim po centrum miasta
sprzatam jego odchody
jezdze regularnie na wybieg
i nigdy nie nosi kaganca - głupio wyglada jakmnik w kagancu
i co?
i to ze to te ,,przewrazliwione mamy" same mowia do dziecka zobacz jaki ładny
mały piesek , puszczaja dziecko luzem a dzieciak jak szalony goni do psa i
jeszcze na dodatek krzyczy w niebogłosy- czy to sie nazywa odpowiedzialność???

[Gość: Bonifacy]

Bachory jak śpisz ze swoim mężczyzną, to napewno on ci nie ugryzie.

[Gość: bachory]

pisz z sensem i na temat....

[Gość: akka]

Co to za rasa pod numerem 10 ?

lekarze weterynarii przy szczepieniu !!!

[krzysztofsf]

Powinno byc rozwiazane w ten sposob, ze przy OBOWIAZKOWYM corocznym szczepieniu przeciwko wsciekliznie, na swiadectwie szczepienia szczepiacy lekarz weterynarii okresla, zasady wyprowadzania danego psa.

Wystarczyloby, jesli opis slowny to zbyt duzo pracy dla lekarza, wzbogacic formularz o kwadraciki do zakreslenia iksem - zawsze na smyczy i kagancu, zawsze na smyczy, itd - rozne stopnie az do wolno prowadzic luzem i bez kaganca.

[dzidka07]

Nie komplikować !!!!
Pies ma być co najmniej w kagańcu, koniec kropka.
Wystarczy ze na chodniku z dzieckiem na spacerze boję się pijanych kierowców to
jeszcze mam się ogladać za psami ?
Jeśli pies ma biegać bez kagańca to uważam że mam prawo strzelać z pistoletu
gazowego jesli pies zbliży się na 1,5 metra do mojego dziecka !!!!!
I wcale nie zamierzam patrzeć czy merda ogonem czy szczerzy kły !

[krzysztofsf]

dzidka07 napisała:

> Nie komplikować !!!!
> Pies ma być co najmniej w kagańcu, koniec kropka.

To demokracja. Pies tez czlowiek ;) Ma prawo sie wybiegac, isc luzem przy nodze - gdy dobze ulozony, lub lagodny.

> Wystarczy ze na chodniku z dzieckiem na spacerze boję się pijanych kierowców to
>
> jeszcze mam się ogladać za psami ?
> Jeśli pies ma biegać bez kagańca to uważam że mam prawo strzelać z pistoletu
> gazowego jesli pies zbliży się na 1,5 metra do mojego dziecka !!!!!

Ja chodze z bejzbolem, zeby opedzac sie od slinicych sie bachorow.

> I wcale nie zamierzam patrzeć czy merda ogonem czy szczerzy kły !

[Gość: bachory]

a ja chodze z gazem lzawiacym na twojego bachora ktory biegnie glaskac i
szarpac mojego psa za ogon RECE PRECZ OD MOJEGO ZLOTEGO MEDALISTY!!!!!!!!!

Radni uwolnili psy ze smyczy

[Gość: vega]

krew mnie zalewa po prostu, radni zamiast zajać sie rozwiazywaniem kwestii
sprzatania psich kup, skazują nas na łaske lub niełaskę czesto
nieodpowiedzialnych wlascicieli psów, jedno wiem juz na pewno: na Jacyne i
bandę glosowac nie bede!!

[Gość: ~~~~~~~]

Czytam ten wątek z niedowierzaniem...Ależ histeria! Ludzie, jakie trzeba mieć kompleksy, żeby tak nienawidzić zwierząt?? Jakim to trzeba być malutkim i bezdusznym człowiekiem, żeby inną żywą istotę chcieć prowadzać na sznurku ze skrępowanym pyskiem? Przestają mnie dziwić pogryzienia. Zwierzę wyczuwa strach, nienawiść, agresję. Uśmiecham się do każdego napotkanego psa, NIGDY żaden mnie nie pogryzł. Kiedyś ( było to w małym mieście na wschodzie Polski) na środku chodnika siedział potwór - kaukaz. Przyglądał mi się spokojnie. Na moje pytanie: " i jak ci tam, piękny? Gorąco, co?", pies zaczął kręcić kuprem, zbliżył się spokojnie, obwąxhał mi rękę, potem wlanął się na boczek i pokazał brzuszek...W tym momencie z furtki wyszedł właściciel, blady jak gips na palcach zbliżył się do psa, ucapił go i wprowadził z niemałym wysiłkiem za furtkę. Miał remont w domu i jakiś robotnik zostawił bramę otwartą, a pies był z gatunku tych, co mogły zrobić krzywdę. Człowiek był zdziwiony, że mnie nie próbował zrobić, a jeszcze mu się na pieszczoty zebrało, choć w pojęciu psa obcy wtargnął na jego teren...To był pies skrzywdzony w młodości, ciężko poraniony i pobity, niełatwo odwrócić takiemu agresję. Człowiek go wziął ze schroniska. Dlaczego mnie nie zaatakował? Bo nie było we mnie histerii. Uśmiech, miękki głos, przekrzywienie głowy - pokojowe gesty. Pies się mnie NIE BAŁ. Nie było dziwnych skoków, zasłaniania się teczką, krzyków "a poszedł!", odganiania ręką. Ludzie to robią, a to sygnały niedobre.

Nie bójmy się zwierząt. To prowadzi do paranoi: psy gryzą, koty roznoszą choroby, ptaki grypę, a ryby w jeziorach są fuj.

To CZŁOWIEK jest istotą niebezpieczną. Psy nie biegają uzbrojone w kij bejsbolowy po parkach, nie tłuką szyb w samochodach, nie wyrywają torebek, nie skanują kart bankomatowych, nie chleją, nie ćpają i nie biją swoich żon. Żaden pijany pies nie narzygał nigdy w windzie.

Jak czytam, że ktoś w parku chce się czuć bezpiecznie, to mi się nasuwa myśl: co zrobić, żeby nie przechodzić ze sztywnym karkiem koło ławki, na ktorej siedzi kilku nabuzowanych gó..arzy w kapturkach?

Nie róbmy z naszych dzieci mimoz, których rozwój jest zagrożony z powodu luźno biegającego psa. Ich rozwój jest zagrożony z powodu l ę k ó w, ktore teraz im zaprogramujemy. Wyhodujemy (bo nie: wychowamy) społeczeństwo przerażonych psycholi! Mamusia mówi: nie dotykaj pieska, bo cię ugryzie. Pięknie. Wielu tu piszących to ludzie, którym tak się mówiło.

MOja sąsiadka, człowiek, który całe życie nie znosił zwierząt, a którą dobre nagle oświeciło i wielki mrozy przygarnęła z ulicy umierającego psa zmieniła się nie do poznania. Niegdyś wiecznie najeżona, zawsze na "nie", wykrzywiona, teraz się uśmiecha do ludzi, godzinami może mówić o swoim piesiu, a pies istotnie przemiły. To była osoba samotna i może dlatego taka trudna, teraz ma swojego psiuńcia i obserwowanie jak się zmienia jest czystą przyjemnością...To jest układ wzajemny - ona dała psu dom (i życie, jakby nie patrzeć, był bez szans), on jej radość i miłość bezwarunkową. Ze skołtunionego kumpla zrobił się naprawdę śliczny rudzielec, ze skrzywionej baby, miła i - okazało się - bardzo ładna pani. Nie wspomnę o "psich" przyjaźniach zawartych w parku... :)

Nie rzucajcie się na mnie. Bo do listy ras agresywnych można będzie dopisać wasze nazwiska. Skaczecie sobie do gardeł, w sposób do jakiego żaden pies by się nie zniżył.
I nie histeryzujcie. Psy zawsze żyły obok ludzi i jakoś ludzkość nie wyginęła.
Pzdr

[dzidka07]

.
> I nie histeryzujcie. Psy zawsze żyły obok ludzi i jakoś ludzkość nie wyginęła.

Zgadza się, ludzkość nie wygineła, ale pojedyncze osobniki zostały pogryźione
(potem leczenie), pojedyncze osobniki zostały zagryzione na śmierć, często te
bardzo ufne dzieci.
Pies ma być w kagańcu, i kropka
Są ludzie którzy hoduja pająki, węże itp. może dajmy im też wolność
wyprowadzania do parku czy chociażby do piaskownicy, przecież niektóre węże są
zupełnie niegroźne, a jakie milutkie ....
Jeśli ktoś ma swoje hobby to nie powinien tym w najmniejszym nawet stopniu
zagrażać innym, któtych to hobby nie interesuje, to jest tylko jego sprawa,
jego widzimisie, a tak notabene to nie psy są groźne ale ich właściciele
tzw. "psiary", może wprowadzić ustawę z obowiazkowym kagańcem dla psa i jego
właściciela ?

[Gość: biolog]

dzidka07 napisała:

> .
> > I nie histeryzujcie. Psy zawsze żyły obok ludzi i jakoś ludzkość nie wygi
> nęła.

szarańcza i szczury też żyją obok ludzi, co nie oznacza ,że mam się z nimi
zaprzyjaźnić

[dzidka07]

Gość portalu: biolog napisał(a):

> dzidka07 napisała:
>
> > .
> > > I nie histeryzujcie. Psy zawsze żyły obok ludzi i jakoś ludzkość ni
> e wygi
> > nęła.
>
> szarańcza i szczury też żyją obok ludzi, co nie oznacza ,że mam się z nimi
> zaprzyjaźnić
To był cytat, z którym sie nie zgadzam, prosze uważniej czytać

[Gość: mama]

> Zgadza się, ludzkość nie wygineła, ale pojedyncze osobniki zostały pogryźione
> (potem leczenie), pojedyncze osobniki zostały zagryzione na śmierć, często te
> bardzo ufne dzieci.

Te ufne dzieci powinny być pilnowane. Kij wsadzony psu w oko, to wystarczający powód, żeby się na dziecko rzucić.
Sama mam dzieci, już prawie dorosłe, jakoś nigdy nie zawarczał nawet na nich żaden pies...Młodszy był pogryziony, owszem, bardzo mocno pogryziony, ma do dziś bliznę...Pogryzł go wychowywany bezstresowo dzieciak w przedszkolu. Ten dzieciak po zaliczeniu kilku domów wychowaczych siedzi już w dorosłym więzieniu. żadna tam rodzina patologiczna, na pierwszy rzut oka. Rodzice wykształceni, niebiedni.

Zgadzam się z kimś tam powyżej - nie histeryzujcie! Jesteście śmieszni. Człowiek, najmądrzejsze wśród stworzeń wydający walkę z czworonogiem. :))))))))))

dzidka07 napisała:

> Zgadza się, ludzkość nie wygineła, ale pojedyncze osobniki zostały pogryźione
> (potem leczenie), pojedyncze osobniki zostały zagryzione na śmierć

Pojedyncze osobniki zostały też ograbione, zgwałcone i zamordowane przez innych ludzi. I to dużo, dużo więcej. Czy to jest argument na sznur? Kaganiec? No, na co?




I nie pieprz tu o wężach i pająkach, bo to głupie. też porównianie.

To jest forum chorych ludzi. Chorych z nienawiści. Nienawidzą ludzi, zwierząt, swojego miasta, i innych forumowiczów. Z nielicznymi wyjątkami, oczywiście.
Pozdrawiam te wyjątki.

[Gość: zdrowy]

> I nie pieprz tu o wężach i pająkach, bo to głupie. też porównianie.
>
> To jest forum chorych ludzi. Chorych z nienawiści.

miła samokrytyka :)

[nieslubne_dziecko_romana]

Zgadza się. Czytając wypowiedzi można by dojść do jednego wniosku: Jedynym
rozwiązaniem jest wybicie zwierząt, albo wymordowanie dzieci. Histeria:-)
Ilość inteligencji na kuli ziemskiej jest wielkością ograniczoną i
prawdopodobnie stałą, a liczba mieszkańców rośnie.... i to szybko....

[dzidka07]

> I nie pieprz tu o wężach i pająkach, bo to głupie. też porównianie.
>
> To jest forum chorych ludzi. Chorych z nienawiści. Nienawidzą ludzi,
zwierząt,
> swojego miasta, i innych forumowiczów. Z nielicznymi wyjątkami, oczywiście.
> Pozdrawiam te wyjątki.


Nie pieprzę, a wyrażam swoje zdanie, nie nienawidze psów tylko uważam że
powinno się je trzymać w kagańcach i na smyczy, I SPRZĄTAĆ PO PIESKACH

[Gość: krzysio]

Wreszcie Radni Szczecina zrobili coś pożytecznego.
Pies to też "człowiek" i należy mu się trochę swobody i szacunku.
Dziękuję Pani Jacynie - Wit za super uchwałę a co do obaw o pogryzienie - trzeba
winić właścicieli a nie zwierzęta bo to oni są odpowiedzialni za zachowanie psa.

[Gość: =====+++++======]

umierają ludzie i pszczoły,
psy zdychają!

[Gość: Mike]

Kretynizmem to byl wymóg żeby mój pies ktory ledwo od ziemi odrasta musial chodzic w kagańcu i żebym nie mógl go spuscic ze smyczy tak aby sobie troszke pobiegał nie stwarzajac problemu dla innych.

[Gość: :))))]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> Kretynizmem to byl wymóg żeby mój pies ktory ledwo od ziemi odrasta musial chod
> zic w kagańcu i żebym nie mógl go spuscic ze smyczy tak aby sobie troszke pobie
> gał nie stwarzajac problemu dla innych.

Ależ stwarza problem. NIE PODOBA się. Dziecko może ugryźć :)))

Dzieci noszą czasem na rękach chomiki. Tez proponuję kagańce, bo chomiki zęby mają.
:)))))))))))

Istotnie, histeria!

[Gość: marian paździch]

widziałem jak rowerowi strażnicy miejscy molestowali finansowo babinkę
właścicielkę małego pieska wielorasowca.
komicznie to wyglądało dla mnie, nie dla niej to chyba już mniej.

mp

[Gość: ch]

moze radni by sie zajeli psimi gownami dookola,
wlasciciele psow nie sprzataja po swoich pupilach
do tego agresywnie atakuja jak sie im zwraca uwage
karac wysokimi mandatami i tyle

Radni uwolnili psy ze smyczy

[Gość: zaskoczona]

Problem tkwi po stronie nieodpowiedzialnych właścicieli, takich jak ten skazany
niedawno w Krakowie za prowokowanie psa do zagryzania innych zwierząt. Ta
decyzja otworzy drogę takim właśnie zwyrodnialcom do legalnego znęcania się np.
nad kotami. Często widzę duże psy, które spuszczone ze smyczy, szukają
mniejszych zwierząt (mniejszych psów i kotów) i atakują je, a właściciel je do
tego zachęca.

[Gość: ??]

To gdzie ty mieszkasz? Ja nic takiego nie widzę, a pełno tu psów...

Radni uwolnili psy ze smyczy

[Gość: monika makarewicz]

ABSURD ! niech zajma sie tym zeby wlasciciele pieskow sprzatali po swojich
czworonoznych przyjacielach .aby moc prowadzic samochod trzeba przejsc
odpowiednie testy ,psy ich nie przechodza ,ludzie musza miec zapiete pasy a
dzieci koniecznie w fotelikach ,a psy powinny przedewszystkim chodzic na smyczy
i do tego w kagancu .to nie jest nic strrasznego lubie zwierzeta a szczegulnie
pieski ale sa pewne granice .zrobcie cos .pozdrawiam monika matka dwojki malych
dzieci .

[Gość: deus.ex.machine]

tzn? bo ja nie wiedze zadnego zwiazku z tym ze jestes matka dwojki dzieci i
spami bez kaganca i smyczy???

a i zeby bylo jasne nie mam psa, nie mam kota i nie uwazam ze rozstrzelanie
wszystkich jest sposobem bym czul sie bezpiecznie...

histeria to najgorsze co moze nam sie zdarzyc...

[Gość: monika]

nie bardzo pojmuje o co ci chodzi ,uwazam tylko ze to nic zlego kaganiec czy
smycz . czy wlasciciele psow jedza przy jednym stole z psami czy spia z nimi
nie bo sa pewne granice to dlaczego nie moga chodzic na smyczy?

[Gość: deus.ex.machine]

no widzisz a ja nie bardzo pojmuje o co ci chodzi... piszesz o tym by pies
chodzil na smyczy i do tego w kagancu i by wzmocnic sile swej wypowiedzi
dodajesz ze jestes matka dwojga malych dzieci... ja nie widze zwiazku bo
rozumiem ze to nie pies spuszczony ze smyczy jest powodem twego macierzynstwa...
Nowa uchwala wyraznie zobowaizuje wlascieli psow do trzymania i na smyczy i do
tego w kagancu jesli to konieczne we wszystkich ruchliwych miejscach tj glownie
iluchac, chodnikach itd - wydaje mi sie ze ta uchwala jest logicznym kompromisem
ktory uszanuje wolnosc kazdego - teraz tylko straz miejska i policja musza
zaczac reagowac na kazde lamanie tej uchwaly i surowo karac lamiacych cudze prawa.
Niech logicznym bedzie ze pies i jego wlasciel maja takie same prawa jak inni -
tam gdzie te prawa zaczynaja kolidowac potrzebny jest obustronny kompromis -
apeluje by o psach w miescie mowic bez histerii - ciekawi mnie co bys zrobila
gdyby pies uratowal zycie twojego dziecka... taki bez smyczy i kaganca... a
historia zna takie przypadki - pies potrafi oddac zycie w obronie swojego stada
- wystarczy zapoznac sie troche z psychika psow i nauczyc wlasnych dzieci by nie
dotykaly psa - powiedz czy np twoje dzieci glaszcza psa bez pozwolenia
wlasciela, czy zdarzalo im sie beic do pieska, traktowac go jak wypchane
zwierzatko? Psy potrafia znosic ciezkie meki gdy dzieci je mietola, szarpia za
uszy, ciagna i rozciagaja na wszystkie mozliwe strony ale zazwyczja moga tak
robic dzieci znane, z wlasnego stada... dzieci obce juz zazwyczaj nie... dlatego
naucz wlasne dzieci by nie bawily sie z psem - i sprobuj to zrobic bez
straszenia dzieci - strach moze prowokowac psa = pies ma okreslony kanon
zachowan i trzeba byc swiadomym kilku prostych prawd o psach... Psy sa
przyjacielem czlowieka i zasluguja za bezinteresowna przyjazn i milosc na
szacunek. Tak wiec niech wlasciele psow zadbaja o wlascwie ulozenie zwierzakow a
matki o wlascwie ulozenie dzieci - nie bedzie zadnych problemow. I pamietaj psy
wnosza w zycie dziecka wiele radosci ale tez rozwijaja je psychicznie...
Dogoterapia... sa rodzice ktorzy dzieki psom odzyskuja dzieci - nie wolno nam
dopuscic do tego ze pies bedzie postrzegany jako wrog, zagrozenie - pies byl,
jest i bedzie naszym przyjacielem i sojusznikiem i musimy zadbac o to by nasze
wzajemne relacje byly jak najlepsze... To praca ze strony psow i ludzi. BEZ
HISTERII!

Bez histerii!

[Gość: deus.ex.machine]

I po co tak histeryzujecie? I dobrze - niech pies tam gdzie to jest mozliwe
chodzi bez smyczy i/lub kaganca - jego wlasciciel odpowiada za wszystko co sie
stanie.
Miasto powinno wprowadzic wykonywalny 100zl podatek na psa, za te pieniadze
powinny wszystkie psy byc obowiazkowo oczipowane. Jestem za tym by psy nierasowe
tj niehodowlane byly sterylizowane na koszt miasta. Straz miejska powinna w
koncu ekzekwowac zasrane ulice - zdjecie to mandat lub wniosek do sadu
grodzkiego i wysokie grzywyny - nie 250 zl ale np 2500zl. Kazdy pies musialby
obowiazkowo ukonczyc kurs tak jak ludzkie dzieci koncza szkole tak psie dzieci
musialyby ukonczyc szkole w zakresie wspolzycia w grupie jaka sa ludzie i inne psy.
Z podatku nalezaloby wybudowac grodzone wybiegi dla psow - tak by psy mialy
miejsce swobodnej zabawy.

Jestem za tym by psy byly w miastach ale na zasadach wspolistnienia. I naprawde
pies bez kaganca i nie na smyczy nie oznacza wyroku smierci - bez histerii.

[Gość: raina]

Ale pies ma teraz chodzić luzem wszędzie, a nie tylko tam, gdzie to jest
możliwe. Ot co.

IMHO powinno być tak:
- w obrębie miasta/osiedli oraz w parkach dla ludzi, na plażach - wszystkie psy
na smyczy. Wielkość psa nie ma znaczenia. Mały piesek potrafi
zaślinić/poszarpać ubranie. Duży potrafi np. obalić dziecko.
- wydzielone tereny zielone dla psów, na których psy mogłyby biegać luzem
- psy oczipowane i wysterylizowane, podatek minimalny (niezaporowy); jesli pies
hodowlany, niesterylizowany, to wyższy podatek (zaporowy)
- konsekwentnie stawiane mandaty za zanieczyszczanie miasta

[Gość: deus.ex.machine]

Jesli straz miejska bedzie ekzekwowac zakaz puszczanai lzuem psow w meijscach
ruchliwych to automatycznie 80% terenow staje sie bez psow luzem biegajacych.
Ogolnie wole dawac ludziom wolnosc tam gdzie jest to tylko mozliwe i surowo
rozliczac ich z tego ze narusza czyjas wolnosc lub wyrzadza komus krzywde...
Ulicem chodniki to miejsca ruchliwe i co z tym zwiazane pies w takim miejscu
bedzie musial byc na smyczy, czy w kagancu ? zalezy od wlascwiela - wlasciciel
musi miec swiadomosc ze jesli jego pies kogo zaatakuje to on ponosi pelna
odpoeidzialnosc (odszkodowanie, koszty ewentualnego leczenia itd) nie wierze ze
wlasciciele beda ryzykowac i tyle.

Radni uwolnili psy ze smyczy

[masaladosa]

poprawka do uchwaly jest oczywiscie zbyt szeroka
to typowe wylewanie dziecka z kapiela
po pierwsze lista 'groznych' psow utworzona przez mswia jest niepelna co
stwierdzi kazdy kto choc odrobine interesuje sie kynologia-brakuje tam chocby
american staffordshire terriera-popularnego amstaffa bedacego bliskim kuzynem
pit bulla-jednego z najpowszechniejszych chyba w polsce psow obronnych
-zastanowilbym sie tez chocby nad dobermanem czy akita

po drugie uwazam ze w miescie psy powinny zawsze byc prowadzone na smyczy
pomijajac nawet mozliwosc zaatakowania czlowieka czy innego psa biegajacy
swobodnie po ulicy psiak to duze zagrozenie dla ruchu drogowego a nawet ulozony
pies moze sie sploszyc i wyrwac spod kontroli wlasciciela wbiegajac pod kola

uwazam tez ze nalezy wiecej uwagi i srodkow przeznaczyc na edukacje dzieci i
mlodziezy w zakresie zachowania sie wobec psa oraz obowiazkow wiazacych sie z
posiadaniem zwierzaka-nalezaloby np od przedszkola tlumaczyc ze po wlasnym
pupilu trzeba sprzatac bo na rodzine w tym zakresie nie ma co liczyc

mysle tez ze spoleczenstwo polskie nie doroslo w swej zasadniczej czesci do
takiej swobody jezeli chodzi o odpowiedzialnosc za wlasne postepowanie-obawiam
sie ludzi dla ktorych ostry pies to podstawa wlasnego poczucia wysokiej wartosci
i raczej nie liczylbym na to ze sami uznaja oni ze swobode pupila trzeba troche
ograniczyc

sam posiadam psa-dosc duzego choc calkowicie niegroznego-i nie wyobrazam sobie
puscic go w miescie bez smyczy-juz chocby tylko z tego powodu ze obawialbym sie
o jego bezpieczenstwo
natomiast sadze ze dobrze sie stalo ze bedzie mozna wybiegac psa chocby na
polanie w parku czy w miejskim lesie-martwie sie tylko o policyjne statystyki
tak skutecznie pompowane przez ciezkie przestepstwa nietrzymania psa w kagancu i
na smyczy:)

mdosa