droga policjo rowerowa...

[Gość: przecinack]

...pokaz swoja klase i nie przejezdzaj
rowerami przez pasy; moim zdaniem przeprowadzenie
roweru na piechote jest wtedy obowiazkiem,
chyba, ze cos sie w przepisach zmienilo...

[Gość: red]

Ale oni dlatego właśnie na rowerach jeżdżą bo przepisów nie znają!!!!

[etaxi]

ten temat co roku wraca na łamy forum >>
a nie dziw się, że wiedza jadących rowerem jest tak skromna > dziś przecież
wystarczy mieć dowód osobisty by legalnie jechać rowerem > a nie tam jakieś
szkolenie dotyczące znajomości o ruchu drogowym .......

[Gość: JACEK]

etaxi napisał:

> ten temat co roku wraca na łamy forum >>
> a nie dziw się, że wiedza jadących rowerem jest tak
skromna > dziś przecież
> wystarczy mieć dowód osobisty by legalnie jechać
rowerem > a nie tam jakieś
> szkolenie dotyczące znajomości o ruchu drogowym .......


Bo ja karte rowerowa posiadam!!!!! I to honorowa !!!!
;-)

[Gość: przecinack]

a ja uwielbiam takie chwile,
gdy grzecznie stoje z rowerem na chodniku,
autko sie zatrzymuje i kierowca daje mi
przejsc, a potem sobie rusza dalej,
mowie wtedy: duch w narodzie nie ginie...

[etaxi]

Gość portalu: przecinack napisał(a):

> a ja uwielbiam takie chwile,
> gdy grzecznie stoje z rowerem na chodniku,
> autko sie zatrzymuje i kierowca daje mi
> przejsc, a potem sobie rusza dalej,
> mowie wtedy: duch w narodzie nie ginie...

może to Ja byłem ??? no dziękuję za pochwałę ;-)

[skuter70]

z rozdziawiona paszcza zerkam na rejestracje

no tak

niemiec

[etaxi]

Gość portalu: JACEK napisał(a):


>
>
> Bo ja karte rowerowa posiadam!!!!! I to honorowa !!!!
> ;-)


witam i o zdrowie pytam > pamiętamy Nr 1 > honorowa !!!

[Gość: JACEK]

etaxi napisał:

> Gość portalu: JACEK napisał(a):
>
>
> >
> >
> > Bo ja karte rowerowa posiadam!!!!! I to honorowa !!!!
> > ;-)
>
>
> witam i o zdrowie pytam > pamiętamy Nr 1 > honorowa !!!
>


A ksiazke to Laura74 ci przekazala

czy nie?

[etaxi]

Gość portalu: JACEK napisał(a):

> A ksiazke to Laura74 ci przekazala
> czy nie?
****************************************

nie było okazji > na pocztę wysłała zaproszenie ale tak się poukładało, że nie
byłem w kraju ;-)

ALE PAMIĘTAM I JAK TYLKO ZNAJDĘ OKAZJĘ TO DZIEWCZYNY POSZUKAM !

[Gość: SHP]

Gość portalu: przecinack napisał(a):

> ...pokaz swoja klase i nie przejezdzaj
> rowerami przez pasy; moim zdaniem przeprowadzenie
> roweru na piechote jest wtedy obowiazkiem,
> chyba, ze cos sie w przepisach zmienilo...

Ot kolejny przyklad, ze rower to pojazd do jezdzenia, a nie do prowadzenia.
Brak sciezek, nie mowiac juz o przejazdach, robi swoje...
Mam prawo jazdy, duzo kilosuw za kolkiem i jakos nie przeszkadza mi to, ze
rowers przejezdza przez przejscia dla pieszych (jesli to robi w tempie
pieszego, badz tak, ze nie zagraza pieszym). Sam duzo "smaruje" bajkiem i
jedyne co moge stwierdzic to to, ze jezdnie sa niemal wszedzie, chodniki sa
niemal wszedzie, a jakos rzadko moge napotkac sciezki rowerowe...Sorry, ale
rowerzysta to taki czlowiek, ktory przeszkadza kierowcom (bo jedzie za wolno:
do czasu...), przeszkadza pieszym: bo jezdzi jak wariat (zdarza sie czasem,
niestety). Wobec czego chcac takich odizolowac od naszego kochanego
spoleczenstwa, potrzeba fizycznej separacji, jaka z pewnoscia sa sciezki
rowerowe (notabene, po ktorych laza piesi,i na ktorych parkuja samochody).
Wobec tego, jesli rowrzysta przejezda przez przejscie z glowa ;-), to czemu go
od razu tempic. Przepis, ktory nakazuje mu prowadzic rower przez przejscie jest
po prostu tandetny i martwy. Nalezaloby zamienic go na taki, ktory umozliwia
rowersowi przejezdzanie przez przejscia dla pieszych (w przypadku braku
przejazdu dla rowerzystow), z zachowaniem szczegolnej ostroznosci i ustepowania
pierwszenstwa pieszym... Ale prawo tworza kierowcy, wiec mamy to co mamy....

POzdro
Tomek

[Gość: e.beata]

Przepis stworzono ze wzgledu na bezpieczeństwo a nie wygodę rowerzysty.
A skoro dotatkowo i tak w naszym kraju przepisów się nie przestrzega, wyobrażam
sobie co by było gdyby ten zapis znieść.

[Gość: SHP]

Gość portalu: e.beata napisał(a):

> Przepis stworzono ze wzgledu na bezpieczeństwo a nie wygodę rowerzysty.
> A skoro dotatkowo i tak w naszym kraju przepisów się nie przestrzega,
wyobrażam
>
> sobie co by było gdyby ten zapis znieść.


Nic by sie nie zmienilo. Przejezdzanie przez pasy byloby wowczas legalne.
Wiesz, gdy przejezdzam rowerem przez przejscia dla pieszych, gdzie jest
sygnalizacja swietlna bardzo zadziwia mnie fakt, ze tylko ja, jako jedyny
czekam na zielone: piesi w czasie, gdy maja czerwone swiatlo, sa juz po drugiej
stronie skrzyzowania. Ale zaraz powiesz, ze ja tez lamie przepisy, mimo, ze
dostosowuje predkosc do warunkow jazdy i ustepuje pierwszentwa pieszym...

PS. A sa jakies przepisy gwarantujace rowerzyscie bezpieczenstwo w czasie, gdy
porusza sie po ulicach?

POzdro
Tomek

[Gość: e.beata]

> Nic by sie nie zmienilo.

naprawdę tak myślisz?????!!!!!
Ludzi nie znasz.

[Gość: SHP]

Gość portalu: e.beata napisał(a):

> > Nic by sie nie zmienilo.
>
> naprawdę tak myślisz?????!!!!!
> Ludzi nie znasz.

Jesli juz teraz okolo 90% rowerzystow przejezdza przez przejscia dla pieszych,
to co mogloby sie zmienic?
A poza tym i tak pewnie duza czesc rowersow ma zero pojecia o podstawowych
przepisach ruchu drogowego, wiec myslisz, ze wiedzieliby o jakichkolwiek
zmianach przepisow?
Raz bylem swiadkiem takiej sytuacji: Alejki, Jednosci Narodowej: dwoch
rowerzystow: jeden na sciezce rowerowej, drugi poza nia: oboje przejechali na
druga strone, z tym, ze jeden zlamal przepisy. Akurat jechala obok policja i
przez glosniki upomniala rowerzyste, ktory przejechal przez przejscie dla
pieszych. Przy kolejnej ulicy zarowno ten pierwszy, jak i drugi zsiedli z
rowerow i przeprowadzili pojazdy przez ulice: jeden po pasach, czyli
prawidlowo, drugi prowadzil rower po przejezdzie, czyli tym razem ten zlamal
przepisy. Po to jest przejazd, by mozna bylo nim przejechac...Mozna bylo sie
posmiac...

POZdro
Tomek
POzdro
Tomek

[Gość: e.beata]

> Nic by sie nie zmienilo.

Naprawdę tak myślisz?????!!!!!!!1
Ludzi nie znasz.

[Gość: Zuza]

Tak czytam i czytam i niestety też nie mam o rowerowej polcji jak najlepszego
zdania ,w niedzielę na popołudniowym spacerze w okolcach seminarjum w alejce
prowadzącej do amfiteatru panowie ci zrobili sobie slalom między spacerowiczami
i było to na tyle niebezpieczne że ludzie wpadali na żywopłoty ,a rowerzysta
wymijający powinien tak mi się zdaje sygnalizować że będzie przejeżdzał albo mi
się tylko tak wydaje ,czyżby i ta grupa była "uprzywilejowana"?

[Gość: jerzy]

Gość portalu: Zuza napisał(a):

> Tak czytam i czytam i niestety też nie mam o rowerowej polcji jak
najlepszego
> zdania ,albo mi
>
> się tylko tak wydaje ,czyżby i ta grupa była "uprzywilejowana"?

*******************

a lampka na niebiesko się paliła i dzwonkiem dzwonili ciągle ? !! to byli
uprzywilejowani.
a jak zabrakło tych elementów to zrównali się z łobuzami w parku !

[Gość: Zuza]

Gość portalu: jerzy napisał(a):


>
> *******************
>
> a lampka na niebiesko się paliła i dzwonkiem dzwonili ciągle ? !! to byli
> uprzywilejowani.
> a jak zabrakło tych elementów to zrównali się z łobuzami w parku !
>



No właśnie że nie i wiele osób spacerujących ten fakt głośno komentowało.

[Gość: e.beata]

Czepiacie się :-) Jak przekraczali prędkość światła to jak im się lampka miała
palić. A nie dzwonili bo chłopcy mili, nie chcieli hałasować, w końcu ludzie na
wypoczynek przyszli.