Afera Bryzy - 15 mln łapówki

[Gość: robol]

Zastosowac wariant "Wawrzeckiego"

[Gość: grzegorz]

A może by tak zbadać lekarza, na ile oskubał radnych?

[Gość: Zuzia]

Piękne zdjęcia. Chyba naruszacie prawo o publikacji wizerunku
podejrzanych.

To aż łapówki trzeba?

[Gość: ZZ]

Trzeba aż dawać łapówki aby na siłę tworzyć Polakom miejsca
pracy wbrew ich woli? Przecież duży hipermarket to praca dla
firm budowlanych, transportowych, handlowych, produkcyjnych. To
także przebudowa dróg. To także wiele małych, specjalistycznych
sklepików. To obiekty gastronomiczne i usługowe. To praca nawet
dla ochroniarzy.

[Gość: zzz]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Trzeba aż dawać łapówki aby na siłę tworzyć Polakom miejsca
> pracy wbrew ich woli? Przecież duży hipermarket to praca dla
> firm budowlanych, transportowych, handlowych, produkcyjnych.
To
> także przebudowa dróg. To także wiele małych,
specjalistycznych
> sklepików. To obiekty gastronomiczne i usługowe. To praca
nawet
> dla ochroniarzy.

Kazde miejsce pracy w hipermarkecie, to likwidacja 3 miejsc
pracy w małych, okolicznych firmach i sklepikach.

[Gość: Arkady]

Gość portalu: zzz napisał(a):

> Gość portalu: ZZ napisał(a):
>
> > Trzeba aż dawać łapówki aby na siłę tworzyć Polakom miejsca
> > pracy wbrew ich woli? Przecież duży hipermarket to praca dla
> > firm budowlanych, transportowych, handlowych, produkcyjnych.
> To
> > także przebudowa dróg. To także wiele małych,
> specjalistycznych
> > sklepików. To obiekty gastronomiczne i usługowe. To praca
> nawet
> > dla ochroniarzy.
>
> Kazde miejsce pracy w hipermarkecie, to likwidacja 3 miejsc
> pracy w małych, okolicznych firmach i sklepikach.

Gadasz od rzeczy. Koło mnie jest REAL , LEADER PRICE 100 m dalej, i dużo małych
sklepików które mają zawsze świeży towar i ceny podobne jak w Realu dzięki
konkurencji. I maja się świetnie.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Trzeba aż dawać łapówki aby na siłę tworzyć Polakom miejsca
> pracy wbrew ich woli? Przecież duży hipermarket to praca dla
> firm budowlanych, transportowych, handlowych, produkcyjnych.
To
> także przebudowa dróg. To także wiele małych,
specjalistycznych
> sklepików. To obiekty gastronomiczne i usługowe. To praca
nawet
> dla ochroniarzy.
Nie chodzi o tworzenie czy likwidowanie miejsc pracy ale
oszustwa robione przez radnych. Geant powstał na terenie, który
przeznaczony był pod zabudowę mieszkalną a później
przekształcony w teren pod zabudowę komercyjną (co zaakceptował
zarząd miasta, zdaniem prokuratury niezgodnie z prawem). Radni,
którzy zarządzali bądź byli udziałowcami spółki władającej danym
terenem sami rozpatrywali własne podanie o bezprzetargową
sprzedaż gruntu. To jest po prostu oszustwo i nadużycie
stanowiska publicznego.

[Gość: xyz]

Zgoda, ale co najdziwniejsze ci panowie nie są od Millera, a też
niezłą aferę sklecili. Ach aferę, to cały majstersztyk.

[Gość: Iza]

Proponuję "Gazecie" zainteresować się sprzedażą ziemi pod budowę
supermarketu "Carrefour Wileńska" w Warszawie. Jest to równie
frapująca historia, ale jakoś nikt do tej pory nie przejął się
tematem.

[Gość: oizo]

Fajne inicjały nazwisk, ale w ostatnich zdaniach pojawia sie
przecież całe: Wąsik !!!? :-)

[Gość: Ja]

No i co z tego. Gdy ktoś z kościoła katolickiego (ksiądz czy
biskup) coś nabroi to nikt sie nie oburza ze nazwisko jego
podaje się jawnie. Równość moi drodzy równość.

[Gość: martik]

zastanawia mnie czy po zatrzymaniu, udowodnieniu zarzutow
postawionych przez prokurature radnym ktoś zajmie sie
unieważnieniem przeprowadzonych przez nich transakcji i
renegocjowaniem kontraktu z władzami hipermarketów ?? uhm !!

[Gość: cezar]

I jeszcze jedno. Ci panowie powinni stracić całe majątki:
bezwzględna konfiskata całego majątku rodzinnego, ... a później
do pracy w kamieniołomach lub nierentownych kopalniach. Od
razu "załatalibyśmy" dziurę budżetową i "na pewno" wystarczyłoby
min. Kołodce na składkę do UE ...

[Gość: Boro]

Popieram, tez jestem za tym aby wszyscy aferzysci, pracowali w kopalniach, za
minimalna stawke zywieniowa. No i oczywiscie konfiskata majatku rodzinnego tez
musi byc.

Rodowód aferzystów proszę uzupełnić!!!

[Gość: eSDe]

A zapomnieliście, kim te szubrawce były, zanim do AWS-u weszli???

[Gość: rot]

A kiedy posadzą Wieczorka? Chodzi sobie po wolności i konsumuje to co "uzyskał"
za magistrackich czasów.Ale on jest z czerownego towarzystwa jak Rywin.
Komuchy chcą pokazać, ze nie tylko oni kradną. Zgoda nie tylko oni. Ale oni
najbardziej.....

p.s. to akcaj medialna zapewne zaraz ich wypuszczą, najpóźniej za kilka
miesięcy tak jak zarząd stoczni. Aklęcia Janika to za mało potrzeba jeszcze
dowodów.

[Gość: ciekawy]

Rozliczenie finansowe p.Wieczorka jest niezbędne, bowiem nic tak nie odstrasza
potencjalnych złodziei jak świadomość że prędzej czy póżniej będą odpowiadać za
swoje postepowanie.Bezkarność jest demoralizująca dla wszystkich.Jak wiadomo
kontrola jest najwyższą formą zaufania.Wystarczy poczytać choćby stan
majętności wykazany przez aktualnego samorządowca sejmiku
wojewódzkiego.Pamiętajmy że samorządy będą dzielić unijne/nasze/pieniądze.

[Gość: Borewicz]

Nie zapnięliśmy skakali sobie z kwiatka na kwiatek, napierw byli w BBWR, potem
przenieśli się do Jurczyka, a na koniec gdy zwietrzyli polityczną koniunkturę
przenieśli się do AWS

jak patrzę na te wszystkie złodziejskie gęby to mi nie

[Gość: fg]

dobrze się robi.

[Gość: old.sailor]

Gość portalu: fg napisał(a):

> dobrze się robi.

mi tez
dziwi mnie tylko , czemu czesc z was tak lekko do tego podchodzi
przeciez oni okradli nas wszystkich
miasto stracilo kilkadziesiat milionow zlotych
wiec odbilo to sobie na nas , podnoszac podatki i oplaty lokalne,
oplaty za wode , scieki itp
wzorem prawa nagielskiego , tym zlodziejom powinno sie skonfiskowac caly majatek
i dopiero oni , przed sadem , musieliby wykazac , ktore skladniki majatku
pochodza z legalnych (opodatkowanych) zrodel dochodu
reszta , jako pochodzaca z przestepstwa - konfiskata

Po co w całym tekście Janusz W.

[Gość: XY]

skoro w końcowej ramce czytamy że to Wąsik?

[Gość: jakub]

SZAFOT DLA PANÓW. I BEZ DYSKUSCJI, BO KOLEJKA CZEKA.

sprawnosc prokuratury czasami poraza....

[Gość: grogreg]

... przeciez o tym cele miasto wiedzialo od lat.

[Gość: loi]

Niestety po burzy i silnych wiartach żadnemu ze złodziei krzywda
sie nie stanie. Tak zawsze było, no chyba, że ktoś pomyli się w
PIT - ie podatkowym np. na 100 zł to taki wyrok dostanie i karę,
że pójdzie z torbami. Nietety na szczeblach władzy nikomu
jeszcze nic się nie stało a ci panowie to pionki, a gdzie jest
towarzysz W. z SLD obecnie wielki dyrektorna którego UOP - i
inne instytucje mają od dawna papiery. Na dzisiaj, nie można go
przymknąć z konfiskatą całego majątku. Bo z czego by
żyła "palestra". Niektórzy wierzą, że przyjdzie 'MUMIA' i
wyrówna, baju baju.

[Gość: Czarnowolin]

Należy przypomnieć słyną ustawę Glapińskiego oddającą państwowe
tereny spółdzielniom, to Glapiński jest tworcą spoldzielczych
afer i przektętow, ojcem chrzestnym "developerow" i złodzie
terenów.

[Gość: Flint]

Gość portalu: Czarnowolin napisał(a):

> Należy przypomnieć słyną ustawę Glapińskiego oddającą państwowe
> tereny spółdzielniom, to Glapiński jest tworcą spoldzielczych
> afer i przektętow, ojcem chrzestnym "developerow" i złodzie
> terenów.
To fakt. Wtedy wielu radnych lub innych osób "z układami" założyło spółdzielnie
mieszkaniowe, przejęło od gmin za darmo grunty i nagle stawały się osobami o
pokaźnym majątku. Przepis ten funkcjonował jednak chyba gdzieś do połowy lat 90.
Zresztą nie jest to jedyny i najważniejszy przekręt Glapińskiego, przyjaciela
prawych i sprawiedliwych Kaczorów. Nie cierpię złodziejskich komuchów, ale jak
widać również po prawej stronie w Polsce ze świecą szukać uczciwych polityków.
Co gorsza zamiast promować uczciwych ludzi /czy to komuchów, jak już ich ktoś
bardzo lubi :( , czy normalnych polityków/, którzy przeciez także są na listach
w każdej partii /może tylko niekoniecznie na 1 miejscu :)/ to Polacy z uporem
maniaka wybierają do Parlamentu oszustów i wariatów.

[Gość: KORFI]

Jak znam życie, to ci panowie są obecnie biedni jak myszy kościelne. Więc
konfiskata nie wchodzi w grę. Smieszne, że po kilku latach sensacją staje się
rzecz oczywista. Pozdr

[skuter70]

to bedzie kilka wznmianek w prasie a potem wszyscy grzecznie rozejda sie do
swoich majatkow nowe "biznesy" krecic

[sioban]

Masz 100% racji inaczej być nie może .

[Gość: svensk]

[Gość: Aśka]

Prokuratura nic nie ma do Carefura bo teren został kupiony od prywaciarza.

supermarkety są super

[Gość: falafel]

Oni wiedzą jak to się robi w Polsce.
Chcesz supermarket w centrum miasta? Nie ma problemu.
Wystarczy dać kasę. I jeszcze zwolnienie z podatku, wykończenie
konkurencji. Oni to maja głowę do interesa.
A radni? Oni też.

[Gość: M. Łapiński]

Bardzo dobrze, że chłopaki trochę zarobiły. Czepiacie się, z
czegoś przecież trzeba żyć w tych ciezkich czasach

[Gość: pips]

Ja podziwiam w tej notatce finezję redagujących tą wiadomośc.
Przez cały czas budują atmosferę i napięcie, żeby dopiero w
ostatnim akapicie, wytłuszczonym drukiem ujawnić, że Janusz W.
nosi nazwisko Wąsik, które pewnie ujmowałobby powagi tekstowi. A
jak ma na nazwisko drugi bohater T.? Może Tupecik?

[Gość: E.D.]

Pisanie o korupcji przy zakupie ziemi pod budowę supermarketu
nie oznacza ani, że same supermarkety są dobre ani że sa złe.
Fakt że przy takich sprzedarzach dochodzi do korupcji nie
oznacza, że w Polsce gdyby nie korupcja nie byłoby wcale
supermarketów. Chodzi o sam fakt przyjecia łapówki, czyli
okradniecia nas wszystkich - obywateli Polski.
Autorze opini >>to aż łapówki trzeba<<: ci panowie nie zrobili
tego żeby stworzyć nowe miejsca pracy - chcieli >>zarobić<<
kilkaaście milionów! I udało im się.

Arytmetyka

[Gość: gość]

Ten artykuł ma swoje emocje, ale jakoś nie widać tych 15
milionów. Można go zrozumieć tak, ktoś sprzedał za 16.5 ziemię i
zapłacił 15 milionów łapówki. Koszt ziemi i zysk był w takim
razie 1.5 miliona. Kupy się nie trzyma.

[Gość: zgred]

E tam bzdury. Wszystko nieprawda. Jeśli to nie byli faceci z SLD
to na pewno żadnej łapówki ani przekrętów nie było.

[Gość: E. D.]

Puknij się!

Alleluja

[sioban]

Oto kolejny przykład działalności naszych patryiotów z
katolickiem prawicy i niech nikt się nie dziwi dlaczego oni są
przeciwko UE, tam takie przeały tak lekko nie przechodzą .
Nie mam doprawdy złudzeń iż sprawa się będzie ciągnęła w sądzie
przez 5 lat i zakończy się pewnie malutkim wyrokiem w
zawiasach. Trzeba tylko poczekać aż prasa o tym zapomni. A 15
mln zostanie w kieszeni .Alleluja i do przodu .

[Gość: wnerwiony]

Za takie coś jeśli to prawda to powinno się tym Panom po jednej
ręce urżnąć, i na 25 lat wo więzienia. Wtedy może dla przykładu
innych łapowników by to zniechęciło do brania. W kraju gdzie
ludziom nie starcza do pierwszego. Skandal. I zapewne Ci
dwaj "wspaniali" Panowie nie mają grosza przy duszy. Natomiast
dzieci bawią się gdzieś po całym świecie. Hańba i wstyd dla
całego narodu. I my pchamy się do Unii Europejskiej! z takim
złodziejstwem na wyższych szczeblach. Wtedy będą mieli co kraść
a biednemu człowiekowi zawsze wiatr w oczy.

[Gość: obywatel]

Gość portalu: wnerwiony napisał(a):

> Za takie coś jeśli to prawda to powinno się tym Panom po
jednej
> ręce urżnąć, i na 25 lat wo więzienia. Wtedy może dla
przykładu
> innych łapowników by to zniechęciło do brania. W kraju gdzie
> ludziom nie starcza do pierwszego. Skandal. I zapewne Ci
> dwaj "wspaniali" Panowie nie mają grosza przy duszy.
Natomiast
> dzieci bawią się gdzieś po całym świecie. Hańba i wstyd dla
> całego narodu. I my pchamy się do Unii Europejskiej! z takim
> złodziejstwem na wyższych szczeblach. Wtedy będą mieli co
kraść
> a biednemu człowiekowi zawsze wiatr w oczy.
Urznac to sie ty urznij z glupoty.Ziajes ta typowo polska
zawiscia i walisz teksty z komuny,ktora ci mozg wyprala.Napewno
glosowales na SLD i co???! Twoje komuchy nakradly wiecej w 2
lata niz cala reszta przez 1000 lecie Polski.Wyprowadz sie na
Kube,jak cie nie stac, to kajakiem.Bon Voyage.

[Gość: rado]

na forum chyba mozna powiedziec dokladnie jak oni sie nazywaja. jak ktos wie to
bardzo prosze. ale z tego co pamietam wtedy radny ziolkowski mial w interesiku
swoj udzial. pozdrawiam rado

[Gość: obserwator]

Nie rozumien tylko, jak¹ rolê pe³ni³ w ca³ym tym "biznesie"
znany szczeciñski biznesmen M.. Z artyku³u winika tylko, ¿e
szczeciñskie urzêdasy zarobi³y 10 + 15 mln. Ile w takim razie
mog³o zarobiæ miasto na sprzeda¿y tego kawa³ka ziemi, skoro
biznesmen M. zrobi³ na tym interes ¿ycia mimo, ¿e zainwestowa³
15 mln (³apówka)?

[Gość: ???????????]

biznesmen M to jest ......
i on zabral wiekszosc ..... nie dzielac sie
z reszta ,dlatego ta sprawa zobaczyla swiatlo dzienne jeszcze raz