plan zwolnienia ze stoczni 1000 osób nie interesuja GW???

[Gość: statek]

jak w tytule. nawet sie o tym nie zajakneliscie

[Gość: Maciej]

Nie, bo w stoczni przecież rezyduje Tałasiewicz, prawicowy polityk lubiany
przez GW. Po co robic mu przykrosc? I tak ma chłop kłopoty ze swoimi
związkowcami...

[Gość: ZetKa]

> Nie, bo w stoczni przecież rezyduje Tałasiewicz, prawicowy polityk lubiany
> przez GW. Po co robic mu przykrosc?

Gratuluje znajomosci tematu i uwielbienia do opluwania bylego zarzadu.
Talasiewicz juz dawno nie jest w stoczni, a od tego czasu stocznia ma juz
drugiego prezesa...

Plan zwolnienia ze stoczni 1000 osób

[Gość: Mike]

Za "Glosem Szczecinskim":
"Z informacji dyrektora wynika, że zwolnienia dotyczą głównie pracowników
administracji, biura projektowego, służb zaopatrzenia, obsługi.
- Nie będziemy zwalniać nikogo z bezpośredniej produkcji - podkreśla
Grzegorz Huszcz. - A wręcz odwrotnie. Przyjmiemy każdą ilość spawaczy, monterów
kadłubowych i rurarzy."

To co robi Stocznia przydalo by sie tez calemu temu krajowi. Zracjonalizowac
zarzadzanie, zmniejszyc biurokracje (czy zdajecie sobie sprawe, ze w zeszlym roku
najwieksza dynamike w przyroscie zatrudnienia w Polsce wykazaly... urzedy - ponad
30 %!!!) i zostawic w firmie tych ktorzy pracuja a nie przekladaja papiery.

Ponadto liczba 1000 jest pewnie ustawiona pod targowanie sie ze zwiazkami
zawodowymi. Z pewnoscia bedzie duzo nizsza i pewnie nie wszyscy na raz.
Czesc z tych osob opusci Stocznie ale pewnie zostanie przejeta przez spolki
okolostoczniowe.

[Gość: ElaF]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> Za "Glosem Szczecinskim":
> "Z informacji dyrektora wynika, że zwolnienia dotyczą głównie pracowników
> administracji, biura projektowego, służb zaopatrzenia, obsługi.
> - Nie będziemy zwalniać nikogo z bezpośredniej produkcji - podkreśla
> Grzegorz Huszcz. - A wręcz odwrotnie. Przyjmiemy każdą ilość spawaczy, monterów
>
> kadłubowych i rurarzy."
>
> To co robi Stocznia przydalo by sie tez calemu temu krajowi. Zracjonalizowac
> zarzadzanie, zmniejszyc biurokracje (czy zdajecie sobie sprawe, ze w zeszlym ro
> ku
> najwieksza dynamike w przyroscie zatrudnienia w Polsce wykazaly... urzedy - pon
> ad
> 30 %!!!) i zostawic w firmie tych ktorzy pracuja a nie przekladaja papiery.
>
> Ponadto liczba 1000 jest pewnie ustawiona pod targowanie sie ze zwiazkami
> zawodowymi. Z pewnoscia bedzie duzo nizsza i pewnie nie wszyscy na raz.
> Czesc z tych osob opusci Stocznie ale pewnie zostanie przejeta przez spolki
> okolostoczniowe.

O kurcze, to zwolnią 1000 administracyjnych i sie stocznia nie zawali ??
To po co było ich do tej pory trzymać ???!!!
PozdrE

[Gość: statek]

kogokolwiek mieliby zwalniac, to jest tutaj najwieksza firma i dziwi mnie, że
gazeta nie informuje o takich sprawach. 1000 osób przy naszym bezrobociu?!
owszem, to tylko plan, ale jesli taka wiadomosc nie jest wazna, to ja juz nic
nie rozumiem. psia kupka na trawniku wazniejsza, tak?

[Gość: obs]

OK., trzeba przełknąć tę żabę. Macie rację, że to powinno być w dzisiejszym numerze. Mamy tu
wszyscy w redakcji moralniaka z powodu tej opustki. Jeśli się nie zdarzy nic nieprzewidzianego, o
stoczni będzie jutro w ogólnopolskim wydaniu na gospodarce i trochę na dwójce w GnP. Dzięki za
czujność. To budujące, że mamy tak uważnych (choć surowych w ocenach) czytelników.
Pozdrowienia.

[Gość: Jano]

Gość portalu: obs napisał(a):

> OK., trzeba przełknąć tę żabę. Macie rację, że to powinno być w dzisiejszym num
> erze. Mamy tu
> wszyscy w redakcji moralniaka z powodu tej opustki. Jeśli się nie zdarzy nic ni
> eprzewidzianego, o
> stoczni będzie jutro w ogólnopolskim wydaniu na gospodarce i trochę na dwójce w
> GnP. Dzięki za
> czujność. To budujące, że mamy tak uważnych (choć surowych w ocenach) czytelnik
> ów.
> Pozdrowienia.

To sie nazywa solidna firma :)))))

[Gość: dge]

przepraszanie to ostatnio nasz sport narodowy ;)

[Gość: skuter]

Gość portalu: Mike napisał(a):

>
> Czesc z tych osob opusci Stocznie ale pewnie zostanie przejeta przez spolki
> okolostoczniowe.

spolki okolostoczniowe nikogo nie przyjma bo
1) jesli zwolnienia maja dotycztc administracji to tacy pracownicy beda im
niepotrzebni
2) jesli stocznia nie ma roboty to nie zatrudnia spolek z zewnatrz bo ma dosyc
wlasnych wolnych mocy

I po niecałym 1 roku

[Gość: Laufer 1]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> Za "Glosem Szczecinskim":
> "Z informacji dyrektora wynika, że zwolnienia dotyczą głównie pracowników
> administracji, biura projektowego, służb zaopatrzenia, obsługi.
> - Nie będziemy zwalniać nikogo z bezpośredniej produkcji - podkreśla
> Grzegorz Huszcz. - A wręcz odwrotnie. Przyjmiemy każdą ilość spawaczy, monterów
>
> kadłubowych i rurarzy."
>
> To co robi Stocznia przydalo by sie tez calemu temu krajowi. Zracjonalizowac
> zarzadzanie, zmniejszyc biurokracje (czy zdajecie sobie sprawe, ze w zeszlym ro
> ku
> najwieksza dynamike w przyroscie zatrudnienia w Polsce wykazaly... urzedy - pon
> ad
> 30 %!!!) i zostawic w firmie tych ktorzy pracuja a nie przekladaja papiery.
>
> Ponadto liczba 1000 jest pewnie ustawiona pod targowanie sie ze zwiazkami
> zawodowymi. Z pewnoscia bedzie duzo nizsza i pewnie nie wszyscy na raz.
> Czesc z tych osob opusci Stocznie ale pewnie zostanie przejeta przez spolki
> okolostoczniowe.

Niecały rok temu, Mike jeszcze wierzył w Zarząd Stoczni, co widać powyżej.Ale
głupich nie sieją !
Głosujcie na tych kandydatów, którym jest przeciwny Mike,więc jak widać po
powyższym POST-ie to będzie dobrze dla Szczecina, gdyż osoby, które Mike popiera
kładą wszystko w niwecz zostawiają sam piasek.
Mike kto Twoim zdaniem byłby dobrym Prezydentem Szczecina. Czy może Rujnowicz ?

[Gość: ZetKa]

> Niecały rok temu, Mike jeszcze wierzył w Zarząd Stoczni, co widać powyżej.Ale
> głupich nie sieją !
> Głosujcie na tych kandydatów, którym jest przeciwny Mike,więc jak widać po
> powyższym POST-ie to będzie dobrze dla Szczecina, gdyż osoby, które Mike popier

Glosujcie na kandydatow, ktorym jest przeciwny Mike, a ktorych tak uwielbia
Laufer1. Dojdzie do tego, ze wszystkie firmy w Szczecinie beda zatrudniac
wszystkich mozliwych pracownikow, nie przejmujac sie wynikiem finansowym. Efekt
bedzie doskonaly: za kilka lat wszystkie beda mialy straty wieksze niz ich
wartosci i zbankrutuja.
Czy tego pragniesz, Laufer?

Czy stocznia padnie (uwaga dlugie)?

[Gość: Rep]

To co dzieje sie w stoczni nie interesuje GW, ani
wiekszosci ludzi na forum. I po cichu z najlepsza
stocznia w kraju upadnie lub zostanie "montownia"
statkow. Ktos pisze, ze stocznia pozbedzie sie ludzi
niepotrzebnych, nieproduktywnych. Tylko, ze zwolnienia
obejma znaczna czesc ludzi z biura konstrukcyjnego, a
to ci ludzie w koncu powinni stanowic o sile firmy.
Albo sie kieruje firma, ktora cos tworzy (a na tym sie
na swiecie najwiecej zarabia), albo pracuje sie na
zasadzie "montowni" zaleznej w duzej mierze od
swiatowej koniunktury. Albo sie konkuruje z Japonia i
Korea Pd, albo jest sie na poziomie Chin, Turcji czy
Bulgarii. Nie pracowalem nigdy w stoczni, sytuacje znam
tylko z plotek i gazet. Nie moge sie jednak pogodzic z
faktem, ze niedlugo podczas wieczornego spaceru nie
bede slyszal odglosow pracy tego zakladu. Czyzby
kierownictwo Porta Holding (wlasciciel wielu spolek w
tym stoczni) chcialo pozbyc sie swojej czesci
produkujacej statki i zajac sie inna dzialalnoscia? Za
czyje pieniadze (lub pod zastaw jakiego majatku)
powstal terminal paliwowy w Swinoujsciu, Porta Eko Cynk
i kilka innych. Kierownictwo mowi o dywersyfikacji
dzialalnosci, ale czy starczy im determinacji w walce o
przetrwanie kryzysu, w sytuacji gdy moga zajac sie inna
dzialalnoscia (bardziej obecnie dochodowa)? Tylko co z
reszta (ok. 8000 ludzi). Moze upadlosc, a potem ktos
kupi? Czy wiecie, ze duzy pakiet akcji (oprocz bankow,
po postepowaniu ukladowym) posiadaja menadzerowie.
Wiele z tych akcji skupili oni od pracownikow po
minimalnej cenie, nie dajac im mozliwosci zarobienia
wiekszych pieniedzy lub bycia wspolwlascicielami swojej
firmy. A moze trzeba bylo sprobowac na gieldzie lub
zorganizowac obrot pozagieldowy. Pracownicy, ktorzy z
roznych przyczyn trzymaja swoje akcje teraz maja juz
tylko bezwartosciowy papier. Na koniec pytania do
zarzadu (retoryczne):
1. Czemu nie potrafiliscie doprowadzic do sukcesu
rozmow m.in. z EBOR (udzialy w wysokosci 80 mln$),
kupna stoczni w Bulgarii i negocjacji ze stoczniami z
Trojmiasta.
2. Po co bylo zatrudniac zewnetrzna firme
konsultingowa, ktora miala wskazac oszczednosci. Czy w
nastepstwie proponowanych zmian doszlo do gwaltownego
spadku wydajnosci w produkcji?
3. Kto negocjowal kontrakt z armatorem wloskim, ktory
doprowadzil do upadlosci jedna ze stoczni zachodnich
(podobno syndyk chcial "sprzedac" wiedze na temat
numerow jakie stosuje by nie odebrac statku). Czy
projekt na te statki byl od poczatku zle zrobiony (no
bo skad roznica kilku tysiecy ton w wadze statku). Czy
projekt pochodzil z "zewnatrz" i dlaczego go nie
sprawdzono?
4. Dlaczego podpisano projekt na chemikaliowiec, na
budowe ktorego nie mieliscie wlasciwej technologii (zle
spawy specjalnej stali)
5. Czy probowalisci ubezpieczyc w/w kontrakty?
6. Jednym z powodow zlej sytuacji stoczni jest podobno
"silna" zlotowka. Czy jest ktos kto zajmowal sie
polityka kursowa (bank, doradca)?

P.S. Wiem juz dlaczego lepiej studiowac zarzadzanie i
marketing, niz kierunek techniczny. Jak sie zawali
most, zatonie statek, popsuje samochod to dosyc prosto
mozna znalezc winnego. A jak sie spier..... jedna z
najwazniejszych firm w miescie, to sie mozna zabrac za
handel paliwami.

Zycze kierownictwu stoczni powodzenia!!!!!!

[Gość: józwa]

Gość portalu: Rep napisał(a):

> To co dzieje sie w stoczni nie interesuje GW, ani
> wiekszosci ludzi na forum.
bo to trudny i mniej wdzięczny temat niz wakacyjne plotki, strefa parkowania i
napisy na murach
(...) pytania do
> zarzadu (retoryczne):
> 1. Czemu nie potrafiliscie doprowadzic do sukcesu
> rozmow m.in. z EBOR (udzialy w wysokosci 80 mln$),
> kupna stoczni w Bulgarii i negocjacji ze stoczniami z
> Trojmiasta.
> 2. Po co bylo zatrudniac zewnetrzna firme
> konsultingowa, ktora miala wskazac oszczednosci. Czy w
> nastepstwie proponowanych zmian doszlo do gwaltownego
> spadku wydajnosci w produkcji?
> 3. Kto negocjowal kontrakt z armatorem wloskim, ktory
> doprowadzil do upadlosci jedna ze stoczni zachodnich
> (podobno syndyk chcial "sprzedac" wiedze na temat
> numerow jakie stosuje by nie odebrac statku). Czy
> projekt na te statki byl od poczatku zle zrobiony (no
> bo skad roznica kilku tysiecy ton w wadze statku). Czy
> projekt pochodzil z "zewnatrz" i dlaczego go nie
> sprawdzono?
> 4. Dlaczego podpisano projekt na chemikaliowiec, na
> budowe ktorego nie mieliscie wlasciwej technologii (zle
> spawy specjalnej stali)
> 5. Czy probowalisci ubezpieczyc w/w kontrakty?
> 6. Jednym z powodow zlej sytuacji stoczni jest podobno
> "silna" zlotowka. Czy jest ktos kto zajmowal sie
> polityka kursowa (bank, doradca)?

GAZETO! HAJZE NA SOPLICE! ZADAJCIE TE PYTANIA!

[Gość: Wojciech]

> 3. Kto negocjowal kontrakt z armatorem wloskim, ktory
> doprowadzil do upadlosci jedna ze stoczni zachodnich
> (podobno syndyk chcial "sprzedac" wiedze na temat
> numerow jakie stosuje by nie odebrac statku). Czy
> projekt na te statki byl od poczatku zle zrobiony (no
> bo skad roznica kilku tysiecy ton w wadze statku). Czy
> projekt pochodzil z "zewnatrz" i dlaczego go nie
> sprawdzono?
>
Czy jest ktos kto wie cos wiecej na temat tego statku, a zwlaszcza tej masy???
Widze, ze od paru miesiecy stoi przy nabrzezu wyposazeniowym, cos tam w srodku
dlubia. Normalnie ten statek powinien juz dawno smigac po Adriatyku. Czy oni tam
poprawiaja jakies bledy konstrukcyje? Jesli ktos cos wie, niech napisze.

[Gość: Krasiu]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> > 3. Kto negocjowal kontrakt z armatorem wloskim, ktory
> > doprowadzil do upadlosci jedna ze stoczni zachodnich
> > (podobno syndyk chcial "sprzedac" wiedze na temat
> > numerow jakie stosuje by nie odebrac statku). Czy
> > projekt na te statki byl od poczatku zle zrobiony (no
> > bo skad roznica kilku tysiecy ton w wadze statku). Czy
> > projekt pochodzil z "zewnatrz" i dlaczego go nie
> > sprawdzono?
> >
> Czy jest ktos kto wie cos wiecej na temat tego statku, a zwlaszcza tej masy???
> Widze, ze od paru miesiecy stoi przy nabrzezu wyposazeniowym, cos tam w srodku
> dlubia. Normalnie ten statek powinien juz dawno smigac po Adriatyku. Czy oni ta
> m
> poprawiaja jakies bledy konstrukcyje? Jesli ktos cos wie, niech napisze.

Z TYM STATKIEM TO BARDZO CIEKAWA HISTORIA. W SKROCIE
WYGLADA TO TAK, ZE CHLOPAKI WALNELI SIE W OBLICZENIACH
ZWIAZNYCH ZE STATECZNOSCIA JEDNOSTKI. TO NIETYPOWY STATEK
JESLI CHODZI O ZALADOWYWANIE I WYLADOWYWANIE TOWAROW WIEC
NIE JEST TO TAKIE PROSTE. CHODZI Z GRUBSZA O TO BY NP. W
CZASIE ROZLADUNKU STATEK NIE STANAL W PIONIE:)))
I TO TYLE. RESZTA TO TAJEMNICA, KTORA MOZE ZOSTANIE
WKROTCE ODTAJNIONA ALE RACZEJ NIE NA TYM FORUM. JESLI KTOS
JESZCZE COS WIE NA TEN TEMAT TO PROSZE MEJLEM:
[e-mail]
K

[Gość: rg]

czy jest jakaś w miarę oficjalna odpowiedź w temacie "promy dla włocha" ? ? ?
cały czas wraca plota :
'włoski' projekt był zły, poprawki zrobiono u nas, ale zbyt późno.
włochowi się nie spodobały i 'złośliwie' nie odbiera promów.
ponieważ od tamtych postów mija rok - czy teraz wiadomo coś więcej ?
jeśli w/w wersja jest prawdziwa - biuro koństrukcyjne do wyrzucenia ? ? ?

[Gość: ZetKa]

> włochowi się nie spodobały i 'złośliwie' nie odbiera promów.
Ja slyszalem raczej, ze wybudowali na razie jeden, a wlocha interesuje: albo
komplet (dwa), albo nic...

[Gość: rg]

być może. tylko popatrz na daty pierwszych postów. są dokładnie sprzed roku !
nie mogli przez rok zrobić drugiego promu ? ? ?
a może ...

[mike102]

Gość portalu: rg napisał(a):

> być może. tylko popatrz na daty pierwszych postów. są dokładnie sprzed roku !
> nie mogli przez rok zrobić drugiego promu ? ? ?
> a może ...

Wg moich informacji wlasnie zatrudniono 12 stoczniowcow do wykonania prob wodnych
drugiego promu typu ropax.
Jest co najmniej kilku chetnych na obie jednostki - sa bdb dobrej jakosci.

1000 osób do zwolnienia

[Gość: Mike]

Tytul wyglada fatalnie ale przyjrzyjmy sie troche blizej tzm zwolnieniom.
250 osob odejdzie na emeryture. Drugie tyle ma szanse znalezc prace w stoczni po
przekwalifikowaniu - SSSA oferuje kursy.
Beda zwalniani ludzie z biura konstrukcyjnego. Zgroza - beda zwalniac inzynierow.
Czy aby na pewno? Moj ojciec pracuje w biurze konstrukcyjnym w firmie z branzy.
Sprawa wyglada tak - w biurach od zawsze byl duzy przerost zatrudnienia,
dodatkowo komputery, plotery, systemy CAD, faxy, kserografy itd. spowodowaly ze
rzesze technikow, kseslarzy, maszynistek itp. staly sie zwaczajnie zbedne.
Oczywiscie - kazde zwolnienie to indywidualna tragedia - jednak w tej sytuacji
uwazam ze stocznia zachowuje sie recjonalnie. Nie sadze by zmniejszyl
sie "potencjal intelektualny" zakladu po tych zwolnieniach.
I nie zapominajmy ze SSSA przjmie natychmiast dowolne ilosci monterow, spawaczy i
innych ludzi zatrudnionych bezposrednio przy produkcji.

Nasuwa sie pytanie - na ile nasze szkolnictwo wspolpracuje z lokalna gospodarka?
Cos mi sie wydaje ze chyba nie za bardzo skoro znowu szukaja ludzi do roboty w
Odessie...

Nie 1000 a 300!

[Gość: Mike]

Gość portalu: statek napisał(a):

> jak w tytule. nawet sie o tym nie zajakneliscie

GnP jak zwykle spi. W dzisiejszym "Glosie" jest wywiad:

"Może się okazać, że nie planowane 1157 a tylko 300 osób zostanie całkowicie
pozbawionych pracy – uważa Andrzej Antosiewicz, przewodniczący Solidarności w
Stoczni Szczecińskiej. Tego samego zdania jest też Grzegorz Huszcz, dyrektor
techniczno-produkcyjny stoczni i członek zarządu Porta Holding SA."

"Przewiduje się, że sporo osób znajdzie zatrudnienie w spółkach należących do
stoczniowego holdingu, część skorzysta z kursów, szkoleń i zmiany kwalifikacji.
Np. powołana niedawno spółka Porta Gerda zatrudni wszystkich pracowników
związanych z ochroną mienia. Niezależną spółką stanie się stoczniowy wydział PG
zatrudniający obecnie 670 osób i odpowiadający za obsługę statków i gospodarkę
narzędziami."

wlasnie taki przebieg sprawy prognozowalem...

[Gość: Gryf]

A to madra "Kasia" nam sie z tego Maika przedziezgnietego w Micke102 objawila.
No co drogi adwersarzu wstyd i poruta. Bron dalej zlodziei ,lapowkarzy i
urzednikow .A tatus ma prace dalej w stoczni a czym to szanowny rodzic sie
zajmuje ze ma ta prace chyba jakis ukladzik w gre wchodzi .Napisz nam cos otym
ze swoja swada i zetelnoscia.Prosimy ciebie wszyscy!