Sukcesy EU, Polska

[Gość: Fizyk]

W ostatnim czasie coraz wiecej sukcesow
w EU i na linii PL-EU. Do ostanich nalezy
bardzo dobry wynik dla Polski wynik negocji na
temat zasad sprzedazy i dzierzawy ziemii
cudzoziemcom.

Wielki sukces EU euro, ktore pomaga integrowac
te (docelowo) 25 krajow o roznej historii w jedna,
bardziej
konkurencyjna gospodarke.

Trzeba przelamac bariery: okolo 20 jezykow,
25 systemow prawnych, walut, bankow
centralnych, walut. Sytuacja o wiele
trudniejsza niz w USA, gdzie jest jeden
jezyk, jedna religia (dolar), duzy jednorodny
rynek, jeden system prawny, jeden rzad,
a historia raczej laczy niz dzieli. Stad, z pewnoscia,
rzadzic Europa jest duzo trudniej niz USA.

Dlatego, zapraszam europejczykow do dopisywania
kolejnych sukcesow EU i Polski w negocjacjach z EU
do tego watku. Chinczykow pewnie beda chcieli
ingerowac w wewnetrze sprawy UE, wiec tez moga
dopisac jakies sukcesy. Zapraszam!

F.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: Fizyk napisał(a):

> W ostatnim czasie coraz wiecej sukcesow
> w EU i na linii PL-EU. Do ostanich nalezy
> bardzo dobry wynik dla Polski wynik negocji na
> temat zasad sprzedazy i dzierzawy ziemii
> cudzoziemcom.

Jest to niewatpliwie wielki sukces Jedrka "A Beautiful Mind" Leppera,polskiego
Konfucjusza,popularnego pisarza w kraju nad Wisla.
Bo ktos komus powiedzial,ze o wszystko trzeba sie targowac,bo inaczej to stoimy z
miejsca na straconej pozycji.
Z jednej strony Polska zacheca jak moze,a mozna by powiedziec ,ze wrecz zmusza
obcych inwestorow do tworzenia spolek z polskimi przedsiebiorstwami a z drugiej
strony,gdy obcy kapital chce przyjsc do Polski kupic polska ziemie uprawna i
pokazac Polakom(Lepperom)jak ja sie powinno uprawiac-TO SIE NAGLE OKAZUJE ZE OBCY
KAPITAL MA ZAKAZ WSTEPU ,ZAKUPU I WPROWADZANIA NOWOCZESNYCH TECHNOLOGII W
ROLNICTWIE.
JEST TO SUKCES OPOZNIONYCH W ROZWOJU,KTORZY CHCA SIE CYWILIZOWAC NA RATY,CZYM
DLUZEJ TYM LEPIEJ.
Bo konkurencja z Niemcami i Holendrami juz od dzisiaj moglaby polskiego chlopa
powalic na ziemie i pozbawic przytomnosci na dlugie lata.
"A Beautiful Mind"Jedrek stresu konkurencji ze swiatem by nie wytrzymal i
musialaby sie zajac nim inna Komisja Europejska badajaca abuse w EU.
Pozdr.

[komentator]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Gość portalu: Fizyk napisał(a):
> > W ostatnim czasie coraz wiecej sukcesow
> > w EU i na linii PL-EU. Do ostanich nalezy
> > bardzo dobry wynik dla Polski wynik negocji na
> > temat zasad sprzedazy i dzierzawy ziemii
> > cudzoziemcom.
> Z jednej strony Polska zacheca jak moze,a mozna by powiedziec ,ze wrecz zmusza
> obcych inwestorow do tworzenia spolek z polskimi przedsiebiorstwami a z drugiej
> strony,gdy obcy kapital chce przyjsc do Polski kupic polska ziemie uprawna i
> pokazac Polakom(Lepperom)jak ja sie powinno uprawiac-TO SIE NAGLE OKAZUJE ZE OB
> CY KAPITAL MA ZAKAZ WSTEPU ,ZAKUPU I WPROWADZANIA NOWOCZESNYCH TECHNOLOGII W
> ROLNICTWIE.JEST TO SUKCES OPOZNIONYCH W ROZWOJU,KTORZY CHCA SIE CYWILIZOWAC NA
> RATY,CZYM DLUZEJ TYM LEPIEJ.
> Bo konkurencja z Niemcami i Holendrami juz od dzisiaj moglaby polskiego chlopa
> powalic na ziemie i pozbawic przytomnosci na dlugie lata.
> "A Beautiful Mind"Jedrek stresu konkurencji ze swiatem by nie wytrzymal i
> musialaby sie zajac nim inna Komisja Europejska badajaca abuse w EU.

Tak niestety jest: Polska jest krajem biednym i zacofanym, i to daje pole
do dzialania demagogom. Mozna sobie co nieco polepszyc humor jesli sie
zauwazy ze w EUropie jest tez sporo roznych demagogow, takich jak Le Pen
we Francji czy Haider w Austrii.

Najwazniejsze jest to ze negocjacje z Unia ida naprzod i mozna sie spodziewac
ze zakoncza sie pomyslnie chociaz najtrudniejszy problem doplat bezposrednich
dla rolnikow bedzie wisial az do samego konca.

[Gość: mietek]

Na razie to widzę sukcesy tylko po stronie UE.

Fizyk, zabierz sie do fizyki, bo wyrażnie o

[zwyczajny]

ekonomii nie masz pojecia.

Gość portalu: Fizyk napisał(a):

> W ostatnim czasie coraz wiecej sukcesow
> w EU i na linii PL-EU. Do ostanich nalezy
> bardzo dobry wynik dla Polski wynik negocji na
> temat zasad sprzedazy i dzierzawy ziemii
> cudzoziemcom.
>

serio czy ironia? Dla kogo dobry?

> Wielki sukces EU euro, ktore pomaga integrowac
> te (docelowo) 25 krajow o roznej historii w jedna,
> bardziej
> konkurencyjna gospodarke.
>

Euro (przedtem ecu)leci w dół od 7 lat i caly swiat od niego ucieka. Gra byla
ryzykowna, ale jak ktos to ladnie zauważyl (nie na tym forum): wartość takiej
miedzynarodowej waluty jest taka jak łancucha: czyli tyle ile najslabsze ogniwo w
lancuchu. Dotychczas zawirowania w Grecji nie szkodzily marce. Ale teraz szkodza
euro. Juz Portugalia i Niemcy zaczely zwiekszac deficyt i pierwsze awantury juz
byly. Mozliwe, ze ci co trzymaja budzet w ryzach zdenerwuja sie i wezma swoje
zabawki.

> Trzeba przelamac bariery: okolo 20 jezykow,
> 25 systemow prawnych, walut, bankow
> centralnych, walut. Sytuacja o wiele
> trudniejsza niz w USA, gdzie jest jeden
> jezyk, jedna religia (dolar), duzy jednorodny
> rynek, jeden system prawny, jeden rzad,
> a historia raczej laczy niz dzieli. Stad, z pewnoscia,
> rzadzic Europa jest duzo trudniej niz USA.

Bla, bla bla, radosne bulgotanie dziecka w kolysce. Moze troche realizmu?

> Dlatego, zapraszam europejczykow do dopisywania
> kolejnych sukcesow EU i Polski w negocjacjach z EU
> do tego watku. Chinczykow pewnie beda chcieli
> ingerowac w wewnetrze sprawy UE, wiec tez moga
> dopisac jakies sukcesy. Zapraszam!

Sukcesow nie widze. Ale wielki antysukces: wspolna polityka rolna! Sposob na
zabieranie pieniedzy od tych co potrafia uprawiac ziemie i dawania tym co nie
potrafia.

Najgorsze w tym wszystkim jest zupelny bezkrytycyzm (inaczej mowiac kretycyzm)
Jezeli tak rozumuja nasi dzielni negocjatorzy to juz czarno widze.

Pozdrawiam eurofanow i eurofobow.

M. Thacher ma racje! Z EU powinna zostac tylko strefa wolnego handlu.

Polska w EUropie lada (historyczny) moment

[Gość: komentator]

zwyczajny napisał(a):

>> dobry wynik dla Polski wynik negocji na
> > temat zasad sprzedazy i dzierzawy ziemii
> > cudzoziemcom.
> serio czy ironia? Dla kogo dobry?

Sprwae zalatwiono: co ci sie nie podoba w tym wyniku?

> Euro (przedtem ecu)leci w dół od 7 lat i caly swiat od niego ucieka. Gra byla
> ryzykowna, ale jak ktos to ladnie zauważyl (nie na tym forum): wartość takiej
> miedzynarodowej waluty jest taka jak łancucha: czyli tyle ile najslabsze ogniwo
> w lancuchu. Dotychczas zawirowania w Grecji nie szkodzily marce. Ale teraz
> szkodza euro. Juz Portugalia i Niemcy zaczely zwiekszac deficyt i pierwsze
> awantury juz byly. Mozliwe, ze ci co trzymaja budzet w ryzach zdenerwuja sie i
> wezma swoje zabawki.

Mylisz sie kompletnie: Niemcy zobowiazaly sie do dyscpypliny budzetowej i
przywrocenia rownowagi w dwa lata. Euro niezwykle stabilizuje europejskie
finanse. Ale najbardziej liczy sie glos konsumentow: ci ktorzy juz zdazyli
pojechac do innego kraju Eurolandu sa zachwyceni bo widza ze EUropa zaczela
wreszcie znaczyc cos konkretnego. Po letnich wakacjach wszyscy zobacza jak
idiotyczne bylo utrzymywanie kramu ze starymi walutami i zwiazana z tym
demagogia.
> Sukcesow nie widze. Ale wielki antysukces: wspolna polityka rolna! Sposob na
> zabieranie pieniedzy od tych co potrafia uprawiac ziemie i dawania tym co nie
> potrafia.

Pleciesz bajki. Polityka rolna byla/jest dobra na okreslonym etapie, zostanie
zreformowana.

> Najgorsze w tym wszystkim jest zupelny bezkrytycyzm (inaczej mowiac kretycyzm)
> Jezeli tak rozumuja nasi dzielni negocjatorzy to juz czarno widze.
> Pozdrawiam eurofanow i eurofobow.
> M. Thacher ma racje! Z EU powinna zostac tylko strefa wolnego handlu.

Thatcher to XIX wiek, HM Queen and British Empire.
EU to nowa Europa bez granic i z Euro od trzech miesiecy. Teraz tylko
mozna zgadywac czy Polska zdazy do niej przed 2010 czy jeszcze nie?
Wiadomo ze EU to 2004, Schengen 2006, tylko euro jest jeszcze bez daty.

Jestes wiec przegrany, panial?

[Gość: MACIEJ]

zwyczajny napisał(a):


> M. Thacher ma racje! Z EU powinna zostac tylko strefa wolnego handlu.

Nie wiem kiedy to Maggie powiedziala,bo ja to mowie od bardzo dawna.

Powinno byc identycznie jak z NAFTA :EFTA

A za te symboliczne 5 lat normalna globalizacja.

Jak na razie EU odcina sie od swiata clami,a ostatnim pomyslem jest clo ZAPOROWE
na stal.

W USA jest to clo KARNE,za ceny dumpingowe i nieplacenie podatkow przez huty.

To tak dla przypomnienia,bo na pewno znajdzie sie mnostwo intelektualistow,ktorzy
nie odrozniaja cel zaporowych od karnych.
Pozdr.

[Gość: niki]

Ty za to sie znasz. Krytykowac - tak jak to robisz - umie kazda przekupa na targu.

Nowe firmy

[Gość: Fizyk]

Wlasnie przeczytalem porownanie efektywnosci tworzenia
nowych
firm, jako pochodnej nakladow kraju na badania naukowe.
Porownywano ilosc nowo tworzonych firm przez
brytyjskie,
kanadyjskie i amerykanskie uniwersytety, w przeliczeniu
na wydatki na badania. Okazuje sie, ze UK musi
wydac ponad 6 razy mniej niz USA na utworzenie
nowej firmy i prawie 2 razy mniej niz Kanada.

Pozdrawiam

Ile kto wlozy tyle bedzie mial...

[zwyczajny]

Gość portalu: Fizyk napisał(a):

> Wlasnie przeczytalem porownanie efektywnosci tworzenia
> nowych
> firm, jako pochodnej nakladow kraju na badania naukowe.
> Porownywano ilosc nowo tworzonych firm przez
> brytyjskie,
> kanadyjskie i amerykanskie uniwersytety, w przeliczeniu
> na wydatki na badania. Okazuje sie, ze UK musi
> wydac ponad 6 razy mniej niz USA na utworzenie
> nowej firmy i prawie 2 razy mniej niz Kanada.
>
Oczywiscie, ze mniej. W Polsce na badania trzeba jeszcze mniej. I co sie dziwic,
ze brytyjska gospodarka jest juz za irlandzka. No bo wydawali dwa razy mniej.

Pozdrawiam

[Gość: Fizyk]

Nie zrozumiales chyba.
Informacja byla prosta: brytyjskie uniwersytety
6 razy dynamiczniej wspoltworza rzeczywistosc
ekonomiczna
niz amerykanskie (pod wzgledem ilosci powstajacych
spolek na ilosc wylozonej przez panstwo gotowki).

Jasne?

[zwyczajny]

Gość portalu: Fizyk napisał(a):

> Nie zrozumiales chyba.
> Informacja byla prosta: brytyjskie uniwersytety
> 6 razy dynamiczniej wspoltworza rzeczywistosc
> ekonomiczna

Takich rzeczy to nikt nie zrozumie, bo nie ma takiej kategorii w ekonomii
jak "współtworzenie rzeczywistości ekonomicznej". Albo cytowane źródlo to belkot,
albo coś mocno przekreciles. Może bylo napisane, że te same badania w USA są
droższe niz w UK, albo, ze taka sama firma w UK wydaje mniej na badania. Z obu
zdaniami sie z gory zgadzam bo:
w USA placi sie uczonym kilka razy lepiej,
firmay brytyjskie sa malo innowacyjne i skapia na badania.
Ale tak czy inaczej swiadczy to zle o brytyjskim sposobie zarzadzania.

Pozdrawiam

> niz amerykanskie (pod wzgledem ilosci powstajacych
> spolek na ilosc wylozonej przez panstwo gotowki).
>
> Jasne?
>
>

BELKOT FILOZOFICZNY.

[Gość: MACIEJ]

"Porownanie efektywnosci tworzenia nowych firm jako pochodnej nakladow KRAJU na
badania naukowe."
Kraju-tzn dotacje :federalne? stanowe ? bo prywatne chyba juz nie?
Amerykanskie uczelnie finansowane sa glownie ze zrodel prywatnych,a europejskie
i kanadyjskie z rzadowych.

"Porownano ILOSC nowo tworzonych firm przez brytyjskie,kanadyjskie i
amerykanskie uniwersytety,w przeliczeniu na wydatki na badania."
Ilosc-to nie znaczy wartosc,wielkosc czy tez jakosc.
Np.:W Ameryce moze byc jedna duza,a w UK 10 mniejszych ktore prezentuja taka
wartosc jak jedna amerykanska.

Scisle umysly,scisle przyjmuja i przekazuja dalej informacje ktore do nich
dotarly.
Umysly analityczne dla odmiany potrafia zastanowic sie nad logika tresci.
Pozdr.

[Gość: Fizyk]

3 razy trzeba powatarzac!

Omawiany wskaznik to: number of new off-spin companies
per
research income dla uniwersytetow w roznych krajach.

Spin-off company = firma, ktora powstala przy okazji
prowadzenia
badan naukowych.
Najczesciej, oparta na
nowym patencie.

Research income = srodki, ktore uniwerystet otrzymuje
na
badania naukowe od
panstwa, fundacji, z przemyslu.

Jest on 6 razy lepszy w UK niz w USA.

Zrodlo: Physics World, 02-2002.

Zwyczajny - z faktami sie nie polemizuje, nawet jak ci
sie nie podobaja. Ci co tak robia, zwyczajnie sie
osmieszaja.

Pozdrawiam

Zmiłuj sie FIzyku, dobrze ze juz przestales

[zwyczajny]

uzywac "rzeczywisctosci ekonomicznej" i innego pseudonaukowego jezyka.
Ale to nic nie zmienia wartosci tej informacji. Znaczy ona tyle, ze
jesli uniersytet wyda $6000, to w UK powstanie 6 firm, a w USA jedna.

Ale to nic nie mowi o wartosci. Porownac mozna np. zysk uzyskany z inwestycji w
nauke. Ale co ma ilosc firm do rzeczy? WIadomo, ze w Polsce firm handlowychjest
wiecej niz w Japoni, bo wciaz jest wiecej mini sklepikow niz supermarketow.
Pozdrawiam

Gość portalu: Fizyk napisał(a):

> 3 razy trzeba powatarzac!
>
> Omawiany wskaznik to: number of new off-spin companies
> per
> research income dla uniwersytetow w roznych krajach.
>
> Spin-off company = firma, ktora powstala przy okazji
> prowadzenia
> badan naukowych.
> Najczesciej, oparta na
> nowym patencie.
>
> Research income = srodki, ktore uniwerystet otrzymuje
> na
> badania naukowe od
> panstwa, fundacji, z przemyslu.
>
> Jest on 6 razy lepszy w UK niz w USA.
>
> Zrodlo: Physics World, 02-2002.
>
> Zwyczajny - z faktami sie nie polemizuje, nawet jak ci
> sie nie podobaja. Ci co tak robia, zwyczajnie sie
> osmieszaja.
>
> Pozdrawiam

Do zwyczajnego

[Gość: Fizyk]

Zwyczajny, czepiasz sie.

Przeczytaj mowj post "nowe firmy", tam bylo
napisane bez ozdobnikow. Ozdobniki
wprowadzilem szukajac jezyka,
ktory bys zrozumial.

Oczywiscie, nie wiem jaka jest jakosc tych firm, ale
zakladanie a priori ze jest niska uwazam za
tendencyjne. Ten wskaznik, ktory znam
dobrze mowi o nauce brytyjskiej (inne wskazniki
tez nienajgorzej).

Pozdrawiam
F.

[Gość: Michał]

Polska wywalczyła pozorny sukces dotyczący ziemi. Dla rolników z Unii
inwestowanie w Polsce jest bez większego znaczenia. Niemcy, którymi straszą
idioci, mają tanie gospodarstwa w dawnej NRD. W Polsce mogą inwestować
Holendrzy, ale też bez inwazji. Jak tyle ziemi leży odłogiem, to tylko
należałoby się cieszyć z unijnych rolników. Ale według zasady : lepiej, żeby
się zepsuło, a sąsiad nie zeżarł, nie oddamy nawet guzika. Ten sukces oznacza
zyskanie opinii KOMPLETNYCH KRETYNÓW przez polski rząd. Za ziemię zgodził się
on na maksymalny VAT w budownictwie, czyli wykończenie tego działu gospodarki.
Te dwa przykłady pokazują poziom polskich negocjatorów, KTÓRZY WALCZĄ O
DUPERELE, a dają się kołować w ważnych sprawach ( np. oprócz VAT dostęp do
rynku pracy, dopłaty bezpośrednie ). A poza tym, Unia nas zwyczajnie NIE MA
ENTUZJAZMU DLA PRZYJMOWANIA NOWYCH CZŁONKÓW, bo to oznacza jej zdaniem mniej
pieniędzy dla starych członków.
Dokłądnie jeszcze raz wszystko skalkulują im podejmą decyzję, czy im się
rozszerzenie Unii opłaci. Napewno polityka obecnej ekipy w Polsce nastawia ich
na nie ( proszę poczytać o debacie w parlamencie europejskim
fakty.interia.pl/news?inf=244705 )

[Gość: .]

.

[Gość: MACIEJ]

"3 x trzeba powtarzac,
Ilosc jest 6x wieksza w UK niz w USA"

Ja drugi raz powtorze:Ilosc,nie ma nic wspolnego z WARTOSCIA,WIELKOSCIA I
JAKOSCIA.

To jest ciekawostka,majaca podniesc morale w EU i nie ma nic wspolnego
z "rzeczywistoscia ekonomiczna".
Nie powoduje to przeciez 6 krotnie szybszego wzrostu doch nar na twarz w UK w
stosunku do USA.

[Gość: lb]

Idiotów z komputerami u nas jest jak się okazuje dość dużo.