Zginął, bo próbował obronić się przed psem

[starless2]

jak to dobrze że właścicielce 57-latka nic się stało ;-D

Tu się nie ma z czego śmiać.

[zawsze.torunczyk]

To pokłosie braku kultury posiadaczy psów. A raczej kultury rodem ze
wsi gdzie kundla na podwórko wypuszcza się samopas, kundel sra gdzie
popadnie, kundlowi wolno wszystko. Właściciele zaliczyli awans
społeczny ale nie zaliczyli awansu mentalnego. To widać na każdym
kroku, zasrane trawniki, psy radośnie biegające po osiedlach bo
przecież "on nie gryzie". Na plaży to samo- wśród kąpiących się nad
jeziorem hasają psy. Gdy zwrócisz uwagę- w najlepszym przypadku
usłyszysz argument "przecież nie ma zakazu". Za tych ludzi niestety
trzeba myśleć- sami o to proszą... ile jeszcze gnoju na trawnikach,
hektolitrów moczu zanim służby zaczną egzekwować prawo. Nie jestem
zwolennikiem zamordyzmu i uważam że im więcej przepisów tym bardziej
chore państwo (Tacyt) ale tu już nie ma żadnego marginesu
porozumienia, do właścicieli czworonogów nic nie trafia -niech w
końcu zacznie trafiać represja- ale tak jak powiedziałem- tu potrzeba
służb wykonujących sumiennie swoje obowiązki.

Właściciel kundla powinien beknąć za nieumyślne spowodowanie śmierci
(on odpowiada za psa) a wyrok surowy powinien być nagłośniony by
trafił do świadomości i pamięci właścicieli psiaków- zwierząt które
darzę ogromną sympatią.

[ka-losz]

Te zawsze.torunczyk przestań pier.... Ten człowiek zginął przez przypadek. Ani
pies ani właściciel nie są winni. Jak czytam Twoje wywody o awnsie społecznym to
mi żal Twojej żony. Musi mieć z Tobą przesrane.

[jonnek]

Jasne... A dziecko, które zginęło na chodniku rozjechane przez pijanego kierowcę też zginęło przez przypadek, bo przecież mogło stać w innym miejscu.
Coś mi bratku wyglądasz na właściciela psa, który go wypuszcza wieczorem na trawnik. Na dodatek jesteś zakompleksiony, bo zazdrościsz Toruńczykowi umiejętności wysławiania się. Sądząc po słownictwie, to twoja żona ma z tobą prze... Choć raczej wątpię, czy masz żonę.

[frych47]

jonnek napisał:

> Sądząc po słownictwie, to twoja żona ma z tobą prze... Choć
> raczej wątpię, czy masz żonę.
>

Ale może ma kota tak jak prezes partii.

[balajan]

a kto ma odpowiadać jak nie właścicielka psa,może sam pies ma stanąć
przed sądem.Jeśli ktoś ma psa musi za niego odpowiadać

[schamienie.rozsiane]

ka-losz napisał:

> Te zawsze.torunczyk przestań pier.... Ten człowiek zginął przez
przypadek. Ani
> pies ani właściciel nie są winni. Jak czytam Twoje wywody o awnsie
społecznym t
> o
> mi żal Twojej żony. Musi mieć z Tobą przesrane.


Zawsze się zastanawiam po co komu takie wycieczki osobiste. Naprawdę
jesteś takim indolentem intelektualnym że nie możesz otworzyć gęby by
nie obrażać adwersarza?

Jaki przypadek? Nie byłoby nieodpowiedzialnej właścicielki, nie
byłoby psa, nie byłoby "przypadku"- proste to i logiczne.

I zacznij sprzątać po psie.

[frych47]

Uważaj bo się możesz animalsom narazić za zwierzaka można iść siedzieć.