Symbole miasta nie są na sprzedaż

[Gość: zarek]

Pan Najmadrzejszy Szmak to sie na wszystko oburza...
To chyba dobrze, że inne firmy pokazuja zabytki Tirunia w swoich emblematach?
Albo nazywaja wyroby "torunskie"?
W Paryżu sa tysiace figurek wieży Eiffla, w Londynie BigBena - nikogo to nie
oburza. Moze za mówienie słowa "Torun" bedziemy wydawac certyfikaty?

[Gość: fotorek]

Zdaje się, że ktoś " wylata jak zamek z karabinu Pawlaka". Za chwilę nie będzie
można robić zdjęć architektury bez zgody Pata i Pataszona. Czy w takim razie
zaczniemy publicznie palić widokówki / które się sprzedaje w kioskach / na Rynkach ?

[Gość: xyz]

Zastanawiam się dlaczego Szmak zawsze dostaje popalić na forum jak wprowadza w
życie swoje pomysły? Przcież nie wszystko co robi jest złe.

[Gość: darekk]

Robi niektore rzeczy OK, ale kto go zna.... :-(

[Gość: Stefan]

Bardzo dobrze sie stalo ,ze p.Szmak zainteresowal sie tym problemem.
No i gratuluje firmie marketingowej,ktora wykorzystala symbole miasta do
promocji firmy zajmujacej sie nieruchomosciami.Szczerze mowiac,to
podejrzewam ,ze wspolpracowali oni z dziennikarzami aby sprawe
naglosnic,kierujac sie zasadą -,,dobrze czy źle ale po nazwisku".

[Gość: Europejczyk]

a może ktoś z obecnej tu silnej grupy "p.Szmaka" podać od kiedy Dwór Artusa jest
symbolem miasta?

Wydaje mi się jednak, że symbol miasta to herb i ten może jedynie podlegać
pewnej ochronie prawnej.

[Gość: xyz]

Uważam, że herb miasta powinien być własnością wszystkich mieszkańców miasta, a
nie tylko pana Szmaka czy Zaleskiego.
Oczywiście, tylko wtedy, gdy posługująca się herbem osoba lub firma spełnia
pewne jasne dla wszystkich warunki i tylko tyle. W przypadku jeżeli jakiś
podmiot przynosiłby ujmę lub wstyd naszemu miastu, herb powinien mu być
odebrany. Ale o ty powinien decydować sąd, a nie "grupa z ratusza".