Za psa podatek a za inne inne zwierzaki ???

[Gość: Katarzyna C]

Dlaczego psy obłożone są podatkiem lokalnym? Czyzby był to luksus? Co na to
inne zwierzaki, które takim podatkiem nie sa obłożone??? Warto więc pomyśleć
o podatku od każdej rybki w akwarium,od suchych motyli oraz od insektów,które
zalewają swoją obecnością blokowiska na Rubinkowie i nie tylko.

[a_nna]

Też mnie ten fakt bulwersuje.Dlaczego nie płaci się podatku od małp czy węży na
przykład? Zupełny bezsens jak zwykle:-(
pozdrawiam

[Gość: Borys]

Podatek za psiaka to KOLEJNA BZDURA !!!!!
Chętnie płaciłbym taki podatek gdyby był należycie wykorzystany (np w całości
na schronisko, czy tez na częste wizyty hycla który wyłapywałby bezpańskie psy
czy koty...)...a tak - to jak z abonamentem RTV - niby jest, niby trzeba ale
tak naprawdę nikt nie wie na co idą nasze pieniadze i do czyjej kieszonki
trafiają.....

[Gość: Wiech]

Za rybki się nie płaci, bo nie srają po chodnikach.

Jestem zwolennikiem zniesienia podatku, ale kosztem radykalnego rozliczania
obywateli ze stolca, jaki porzucają wszędzie ich 'pociechy' - za spacer z psem
i 'niemanie' sprzętu do usuwania jego brązowych dokonań powinny być ładowane
mandaty.

[sdb]

wlasnie!!! psy srają!!!

[Gość: vvronia]

Czy Was cos opętało?!?!?! Z całym szacunkiem, ale czy Wy nie sracie?!?!?!?!

[Gość: Wiech]

Gość portalu: vvronia napisał(a):

> Czy Was cos opętało?!?!?! Z całym szacunkiem, ale czy Wy nie sracie?!?!?!?!

na chodniku nigdy

[sdb]

Gość portalu: vvronia napisał(a):

> Czy Was cos opętało?!?!?! Z całym szacunkiem, ale czy Wy nie sracie?!?!?!?!

"A sram jak pani pies. psy obowiazuje taka sama dyscyplina i reguly wspolzycia
jak ludzi. wolnosc jednych nie moze byc kosztem drugich. Czy pies ma mniej
gowniane gowno od czlowieka?"

[Gość: Zabaman]

ja mam dwie duze zaby, czy za zabe - np jako pokarm ktory mozna spozyc tez
musze zaplacic podatek?

[ziontrain]

psa też w określonych okolicznościach traktuje się jak pokarm . tylko żeby w takim wypadku uzyskac zwolnienie z podatku, trzebaby zapewne udowodnic organowi podatkowemu w osobie prezydenta miasta ze psa tuczylismy w celach konsumpcyjnych i został przez nas wtryniony, na dowód czego przedstawiamy stosowne zaświadczenie z sanepidu, który badał mięso przed spożyciem.

[Gość: Jonek]

Gość portalu: Katarzyna C napisał(a):

> Dlaczego psy obłożone są podatkiem lokalnym? Czyzby był to luksus?

Oczywiście, że luksus. Pies w mieście nie ma żadnej wartości użytkowej (z
wyjątkiem psów-przewodników niewidomych), służy wyłącznie zaspokajaniu potrzeb
emocjonalnych właściciela kosztem spokoju innych mieszkańców. Psy nie tylko
srają po chodnikach, ale tez pod nieobecnoiść właściciela wyją w mieszkaniach,
szczekają np. o 2-giej w nocy, nie mówiąc o tym, że zagryzają dzieci.
Według mnie pies powinien być nie tylko obłozony podatkiem dużo wyższym niż
dziś, ale jeszcze reglamentowany - aby otrzymać koncesję na posiadanie psa
każdy właściciel powinien przejść obowiązkowy płatny kurs, zdać egzamin, mieć
sprawdzone komisyjnie warunki do chodowli psa, pozwolenie od wszystkich
sąsiadów w promieniu 100m, następnie po otrzymaniu zezwolenia i zakupie psa
(obłożonego akcyzą 200%)przejść następne szkolenie z psem i dopiero po jego
pozytywnym przejściu móc trzymać swego pupila.
Po czym co trzy lata powinien być kontrolowany (wywiad środowiskowy wśród
sąsiadów), czy rzeczywiście wypełnia wszystkie warunki niezbędne do trzymania
psa w mieście.

[Gość: Borys]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Gość portalu: Katarzyna C napisał(a):
>
> > Dlaczego psy obłożone są podatkiem lokalnym? Czyzby był to luksus?
>
> Oczywiście, że luksus. Pies w mieście nie ma żadnej wartości użytkowej (z
> wyjątkiem psów-przewodników niewidomych), służy wyłącznie zaspokajaniu
potrzeb
> emocjonalnych właściciela kosztem spokoju innych mieszkańców. Psy nie tylko
> srają po chodnikach, ale tez pod nieobecnoiść właściciela wyją w
mieszkaniach,
> szczekają np. o 2-giej w nocy, nie mówiąc o tym, że zagryzają dzieci.
> Według mnie pies powinien być nie tylko obłozony podatkiem dużo wyższym niż
> dziś, ale jeszcze reglamentowany - aby otrzymać koncesję na posiadanie psa
> każdy właściciel powinien przejść obowiązkowy płatny kurs, zdać egzamin, mieć
> sprawdzone komisyjnie warunki do chodowli psa, pozwolenie od wszystkich
> sąsiadów w promieniu 100m, następnie po otrzymaniu zezwolenia i zakupie psa
> (obłożonego akcyzą 200%)przejść następne szkolenie z psem i dopiero po jego
> pozytywnym przejściu móc trzymać swego pupila.
> Po czym co trzy lata powinien być kontrolowany (wywiad środowiskowy wśród
> sąsiadów), czy rzeczywiście wypełnia wszystkie warunki niezbędne do
trzymania
> psa w mieście.
>


Czy Cię mówiąc delikatnie popier...liło??Pies Ci przeszkadza??Zastanów się nad
swoimi maniami i kompleksami debilu....

[Gość: ???]

Nie wiem skąd ta nienawieść do psów i ich właścicieli. Czyżby jakieś złe
doświadczenia? U mnie w klatce 3 rodziny mają psa. Ich psy nie wyją w dzień ani
w nocy a już w żadnym wypadku nie zagryzają dzieci! Jeden z tycz psów szczeka
jak wychodzi na spacer (pewnie z radości)ale nie słyszałem, żeby komukolwiek z
ludzi tu mieszkających na to narzekał. Może więc mamy uzyskiwać pozwolenia na
posiadanie dzieci -jak one hałasują, no a jak są małe - płaczą po nocach itp.

[Gość: Borys]

o to trafiłś - pomysł wydaje się ciekawy - tym bardziej że powoli dzieci w
polsce są w mniejszości...A tak byłowy wiadomo kto tak naprawdę chce być
rodzicem, kogo na to stać i kto odpowiedzialnie zajmie się dzieciakiem -
skutkiem beda zadbane dzieciaki a nie watachy wałęsających się po podwórkach i
klatkach znerwicowanych i rozwydrzonych nastolatków....Tym bardziej że płacąc
podatek za dziecko możnaby wykazać się jakimś dochodem, możnaby wprowadzać ulgi
(za np chodzenie do przedszkola lub dobre stopnie w szkole...) Cóż - warto
pomysleć....

[Gość: Borys]

Oczywiście powyżej przytaczam skrajny pomysł ale chodzi mi o uwydatnienie bagna
do którego idziemy podatkując wszystko co tylko mozliwe...A tak na razie w
polsce jest - nie ma konstruktywnego myślenie i dobrej pracy ekonomistów i
włodarzy - jest tak że jak nie ma forsy w kasie trzeba wprowadzić podatek i już
w porządku - czekam na nowego Janosika lub innego Robin Hooda który będzie
zabierał bogatym (jak np nasi włodarze ) i dawał biednym - czyli calej
reszcie.....he he

[Gość: Jonek]

Gość portalu: Borys napisał(a):

> Czy Cię mówiąc delikatnie popier...liło??Pies Ci przeszkadza??Zastanów się
> nad swoimi maniami i kompleksami debilu....

Ach, chyba zapomniałem o corocznym tescie psychologicznym zarówno dla
właściciela, jak i dla psa. W przypadku niezadowalajacych wyników obowiązkowa
terapia, a gdyby i ona nie pomogła - rekwizycja i uśpienie psa.

A co do twoich pomysłów na reglamentację dzieci, to jest już ona realizowana w
Singapurze. Tam, o ile pamiętam, rodzice z dołów społecznych (ukończona
podstawówka, bezrobotni itp.) mają prawo tylko do jednego dziecka. Średniaki -
do dwóch. Ludzie z wykształceniem wyższym i na stanowiskach mogą płodzić ile
chcą. W ten sposób władze zabiegaja, by w przyszłych pokoleniach więcej było
inteligentnych i zapobiegliwych niż nieudaczników.

[sdb]

zeby u nas bylo kiedys chociaz w polowie tak porzadnie jak w Singapurze.