Samobójca na moście Piaskowym

[wielki_czarownik]

Jasna cholera! Ile pieniędzy na to poszło!! Trzeba było pozwolić mu skoczyć a potem wyłowić zwłoki i tyle. Skoro chciał skoczyć to niech skacze i państwu nic do tego. Jego życie - jego decyzja. TYLKO JEGO!! Po co go ratować? A jak nie chciał skakać to sam by zlazł jakby zobaczył, że nikogo to nie obchodzi. A tak? Mnóstwo kasy zmarnowane, policjanci zamiast łapać bandytów pilnują świra, karetka i straż pożarna też. I po co? Ciekawe kto za to zapłaci? Bo chyba nie sprawca tego cyrku.

[Gość: Adam]

Jesteś głupi jak but.

[Gość: TCz]

Czy mógłbyś nie obrażać moich butów... one nie są takie głupie ;-)

[Gość: kotbehemot]

Ja stalem przez niecala godzine w korku spowodowanym przez tego pana, miasto bylo rzeczywiscie sparalizowane:/ Ale wazne, ze go uratowali, wybaczam stracony czas;) I mysle ze ty czarowniku jestes jedynym ktory zaluje tych wydanych pieniędzy.

[Gość: kokos]

żeby tylko nie pękł na pół z wysokości około 4 metrów !!!

[Gość: woo-cash]

Skoro był tak pijany, to może trzeba było go czym prdzej popchnąć? Przy takiej
masie służb różnego rodzaju zapewne udałoby się go potem wyciągnąć, a on przez
ten czas by wytrzeźwiał.

Pzdr,
Woo.

Pani Barbara Tobiasz

[Gość: darek_w1]

jest chyba niezbyt rozgarnięta. Nawet nie chyba. Nawet na zdjęciu widać, że
wysokość z jakiej planował skoczyć ten cymbał to 3-4 metry. Zagrożenie dla jego
życia i zdrowia z powodu skoku było żadne. Powinni byli go zwyczajnie zepchnąć
do wody i wyciągnąć z rzeki jakąś siatką. Zimna woda by mu dobrze zrobiła.

Koszty

[Gość: kn]

Gdyby się zabił, to owszem byłoby taniej. Ale gdyby "skręcił kark lub się
połamał (B. Tobiasz), to trzeba by go transportować R-ką (300 zł), przyjąć w
szpitalu i diagnozować (seria rtg + TK - kilkaset złotych, inne badania),
przyjąć na oddział, leczyć (np.operacyjnie), a potem i tak załatwiłby sobie
rentę, z powodu uszczerbku na zdrowiu. Sumaryczny koszt chyba jednak zabyt duży.
Ale zgadzam się z czarownikiem (który niestety czasami myśli po lewacku, ale
tym razem ma rację): człowiek dorosły (pełnoletni) ma wolną wolę i ma prawo
zrobić ze swoja wolą co chce. Dopóki nie godzi to w wolność i w prawa innych
(np. skok z mostu do przepływającego kajaka ze sportowcami :)).

[Gość: yan]

Ty glupi nieludzki glabie ! Zdurniales w tej rzeczywistosci tak, ze nic, nawet
zycie, nie ma znaczenia dla ciebie. Podziwiam Policje, ze umiala sie zdobyc na
probe ratowania czlowieka. A tobie, glabie, zycze bys nigdy nie musial stawac
przed sciana, a tak ma teraz jedna czwarta Polakow.

[Gość: mika]

to skandal gość mógł sobie skoczyć i tak by go wyciągneli ,a tak to pani nie
mogła odebrać dziecka z przedszkola skandal!

[Gość: wiechu]

Ja tam byłem i widziałem to wszystko, wysokość rzeczywiście wynosiła 3,4 metry
i to jasne że nic by mu się nie stało, tym bardziej że tuż pod Nim pływała
motorówka i ponton z nurkami.To że nic by mu się nie stało to pewne. Pajac
zablokował pół miasta(byłem ostatnim który mógł przejechać przez most)a i tak
nie miał zamiaru skoczyć,On był przestraszony że zaliczy poślizg i spadnie:P co
chwila łapał się barierki ze strachem.Chyba taki negocjator powinien to
zauważyć i go złapać jak go częstował następną fajką.

[Gość: m]

i mamy powazny problem moralny... ja uwazam sie za liberala wiec powiem tak -
jesli facet jest normalny, nalezy go zostawic, jego zycie - jego wybor... jesli
uposledzony psychicznie- nalezy go ratowac... poniewaz w tej sytuacji nie mozna
bylo wczesniej ocenic jego poczytalnosci - akcja byla konieczna, z tym ze pan
suicider powinien ja teraz oplacic, wariant z zepchnieciem do rzeki malo
realny, zawsze jest mozliwosc zeby sie utopil, polamal etc. a wtedy panstwo
zaplaciloby odszkodowanko(oczywiscie z naszych pieniedzy

[Gość: Taki sobie]

Ja słyszałem, że to były ćwiczenia policji wodnej i płetwonurków.