Bezrobotny przegrywa z państwem proces o minimu...

[Gość: tez bezrobotny]

ja chcę zapisac się do ruchu bezrobotnych a czesto podrózujących.nich
centrala w katowicach przesyła moje bilety do sejmu.fajna sprawa. jadę do
centrali w katowicach.inter city mnie interesuje.mieszkam w gdańsku.jade w
poniedziałek.kto wie gdzie miesci się centrala ruchu na rzecz bezrobotnych w
katowicach?a tramwajem tez na gape pojade i juz.

[Gość: yan]

Typowe kretynskie pytanie o przejazdy, nie majace nic do zasadniczego tematu.
Jesli rzeczywiscie ktos nie wydajac decyzji, np. o zasilku, lamie prawo to ten
facet ma racje. Powinien udowodnic, "że jakiś urzędnik przez wydanie błędnej
decyzji bądź niewydanie żadnej wyrządził mu szkodę". Jak ma udowodnic, ze nie
da sie zyc bez pieniedzy ?

[Gość: m. modzelewski]

Do wiadomości dla tych,którzy jeszcze łudzą się nadzieją, że władza okrągło-
stołowa inaczej lewicowo-prawicowa polepszy życie Polaka w jego własnym Kraju.

Postanowienie z dnia 3 grudnia 2003 r. Trybunału Konstytucyjnego w składzie:
Andrzej Mączyński, Ewa Łętowska -sprawozdawca i Marian Grzybowski w sprawie
skargi konstytucyjnej sygn.akt Ts 78/03
(złożonej przez piszącego, postawiłem zarzut)
..."że art.23,24,25. i art. 37k ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu
i
przeciwdziałaniu bezrobociu,naruszają art. 67 ust.2 Konstytucji Rzeczpospolitej
Polskiej, który gwarantuje obywatelowi pozostajacemu bez pracy nie z własnej
woli i nie majacemu innych srodków utrzymania, prawo do zabezpiecznia
społecznego w zakresie i formach okreslonych przez ustawę. Skarżacy podniósł,
że kwestionowane przepisy zawierają bardzo rozbudowane katalogi okoliczności i
warunków, których spełnienie , w istniejącej sytuacji ekonomicznej, jest
obiektywnie niemozliwe, a tym samym skarżący nie może korzystać z
konstytucyjnego prawa do zabezpieczenia społecznego...
Trybunał Konstytucyjny podtrzymuje pogląd wyrażony w postanowieniui z dnia 2
września 2003 r., zgodnie z którym z art. 67 ust. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej
Polskiej nie można wyprowadzić konstytucyjengo prawa do jakiejkolwiek
konkretnej postaci swiadczenia na rzec bezrobotnych. Konieczne jest bowiem
zwrócenie uwagi na konstrukcję powołanego przepisu:-"obywatel pozostający bez
pracy nie z własnej woli i nie mający innych środków utrzymania ma prawo do
zabezpieczenia społecznego,którego zakres okresla ustawa." Odesłanie do
regulacji ustawowej nie pozostawia wątpliwości co do tego, że zakres i forma
realizacji rozwazanego prawa konstytucyjnego została przekazana do
rozstrzygniecia ustawodawcy, a więc musi być uregulowana na poziomie ustawy
zwykłej. Z Konstytucji i przepisu powołanego jako wzorzec oceny zaskarżonych
przepisów nie da się wyprowadzić żadnych wskazań co do tego, wedle jakich
przesłanek i na jakim poziomie ustawodawca zwykły ma uregulować poszczególne
postaci pomocy dla osób pozostających bez pracy. W szczególności zaś nie można
(jak twierdzi sie w skardze i zażaleniu) upatrywać w treści art. 67 ust. 2
Konstytucji gwarancji dla każdego, kto pozostaje bez pracy mimo własnej woli i
kto nie ma środków utrzymania. Takie rozumienie tego przepisu Konstytucji
pomija to, co powiedziano w końcowej części art. 67 ust. 2 Konstytucji o tym,
ze to ustawodawca zwykły ma okreslić zakres i formy pomocy dla bezrobotnch.

5. Trybunał Konstytucyjny stwierdza zatem, że również w zażaleniu nie wskazał
argumentów uzasadniających niekonstytucyjność kwestionowanych w skardze
przepisów ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, w szczególności
zaś jej art. ust.1. W tym stanie rzeczy,uznając za zasadne postanowienie
Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 wrzesnia 2003 r., należało orzec jak w
sentencji." (tzn. nie uwzględnić zażalenia)
Mieczysław Modzelewski - Płock.
Pozdrowienia dla bezrobotnych, absolwentów,zagożonych utratą pracy.

Ps.Zbieramy podpisy poparcia dla naszych kandydatów na posłów do parlamentu
europejskiego. Włączcie się moi drodzy do pracy w naszym Ruchu.

darmozjady

[Gość: rob]

Modzelewski i tym podobni - wezcie sie do pracy, ale sami, a nie uważajcie , że
się wam coś należy. nikt nie obiecywał, że będzie lekko w życiu. podobno
jesteście absolwentami czegoś tam. więc przeczytaj kilka przepisów o zakładaniu
firmy, a nie związków darmozjadów i zobacz jaki lekki jest chleb pracodawcy,
cwaniaczku wyszczekany. i guzik mnie obchodzi, czy ktośś ma za co żyć, czy nie.
tak samo jak jego guzik obchodzi, czy płacę duże czy małe podatki, żeby
utrzymywać wyszczekańców. chcesz żyć, to bież się do pracy i myślenia, a nie
kombinowania. bez pozdrowień.

[mr_pope]

Gość portalu: yan napisał(a):

> Jesli rzeczywiscie ktos nie wydajac decyzji, np. o zasilku, lamie prawo to >
> ten facet ma racje. Powinien udowodnic, "że jakiś urzędnik przez wydanie
> błędnej decyzji bądź niewydanie żadnej wyrządził mu szkodę". Jak ma
> udowodnic, ze nie da sie zyc bez pieniedzy ?

Ciekawa interpretacja. Gmina łamie prawo jeśli odmawia przyznania zasiłku, ale
prawo to już nie ma zastosowania, gdy poszkodowany ma udowodnić, że odmowa
pogorszyła jego sytuację materialną?

[kuba_wr]

No jasne! Czy się stoi, czy się leży 2000 sie należy! Po co pracować, skoro pieniądze na zasiłki będą pochodzić z drukarni Leppera!

[create]

"Państwo powinno wziąć odpowiedzialność za swojego syna lub córkę" - człowieku,
weż odpowiedzialność za siebie, przecież zdaje się że jesteś dorosły i masz
nawet rodzinę.

[Gość: Wiki]

Ten Człowiek ma 58 lat! Wskaż mi kto Go zatrudni, biorąc pod uwagę Jego wiek?
Przecież On wcale nie chce być darmozjadem, jak Go nazywacie, chce pracować, a
skoro tej pracy nie może znależć, to chce jakoś egzystować - czego trudno
dokonać bez pieniędzy!!!

Do "Wiki"

[inaww]

Tak, Wiki. On ma 58 lat, ale "dziecko" ma jedno dorosłe, jak sam mówi, więc
jeżeli ktoś ma się o niego troszczyć - to bardziej to dorosłe "dziecko", niż
ja. Tymczasem facet żąda odszkodowania od nas wszystkich nie tylko dla siebie
ale i dla tego "dziecka". I to jest nie do przyjęcia. A pozatem dlaczego facet
który nie zrobił przez całe życie nic żeby zdobyć jakiś zawód - żąda ode mnie
czegokolwiek? Mnie nikt nic nie daje darmo i nie wyciągam po nic łapy do tych
którzy coś mają tylko dlatego, że nie chciało mi się zadbać o własną... rodzinę.

[Gość: Kagan]

panstwo placi sedziom pensje i ich awansuje, wiec sedziowie zawsze przyznaja
panstwu racje...

[create]

prezydent wybiera sedziow z nominacji Krajowj Rady Sądownictwa, sędziowie są
trzecią władzą, są nieusuwalni (z czym mamy teraz mały problem), a ich zarobki
są niezależne od werdyktów

[Gość: pracujący]

create chciałbym cię zapewnić , że nie chciałbyś żyć w państwie, w którym
zarobki sędziów byłyby zależne od ich werdyktów. Ps. były już takie państwa
gdzie sędziami mogli być tylko ci , którzy wydawali "słuszne" werdykty np. III
Rzesza albo ZSSR

[create]

ależ całkowicie się z Tobą zgadzam, napisałem jedynie jak jest, uważam że mimo
całej niedoskonałości aparatu sprawiedliwości, założenia trzeciej władzy są właściwe

[Gość: pracujący]

państwo płaci zasiłki z naszych podatków, więc teraz czekam na deklaracje kto
i ile chce dobrowolnie wpłacić na rzecz tego pasożyta i jego dorosłego syna też
pasożyta!

[eddy46]

Ja chcialbym sie tobie powiedziec durniu pracujacy ze ty tez mozesz nie
pracowac a to juz napewno bedziesz stary chyba ze wczesniej zdechniesz z
przepracowania!!A myslisz gdy ty bedziesz stary to mlodzi beda chcieli pracowac
na ciebie mimo twoich skladek!!Beda ci twoja rente obcinali a nie daj boze
zbankrutuje twoje ubespieczenie!Chyba ze uciekniesz do innych krajow Europy i
bedziesz jak sie wyrazasz pasozytowal na innych pracy!!A moze nie pracowales na
czarno?To dobry sposob zeby nie dac ale niszczyc Panstwa Finanse!!!A nie wiesz
o tym ze w innych krajach Europy te paszytnicze pieniadze nakrecaja koniukture
a wiec i prace gdyz ta rzesza bezrobotnych wydajac pieniadze ratuje firmy ktore
produkuja!Kolo sie zamyka!!I jeszcze jedno dlaczego nic sie nie pisze o
Panstwach dobrobytu (Kraje Skandynawskie)!To sa przyklady a nie USA!!

[Gość: eof]

kiedy trace prace, nie wyciagam rak do cudzych kieszeni i nie wolam o przyjecie za mnie odpowiedzialnosci przez innych podatnikow.

[eddy46]

A co robisz?Slowiki ci jesc daja!!Robic i nie placic podatkow to tez kradziez!!!
A do lekarza nie chodzisz z dziecmi!Do szkoly nie chodza twoje dzieci?Nie
chodzisz po ulicach!!!

kraje skandynawskie?!

[Gość: rob]

już bankrutują, i niedługo zobaczysz misiu, jak bardzo. to są dopiero pasożyty.
taka jest cudowna opieka medyczna, że na operacje jeden gość czekał 7-m-cy,
choć była potrzeba natychmiast. więc za własne pieniądze pojechał do Niemiec,
gdzie mu ją zrobili po ..... tygodniu. bez pozdrowień. komuchu.

I słusznie.

[Gość: Gonzales]

Jeżeli ktoś nie potrafi wziąć odpowiedzialności za swoje życie, to niech nie
przerzuca jej na państwo, czyli podatników.

[Gość: Lukas]

Kuba,Gonzales,Pracujący,zanim się coś napisze to trzeba odrobinę pomyślec!Czy
wiecie ile trzeba lat przepracowac aby otrzymać jałmużnę z Urzędu pracy? ja
przepracowałem 40 ijestem na statusie bezrobotnego.czy to z Waszych podatków?
Życzę półrocznego pozostania na bezrobociu,dopiero póżniej odpowiedzieć na list.

[Gość: aaa]

a na kogo głosowałeś w ostatnich wyborach? Bo jak na SLD, PSL, LPR, PiS,
Samoobronę, to im podziękuj. Jak nie głosowałeś, to podziękuj sam sobie.

Mi, człowiekowi, który wchodzi w to życie i ciężko musi tyrać na marny 1000 zł
brutto bardzo przykro, że ktoś pracował 40 lat i nic z tego nie ma (głównie z
przyczyn geopolitycznych). Ale jeszcze bardziej mnie wkurza, że robiąc to
wszystko zmuszony jestem zapewnić utrzymanie jeszcze jednej, kompletnie mi
obcej osoby, która nie ma wystarczająco dużo odwagi, żeby nie głosować na
ludzi "zapewniających jej minimum socjalne" (z moich pieniędzy) tylko wziąć
swoje życie we własne ręce.

Nie ma czegoś takiego jak "państwo powinno zapewnić" tylko "pracujący pownni
zrzucić się na niepracujących"

[Gość: upr]

to moze do cholery zacznijmy glosowac na upr? moze wreszcie rozsadek zwyciezy..

[Gość: obywatel RP]

Pawowie poczytajcie trochę na temat praw obowiązujących. Co Państwo powinno
zapewnić swojemu OBYWATELOWI do życia i dopiero wyrazajcie swoje opinje bo
piszecie gupstwa....

Dokumenty - ONZ / Powszechna Deklaracja Praw Człowieka






POWSZECHNA DEKLARACJA PRAW CZŁOWIEKA


uchwalona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w dniu 10 grudnia 1948 r.






PREAMBUŁA
Zważywszy, że uznanie przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw
wszystkich członków wspólnoty ludzkiej jest podstawą wolności, sprawiedliwości
i pokoju świata,

Zważywszy, że nieposzanowanie i nieprzestrzeganie praw człowieka doprowadziło
do aktów barbarzyństwa, które wstrząsnęły sumieniem ludzkości, i że ogłoszono
uroczyście jako najwznioślejszy cel ludzkości dążenie do zbudowania takiego
świata, w którym ludzie korzystać będą z wolności słowa i przekonań oraz z
wolności od strachu i nędzy,

Zważywszy, że konieczne jest zawarowanie praw człowieka przepisami prawa, aby
nie musiał - doprowadzony do ostateczności - uciekać się dobuntu przeciw
tyranii i uciskowi,

Zważywszy, że konieczne jest popieranie rozwoju przyjaznych stosunków między
narodami,

Zważywszy, że Narody Zjednoczone przywróciły swą wiarę w podstawowe prawa
człowieka, godność i wartość jednostki oraz w równouprawnienie mężczyzn i
kobiet, oraz wyraziły swe zdecydowanie popierania postępu społecznego i poprawy
warunków życia w większej wolności,

Zważywszy, że Państwa Członkowskie podjęły się we współpracy z Organizacją
Narodów Zjednoczonych zapewnić powszechne poszanowanie i przestrzeganie praw
człowieka i podstawowych wolności,

Zważywszy, że jednakowe rozumienie tych praw i wolności ma olbrzymie znaczenie
dla ich pełnej realizacji,

Przeto Zgromadzenie Ogólne proklamuje

Powszechną Deklarację Praw Człowieka jako najwyższy cel wszystkich ludzi i
narodów, aby wszyscy ludzie i wszystkie organy społeczeństwa - mając stale w
pamięci niniejszą Deklarację - dążyły w drodze nauczania i wychowywania do
rozwijania poszanowania tych praw i wolności i aby zapewniły za pomocą
postępowych środków o zasięgu krajowym i międzynarodowym powszechne i skuteczne
uznanie i stosowanie tej Deklaracji zarówno wśród narodów Państw Członkowskich,
jak i wśród narodów zamieszkujących obszary podległe ich władzy.


Artykuł 1
Wszyscy ludzie rodzą się równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni
obdarzeni rozumem i sumieniem i powinni postępować wobec innych w duchu
braterstwa.


Artykuł 2
Każdy człowiek posiada wszystkie prawa i wolności zawarte w niniejszej
Deklaracji bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, koloru, płci, języka,
wyznania, poglądów politycznych i innych, narodowości, pochodzenia społecznego,
majątku, urodzenia lub jakiegokolwiek innego statusu. Nie wolno ponadto czynić
żadnej różnicy w zależności od sytuacji politycznej, prawnej lub
międzynarodowej kraju lub obszaru, do którego dana osoba przynależy, bez
względu na to, czy dany kraj lub obszar jest niepodległy, czy też aktualnie
podlega systemowi powiernictwa, nie rządzi się samodzielnie lub jest w
jakikolwiek sposób ograniczony w swej niepodległości.


Artykuł 3
Każdy człowiek ma prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa swej osoby.


Artykuł 4
Nie wolno nikogo czynić niewolnikiem ani nakładać na niego służebności:
niewolnictwo i handel niewolnikami są zakazane we wszystkich swych postaciach.


Artykuł 5
Nie wolno nikogo torturować ani karać lub traktować w sposób okrutny, nieludzki
lub poniżający.


Artykuł 6
Każdy człowiek ma prawo do uznawania wszędzie jego osobowości prawnej


Artykuł 7
Wszyscy są równi wobec prawa i mają prawo, bez jakiejkolwiek różnicy, do
jednakowej ochrony prawnej. Wszyscy mają prawo do jednakowej ochrony prawnej
przed jakąkolwiek dyskryminacją będącą pogwałceniem niniejszej Deklaracji i
przed jakimkolwiek narażeniem na taką dyskryminację.


Artykuł 8
Każdy ma prawo do skutecznego odwoływania się do kompetentnych sądów krajowych
przeciw czynom stanowiącym pogwałcenie podstawowych praw przyznanych mu przez
konstytucję lub przez prawo.


Artykuł 9
Nikogo nie wolno samowolnie aresztować, zatrzymać lub wygnać z kraju.


Artykuł 10
Każdy człowiek ma na warunkach całkowitej równości prawo, aby przy
rozstrzyganiu o jego prawach i zobowiązaniach lub o zasadności wysuwanego
przeciw niemu oskarżenia o popełnienie przestępstwa być wysłuchanym
sprawiedliwie i publicznie przez niezależny i bezstronny sąd.


Artykuł 11
1. Każdy człowiek oskarżony o popełnienie przestępstwa ma prawo, aby uznawano
go za niewinnego dopóty, dopóki nie udowodni mu się winy zgodnie z prawem
podczas publicznego procesu, w którym zapewniono mu wszystkie konieczne środki
obrony.
2. Nikt nie może być skazany za przestępstwo z powodu działania lub zaniechania
nie stanowiącego w chwili jego dokonania przestępstwa według prawa krajowego
lub międzynarodowego. Nie wolno także wymierzać kary wyższej niż ta, która była
przewidziana w chwili popełnienia przestępstwa.


Artykuł 12
Nie wolno ingerować samowolnie w czyjekolwiek życie prywatne, rodzinne, domowe,
ani w jego korespondencję, ani też uwłaczać jego honorowi lub dobremu imieniu.
Każdy człowiek ma prawo do ochrony prawnej przeciwko takiej ingerencji lub
uwłaczaniu.


Artykuł 13
1. Każdy człowiek ma prawo swobodnego poruszania się i wyboru miejsca
zamieszkania w granicach każdego Państwa.
2. Każdy człowiek ma prawo opuścić jakikolwiek kraj, włączając w to swój
własny, i powrócić do swego kraju.


Artykuł 14
1. Każdy człowiek ma prawo ubiegać się o azyl i korzystać z niego w innym kraju
w razie prześladowania.
2. Nie można powoływać się na to prawo w przypadku ścigania wszczętego
rzeczywiście z powodu popełnienia przestępstwa pospolitego lub czynu
sprzecznego z celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych.


Artykuł 15
1. Każdy człowiek ma prawo do posiadania obywatelstwa.
2. Nie wolno nikogo pozbawiać samowolnie obywatelstwa ani nikomu odmawiać prawa
do zmiany obywatelstwa.


Artykuł 16
1. Mężczyźni i kobiety bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, narodowości
lub wyznania mają prawo po osiągnięciu pełnoletności do zawarcia małżeństwa i
założenia rodziny. Mają oni równe prawa w odniesieniu do zawierania małżeństwa,
podczas jego trwania i po jego ustaniu.
2. Małżeństwo może być zawarte jedynie za swobodnie wyrażoną pełną zgodą
przyszłych małżonków.
3. Rodzina jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do
ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa.


Artykuł 17
1. Każdy człowiek, zarówno sam jak i wespół z innymi, ma prawo do posiadania
własności.
2. Nie wolno nikogo samowolnie pozbawiać jego własności.


Artykuł 18
Każdy człowiek ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to
obejmuje swobodę zmiany wyznania lub wiary oraz swobodę głoszenia swego
wyznania lub wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi, publicznie
i prywatnie, poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i
przestrzeganie obyczajów.


Artykuł 19
Każdy człowiek ma prawo do wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje
swobodę posiadania niezależnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i
rozpowszechniania informacji i poglądów wszelkimi środkami, bez względu na
granice.


Artykuł 20
1. Każdy człowiek ma prawo do pokojowego gromadzenia i stowarzyszania się.
2. Nikogo nie można zmuszać do należenia do jakiegoś stowarzyszenia.


Artykuł 21
1. Każdy człowiek ma prawo do uczestniczenia w rządzeniu swym krajem
bezpośrednio lub poprzez swobodnie wybranych przedstawicieli.
2. Każdy człowiek ma prawo równego dostępu do służby publicznej w swym kraju.
3. Wola ludu jest podstawą władzy rządu; wola ta wyraża się w przeprowadzanych
okresowo rzetelnych wyborach, opartych na zasadzie powszechności, równości i
tajności, lub innej ró

[Gość: aaa]

prawo do życia to co innego niż obowiązek zapewnienia środków do życia.

[Gość: adolf]

durna nadinterpretacja. jak chcesz zyc to musisz pracowac. jak jestes za slaby
zeby pracowac - to umieraj. i guzik mnie to obchodzi. przetrwaja najsilniejsi.

[Gość: aaa]

jakoś w kraju, gdzie poważnie są traktowane zarobione pieniądze i nie rozdawane
na lewo i prawo - USA - nie widać tych słabych umierających na ulicach... a
wręcz przeciwnie...

[Gość: upr]

gdzie tu napisano ze kazdemu nalezy sie jalmuzna od panstwa, nawet wtedy gdy
jest leniem lub durniem i nie ma pracy?

[Gość: rob]

oczywiście, że ma prawo do pracy. ale nie ma prawa do miejsca pracy, chyba, że
je sobie stworzy. komuszku. i nie cytuj banialuków, za ten czas przeczytałbyś
coś porzytecznego, pseudointelektualisto, np prawo podatkowe, prawo pracy, jak
zmienić, żeby była prawdziwa konkurencja, żeby nie płacić po 6 m-cy zwalnianym
zasiłku pseudochorobowego, żeby nie przekręcali na rentach itp. tu szukaj
filozofie oszczędności, a nie wywodami o wolności i równości wobec prawa. żądzą
ci, którzy mają pieniądze, tak było jest i będzie, więc kombinuj, żel, więc
myśl, jak do nich się przyłączyć. oczywiste jest, że rozwarstwienie będzie
jeszcze bardziej wyraziste, niż dotychczas. i nic nie zrobisz. a tobie 40 letni
stażem coś powiem: mało pracowałeś widocznie nad sobą, swoim wykształceniem,
osobowością, umiejętnościami skoro teraz nie możesz sobie poradzić. byłeś i
jesteś mało elastyczny. podobno amerykanie potrafią i 7 razy zmienić zawód. sam
siebie więc zapytaj, co zrobiłem i co umiem jeszcze robić oprócz tegop co do
tej pory. jeżeli nic więcej, to sam jesteś sobie winny. o ile można było taką
postawę zrozumieć ok. 90 i 91 roku, o tyle teraz to grzech i oszustwo wobec
samego siebie i swoich bliskich. nie załamywać się, tylko wziąć się w garść i
spojżeć prawdziwie wobec siebie. a potem poszukać w sobie i w najbliższych, ale
przede wszystkim w sobie wszystkiego, co najlepsze i to proponować innym. nawet
w wolontariacie.

[Gość: eof]

owszem, z moich podatkow. chyba, ze twierdzisz, ze twoje swiadczenia parapodatkowe odkladane przez 40 lat stanowia niewyczerpane zrodlo. pomijajac juz, ze z tych 40 przez 30 nic nie odkladales z uwagi na chory system, wiec tak czy siak - ja za ciebie place. byloby milo, gdybys w zwiazku z tym nie byl wobec mnie agresywny, skoro to ja ciebie utrzymuje, tudziez nie probowal wyciagnac ode mnie jeszcze wiecej przy pomocy odszkodowan.

[Gość: precz z leniami!]

najwyrazniej tyle umiesz i jestes tak zaradny, ze przez poltora roku nikt nie
chcial cie zatrudnic. jestes bezuzyteczny. jestes pasozytem. tak, wlasnie ja
(niestety) utrzymuje cie z moich podatkow. a szkoda, bo powinienes zdechnac z
glodu!

Albo wszyscy albo nikt!

[inaww]

Jak ktoś żąda żeby inni przestrzegali prawa to najpierw sam powinien go
przestrzegać.
>>Działam w Ruchu Obrony Bezrobotnych, mamy taką zasadę, że bilety wraz z
karami wysyłamy do naszej centrali w Katowicach, a ta pakuje je w pudła i
przesyła do Sejmu.<< - tak powiedział ten bezrobotny, czyli chwali się, że i on
i cały ten "ruch" ma prawo w nosie, ale uważa ze państwo musi prawa
przestrzegać i tu się z nim zgadzam. Tylko że nie ma takiego prawa w żadnym
kraju na świecie według którego całą 5-osobową rodzinę mamy utrzymywać my
wszyscy, a im tylko wciąż "się należy". We Wrocławiu (dojazd ze Świętej
Katarzyny podmiejskim autobusem) jest wiele ofert pracy nawet dla ludzi bez
kwalifikacji, takich jak ten facet i cała jego rodzina. Ale oni chcą żeby im
ktoś pracę "przyniósł" do domu, a oni jeszcze pomyślą, czy im się "opłaci".
Facet nie dosyć że sam nie zauważył że jak czegoś żąda od państwa to znaczy że
od nas wszystkich, to jeszcze swoje TROJE DZIECI (jedno już dorosłe) - tak
wychował, że zamiast poszukać pracy to wolą żebrać, a jak im nie dasz to z
kijem za tobą pognają! Skąd ty weżmiesz pieniądze, żeby dawać jałmużnę - a co
to takich obchodzi?

[Gość: Alen]

Według zachodnich kryteriów , mamy tu do czynienia z przypadkiem w którym
obywatel nie ma prawa do zasiłku dla bezrobotnych .
W takim przypadku obywatel korzysta z tz. pomocy socjalnej Państwa . Pomoc ta
jest zdefiniowana prawnie jako dobrowolny pomoc , i jest ona w kwocie minimum
socjalnego .
Aby dostać tą dobrowolną pomoc od Państwa trzeba spełnić kilka kryteriów .
Poza tym ta dobrowolna pomoc od Państwa ma bardzo ścisły związek z kondycją
finansową Państwa , i jest od niej uzależniona .
I słusznie , nie może ona zagrażać finansom państwowym .
Skąd są te pieniążki na pomoc socjalną , zapewne każdy wie . Ci co mają jakieś
wątpliwości , powiem iż nie Marsjanie wypracowują te dobra .
Z pomocami socjalnymi trzeba być bardzo ostrożnym , mogą być one bowiem wkładem
do tworzenia się patologicznych środowisk . A nie takie one mają odegrać
zadanie .
W przypadku nadużyć pomocy socjalnej , np. praca na czarno . Pomoce są te
odbierane i wymaga się ich zwrotu .
Społeczeństwo nie pracuje na oszustów socjalnych , których dzisiaj nie brakuje .
Żądanie odszkodowań od Państwa , jak to jest w przypadku tu omawianym , jest
wprost śmieszne i groteskowe . To nieporozumienie . Nie może być tak iż
podatnik musi płacić odszkodowanie za takie przypadki .
Witam w rzeczywistości EU.


Alen.

[Gość: piotrkali78@gazeta]

moje zdanie jest takie ze to wlasnie panstwo odpowiada za nas, bo kto jak nie
politycy walcza ze soba nie patrzac jak zyja biedni ludzie bo taka jest
rzeczywistosc polakow niestety. zamiast uproscic biurokracje w to my jeszcze
cos dodajemy przyklad- jesli byly by ulgi i nie trzeba by bylo dawac lapowek
ministrom zeby jakas firma weszla na polska ziemie, jak to zrobili np czesi
gdzie owe panstwo jest teraz potega pod wzgledem produkcji samochodow, a rownie
dobrze mogla to byc polska ale nie bo ukipa rzadzaca nie dostala lapowki wiedz
kto na tym cierpi a no my zwykli ludzi, ceny wciaz rosna a plenta jest taka ze
jesli ja mam prace to i mam pieniadze ktore wydaje panstow zarabia bo w kazdym
towarze jest vat ktory trzeba zaplacic ale skoro nie mam pracy to i nie mam
pieniedzy wiedz tego podatku nie zaplace i zaczyna sie od nowa. niech ukipa
rzadzaca o tym pomysli zeby bylo wiecej inwestycji w polsce a bedzie tez praca
i beda pieniadze, godne zycie i panstwo zarobi a tak to nic tylko finansujemy z
podatkow urzedy pracy a ile tam tych ludzi trzeba moim zdaniem gora 5 osob i to
by wystarczylo, ale nie bo rodziny ekip rzadzacych nie miala by pracy tak jest
tez z zus laduja pieniadze w bloto zamiast pomoc sie ludzia rozwijac.
podsumowanie jest takie ze trzeba zmienic ludzi ktorzy rzada z zlodzieji na
normalnych ktorzy chca pomoc zwyklemu obywatelowi a nie go okradac bo i tak nie
ma za bardzo z czego ale patrzac ilu ich jest jesli sie od kazdego wezmie
troche i tak ladna suma wyjdzie.

[Gość: Alen]

Gość portalu: piotrkali78@gazeta napisał(a):

> moje zdanie jest takie ze to wlasnie panstwo odpowiada za nas, bo kto jak nie
> politycy walcza ze soba nie patrzac jak zyja biedni ludzie ….
>
Kto to jest Państwo ?
Czy to nie jego obywatele ?
Nie zapomnij iż każdy naród ma takich polityków na jakich sobie sam zasłużył .
On bowiem ich wykreował i stworzył systemy kontrolne , bądź ich nie stworzył .
Po to aby nie dopuścić korupcję do królowania , tak jak to jest obecnie w
Polsce .
Naród wybiera ze swoich szeregów najwybitniejsze jednostki , których zadaniem
jest służyć swojemu krajowi i obywatelom tego kraju . To jest odwrotność tego
co jest w Polsce .
To co jest w Polsce nie wiele ma wspólnego z służbą polityków obywatelom którzy
ich wybrali . Rządzi skorumpowany motłoch ludzi o bardzo niskim poziomie i
możliwościach intelektualnych . Ludzi karierowiczów którzy nie mają honoru .
To są ludzie nie odpowiedzialni za swoje czyny , a więc nie żądaj od nich
odpowiedzialności za naród .

Alen.

[psyhodelfin]

...-PsyhoDelfin-...
Dobry numer z tymi bezbiletowymi przejazdami.Ale czy do końca zgodna z
podstawowymi ideami ruchu na rzecz bezrobotnych?? Czy darmowy tramwaj to
minimum socjalne??

Niezły cwaniak - na szczęście mu nie wyszło

[Gość: F.Y.M]

Państwo Polskie nie jest dojną krową któa daje za nic pieniądze. Utrzymanie
obywatela jest jego prywatną sprawą - państwo tylko w wyjatkowych sprawach -
choroby lib innych nieszczęśćżyciowych powinno pomagać. jeśli ktoś w zcyiu nie
daje sobie rady nie jest to wina innych obywateli

[Gość: upr]

masz racje. niech spada na drzewo len jebany

Zapisuję się do tych cwaniaczków - kolej za darmo!

[Gość: T.A.A.T]

[dariokogut]

Popieram pana rzadania niech pan trwa przy swoim pozdrawiam i tr

[Gość: jasiek]

brawo!!!!!!!!!!!!!!!! pójdę w twoje ślady!!!!!!!!!!!!

[Gość: abc]

GAZETA WYBORCZA bardzo troszczy się o ludzi biednych zwłaszcza w Kenii
(dzisiejszy artykuł "Tak żyje ponad miliard ludzi na świecie" Adama
Leszczyńskiego)
Ich krajowych odpowiedników jak wyżej najlepiej wykpić i ośmieszyć, bo zawsze
znajdą się usłużni komentatorzy dla których KAŻDY bezrobotny to pijak, leń
nieudacznik itp itd.
Bo przecież ci ludzie mogą stanowić zagrożenie dla obecnych właścicieli RP
wśród których są i ludzie Gazety Wyborczej.
Działalność komentatorska wielu dziennikarzy GW jest absolutnym potwierdzeniem
ich dbałości jedynie o własne interesy, a nie o próby przedstawienia
rzeczywistej sytuacji w Polsce.

[Gość: m. modzelewski]

A moze wreszcie dacie swoją merytoryczna opinię nt. postanowienia TK.
37 lat pracy. Czyż nie należy mi się prawnie coś od Państwa, którego żywiłem
przez 37 lat, abym godnie mógł przeżyć tych kilkanaście m-cy do uzyskania
emerytury. Mogę jeszcze pracować, ale gdzie? Ten układ okrągłostołowy UMYŚLNIE
niszczy stanowiska pracy.

Gość portalu: abc napisał(a):
> Bo przecież ci ludzie mogą stanowić zagrożenie dla obecnych właścicieli RP
> wśród których są i ludzie Gazety Wyborczej.
I ludzie Leppera.

Słusznie zauważyłeś. Już się zorganizowaliśmy. Kartka wyborcza jest dobrym
sposobem na odsunięcie "lewicy", "prawicy" i oczywiście leppera od mechanizmów
niszczących Polskę.
Pozdrawiam zainteresowanych Ruchem Obrony Bezrobotnych.

[Gość: aaa]

Państwo to również ja, który mam lat 23 i nie poczuwam się do związku z faktem,
iż pan jest albo nie jest bez pracy, ani nie widzę powodów, żebym miał
rozliczać się wobec pana ze zobowiązań, które zaciągnął komunistyczny rząd -
nie mój ani ze względu na wiek, ani z innych oczywistych. Więc ja jako państwo
stwierdzam że ode mnie (bo przecież z moich podatków, a nie ze skarbów króla
Salomona) nic się panu nie należy.

[Gość: ajk]

aaa, ty nie jesteś państwem tylko współobywatelem w tym państwie, to nie ty się
rozliczasz ze mną lecz państwo, i to nie tylko socjalistyczne, które zabierało
różnego rodzaju składki do 1989 roku ale także kapitalistyczne, które zabierało
podobne składki po 1989 roku, również na ubezpieczenia społeczne.
Płaciłem również na twoje wykształcenie, bo o ile wiem oświata jest bezpłatna
dla uczących się, a więc opłacana przez państwo również z moich podatków.
Jeśli natomiast uczyłeś się w szkole społecznej do której państwo również
dopłaca, to ta szkoła powinna być czym prędzej zlikwidowana z powodu zbyt
słabego poziomu nauczania.
A to że jesteś niedouczony i niewiele rozumiesz w wieku 23 lat, to już nie moja
wina, bo nie wykorzystałeś szansy którą ci dano w szkole.
Jak widać jednak masz jakieś zobowiązania wobec współobywateli, również i
starszych również i wobec tych którym się nie powiodło, bo wszyscy w jakiś tam
stopniu płacili na ciebie, mimo, że uważasz inaczej.
W swojej teorii drapieżności pamiętaj, że również i drapieżca będzie kiedyś
pożarty przez silniejszego.
Piszę "ty" z małej litery, bo na nic więcej nie zasługujesz,

[Gość: aaa]

Póki co to państwo wydaje ponad dwa razy więcej na pomoc społeczną różnego
rodzaju (np. 48.000.000 tys na dopłatę do ubezpieczeń społecznych, które to
podobno były uskładane w ciągu tych lat pracy, pomoc społeczna 8+5.000.000,
obsługa długu publicznego - w dużej mierze to, co państwo sobie za Gierka
pożyli - 27.000.000) niż na szkolnictwo (25.000.000 subwencja oświatowa,
8.000.000 szkolnictwo wyższe). Więc moi rodzice pokryli w pełni moje
wykształcenie i jeszcze 2 razy tyle oddali różnym biednym ludziom, co to im się
w życiu nie wiedzie. Nadto ja, w przciwieństwie do tych, którym teraz dopłacam
do emerytury, zmuszony będę żyć tylko z tego co sam uskładam - dzięki niedawnej
reformie. Więc coś mi się zdaje, że na tym biznesie najlepiej nie wychodzę.

Mam wobec tego propozycję: obniżyć podatki, nie płacić ani na szkolnictwo, ani
na pomoc społeczną dla "inwalidów". Nie będzie przynajmniej pretensji
wzajemnych, kto kogo utrzymuje czy utrzymywał.

Słabo się robi jak się czyta o takich idiotach

[Gość: Ja]

:[

Socjalistyczne Europa z takim ludzmi to tragedia

[Gość: Luke]

Jak mozna miec takie podejscie, ludzie ruszcie 4 litery i zacznijcie szukac
pracy, a nie oczekujcie, ze panstwo ma wam dac to lub tamto.
Wlasnie tekst "nie patrz na to co panstwo moze zrobic dla ciebie ale co ty dla
panstwa" daje piekna roznice w podejsciu pomiedzy USA a Europa. W europie
wszyscy rzadaja od panstwa nie wkladajac nic. Zreszta w Polsce jak sprobujesz
otworzyc firme to i tak panstwo (czyli wszyscy rzadajacy) wyssaja Cie.
pieknie tu.

[Gość: neo]

Kiedy czytam o takich ludziach to po prostu chce mi się rzygać. Nie rozumiem
jak tak można postępować. Myślę że gdyby ten facet naprawdę chciał pracować to
by pracę znalazł, ale on ma co innego w głowie. Chce po prostu zdobyć medialna
popularność wśród podobnie jak on myślących mętów społecznych, a potem wskoczyć
na jakiegoś radnego czy posła. Motłoch przecież wybiera tam sobie podobnych
oszustów. I w ten sposób złodziej i oszust Kinsner nie będzie już musiał w
ogóle pracować. Wtedy ten lump będzie tworzył nasze prawo. Lokalne lub krajowe
w zależności od tego gdzie go wybiorą. Żałosne...

[Gość: pracujacy]

oszolom jakich wielu tylko jakis taki bardziej zawziety ;-p

[Gość: ja]

panstwo polskie to organizacja przestepcza okupujaca i niewolaca polskich
obywateli.

[Gość: neo]

Naprawdę tak uważasz? Przecież to Ty sam wybierasz władze tego Państwa.
Wobec tego jesteś swoim własnym niewolnikiem.
PS. Byłeś kiedyś w szkole?

[Gość: albi]

ale ,bo widzi mi się,że ten Pan walczy o przywrócenie Komuny!A co na to
Kaczyńscy,Gieremkowie,Ziobrowie,i inni,na czele z Wałęsą?O przepraszam,Wałęsa
nie.Ale kilku trzymających władzę ,jeszcze znależć można nie?!

W TYM KRAJU BEZPRAWIA TYLKO TAKI WYROK MOŻE ZAPAŚĆ

[Gość: METEO]

SŁUSZNIE POWÓD ZAUWAŻYŁ ŻE JEGO ZOBOWIĄZANIA WYNIKAJĄCE Z KONSTYTUCJI
SĄ PRZEZ NIEGO I JEGO RODZINĘ REALIZOWANE,EGO, JEGO ROSZCZENIE JEST ZASADNE.
LECZ MIEĆ RACJĘ I PRAWO PO SWOJEJ STRONIE,NIE ZNACZY DOPOMNIEĆ SIĘ O
SPRAWIEDLIWOŚĆ.NADTO ZOSTAŁA ZŁAMANA KONSTYTUCJA LECZ KOGO TO OBCHODZI?

wzialby sie pacan za robote zamiast robic dym

[Gość: precz z leniami!]

mam dosc takich palantow marnujacych czas i pieniadze. powinni go zamknac
prewencyjnie na 3 m-ce. a stwierdzenie "jezdze bezbiletowo" to w ogole kpina.
len patentowany, po prostu nie chce mu sie pracowac i wymysla

[Gość: Wojtek]

Zbedny, bezwartosciowy i kosztowny w utrzymaniu bekarci pomiot komuny, zwany
proletariatem, powinien zostac wyskrobany. Sama lewica domaga sie prawa do
skrobanki na zyczenie. I slusznie! Predzej czy pozniej ewolucja wybije
menelstwo, czemu nie przyspieszyc procesu? Przynajmniej zaden komuch nie
bedzie "jezdzil bezbiletowo" ani "zarabial bezwysilkowo". I samochodu na
parkingu nie trzeba bedzie zamykac. Koszty takiej operacji spoleczenstwo
powinno wziac na siebie i zakupic srodki do deratyzacji. Przy okazji bimber z
biopaliwa zuzyje sie na premedykacje; nierobole zejda z tego swiata szczesliwie
urabane w trzy kwachy.

[Gość: wa]

Ma rację facet, minimum socjalne nalezy się każdemu (powiedzmy 500zl
miesięcznie), a już zwlaszcza przy tym haniebnym 20% bezrobociu

[Gość: aaa]

ja bardzo chętnie, po jaką cholerę mam pracować za 690 netto, skoro mogę dostać
500 za leżenie do góry brzuchem.

[Gość: ern]

Może ja też wystapie z jakimś pozwem o odszkodowanie. Na przykład pozwę
Ministerstwo Edukacji, za uszczerbek na zdrowiu spowodowany procesem
edukacyjnym, tu przynajmniej miałbym jakieś szanse. I jeszcze za utracone
zarobki, które mógłbym dostać, gdybyśmy wszyscy żyli w normalnym Państwie. Z
tym ostatnim pozwem, to chyba wystąpie przeciwko wszystkim dotychczasowym
posłom, w jednym postępowaniu. Ja przeciwko jakimś 1200 idiotom.

[martini_very_bianco]

Działam w Ruchu Obrony Bezrobotnych, mamy taką zasadę, że bilety wraz z karami
wysyłamy do naszej centrali w Katowicach, a ta pakuje je w pudła i przesyła do
Sejmu.
no dobra, bezrobocie bezrobociem, ale to już chyba się nazywa kradzież...

16%VOL
22%VAT

[Gość: jeszcze pracujaca]

Państwo nie ma czasu zajmować się bezrobotnymi, ani miejscami pracy dla
zwykłych ludzi. Decydenci są zbyt zajęci zbijaniem własnych majątków i
okradanie Państwa, by tracić czas na takie "głupoty". Przecież cały czas
udowadnia nam się, że można przeżyć miesiąc za 500,00 zł. Tylko kto to
udowadnia ? Ludzie którzy nie płacą czynszu, energii, gazu. Mieszkają w hotelu
poselskim i twierdzą że 500,00 zł to dużo. Uważam, że bezrobotni powinni
wszyscy wystąpić z podobnymi wnioskami. Może się ktoś z decydentów obudzi? Ale
ich obudzi tylko gdy sami znajdą się w takiej sytuacji. I szczerze im tego
życzę I wtedy możemy pogadać o życiu za 500,00 zł.

[Gość: Fifi]

Zgadzam sie całkowicie z twoją wypowiedzią.Należy zwrócić uwage kto te
wypowiedzi negatywne tak bardzo broniace podatków swoich pisze,to sa osoby
powiązane niejako właśnie z elitami rządzącymi,bo tatuś, wuj albo stryj nie
mogąc dalej łączyć funkcji przekazuje-zatrudnia rodzinke i dalej ale już
wspólnie okradają co sie da stąd tyle wszelakich afer właśnie tam na górze i to
jest cała prawda o tych solidnie pracujących.Nie łudżmy sie że dostrzegną
problem na dole.Szary obywatel ten na dole przepracował 35,40 lat,oddawał nie
małe składki do ZUS i podatki to niech teraz zdycha a nie czegoś sie
domaga.Jeszcze jedno myśle że większość wypowiedzi zamieszczona jest przez
ludzi młodych i na dodatek z większych miast, to ta młodzież w większości ma
studia za darmo (za nasze podatki) gdzie młodzież z mniejszych miast w
większosci musi studia opłacać choćby z powodu braku zaplecza "plec" A panowie
decydenci to też zapomnieli że między innymi za mój podatek sie wykształcili,
licze tylko że ten stan rzeczy długo nie potrwa,że ich potrafia ...A wy młodzi
ile w was chamstwa ,ani sie obejrzysz a będziesz w moim wieku i powiesz
może "jakie to głupoty kiedyś wypisywałem "

[Gość: Alen]

Zgadzam się . Jednak oni nie znajdą się w takiej sytuacji , oni ustawili siebie
i swoje rodziny tak , iż nie muszą się martwić co będzie gdy . Marne to
osiągnięcie którym wynikiem jest puszczenie wielkiej liczby obywateli w tz.
skarpetkach .


Alen.