Dodaj do ulubionych

Czy Wrocław powinien uczcić R. Reagana ?

IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 06.06.04, 10:48
Czy zgodzicie się ze mną, że Wrocław powinien uczcić zmarłego prezydenta
Ronalda Reagana nadaniem jakiejś lokacji ( ulica lub plac ) jego imienia ?

W końcu to głównie dzięki jego polityce, postawie moralnej i przekonaniom,
upadł komunizm. Wrocław był jednym z najbardziej "opozycyjnych" wobec komuny
miast, a trzeba pamiętać, że opozycja niewiele by zdziałała, gdyby nie pomoc
Zachodu, przede wszystkim USA.

Chętnie poznam Wasze zdanie na ten temat.
Obserwuj wątek
    • Gość: jan Re: Czy Wrocław powinien uczcić R. Reagana ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.04, 10:55
      pomysł przedni,zgadzam się z tobą,rondo, ulica,plac,może rondo na
      powstańców śląskich,nie ważne,idea słuszna.
    • Gość: grabarz Najlepiej niech GW wydrukuje zdjęcie jego zwłok IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.06.04, 11:00
      rozprutych tak, żeby było widać wszystkie bebechy.
    • Gość: komuch Re: Czy Wrocław powinien uczcić R. Reagana ? IP: *.core.lanet.net.pl 06.06.04, 11:04
      Pan Bóg już za życia ukarał go tym, że przestał odróżniać kupkę od kaszki.
      Zdechł pies!
      • Gość: kklement Twoja wypowiedź jest argumentem "za" IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 06.06.04, 11:09
        • Gość: Toto Nie wierze ze sie to uda IP: *.proxy.aol.com 06.06.04, 12:57
          Beda place i ulice gierka ,jaruzela , kiszczaka i innych gnoi ale Reagan?
          Nie w tym kraju.On przeciez pomogl zburzyc ten porzadek za ktorym teraz prawie
          wszyscy placza.
          • janosik6 A moze jakis szalet poniemiecki z nad fosy by tak 06.06.04, 13:18
            nazwac jego imieniem ?
            Fajnie by tak bylo powiedziec ze sie bylo obszczac reagana ..
            • Gość: Toto Co ?Chcesz swoj dom miec nazwany Jego imieniem? IP: *.proxy.aol.com 06.06.04, 16:17
              • Gość: wff może Wytwórnię Filmów Fabularnych? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.06.04, 16:32
    • Gość: Mundzio Re: Czy Wrocław powinien uczcić R. Reagana ? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.06.04, 16:35
      Jak najbardziej. Ulica Renalda Regana, naszego wyzwoliciela ze Związku
      Republik, w miejsce ulicy Franklina Delano Roosevelta, ktory nas sprzedał w
      Jałcie Związkowi Republik. Ponadto dla wyrównania rachunków należy wystąpić do
      ambasdy amerykańskiej o zwrot Lwowa i Wilna.
      • Gość: erni Re: Czy Wrocław powinien uczcić R. Reagana ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 17:22
        Rondo Reagana. To jest pomysł nazwać tak rondo na powstańców śląskich.
        • Gość: wroclawiak z phily Re: Czy Wrocław powinien uczcić R. Reagana ? IP: *.239.204.153.Dial1.Philadelphia1.Level3.net 06.06.04, 17:59
          Swietny pomysl. Ja juz od dzisiaj zaczynam to rondo nazywac "Rondem Regana"

          Ronnie, dziekujemy Ci. spoczywaj w spokoju
          Polacy
    • Gość: ziutek Odpowiem skoro prosisz IP: *.os.kn.pl 06.06.04, 18:50
      Absolutnie NIE!! Żaden pomnik, żadna ulica! Dość tej błazenady i włażenia w
      tyłek amerykanom! To Gorbaczow, Papież i determinacja nas Polaków doprowadziła
      do upadku socjalizmu w Polsce (komunizmu nigdy nie było w Polsce o czym robiący
      wodę z mózgu często zapominają). Reagan nie miałby zadnych szans gdyby nie
      polityka Michaiła Gorbaczowa. Mógłby najwyzej się pienic obficie i bawić w
      gwiezdne wojny. Mógł jeszcze rozpetać wojnę, ale wtedy z jego ameryki zostałby
      tylko piach. Ludzie w wieku Ronalda Reagana zwykle umierają i jest to naturalna
      kolej rzeczy. Żal po śmierci starego człowieka jest nieszczery. R.R. od
      kilkunastu lat był chory i właściwie nie mial kontaktu ze światem zewnetrznym.
      Stawianie jemu pominków to wielki nietakt i bzdura. Pamietam, kiedy karząc Rząd
      PRL dołował gospodarczo zwyczajnych Polaków.
      • Gość: erni Re: Odpowiem skoro prosisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 19:02
        Absulutnie tak, Ronald Reagan był jednym z najwiekszych postaci XX wieku. Byl
        przyjacielem Polski, tak wiec zasluguje na uczczenie jego pamieci.
      • Gość: rederus Re: Odpowiem skoro prosisz IP: *.239.204.153.Dial1.Philadelphia1.Level3.net 06.06.04, 19:27
        Ziutek ty mylisz przyczyny ze skutkami. Reaganowskie embargo bylo odpowiedzia
        na stan wojenny w Polsce i bylo skierowane przeciwko rezimowi komunistycznemu -
        i jak sie okazalo - z dobrym skutkiem. W tym czasie wielka pomoc finansowa (i
        nie tylko) byla skierowana na dzialalnosc niepodleglosciowa. Ty myslisz, ze
        Gorbaczow byl taki wspanialomyslny i obdarzyl Polske i inne kraje
        wsch/europejskie niepodlegloscia? Jesli tak, to jestes bardzo naiwny, albo
        niedoinformowany. To postawa Reagana obnazyla slabosc ekonomi sowieckiej i
        zmusila Gorbaczowa do wejscia na droge reform - pierestrojka.
        • Gość: ziutek Embargo IP: *.os.kn.pl 07.06.04, 00:17
          Zaponiałeś hasło: "Rząd się wyżywi". Wcale nie miałem na myśli embarga, bo ono
          istniało (i istnieje do dzisiaj) zawsze na wiele różnych towarów. Chodziło o
          zwyczajne sankcje gospodarcze i nie wywiązanie się z umów handlowych przez USA
          z powodów politycznych. Wspomne tylko o trywialnym przykładzie zamówionych
          pasz. Czy to dotknęlo reżym? Spójrz wstecz. W żadnym wypadku. A tak nawiązując
          do ogromnej pomocy finansowej to bym dyskutował ponieważ: 1.Jeśli ona była to
          dlaczego nikt do tej pory nie rozliczył się z tej "pomocy"? 2. Jeśli była pomoc
          to pamiętam stare zdezolowane faxy kopiarki i drukarki. I o komuniźmie. Cały
          czas twierdze, że w Polsce nie było komunizmu. W Polsce nie rządziła partia
          komunistyczna tylko PZPR z satelitami. Kolega kk... zapytał co sądzimy -
          odpowiedziałem. Nie życzę sobie, żeby ulica lub inne miejsce było nazwane
          imieniem Ronalda Reagana.
          • Gość: erni Re: Embargo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.04, 08:21
            A jak wytłumaczysz polskie embargo na towary z ukrainy i rosji?? I
            dyskryminacje tych obywateli poprzez nakazy wizowe?
      • Gość: kklement Podpowiem, skoro nie wiesz IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 06.06.04, 19:43
        Używasz słów komunizm i socjalizm nie wiedząc chyba, co one oznaczają.
        Socjalizm to pojęcie z ekonomii, określa ustrój GOSPODARCZY państwa. Natomiast
        komunizm to pojęcie POLITYCZNE - forma sprawowania władzy w państwie (
        zakładająca jednocześnie socjalistyczny ustrój gospodarczy ).

        W Polsce mieliśmy komunizm, a co za tym idzie również socjalizm.

        Komunizmu już chwała Bogu nie ma, socjalizmu sporo pozostało, zwłaszcza w
        samych Polakach.
        • Gość: vratislavius Re:Błądzisz IP: *.core.lanet.net.pl 07.06.04, 11:03
          Niestety to ziutek ma rację. Według teoretyków marksizmu socjalizm był ustrojem
          przejściowym do komunizmu, który miał być ustrojem powszechnej szczęśliwości.
          Co się zaś tyczy ustroju gospodarczego, to wróżniamy gospodarkę "nakazowo-
          rozdzielczą" czyli jak chcą niektórzy "planową" uprawianą w czasach socjalizmu,
          oraz gospodarkę wolnorynkową, tą podobno lepszą.
          Co do meritum dyskusji podzielam opinię Ziutka. Fakt, że Gorbaczow został
          przymuszony do poluzowania kagańca swoim satelitom, był przyczyną rozpadu
          systemu. Regan, jak każdy z prezydentów USA miał na względzie tylko interes
          własnego państwa, co potwierdzają po dziś dzień jego następcy. Przypisywanie
          temu zdziecinniałemu staruszkowi jakichś ponadczasowych zasług trąci hipokryzją
          i jako żywo przypomina styl działania tych, których zwalczał w czasach swej
          prezydentury. To w tamtych, piętnowanych dziś czasach, kreowało się bohaterów
          na użytek propagandy. Swoją drogą ciekawa retoryka - przez to że szkodził
          naszej gospodarce, to był przyjacielem Polski? Tylko naszemu skołowanemu
          narodowi można było sprzedać taki kit! Muszę ten historyczny przykład
          wykorzysrtać w wychowaniu moich dzieci. Niech smarki wiedzą, że garbując im
          skórę na tyłku, nie dając za karę kolacji, czy zabraniając oglądania tv,
          wyrażam w ten sposób miłość ojcowską.
          • Gość: Bono Vox Re: W końcu jakiś front lewaków się uaktywnił:-) IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 07.06.04, 11:25
            możecie (lewaki) teraz dyskredytować osobę R.R. o celebrować swoje "święto".
            Nic z tego wam nie przyjdzie. Wszak już za życia stał się On Legendą!!

            "Swoją drogą ciekawa retoryka - przez to że szkodził naszej gospodarce, to był
            przyjacielem Polski? Tylko naszemu skołowanemu narodowi można było sprzedać
            taki kit! Muszę ten historyczny przykład wykorzysrtać w wychowaniu moich
            dzieci. Niech smarki wiedzą, że garbując im skórę na tyłku, nie dając za karę
            kolacji, czy zabraniając oglądania tv, wyrażam w ten sposób miłość ojcowską."

            W latach 80-tych była jakaś Polska???? A może ty swoje smarki uczysz też, że 17
            września 1939 przybyli na nasze ziemie "Wyzwoliciele z Rosji Sowieckiej"???

            Mimo wszystko, twardy elektorat komunistyczny w Polsce wymiera śmiercią
            naturalną. Na szczęście.

            BV.

            PS. Ronald, pozostaniesz na zawsze w pamięci Wolnych Polaków!!!
            • Gość: ziutek Bono Vox IP: 194.204.171.* 07.06.04, 11:44
              Nie było Polski? To co było? A może ty nie jesteś Polakiem ponieważ nie
              urodziłeś się w Polsce. Pomyślałeś kto nam zafundował taki a nie inny los po II-
              giej wojnie światowej? Kto nas wepchał w łapska Stalina? Czy to nie czasem
              ukochana "Ameryka", W.Brytania i Francja? Szanuję twoje prawo wyrażania opini i
              jak zauważyłeś zjamuję się tematem a nie twoją osobą. Ty zaś z braku agumentów
              zaczynasz od wyzwisk i epitetów (lewaki itp.). Zajmij się tematem, nie rób z
              tego Forum magla.
              • Gość: erni Re: Bono Vox IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.04, 11:49
                Tak, bo Polska to taki biedny kraj co nie umie decydowac sam o wlasnym losie..
              • Gość: Bono Vox Re: Bono Vox IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 07.06.04, 12:02
                Com napisał, napisałem.....

                Po 1945 Polska nie istniała, to jest chyba jasne (dla Polaka - ja nim jestem).
                Kto nam zafundował taki los - z całym szacunkiem, ale mundurow innych niż
                bolszewickie w Polsce nie spotkałeś w tym okresie.

                Uszanuj też to, że dzięki Ronaldowi R. możesz wyrażać swoje opinie. Na sybir
                nie zostaniesz zesłany:-)

                Lewaki, komuniści, bolszewicy - a co to za różnica.....

                BV
                ______
                Nie możesz zmienić świata, ale możesz zmienić fakty. A kiedy zmieniasz fakty,
                zmieniasz punkty widzenia. Jeśli zmieniasz punkty widzenia, możesz głosować
                inaczej. Kiedy głosujesz inaczej, możesz zmienić świat.
          • Gość: kklement Re:Błądzisz IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 07.06.04, 11:40
            Komunizm zdefiniowany przez marksistów - leninistów jako "naukowy" był równie
            utopijny jak "komunizm utopijny". Takie państwo nie miałoby prawa istnieć.
            Niemniej wprowadzenie w Polsce w latach 40-stych "dyktatury proletariatu",
            reprezentowanego przez kompartię ( ach, ten język ;) ), pozwoliło na realizację
            komunizmu naukowego w takim wymiarze, jaki gospodarka i ludzie byli w stanie
            udźwignąć. Bo czymże jeśli nie karykaturalnym "każdemu według potrzeb"
            było "uspołecznienie" handlu i objęcie reglamentacją znakomitej większości dóbr
            konsumpcyjnych ? I nie mówię tylko o kartkach, bo przecież stan permanentnego
            niedoboru towaru na rynku plus różne ograniczenia wewnątrzsklepowe ( sprzedaż
            na talony, przedpłaty itp., sprzedaż jednej sztuki itp. ) również był
            reglametacją.

            Dlatego nawet w kontekście definicji rodem z peerelowskiej encyklopedii możemy
            mówić o komuniźmie w Polsce, choć sami komuniści przyznawali, że to jeszcze nie
            to.

            Warto też zwrócić uwagę, że słowo "komunizm" zaczęło żyć własnym życiem i
            nabrało bardziej potocznego znaczenia - jako ustroju politycznego właśnie.
    • Gość: Bono Vox Re: Czy Wrocław powinien uczcić R. Reagana ? IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 07.06.04, 08:45
      popieram inicjatywę, niech to będzie jakieś reprezentacyjne miejsce - może
      nawet "byłe" Rondo Powstańców Śląskich :-))

      BV
    • Gość: kklement Wygląda na to, że prowadzi rondo na Powstańców Śl. IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 07.06.04, 11:42
      Czy nasi drodzy ( i to jeszcze jak ! vide weekendowa "Dolnośląska" ) radni
      zaglądają tu czasem ? Może jakoś ten pomysł do nich przecieknie ?
      • Gość: Bono Vox Re: Pomysł ten trafi do radnych, zapewniam :-) IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 07.06.04, 11:51
        • Gość: Lewak Re: To cieszy IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.06.04, 13:05
          Przy okazji nie zapomnijmy uhonorować jakąś ulicą albo placem płk.
          Kuklińskiego. To dzięki niemu prezydent Reagan podejmował decyzje o gwiezdnych
          wojnach, które umożliwiły zniszczenie komunizmu.
          • Gość: erni Re: To cieszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.04, 13:26
            Dobry pomysł.
            • jotesz Re: To cieszy 07.06.04, 15:07
              też jestem za, choć po drodze naczytałem się głupot, ale to już norma w
              wątkach, które choć trochę są polityczne, a Regan to bardzo polityczny wątek...
              • Gość: ziutek To cieszy? IP: *.kom / *.man.kn.pl 07.06.04, 19:16
                Kukliński? Przecież Jerzy Pawłowski był pierwszy, moze jemu jakiś pomniczek?
                Nie ma to jak kołtuństwo. Tu pomniczek tam uliczka a Karmelkową i wiele innych
                ulic jak Hitler zostawił, tak do tej pory radni nie zauważyli. Aaaa. Nima
                piniendzy..wicie rozumicie..tyn trynt.... Powodzenia.
                • Gość: Lewaj Re: To cieszy? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.06.04, 20:05
                  Nie moze byc tak, żeby w centrum miasta straszył spadek po współpracy polsko-
                  radzieckiej. Jest to ulica Zaporoska. Dlatego bardzo słuszna jest koncepcja
                  przemianowania jej na ul. płk. Kuklińskiego z wylotem na rondo prezydenta
                  Regana.
                  • Gość: ziutek To nie cieszy a raczej śmieszy IP: *.kom / *.man.kn.pl 07.06.04, 23:06
                    A nie lepiej zamiast na Kuklińskiego przemianowac na ul.Zdrajców? Będą mieli
                    hurtowo. Zastanawiam sie jednak, co złego uczynili powstańcy śląscy, ze chcecie
                    im zabrac plac. Jeżeli juz kołtuństwo przybiera tak absurdalną postać, to może
                    nazwać imieniem Reagana nowopowstajacy plac lub ulicę na peryferiach Wroclawia,
                    np.rondo Auchan albo jedną z ulic do niego dochodzących(w budowie).
                    • Gość: erni Re: To nie cieszy a raczej śmieszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.04, 23:08
                      Przecież Kukliński jest bohaterem. Powiecil swoje zycie za ojczyzne.
                    • Gość: fredrus Re: To nie cieszy a raczej śmieszy IP: *.239.204.39.Dial1.Philadelphia1.Level3.net 08.06.04, 15:39
                      Powstancy maja przeciez ulice
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka