Dodaj do ulubionych

Czy MPWiK utopi pieniądze pożyczone Śląskowi Wr...

20.09.13, 07:36
Przecież można zrobić kolejną podwyżkę cen za wodę i ścieki ! Żaden problem.

-------------------------
Zamiast dla biznesu, może w końcu zrobisz coś dla mieszkańców?
www.youtube.com/watch?v=Gw-jJHmYFJk
Obserwuj wątek
    • Gość: stadion dołuje Ww Należy czym prędzej rozebrać lub sprzedać stadion IP: *.wroclaw.vectranet.pl 20.09.13, 07:55
      Należy zaprzestać marnowania pieniędzy na WKS. Te miliony zapłacimy my, wrocławianie z własnej kieszeni. 4 000 000 zł na około 600 000 wrocławian. To wychodzi po 37 złotych na łba. Dla jednych to pryszcz dla innych to 7 kg chleba, 30 kg ziemniaków, 20 kg pomidorów, ... .
      • Gość: wrocławianin Re: Należy czym prędzej rozebrać lub sprzedać st IP: *.wroclaw.vectranet.pl 22.09.13, 08:45
        Fakt. Po pożyczce podniesiono opłaty za wodę i ścieki.
    • Gość: wodnik Re: Czy MPWiK utopi pieniądze pożyczone Śląskowi IP: *.static.korbank.pl 20.09.13, 08:03
      co ma mpwik do piłki nożnej i upadłej spółki . Panie prezesie proszę nie robic takich interesów
    • wojtas71 Czy MPWiK utopi pieniądze pożyczone Śląskowi Wr... 20.09.13, 08:07
      oficjalnie jeszcze SPARTAN pożyczył na 6% w skali roku w 2011 roku 7 MILIONÓW ZŁOTYCH.

      Proponuję jeszcze zapytać Spartana dlaczego nie wybudował hali do squasha tylko utopił pieniądze w Śląsku?
    • dyzio-badyzio Prokurator się kłania ! 20.09.13, 08:22
    • krl11 Czy MPWiK utopi pieniądze pożyczone Śląskowi Wr... 20.09.13, 08:37
      Pieniądze odzyskać bardzo łatwo. Wystaczy pożyczyć Śląskowi kolejne 10 mln. Z tego odda 4 mln, a 6 mln będzie miał na bieżące wydatki. To sie nazywa rolowanie długu.
      WKS Śląsk to finansowa czarna dziura. Powinien zbilansować swoje wydatki z wpływami z biletów i reklam. Teraz działa na zasadzie "zastaw się a postaw się".
    • omg-wtf Dutkiewicz - taczka i prokurator czeka. 20.09.13, 08:44
      Tylko pytanie - jak długo jeszcze będą czekać???
    • powiec2005 Hałda w Siechnicach jest przekopywana 20.09.13, 09:04
      Hałda w Siechnicach jest przekopywana. Podlega flotacji na terenach wodonośnych. Wodociągi mogą wprowadzić dodatkową opłatę za szlachetne dodatki w wodzie i kasa się szybko zwróci.
    • Gość: zniesmaczony Re: Czy MPWiK utopi pieniądze pożyczone Śląskowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.13, 09:04
      "Zapytaliśmy, w jaki sposób MPWiK chce odzyskać pieniądze, bo kilka dni temu zarząd spółki prowadzącej piłkarski Śląsk zapowiedział złożenie wniosku o upadłość.

      - Sytuacja jest analizowana. W przyszłym tygodniu wydamy w tej sprawie oświadczenie - napisał nam jedynie w wiadomości SMS Antkowiak."

      Widać wysokie standardy kontaktów z mediami.
      SMS to on sobie może do żony/kochanki wysyłać.

      A najlepiej zapytajcie Sekretarza Wrocławia Włodzimierza Patalasa - on wie najlepiej - zasiada zarówno we władzach MPWiK jak i WKSu.


      • Gość: gość portalu Re: Czy MPWiK utopi pieniądze pożyczone Śląskowi IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.09.13, 09:08
        oświadczenie będzie brzmiało: podwyżka za wodę i ścieki o 10%, która pokryje nasze niedobory w kasie...
    • dydelf1973 Czy MPWiK utopi pieniądze pożyczone Śląskowi Wr... 20.09.13, 09:20
      nie, czy utopi? już utopiło. A jak odzyska - niestety tak jak opisano wyżej.
      • Gość: tak tylko pytam Najbliższa sesja RM poświęcona podwyżce ceny wody? IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.09.13, 09:28
        Przecież potrzebne są środki na "modernizację sieci wodociągowej i kanalizacyjnej"
        • Gość: zniesmaczony Re: Najbliższa sesja RM poświęcona podwyżce ceny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.13, 09:42
          W maju tego roku rzecznik MPWiK Konrad Antkowiak powiedział: - Plany inwestycyjne budowane są w perspektywie wieloletniej, a pożyczka dla klubu jest krótkoterminowa i zostanie zwrócona jeszcze w tym roku. Dlatego nie wpływu na realizację planowanych inwestycji.

          ciekawe, co teraz powie.



          Cały tekst: wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,36743,13897467,Pozyczka_dla_Slaska_Wroclaw_z_naszych_rachunkow_za.html#ixzz2fPsy0E2l
          • Gość: leśniczanin Antkowiak taki MY-czuma, tylko bardziej wodolejczy IP: 78.10.84.* 20.09.13, 17:20
            Jedno szambo, czy to UM, czy MPWiK!
    • positum Art. 296 Kk 20.09.13, 09:49
      Art. 296 Kk
      § 1 Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi (...) osoby prawnej (...) przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
      § 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową
      w wielkich rozmiarach (200 krotność najniższego wynagrodzenia), podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
      § 4a. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego
      w § 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego (spółka komunalna należy do sektora finansów publicznych, dlatego pokrzywdzonym jest Skarb Państwa)
      § 5. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił
      w całości wyrządzoną szkodę.

      Działalność statutowa MPWiK polega na dostarczaniu wody mieszkańcom Wrocławia i odbieraniem od nich ścieków, nie zaś na pożyczaniu pieniędzy. Pozastatutowe działania tej komunalnej spółki akcyjnej skutkujące powstaniem szkody wielkich rozmiarów ewidentnie kwalifikują się jako działanie na szkodę spółki i podlegają ściganiu z urzędu. Dodatkowo art. 585 § 2. Kodeksu spółek handlowych nakłada karę do 5 lat pozbawienia wolności i grzywnę na osobę, która nakłania do działania na szkodę spółki lub udziela jej pomocy do popełnienia tego przestępstwa. I tak nosił nasz miłościwie nam panujący Pan Prezydent razy kilka i poniosą Pana Prezydenta.
      • Gość: w Re: Art. 296 Kk IP: 217.237.185.* 20.09.13, 10:00
        zglosilem kilka razy do prokuratury i do CBA o tych nieprawidlowosciach i co, cisza!
        • dydelf1973 Re: Art. 296 Kk 20.09.13, 10:52
          i niestety średnio Ci wierzę. Oficjalne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa musi się spotkać z reakcją - choćby nawet taką, że dostaniesz pisemko, że nie stwierdzono podstaw do wszczęcia śledztwa. Nie dostałeś? To piszesz do prokuratury okręgowej, a jak nie da rady i tam do to prokuratora generalnego i kopię do ministra sprawiedliwości. Nie pomoże? kancelaria premiera a przy okazji znajdź posła, który chętnie zabłyśnie i zarzuci interpelację do ministra sprawiedliwości dlaczego informacje obywateli o marnotrawieniu publicznych pieniędzy nie są przedmiotem sprawdzania przez odpowiednie organy. Cierpliwości. Machina państwowa powolna jest - przyspiesza tylko z okazji wyborów.
          • Gość: w Re: Art. 296 Kk IP: 217.237.185.* 20.09.13, 13:17
            cba.gov.pl/pl/zgloszenie
        • Gość: heh Re: Art. 296 Kk IP: *.internetia.net.pl 20.09.13, 10:59
          CBA i prokuratura w takich kwestiach bez POlecenia z góry nie działa.
          W Śląskim też jest podobnie. Wodociągi pożyczyły kasę Kolejom Ślaskim. Jako zastaw były pociagi. Teraz wodociagi mają nowy, kupiony przez samorząd województwa pociag, chyba nawet nie jeden, który nie jeździ, stoi gdzieś na bocznicy jako własność wodociągów. A w Ślaskim to sama PO, więc takich spraw wyciągać nie chcą wyciagać, bo sami by po dupie dostali.
          • Gość: heh Re: Art. 296 Kk IP: *.internetia.net.pl 20.09.13, 11:02
            właściwie to namieszałem, to nie tak, ze wodociagi bezpośrednio KŚ pożyczyły, tam byłą jeszcze jedna spółka po drodze, faktem jest, ze i tu prokuratur powinien się zajać sprawą, a sie nie zajmuje.
        • Gość: positum Re: Art. 296 Kk IP: *.adsl.inetia.pl 20.09.13, 11:17
          Udzielenie pożyczki jest w tej sytuacji jedynie nadużyciem uprawnień i nie podlega to ściganiu, a jedynie upomnieniu, pozbawieniu premii, naganie lub zwolnieniu z pracy osób podpisujących się pod umową tej pożyczki, o ile Rada Nadzorcza MPWiK S.A. zechciałaby podjąć takie działania. Sytuacja jednak zmienia się diametralnie, gdy pożyczka okazuje się nieściągalna, a tak jest obecnie. Wtedy Prokuratura ma OBOWIĄZEK wszczęcia postępowania i ukarania winnych tego przestępstwa delicta publica. Sprawa niewątpliwie będzie bardzo ciekawa z powodu jej politycznego kontekstu i można spodziewać się zarzutu sprawstwa polecającego lub nawet sprawstwa kierowniczego wobec Dutkiewicza i działania w grupie przestępczej. Wszystko zależeć będzie od przebiegu śledztwa, zeznań osób odpowiedzialnych za udzielenie tej pożyczki i determinacji prokuratora. Taka sprawa otwiera niebywałe ścieżki kariery.
          • Gość: xdamian Re: Art. 296 Kk IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.13, 11:19
            tylko u nas brakuje prokuratorów z jajami.
            • Gość: positum Re: Art. 296 Kk IP: *.adsl.inetia.pl 20.09.13, 11:43
              Ta sprawa z pewnością będzie prowadzona przez Prokuraturę z innego niż Wrocław okręgu.

              A najśmieszniejsze jest, że Dutkiewicz odpowiedzialny wydanie ponad miliarda złotych publicznych pieniędzy na nierentowny stadion najprawdopodobniej odpowie wyłacznie za taki czteromilionowy "szczegół". Chyba, że chłopaki zrobią szybką ściepę i wpłacą do kasy MPWiK te grosiki. Solorz bardzo dobrze wiedział co robi zmuszając Śląsk do ogłoszenia bankructwa.
          • dydelf1973 Re: Art. 296 Kk 20.09.13, 12:37
            @positum
            wiesz, sama nieściągalność pożyczki jeszcze nie jest podstawą. To się zdarzyć może zawsze. Pytanie czy zarząd wiedział, że kontrahent jest, delikatnie mówiąc, średnio wiarygodny finansowo. Jeśli wiedział i udzielił to może się kwalifikować jako działanie na szkodę spółki. A w tym przypadku tak właśnie mogło być. Niestety zawsze można twierdzić (MPWiK), że owszem, wiedzieliśmy, że Śląsk ma problemy finansowe, ale przecież to spółka która w dużej części należy do miasta, więc sądziliśmy/wiedzieliśmy, że miasto w razie czego pożyczy Śląskowi żeby miał nam z czego oddać. I choć jest to tłumaczenie śmieszne to jednak niestety tak może być bo spółki są w ramach jednej "grupy kapitałowej". Oczywiście takie twierdzenia przed sądem trzeba udowodnić, ale nikt miastu nie zabroni złożyć fałszywych zeznań, że tak właśnie chcieli w razie czego zrobić i poinformowali o tym MPWiK kiedy miało udzielić pożyczki. A że potem się zmieniły okoliczności.... no cóż, takie życie. Przecież negocjowaliśmy z solorzem, wszystko było na dobrej drodze ale się skiepściło.... I tyle. Jak obalić takie zeznania? Udowodnić, że wcale takich zapewnień nie było i MPWiK po prostu, na polecenie ratusza wybuliło 4 bańki bez szans na odzyskanie?
            • Gość: w Re: Art. 296 Kk IP: 217.237.185.* 20.09.13, 13:19
              tego samego dnia, gdy udzielali pozyczki, wszyscy dookola trąbili, łącznie oficjalnie z miastem, że śląsk pieniędzy nie ma!
            • Gość: w Re: Art. 296 Kk IP: 217.237.185.* 20.09.13, 13:20
              wystarczy zalozyc podsluchy prezydencikowi i poczytac smsy ktore wysyla swoim figurantom
            • Gość: positum Re: Art. 296 Kk IP: *.adsl.inetia.pl 20.09.13, 18:57
              @dydelf1973
              Nieściągalność pożyczki nie byłaby żadnym powodem do stawiania zarzutu działania na szkodę Spółki i Skarbu Państwa, gdyby chodziło o bank lub firmę mającą w swoim statucie udzielanie pożyczek. Tu tak nie jest i ewidentnie doszło do przekroczenia uprawnień skutkującego stratą wielkich rozmiarów. Jeśli ktoś traci (Skarb Państwa), to również ktoś zyskuje. Okoliczności tego transferu publicznych pieniędzy są bardzo tajemnicze - a powinny być, jeśli w ogóle miałyby rację bytu, absolutnie przejrzyste. Idę o zakład, że akurat ta sprawa będzie miała swój finał w Sądzie.
      • Gość: Koza Re: Art. 296 Kk IP: *.ip.netia.com.pl 20.09.13, 10:25
        Bardzo trafna opinia, zgadzam się z nią w 100%
        • Gość: abc Re: Art. 296 Kk IP: *.broadband.greenlan.pl 20.09.13, 11:07
          Można by gdzieś zamieścić wzór takiego powiadomienia organów ścigania? Niech każdy ściągnie, podpisze i wyśle poleconym. Może wtedy będzie jakaś reakcja.
          • Gość: zed Re: Art. 296 Kk - tak tak tak ALE... IP: *.adsl.inetia.pl 20.09.13, 20:46
            1) Omijac wrocławskie rejonówki - tam siedzi skomrpomitowana zaraza pokroju pani Moniki z Krzyków co się popisała przy Jacku Dawidkiewiczu a obecnie ma zdjęty immunitet i kilka spraw karnych na głowie... Jesli już: CBA centralne, Apelacyjna Wrocław i Generalna w stolycy

            2) Konkrety,konkrety, nie żadne wiadomosci prasowe ale oficjalne komunikaty spółki MPWiK, statut spółki, obecna sytuacja WKS, cała heca z odmową dostępu do informacji publicznej która uprawdopadabnia przetsępczy proceder.

            3) zawiadomienie musi ktoś podpisać, potem będzie i tak wzywany na ustne zawiadomienie - im więcej osób tym lepiej, cała akcja koordynowana z mediami - kopia zawiadomienia dla nich i niech potem upierdliwie węszą - żadna Apelacyjna czy Okręgowa z innego miasta się nie wykręci

            4) W jakieś szczególne parasole ochronne nad wrocławskimi dupkami czy błąznam iz MPWiK absolutnie nie wierzę. Dobierali się do pupć wielu nie takich figur w Polsce, do ministerstw, wojewodów, prezydentów - nasz głupkowaty Franciszek z Mikstetu (:) nie stanowi tutaj żadnego wyjątku. Przeciez to błazen patentowy jest
    • pocomiwaszekonto Czy MPWiK utopi pieniądze pożyczone Śląskowi Wr... 20.09.13, 10:01
      Czy ten artykuł zaplątał się z przed kilku miesięcy? Przecież to nie pytanie czy utopi, ale dlaczego utopił.
      • Gość: buba MPWiK szykuje nową podwyżkę na 2014. Są "potrzeby" IP: 91.90.160.* 20.09.13, 14:44
        Semafory przegłosują. Granowska z ekipą tzw. opozycji PO już wie, co robić. Od Protasiewicza. PiS sam nie da rady.
        A my? Byliśmy głupcami przy urnach wyborczych, więc zapłacimy każdą stawkę
    • Gość: dutkofil I tak mieszkańcy zagłosują na Dutkiewicza IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.13, 10:33
      Niepotrzebnie się unosicie na tym forum
      • Gość: mhhh Re: I tak mieszkańcy zagłosują na Dutkiewicza IP: *.adsl.inetia.pl 20.09.13, 10:45
        ciężko mu będzie kandydować z pierdla
        • Gość: mieszkaniec Re: I tak mieszkańcy zagłosują na Dutkiewicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.13, 12:52
          4 mln MPWiK,12 mln kasa miejska ,8 mln Spartan i co jeszcze?Widać jakich mamy radnych,żaden z nich nie zgłosił sprawy do prokuratury,a gazetki rozmydlają "nieudolność",a może umyślne działanie na szkodę spółek miejskich.
          • Gość: Łoś_bimbacz Nasz Sternik - Nasza karma:) n/t IP: *.internetia.net.pl 20.09.13, 18:14

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka