jerzy.zywiecki 09.05.07, 07:09 Ciekawe czy Trybunał się wystraszy pohukiwań Kaczyńskiego i Dorna.? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
trzy.14 Potrzebna jest ustawa dekartofelizacyjna 09.05.07, 13:19 Projekt ustawy dekartofelizacyjnej: 1. Ustawa nakłada obowiązek oświadczenia "jestem/nie jestem kartoflem" na wszystkich obecnych i byłych Wysokich Funkcjonariuszy Publicznych: premierów i prezydentów. 2. Sankcją za niezłożenie oświadczenia jest utrata Wysokiej Funkcji Publicznej na 10 lat. 3. Ustawa wchodzi w życie w 30 dni po ogłoszeniu w Monitorze Polskim Komentarze: 1. W przypadku byłych premierów i prezydentów, sankcją za niezłożenie oświadczenia jest utrata tytułu "byłego premiera/prezydenta". Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Potrzebna jest ustawa dekartofelizacyjna 09.05.07, 13:20 trzy.14 napisał: > Projekt ustawy dekartofelizacyjnej: > > 1. Ustawa nakłada obowiązek oświadczenia "jestem/nie jestem kartoflem" na > wszystkich obecnych i byłych Wysokich Funkcjonariuszy Publicznych: premierów i > prezydentów. > 2. Sankcją za niezłożenie oświadczenia jest utrata Wysokiej Funkcji Publicznej > na 10 lat. > 3. Ustawa wchodzi w życie w 30 dni po ogłoszeniu w Monitorze Polskim > > Komentarze: > 1. W przypadku byłych premierów i prezydentów, sankcją za niezłożenie > oświadczenia jest utrata tytułu "byłego premiera/prezydenta". Glupie jest porownanie skaladania deklaracji lustracyjnej i PIT-u. Deklaracja dotyczy calosciowo okresu 1944-89, a PIT sklada sie co rok za 1 rok kalendarzowy, a wiec za 2005, 2006, 2007 itd. Ot taki wyskok niby oratorski tego fachowca od prawa i lewa. Odpowiedz Link Zgłoś
trzy.14 Re: Potrzebna jest ustawa dekartofelizacyjna 09.05.07, 13:25 jankowski1960 napisał: > Glupie jest porownanie skaladania deklaracji lustracyjnej i PIT-u. > Deklaracja dotyczy calosciowo okresu 1944-89, a PIT sklada sie co rok za 1 rok > kalendarzowy, a wiec za 2005, 2006, 2007 itd. > Ot taki wyskok niby oratorski tego fachowca od prawa i lewa. A do czego ten komentarz się odnosi? A swoją drogą, główna różnica między PITem i oświadczeniem lustracyjnym polega na tym, że w PICie umieszczasz informacje, które i tak są znane urzędowi skarbowemu. Nie ma tam nigdzie rubryki "dochody nielegalne". Podobnie jest z *zaświadczeniem* o niekaralności, które wydaje sąd. Oświadczenie lustracyjne ma charakter publicznej spowiedzi, a dla "winnych" - samooskarżenia. To zupełnie inna jakość! Odpowiedz Link Zgłoś
kacza_aberracja jankowski, miales wielkie nieszczescie w rodzinie? 09.05.07, 13:38 Odpowiedz Link Zgłoś
szasza7 Kompromitacja Sejmu.Dorn na wstępie swego 09.05.07, 13:25 "marszałkowania" dał popis swego faryzeuszostwa//. ta sama krew?/.Jego 3-krotne wnioski poszły do kubła na śmieci.Ale on wyposażył pos.Mularczyka w tajne instrukcje.Jak TK nie uwzgledni wnisków dorna to należy iść na całośc.Na wojnę z TK i wniskować o wyłączenie kilku sędziów TK.To jest właśnie żydowsko- faryzeuszowska perfidia.Przypomina się Ewangelia i jak faryzeusze "podchodzili" Jezusa.dorn ma to we krwi,to pewne .Każda jego wypowiedż ma taki carakter.Alle- luja mamy marszałka! Odpowiedz Link Zgłoś
trzy.14 Re: Kompromitacja Sejmu.Dorn na wstępie swego 09.05.07, 13:28 szasza7 napisała: > "marszałkowania" dał popis swego faryzeuszostwa//. ta sama krew?/. Jakież tu pochodzenie Dorna może mieć znaczenie? Dorn wypełnia polecenia premiera. Uważasz, że premier też "tej samej, faryzeuszowskiej krwi"? Odpowiedz Link Zgłoś
kacza_aberracja I co ten PiS chce bronic - to jest nie do obrony!! 09.05.07, 13:35 Ggyby dac debilnym autorom lustracji nawet rok na przygotowanie sie do jej obrony - ona jest nie do obrony! Jak wielkim debilem trzeba byc, by tego nie zauwazyc?! Odpowiedz Link Zgłoś