bonczek_hydroforgroup
25.10.02, 17:59
Wyjątkowo pozwole sobie na reklamę i to bynajmniej nie "NIE" ale miesięcznika "Odra" - większości
zapewne znanego.Dwa miesiące temu tu, na forum trwała gorąca dyskusja o książce Daviesa a
właściwie o jej rzetelności. Wytknąłem jej błędy i odniosłem się do innych w/g mnie zdecydowanie
lepszych dzieł przytaczając "Historię Wrocławia" w III tomach jako przykład. Wtedy w większości
zostałem zrugany za to że ryja przed szereg wytykam i rękę na świętość wrocławską podnoszę,co i tak
nie zmieniło mojego zdania że w książce jak na takiego autora jest sporo błędów (Gomułka na WZO,
mapa Veyhner i Vberusa czy kompleksy powojennych Wrocławian itd).I cóż się okazuje? Podobne
zdanie ma autor felietonu -artykułu w "Odrze" a z tego co wiem nie jest takim kmiotem jak ja i w
przeciwieństwie do mnie może byc szanowany jako źródło wiedzy o Wrocławiu.Odsyłam do nr 9 -
wrześniowego "Odry" i zachęcam do artykułu - polemiki z Daviesem.
I tradycyjnie raz któryś stara prawda zdaje się powtarzać:
"Cudze chwalicie , swego nie znacie.."
bonk znad Wisły
