Siedem plag rewitalizacyjnych

[sosiu]

"Te wstrentne mieszkance. A niech se same wyremontują." Niedość że miasto
remontuje im ten zasmrodzony przez nich, piękny zabytek, w którym znaleźli się
przypadkowo to jeszcze narzekają. Świadczy to o tym że nie nadają się do
mieszkania w tak pięknej kamienicy. Powinno się im dać mieszkania zastępcze. A
te w kamienicy sprzedać tym kto potrafi zadbać o nie.

turkusowa makabra

[Gość: paździoch]

zobaczylem wlasnie kolor tych okien i mozna rzygnac. generalnie tak agresywny i
toksyczny kolor ze sie niedobrze robi. Po przeczytaniu artykulu, pomyslalem
sobie o niewdzicznikach z mieszkan komunalnych, ale druga strona medalu to
partacze-wykonawcy (zostawienie okna w takim stanie na dluzej niz 24 godziny-
czas schniecia pianki montazowej, to po prostu kpina), oszczednosci remontowe w
polskim stylu czyli okna jednoskrzydlowe ze szprosem (zaloze sie ze orginalne
byly dwu skrzydlowe) i rozgrzebywanie calej kamienicy na raz, bo tak wygodnie
wykonawca (okna widac ze jeszcze nie skonczone).

Uwaga na temat kaloryferow jest super smieszna. Wyrazanie sprawnosci grzejnika w
postaci zeliwnych zeberek, tlumaczy wyobrazenie babci na temat nowych
technologii (wymienione okna obnizaja o kilkanascie procent straty okna etc)

generalnie uwazam ze eksperyment myslowy z dawaniem komus czegos za darmo byl
trenowany w tym kraju przez 50 lat i skoczyl sie efektem czarnej dziury. Jak
miasto bylo takie hojne to moglo wykupic i rozdac te mieszkania wlascicielom a
wolny rynek zrobil by swoje. Mieszkanie ktore jest warte 200 tys dlugo by sie
nie utrzymalo w rekach upartej babci bo wnuczek z corka zorganizowali by
przeprowadzke babci w inne miejsce w zamian za takie pieniadze.

[kk071]

Biorąc pod uwagę fakt iż miasto ma kase na rewitalizacje można spodziewać sie iż
obecni mieszkańcy wkrótce opuszczą kamiennice. Wartość ich lokali już niebawem
wzrośnie o ponad 100%. Dodajmy jeszcze inwestycje pt: Bema Plaza. Śródmieście za
jakieś 10 lat przestanie być dzielnicą slumsu i ubóstwa... Za kilka latek będzie
w tych okolicach jak przed wojną...

[Gość: ja]

Mieszkańcy płacą grosze za mieszkanie tam, ale jeszcze śmią protestować.
Wywalić i po problemie. Mieszkania należą do miasta, więc sory, ale
matoły mogą sobie najwyżej ponarzekać. A jak im się nie podoba to
przeprowadzić ich, a mieszkania sprzedać. Komuna się skończyła.
Ciężko pracuję, płacę ogromną kasę na podatki, ogromna kasę
za wynajem chaty, zapieprzam po 12 godzin dziennie i żygać
mi się chcę, jak pajace pajacują (w czym są rzeczywiście dobrzy).

Siedem plag rewitalizacyjnych

[Gość: rob]

Jakim prawem z moich podatków finansuje się taki remont i jeszce narzekają.
Wypowiedzieć im mieszkania a kamienicę sprzedać na wolnym rynku.

Siedem plag rewitalizacyjnych

[Gość: Andrzej]

Marnotrawienie środków.3,5 mln wystarczyłoby na zbudowanie 20
pięćdziesięciometrowych mieszkań komunalnych w podstawowym standarcie.
Należałoby wykwaterować do nich lokatorów, a kamienicę sprzedać. Ze sprzedaży
gmina odzyskałaby co najmniej połowę zainwestowanych środków.Tymczasem nowy
właściciel przeprowadziłby kompleksowy remont, spokojny o zwrot poniesionych
nakładów, ponieważ cena metra kwadratowego w centrum dochodzi do 10.000 pln.
Nowi lokatorzy nie bazgraliby sprajem po ścianach klatki schodowej.

[life_ever]

Z jednej strony wymagania mieszkańców mogą wkurzać,ale z drugiej, znam
sytuację, że zupełnie niedaleko, w kamienicy przy Łokietka, administrator co
pół roku za swoją kasę wstawia nowe drzwi pijakowi, który niedawno wyszedł z
więzienia. Dlaczego? Dlatego, że ten pijak ma u siebie melinę i ktoś regularnie
te drzwi wykopuje.
Więc dlaczego przyzwoici, choć niezamożni ludzie mają być traktowani gorzej?
Choć mam poczucie niesprawiedliwości, bo ktoś płaci grosze czynszu za 100 m2 w
centrum i jeszcze żąda, by miasto zrobiło mu remont w mieszkaniu. Ja za 100 m2
mieszkania 10 km od centrum wykładam co miesiąc prawie 600 zł i nikt mi drzwi
wejściowych nie wymieni.

[Gość: Jacobs]

Brawo , ta propozycja mi się podoba . Niestety władze Wrocławia nie mają pomysłu na rozwiązanie problemu mieszkań komunalnych w kamienicach . Sprzedaż za 15% wartości tym nielicznym których stać na wykup niczego nie rozwiązuje . I co z tego że ci co wykupili chcą dbać o kamienice skoro komunalne bydło rujnuje wszystko po każdym remoncie . Domofon - po miesiącu zostały tylko sterczące kable , brama - nie wytrzymała pół roku zmasakrowali z kopyta , klatka schodowa ( świeżo malowana )- z napisów poznasz jak się prowadzą panie z czwartego piętra . A do tego połowa nie płaci czynszu i co , i nic .
Moim zdaniem tylko sprzedaż kamienic a nawet całych kwartałów jest w stanie uratować te perełki architektury . Ale żeby to zrobić to trzeba mieć jaja a tych we władzach Wrocławia widać brakuje .

zaplace 1200 zl czynszu za takie mieszkanie po rem

[posters]

zaplace 1200 zl czynszu za takie mieszkanie po remoncie, jesli miasto wyrzuci
narzekajacych lokatorow. Moge placic taki czynsz za takie mieszkanie komunalne.
To jest powazna propozycja dla miejskich urzednikow.
Mozna sie ze mna skontaktowac przez email na gazeta.pl

Bezczelność

[Gość: Komuna]

To niesłychane... Nie dość, że mieszkają w kamienicy, o jakiej ja marzę, ktoś
im odnawia, wraca jej życie, a do tego nic za to nie płacą, to jeszcze mają
obiekcje... NAleciałości komuny nie znikną tak długo, jak długo żyć będzie
wychowane w tej demagogii pokolenie!!!

[Gość: Yello]

Dokładnie. Komuna wychowała ich tak, że wydaje im się, "że się należy". Jak słyszę, że baba jeszcze narzeka, że jej drzwi nie wymienili to mnie po prostu skręca!

[Gość: Adrianowro]

Niby za co mają płacić.
BOHE za za szczeście miasto ruszyło tyłek i wzieło się w koncu do renowacji i
powinni całować urzędasów po nogach że w koncu przy każdym wietrze nie będą
odpadały kawały tynku na ulice!!!
Cud że jeszcze nikt nie dostał tym w głowę.

Proponuje zrewitalizowac takze mieszkancow :-)

[Gość: abrus]

Proponuje zrewitalizowac takze mieszkancow :-).

[Gość: Z]

Kupie mieszkanie w takiej wyremontowanej kamienicy!

[Gość: stokrotka]

a dlaczego uważasz, że trzeba ich "WYRZUCIĆ"?

nie nazywaj tego "poważną propozycją", bo masz w sobie za dużo pogardy do ludzi.

------
NIE KUPISZ NIEBA - Ryszard Rynkowski
(Muz.: Ryszard Rynkowski, sl.: Jacek Cygan)



Za to, co masz, nie kupisz nieba,
wiec nie obrastaj w rzeczy, w pióra, bo i tak nie zabierzesz ich tam.
Za to, co masz, nie kupisz nieba,
rzeczy i tak, i tak przezyja nas.

Za to, co masz, nie kupisz nieba
kupisz je za to, co oddales tym, którzy nie mieli nic.
I powiem ci, zycia masz malo,
bo przyjdzie czas na ciebie, tak jak dzis.

Po drugiej stronie dnia, gdzie niewinnosc rodzi sie,
staniemy kiedys tam w oczy matki patrzac sie.
Po drugiej stronie dnia wolni juz od ziemskich spraw,
bedziemy w Slowie zyc, a Slowo w nas.

Za to, co masz, nie kupisz nieba,
kupisz je za to, co potrafisz oddac tym, którzy pragna, jak ty,
lecz pilnuj sie tych, którzy slowa
kradna dla siebie, by niebo zrobic z nich.


Po drugiej stronie dnia. . . itd.

Za to, co masz, nie kupisz nieba,
kupisz je za to, co potrafisz oddac tym, którzy pragna, jak ty,
lecz pilnuj sie tych, którzy slowa
kradna dla siebie, by niebo zrobic z nich.
Kradna dla siebie, by niebo zrobic z nich.
Kradna, by tu, tu niebo zrobic z nich.

[posters]

> a dlaczego uważasz, że trzeba ich "WYRZUCIĆ"?
Wyrzucć za brak elementarnego szcunku dla pracy innych, za kolchozowe niszczenie
wspolnego mienia nas wszystkich oraz za komplentny brak szacunku dla rzeczy
pieknych.

> nie nazywaj tego "poważną propozycją", bo masz w sobie za dużo pogardy do ludzi
nie mam pogardy dla ludzi. Pogardy we mnie pelno dla barbazynstwa kolchoznikow.

[Gość: Adrianowro]

> nie mam pogardy dla ludzi. Pogardy we mnie pelno dla barbazynstwa
kolchoznikow.

Jak rozumiem wg Ciebie w Kamienicach mieszkają same "Wsiochy za Buga" za to na
nowych osiedlach Sama ELITA WROCŁAWIA?

[posters]

> > nie mam pogardy dla ludzi. Pogardy we mnie pelno dla barbazynstwa
> kolchoznikow.
>
> Jak rozumiem wg Ciebie w Kamienicach mieszkają same "Wsiochy za Buga" za to na
> nowych osiedlach Sama ELITA WROCŁAWIA?

Nie wiem jak z mojej wypowiedzi mozna bylo wyciagnac taki wniosek.
Nie napisalem nic co mogloby wskazywac na jakiekolwiek uogolnienia, ktore mi
przypisujesz. Nie mam zielonego pojecia kim sa "Wsiochy za Buga" ani kto to
jest "ELITA WROCLAWIA". Nigdy nigdzie nie wypowiedzialem opini z ktorej mozna
wyciagnac wnioski do jakich doszedles.
Nie pisz w zlosci, unikniesz blednych skrotow myslowych.

wywalić ciemnote

[Gość: wroclawianin]

"od 10 lat domagam się od administracji ich wymiany."

a ja 30 lat będe kredyt spłacał i nikt mi drzwi nie wymienini,
co za ciemnota... drzwi i mieszkan im sie zachciało...

wysiedlić do baraków jak sie nie podoba,
mieszkania sprzedać po cenie rynkowej z gwarancją ze włascieciela
stać na porządne utrzymanie

[Gość: felek]

90% mieszkańców kamienicy to repatrianci ze wschodu i dlatego kolor zielony
przypomina im oborę, obok której mieszkali.

[Gość: Mikołaj]

Komuna w najgorszym wydaniu!!
A mi się należy płacić:
1. regularnie ZUS
2. regularnie podatki
3. regularnie ratę kredytu
4. regularnie czynsz
5. regularnie za wszystkie media
6. regularnie za przedszkolę
7. regularnie za inne mniejsze sprawki choćby komitety rodzicieleskie,
ubezpieczenia, fundusz na instrumenty w szkole muzycznej,
8 nie muszę regularnie płacić za basen dla dzieci to musiałem zapłacić
jednorazowo za cały semestr
9. nie muszę płacić regularnie za jeżyk obcy bo już mi nie starczyło
10. nie muszę płacić regularnie za inne atrakcje, których dziecie moje w
najbliższym czasie nie uświadczą, kino, teatr, filharmonia, wymarzone sporty
walki dla mojego syna.
11. nie muszę płacić za paliwo do auta regularnie, bo czasami mojgę pojechać
autobusem.

Siedem plag rewitalizacyjnych

[makabi]

komunalne, tzn niczyje. Jak za dawnych socjalistycznych czasów. Moje, twoje,
nasze, wspólne, niczyje.

Winne sa obie strony. Mieszkńcy zapomnieli, że w miszkaniach komunalnych sa
tylko najemcami. Niewazne, ze od kilkudziesięciu lat. te mieszkania nie sa ich
tylko gminy. To gmina decyduje co bezie remontowane w jakim zakresie i w jaki
sposób. NIkt nie przeszkdza najemcom dokonac ulepszeń i remontów zajmowanego
lokalu we włąsnym zakresie. moze potem wnioskowac o zwrot poniesionych
nakąłąów,np na remont instalacji grzewczej czy sanitarnej.

Winne jest miasto, bo zachowuje się arogancko w stosunku do lokatrów.
wykorzystje prawo włąśćiciela. A to nie do końca o to chodzi. Oczywiście zbyt
długie dyskusje z mieszkańcami do niczego nie doprowadzą. Bo gdzie dwóch
polaków tam trzy zdania. kamienica jeżeli ma wrócic do kształtu zabyutkowego i
sa na to pieniąze powinna wrócic. Ale nie powinny byc pogorszone warunki w
jakich najemcy mieszkaja. jezłei okna inaczej się otwieraja i sa mniejsze to
znaczy, że rewitalizacja pogosrszyła ich sytuacje. Dobro użytkowników jest
ważniejsze od zabytkowości.

To prawda, że przy okazji rewitalizacji możnaby pobudzic lokatoów do działania.
Ale może należałoby od razu im powiedzieć, że bezą mogli ubiegac się o zwrot
części poniesionyhc nakłąąów, np w czynszu. Ile podmiotów godpodarczych w taki
sposób remntuje lokale uzytkowe przez siebie zajmowane.

Z jednej strony buta i mentalność zaściankowa "nam się nalezy", a zdrugiej
strony arogancja "to ja tu decyduje bo jestem włąścicielem" Az prosi się
powiedzieć, że i tak przyjdzie niemiec i wszystkich wyrzuci, bo tez jest nasz
dolnośłąski stereotyp.

[anu_anu]

A niby dlaczego mają mieć zwrócone koszty remontu, który wykonują aby im sie
lepiej mieszkało?

[Gość: sztuk6mistrz]

artykuł ten napisałem kilka lat temu i sprawa się nie zdeaktualizowała.

Rewitalizacja



Powtarzająca się, ku mojemu zdumieniu, tu i ówdzie nostalgia za starymi
przaśnymi czasami, uzewnętrzniana w apoteozie pozostałości po proletariackim
Wrocławiu, wywołuje we mnie mieszane uczucia. Sam też jestem czuły na tego typu
dekadenckie uroki, bliskie klimatom Brechta czy cyganerii berlińskiej, które
wyzierają z zaułków Przedmieścia Oławskiego, Ołbina, Śródmieścia. Lecz jest
czymś innym traktowanie tych miejsc jako wiecznych dekoracji do filmów z epoki,
a czymś innym jest mieszkać w takich slamsach. Niestety modernizacja tych
dzielnic musi przebiegać równolegle z utratą obecnego kolorytu. Kamienice muszą
zmieniać właścicieli, czasmi przeznaczenie, pojawią się nowi mieszkańcy o innych
upodobaniach. Nie będzie można, tak jak teraz przechodzić przez bramy, podwórka,
bowiem będą one zamknięte dla obcych. Stanie się tak w przeciągu 10-15 lat. Skąd
to wiem? Tak bowiem ten proces wyglądał w innych miastach Europy i nie widzę
powodów, aby nie było podobnie u nas.
Czymś niezmiernie istotnym jest wartość architektoniczna tych kamienic. Sądzę,
że kapitalne znaczenie ma zakres remontów. Czy będzie dbałość o detal, wierność
pierwotnemu wyglądowi? Czy odtworzony zostanie stary układ kamienic? Czy nie
należałoby go raczej uwspólcześnić? W końcu kwartały tej zabudowy cierpią na
deficyt terenów zielonych! Co zrobić z istniejącymi pląbami, budowanymi jeszcze
w latach 80 ub.w.? Ich stan nierzadko jest podobny do sąsiednich czynszówek.
Rewitalizacja jako rewolucyjna wymiana za jednym zamachem stropów, elewacji,
okien, oraz mieszkańców i właścicieli, wydaje się być najlepszą metodą, bo
najszybciej, choć niebezboleśnie, będzie tworzyła nową i społecznie sensowną
tkankę miejską. Jest nadzieja, że niewielka część obecnych
mieszkańców-właścicieli, włączy się w ten proces, w miarę jak wzrastać będzie
ich zasobność i równocześnie wzrastać prestiż tych dzielnic. Ponadto odwlekanie
tego w czasie spowoduje, że koszty będą rosły, aż bardziej opłacalne stanie się
zrównanie wszystkiego z ziemią.
Wówczas niech odpowiedzialność spadnie na władze miejskie, które niedość
intensywnie, jak dotąd zajmują się tym problemem. Ostatnio chcą się go pozbyć
sprzedając mieszkania za grosze dotychczasowym najemncom, zrzucając tym samym na
nich koszty utrzymania mocno podupadłych budynków. W ten sposób problem wróci za
kilka lat w postaci katastrofy budowlanej i społecznej, bowiem nabywcami są
raczej ludzie o niskich dochodach.
Niestety ale część mieszkańców, w większości najemców mieszkań komunalnych,
trzeba będzie przeprowadzac do mieszkań socjalnych, a tych jak wiadomo nie ma.
Inną z kolei sprawą jest realizacja anachronicznych planów urbanistycznych,
polegajaca na najogólnie mówiąc, budowie autostrad przez centrum miasta.
Poszerzanie ulic w zwartej, XIX-wiecznej zabudowie, generuje dodatkowy ruch, w
dużej części tranzytowy. Chyba nie trzeba dodawać, co się dzieje z rzeczonymi
kamienicami. Nie tworzy to bynajmniej, płynnego przejazdu przez Wrocław, a
jedynie wąwozy spalin, jeszcze bardziej degradujących życie w śródmieściu.
Arterie te tną dzielnice wzdłuż i wszeż, nie zważając na ich wewnętrzną
strukturę. Komu one służą? Napewno nie mieszkańcom śródmieścia.
Ruch samochodowy należy, wzorem innych miast europejskich, rugować poza centrum.
W Zürichu z czteropasmowych ulic pozostawia się(!) po jednym pasie dla
samochodów osobowych w obie strony, po jednej ścieżce rowerowej w obie strony,
wydzielonym torowisku tramwajowym, ale bez szykan typu krawężniki, i absolutnie
zakazanym dla samochodów. Nie ma zatoczek parkingowych i są szerokie chodniki.
Tam samochodem do centrum wybiera się tylko ten kto naprawdę musi, bo go to
słono kosztuje, albo jest to emigrant, dla którego samochód jest przedmiotem
prestiżu, podobnie jak ma się to w Polsce. Parkingi budowane są przy węzłach
komunikacyjnych, ale nie w środku Starego Miasta. Natomiast alternatywą jest
komunikacja miejska, tania i dostępna, bezpieczna i wręcz elegancka. Myślę, że
dopłaty do biletów z kasy miejskiej, kupno większej ilości taboru, wyniosłyby
mniej, niż absurdalna rozbudowa ulic. Propaguje się rozwiązania urbanistyczne z
okresu rozwoju motoryzacji w latach 50-60 we Włoszech, oparte na niemieckich
planach z lat 30 ubiegłego wieku. Może czas byłoby je zweryfikować, aby czas nie
zwerfikowałby nas.

[Gość: jazzu]

jezeli obserwujesz te sprawy, analizujesz, masz wiedze, zalezy ci - redaguj blog
na ten tamat, z pozytkiem dla siebie ( na blogach zaczyna sie zarabiac )i dla
nas wszystkich
pozdrawiam
jazzu

[Gość: Kerry]

Zaczęło się ciekawie, ale skończyłem na pląbach.

[...]

[Gość: arki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: potomek]

Stary pamiętaj o sile steerotypów i nie czołgaj ludzi zza Buga bo gdyby nie
wypedzeni ze Lwowa, Stanisławowa itd., to Wrocław byłby prowincją jak Szczecin.
Choć oczywiście do miasta zjechało się po wojnie dużo ludzkiej mierzwy.

[Gość: frufru]

Kolego Arki.
We Wrocławiu wieprzy zza Buga było około 20% populacji... W większości,
inteligencji miejskiej, Wilna i Lwowa. Wieśniaków zza Buga kierowano na wieś.
Reszta, czyli 80% powojennego Wrocławia to bezmyślna masa z centralnej Polski,
która tu trafiła z własnej nie przymuszonej woli jako szabrownicy lub amatorzy
darmowych mieszkań. Ja sam jestem po połowie potomkiem i jednej i drugiej
kategorii "repatriantów".

Moja babcia była z Mławy a dziadek z Wilna

[Gość: mk®]

więc zgadza się jeśli idzie o tę stronę mojej rodziny we Wrocławiu!

Siedem plag rewitalizacyjnych

[Gość: GvB]

To kiepski pomysł zostawiać tam mieszkańców komunalnych i do tego biednych.
Najemców komunalnych trzeba przenieść, a mieszkania w takiej wyremontowanej
kamienicy zeszły by na pniu po 7 - 9 tys za metr. Za to można wybudować tanie
mieszkania dla tych biednych i remont się zwróci.

Kupie duże (ok. 150 m kw.) mieszkanie w zabytkowej kamienicy, warunek -
kamienica zadbana i bez mieszkań komunalnych. Najchętniej w stanie oryginalnym,
bez przeróbek, z oryginalną stolarką okienną, drzwiami, itd.

[Gość: Adrianowro]

anu_anu napisała:

> A niby dlaczego mają mieć zwrócone koszty remontu, który wykonują aby im sie
> lepiej mieszkało?

Może dlatego że płaci się za mieszkanie ,a nie za ledwo trzymająca się ruinę.
I to najczęsciej nie są naprawy ulepszające życie ,tylko pozwalające jako tako
żyć w tych dziurach.
A już dawno miasto zlikwidowało ulgi za zły stan techniczny tych kamienic.
Brak ciepłej wody, instalacje z przed wojny , wc na korytarzu itp.

Kamienica powinna być sprzedana do remontu, a mieszkancy powinni dostać
odpowiednie do stanu zamożności mieszkania komunalne(żeby jakiś lump nie
zajmował pożądnego mieszkania)

Prosze nie pisać że sami mieszkańcy zdemolowali , bo większość tych kamienic
nie widziała kapitalnego remontu od początku swego istnienia.
Sam mieszkam w zabytku co ma 120 lat i ręce opadają.
I osobiście też bym lał na taki remont ,co mi po pięknej elewacji jak mi ściana
w mieszkaniu przemarza i w zimie potrafie mieć 7 stopni w mieszkaniu.
Większość z was chyba nie ma zielonego pojęcia o tych kamienicach i o
mieszkaniu w nich.
A miasto tez wywala pieniądze w błoto , bo taka renowacja to z wierzchu tort a
w środku gó.....
Jak robić renowacje to porządnie i z głową , za pół roku klatka schodowa pewnie
bedzie zdemolowana.

[Gość: aha]

Jestem podobnego zdania. Ja musiałem za własne pieniądze kupić mieszkanie i je
wyremontować; nikt za darmo nic mi nie dał!

[parmesan]

Pasozyty jedne, jak sie wprowadzili przezd 50-laty, tak chca by zostalo nadal,
albo remint kapitalny na koszt miasta. A wlasnej inicjatywy nic. Niech ida pod
most. Tam nie trzeba ani drzwi nowych ani okien.

[Gość: frufru]

A ci zza Buga to kto? Nie rodowici Polacy? Najazdu Litwinów na Wrocław nie było...

Oddac budynek jak i caly Slask Niemcom....

[heraldek]

...i po klopocie..........

[Gość: wera]

Kochany Heraldku, oddawać nie musimy. Sami nas wykupują po cichutku. Nabywcy
mieszkań w ścisłym centrum Wrocka, często tych w zaniedbanych kamienicach na
przyrynkowych ulicach, to obcokrajowcy.Wiem, bo jestem pośrednikiem handlu
nieruchomościami.

[Gość: Dek]

Jak mają kasę to niech kupują i co z tego przecież granic to nie zmieni.

[fsou]

W tej sprawie prawda lezy, jak zawsze;), posrodku. Z jednej strony mieszkancy zadzieraja nosa i wlacza im sie tryb myslenia a'la PRL, co doskonale widac po wypowiedziach starszych lokatorek kamienicy przy ul. Prusa, zas z drugiej strony ekipa remontowa chyba zapedzila sie w pracach, obnizajac standard mieszkan. Argument z wymiana kaloryferow jest smieszny, poniewaz nowe zapewnia wieksze cieplo przy szczelniejszych oknach, ale juz sprawa samych okien to kpina. W historycznosc ich wscieklej zieleni takze nie uwierze:-). Ktos napisal wczesniej, ze Srodmiescie zamienia sie w reprezentacyjna dzielnice Wroclawia. Zgadzam sie w 100%. Mieszkam przy ul. Sienkiewicza od urodzenia i obserwuje tempo rozwoju kolejnych ulic i uliczek. Przydalby sie tylko szerzej zakrojony program rewitalizacyjny i odnowienie calych kwartalow kamienic. Pozdrawiam!

Uwierz w tę zieleń bo to ulubiony kolor

[Gość: mk®]

secesji!!!!

A niech wykupuja....cegly i betonu im zalowac....

[heraldek]

.....wiekszosc Manhattanu nie jest w rekach Amerykanow....

Siedem plag rewitalizacyjnych

[Gość: Wroclawianin]

Bo mieszkancy ktorzy mieszkaja nadal mysla ze im sie od wladzy nalezy, a to sie
juz skonczylo. Samemu trzeba o siebie zadbac. Oni sami nie potrafia utrzymac
porzadku, sami od siebie nic nie dadza. Za darmo to by chcieli remont, ale jak
juz trzeba placic, to remont im nie jest potrzebny.

Siedem plag rewitalizacyjnych

[Gość: aga p.]

pie..na władza...ku.. zero organizacji...jak zwykle

Wyborcza - obiektywna?

[Gość: Achilles]

Mysle, ze dobra zasada przy rozwiazywaniu, opisywaniu konfliktow jest wysluchanie obu stron sporu. Tutaj zostaly przedstawione opinie tylko mieszkancow i czytajac artykul mozna dojsc do przekonania, ze te cholerne wladze roztrwonily 3,5mln i na dodatek zniszczyly zycie mieszkancom kamienicy. Kolejny wniosek moze byc taki, ze cala akcja remontowania zabytkowych kamienic jest zupelnie zle przygotowana i realizowana, a tak naprawde moze nawet niepotrzebna. Ani slowa o tym, ze jest to projekt zupelnie nowatorski w naszym miescie (nie wiem czy nie w Polsce) i jezeli sie powiedzie moze oznaczac odrestaurowanie bardzo wielu gminnych budynkow, ktorych stan kazdy wie jaki jest. Osobiscie moge podejrzewac, ze "miasto" ma problem z wytlumaczeniem mieszkancom co bedzie remontowane a co nie i jak wyglada harmonogram prac... jak ktos wyzej zauwazyl naduzywa pozycji wlasciciela (mieszkajac kilkadziesiat lat w nieremotnowanym budynku, mozna miec rozne zdanie na jego temat). To jest ogolny problem w naszym kraju, nie potrafimy sie ze soba komunikowac i pare lat zajmie zanim sie tego nauczymy... ale to tylko moje podejrzenia, bo byc moze paru mieszkancom nie chcialo sie po prostu pojsc na jakies spotkanie informacyjne. Z drugiej strony ludzie starsi sa bardzo niechetni zmianom i nawet gdyby wstawiane okna mialy byc ze zlota to rowniez znalezliby wiecej przeciw niz za..pomijam "reklamacje" grzejnika, bo widocznie dziennikarz mial takie samo pojecie o ogrzewaniu jak wlascicielka lokalu.
Niestety to nie pierwszy taki artykul wyborczej, ktora coraz czesciej traktuje tematy pobieznie, przedstawiajac argumenty tylko jednej strony. .dla czlowieka myslacego zdroworozsadkowo jest to zupelnie nie do przyjecia, poniewaz kloci sie z rzetelnoscia dziennikarska.
Mam nadzieje, ze ten program sie powiedzie i Wroclawskie srodmiescie wypieknieje. Na razie mozna sobie tylko wyobrazic jak tam moze byc wspaniale (polecam kamienice ze skrzyzowania Sienkiewicza i Wyszynskiego - teraz juz tak nikt nie buduje).

[Gość: Jurek]

Szkoda, że Gazeta pisze artykuły na tak ważne tematy w tak nierzetelny sposób.

[Gość: bartek]

Artykuł jest nierzetelny ale człowiek nie skażony socjalizmem widzi jak na
dłoni idiotyczność argumentów mieszkańców tych kamienic.

Boże, i pomyśleć, że bracia mojego pradziadka

[Gość: Hanys]

własnymi rękami te kamienice we Wrocławiu budowali a teraz....szkoda gadać...

[Gość: Kokos]

Co za baran ustala takie oczoje**e kolory tych kamienic. To ma byc zrobione z
klasa czy folklorystycznie???

[hummer]

podbijam