PANIE REDAKTORZE! NIEBEZPIECZENSTWO!

[Gość: bromden]

W watku 'Jakie jest najlepsze EXTASY' pojawily sie dwa posty z przeklenstwami.
Niech Pan, na litosc boska, przeniesie te wpisy do oslej lawki zanim sie stanie
cos strasznego! Byc moze juz jest za pozno.

Jak Pan, w ogole, mogl opuscic swoj posterunek i dopuscic do tak karygodnego
wystepku? Tzw. starzy forumowicze moga tego Panu nie wybaczyc. Jeszcze raz
apeluje o wprowadzenie moderowania dyskusji, aby ponad wszelka watpliwosc nie
dopuscic do pojawiania sie na forum 'treści uznanych powszechnie za naganne
moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety'.

[Gość: Pani]

Panie redaktorze, informuję, że sytuacja została opanowana.
Z przykrościa donoszę, że większość klasy siedzi w oślej ławce.
A ja oddaję się do dyspozycji kadr!

[Gość: FraMauro]

Niniejszym skladam samokrytyke za wpis w tak demoralizujacym watku
jak "Extasy".Dzieki temu moze nie zostane zabanowana na wieki przez Redaktora-
Inkwizytora. :)

wraca stare

[Gość: bonczek]

co to znaczy :nie
dopuscic do pojawiania sie na forum 'treści uznanych powszechnie za
naganne
moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety'.


znowu bedzie ktoś , kto decydować będzie za nas co jest naganne a co
nie?
już raz to przeszliśmy

Do Pana Redaktora!

[maga_22]

A dlaczego wątek z 15.11 pod tytułem STOP!!!!!! (jakoś tak) jeszcze nie
figuruje na Oślej Ławczce? Jak wszyscy to wszyscy, zaniedbuje się Pan...

[Gość: bromden]

Regulamin Forum Gazeta.pl
5.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety.
7.
Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i
6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum
Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia
pkt. 4, 5 i 6 regulaminu.

Forum jest wlasnoscia prywatna i wlasciciel moze z nim robic, co chce.
Jak sie komus nie podoba, to wynocha! Prawda, Panie Redaktorze?

[Gość: misiek]

Gość portalu: bromden napisał(a):

> Regulamin Forum Gazeta.pl
> 5.
> Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
> treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
> naruszających zasady Netykiety.
> 7.
> Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i
>
> 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum
> Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia
> pkt. 4, 5 i 6 regulaminu.
>
> Forum jest wlasnoscia prywatna i wlasciciel moze z nim robic, co chce.
> Jak sie komus nie podoba, to wynocha! Prawda, Panie Redaktorze?

bromden jak ci się to forum nie podoba, to nie zaglądaj na nie i się nie wpisuj!
OK ?

[Gość: bromden]

tresc twojego postu zawiera sie w tresci mojego postu

brawo bromden

[Gość: bonczek]

ciesze sie chlopie ze ty wladzy nie masz..oj ciesze sie bo wszyscy by musiali
byc grzeczni i po lini.

[Gość: Jajaccek]

Albo cos takiego, z watku :"Isis- jeszcze raz przepraszam".:
Stwierdzenie Pana Hrabiego:"Robota czeka".Odpowiedz Pani Isis :"Wracam do
lozka".Jezeli juz, to nie to sobie robia w "Oslej lawce".Zyczliwy.

[Gość: bromden]

najpierw wujek bronek, teraz to

[Gość: Jajaccek]

Takze samo watek; "Jezyk niemiecki" zawiera w sobie bardzo niebezpieczne
tresci.Zwlaszcza dla naszego Piastowskiego Wroclawia.

[Gość: bromden]

> Takze samo watek; "Jezyk niemiecki" zawiera w sobie bardzo niebezpieczne
> tresci.Zwlaszcza dla naszego Piastowskiego Wroclawia.

Mysle, ze podpada co najmniej pod zawieranie tresci spolecznie niewlasciwych.
Dodatkowo zglaszam 'Weekend w Kudowie' jako moralnie naganny. To juz Pan
Redaktor rozstrzygnie. Dajcie mu watek, a paragraf sie znajdzie.

[Gość: Jajaccek]

Bardzo trafnie zacytowana regula Wyszynskiego.Przy jej pomocy( i Pana Redaktora)
wyczyscimy Forum.Z postow.

[Gość: bromden]

> Bardzo trafnie zacytowana regula Wyszynskiego.Przy jej pomocy( i Pana Redaktora

Wyszynskiego? Raczej Dzierzynskiego

[Gość: Jajaccek]

Wyszynski byl psem Felka.Bardzo gorliwym.

[Gość: Jajaccek]

Gość portalu: bromden napisał(a):

> > Bardzo trafnie zacytowana regula Wyszynskiego.Przy jej pomocy( i Pana Reda
> ktora
>
> Wyszynskiego? Raczej Dzierzynskiego

Chodzi o Andrieja Wyszynskiego, prawnika i prokuratora generalnego Federacji
rosyjskiej.Wyjatkowa mende.

bromden....

[Gość: bonczek]

witaj ..a znasz li ty inna bajke o dobrym wujaszku Bronku?
pozdrawiam

bromden..mam pomysł

[Gość: bonczek]

powołajmy strażników (talibów) na forum, którzy pod nieobecnośc redaktorów i
adminów dostaną uprawnienia i zaprowadzą w końcu ład i porządek na tym jakże
rozbestwionym i wyindywidalizowanym forum..co sądzisz o tym?
pozdrawiam serdecznie

[Gość: ...]

-
Oglądałem przedstawienie "Homlet" w teatrze "Kalambur" z którego refleksjami
podzielił się z czytelnikami portalu gazety Leszek Pułka. Nie mogę się
powstrzymać przed zacytowaniem i skomentowaniem pewnych co dziwaczniejszych
fragmentów tego zdumiewającego tekstu.

Leszek Pułka:
"We wrocławskiej realizacji pastiszu "Hamleta" z pewnością najsmaczniejsze były
tartinki na popremierowym bankiecie."

Pastisz to utwór będące świadomym naśladownictwem jakiegoś stylu lub tekstu.
Jeśli ten spektakl naśladował ( w formie parodii, groteski albo jekiejkolwiek
innej) Hamleta Szekspira to obawiam się, że oglądałem jakieś całkiem inne
przedstawienie. Spektakl opowiada o sytuacji w której prowincjonalny teatr
przygotowuje się do wystawienia "Hamleta". Pastisz stylu drogi panie to byłoby
mniej więcej coś takiego:
Oryginał: "We wrocławskiej realizacji pastiszu "Hamleta" z pewnością
najsmaczniejsze były tartinki na popremierowym bankiecie. "
Pastisz: "W tekście Leszka Pułki najbardziej inteligentnym fragmentem wywodu
była kropka po ostatnim zdaniu."

Leszek Pułka:
"Prawdę o nas reżyser i autor Andrzej Celiński zamknął w słowach przez l u d z
i w r a ż l i w y c h nadal uważnych za wulgarne. Ściera, wóda i telefon
komórkowy jako metafory współczesnych postaw wydały mi się banalne, ograne i
zwyczajnie prostacze."

Ściera i wóda jako metafory współczesności ? Znaki naszych czasów ? Ich
wyróżnik ? Coś co zaistniało na przełomie wieków ? Jako metafory ? Ściera to
ściera sprzątaczka wyciera nią podłogę, aktor grający szefa teatru dzwoni z
telefonu czyli robi z nim to co się robi z telefonem... Rzeczywistość to
rzeczywistość i nie odczaruje pan problemu ściery i wódy nazywając go banalnym.
Domyślam się , że zalicza się pan do "ludzi wrażliwych", ja także (któż w końcu
sam siebie do nich nie zalicza) niemniej jednak nie czułem się obrażony ani nie
zauważyłem wulgarnej intencji wpisanej w przesłanie spektaklu, co najwyżej w b
o h a t e r ó w tej historii. Falstaff to także postać w sporym stopniu
wulgarna, że już o bohaterach różnych "Schoping and Fucking" nie wspomnę.

Leszek Pułka:
Ściera, wóda i telefon komórkowy jako metafory współczesnych postaw wydały mi
się banalne, ograne i zwyczajnie prostacze."

Cóż zrobić drogi panie recenzencie , rzeczywistość sportretowana w spektaklu j
e s t banalna i prostacza. Jej portretu chyba nie da się przedstawić w
koronkach i złoconej ramie. Ale jako widz musiałbym wykazać maksymalnie złą
wolę, albo całkowitą ślepotę ,żeby nie zauważyć interpretacyjnego nawiasu w
jaki rzeczywistość ta została ujęta przez Celińskiego, choćby przez zderzenie
jej z nutą czystej poezji której jak sam pan twierdzi zabrzmiała szlachetnie, a
której sensu w zderzeniu z "prostactwem i banałem" jak obiektywnie pan
przyznaje - nie udało się panu zrozumieć. Tak się składa, że pracuję na
uniwersytecie i nie jedną już widziałem sytuację rozgrywającą się po
habilitacyjnym bankieciku wśród luminarzy humanizmu, przy których wulgarność i
prostactwo zachowań bohaterów "Homleta" jest jak kwilenie niemowląt. Jeśli żywi
pan iluzję iż bycie człowiekiem wykształconym albo znawcą sztuki oznacza zawsze
subtelność i wyrafinowanie to podziwiam pana naiwność.

Leszek Pułka:
"Homlet" jest także najzwyczajniej wtórny wobec lekkich, błyskotliwych komedii
Bogusława Schaeffera, skonstruowanych na podobnej zasadzie zderzenia banału i
idealizmu, głupoty i wyrafinowanej filozofii (słynne "Tercety" i "Kwartety")((

To samo pisano o tekstach Schaeffera w chwili ich pojawienia się na scenach
porównujac je z "lekkimi i błyskotliwymi" komediami Mrożka i Głowackiego (!).
Niewiele tu dla mnie podobieństw do Schaeffera jeśli oczywiście pominąć temat
zderzenia niskiego z wysokim . Tylko, że wtedy musielibyśmy sięgnąć do
Arystofanesa i stwierdzić, że Schaeffer jest wobec niego "wyraźnie wtórny"

Leszek Pułka:
Gdy Mrożek, Schaeffer, u Włochów Fo śmieją się z błazeńskich czapek filozofów w
wielkim i lekkim stylu, Celiński niemal sadza widzów na kuble z brudną wodą po
zmywaniu podłóg.

Jak zatem wrażliwy panie Leszku przedstawić ludzi którzy mają wrodzoną
skłonność do wylewania na innych kubłów pomyj, w dodatku robią to w formie
eleganckiego dyskursu obficie cytując Szekspira i Goethego ? Albo takich
którzy plują jak czarna Mamba jadem na odległość, a intencja dopatrywania się
we wszystkim niskich pobudek i głupoty zaślepia ich do tego stopnia, że nie
widzą nic poza czernią, którą tak bardzo pragną widzieć nawet tam gdzie jej nie
ma ? Otóż wydaje mi się, że wartością tekstu granego w "Kalamburze" ( tego
którego ja oglądałem na szeregowym przedstawieniu) jest przedstawienie takiej
właśnie paskudnej duchowej konstrukcji - niskiej i prymitywnej intencji
dokopania i oplucia drugiego człowieka , którą skrywa elegancki i pełny
swady "bon mot". Przedstawiony w spektaklu portret miernotki walącej w
przeciwnika cytatem z filozofa albo wieszcza to niech mi pan wierzy postać
przeraźliwie rzeczywista. Cokolwiek pan pisze o kubłach pomyj pomieszanych z
Szekspirem - pisze pan w jakimś stopniu o pewnym specyficznym typie kanalii
(bohaterze sztuki) racjonalizującej teoriami, ideami i zręcznymi
sformułowaniami swą irracjonalną niechęć (czasami pełną jadu nienawiść) do
wszystkiego co nie mieści się w jej ciasnym pojęciu kanonu dzieła sztuki.

Leszek Pułka:
W swej sztuczce zmieszał oryginał Szekspira z Hamletem-kazirodcą, Ofelią-
zamaskowanym transwestytą i dyrektorem teatru, który mówiąc: "Być albo nie
być", tarza się po podłodze.

Być może przedstawienie zmieniło się od czasu premiery, ale z tego co pamiętam
dyrektor teatru nie tarza się po podłodze mówiąc "być albo nie być". Jest to
jeden z najspokojniejszych fragmentów spektaklu, pięknie i refleksyjnie
wypowiedziany tekst - jakby chwila prawdy o marnej sytuacji ludzi teatru, tekst
mówiony prawie szeptem (musiałem wytężać słuch), intymny i poetycki. Nawiasem
mówiąc wydaje mi się na miejscu, że ludzie teatru wyrażają swoje frustracje
tekstem dramatycznym . Homlet kazirodca i Ofelia zamaskowany transwestyta to
pomysły postaci - reżysera, której bzdurność autor spektaklu wyśmiewa, a nie
jak zdaje się pan sugerować akceptuje jako swoje własne idee.

Leszek Pułka:
"Gdy Mrożek, Schaeffer, u Włochów Fo śmieją się z błazeńskich czapek filozofów
w wielkim i lekkim stylu"

W jakich jednostkach mierzy pan wielkość stylu tak różnych i nierównych autorów
jak Mrożek, Schaeffer i Fo ?

Leszek Pułka:
Mnie to bawi średnio, choć jasne, że czasem rezygnujemy z godności osobistej,
ustępując przed chamstwem.

Nie takie to całkiem jasne i oczywiste skoro wyniki ostatnich wyborów tak
strasznie zaskoczyły i zszokowały nasze wrażliwe elity do których jak
zrozumiałem pan także się zalicza

Oczywiste, że wóda dla wielu nadal jest lekiem na całe zło.

Postać pijaka to postać złożona i piękna na swój tajemniczy i przekorny sposób -
polecam lekturę "Pod Wulkanem" i ostatniej nagrodzonej nagrodą "Nike" książki
Jerzego Pilcha

Leszek Pułka:
Naturalne, że marzymy o posiadaniu insygniów władzy nawet tak mizernych jak
klucz do gabinetu.

Że o posadce estetycznej wyroczni bawiącej się w arbitra dobrego smaku (szef
teatru) nie wspomnę. Pokusa sądzenia i wydawania arbitralnych opinii
podpartych prostacką i banalną niechęcią i ciasnotą umysłową jest ogromnie
silna i także daje iluzję władzy nad duszami. „Sądzę więc jestem ponad
sądzonymi” to jedno z pospolitszych złudzeń ludzi zajmujących się nauką i
sztuka. Śmieszne ale prawdziwe.

Leszek Pułka:
Prawdą jest i to, że chamstwu, wódzie i chorym ambicjom ulegają także artyści
teatru. Ale jaki stąd wniosek dla nas?

Mimo wszystko pisać o teatrze z miłością a nie nienawiścią. Nie mogę się oprzeć
wrażeniu , że autor jednak lubi swoich pokracznych bohaterów i na swój sposób
im współczuje. W końc

[Gość: bromden]

> powołajmy strażników (talibów) na forum, którzy pod nieobecnośc redaktorów i
> adminów dostaną uprawnienia i zaprowadzą w końcu ład i porządek na tym jakże

mysle, ze to zly pomysl, bo trudno byloby znalezc takich ortodoksow, jak nasz
redaktor torquemada