List otwarty do chama czyli do właściciela psa

[Gość: bartek]

mam pytanko,czy gdybym dostarczyl strazy miejskiej zdjecie psa w czasie gdy zanieczyszcza ulice i jego wlasciciela,ktory ow sytuacji sie przyglada,wystawia mu mandat?

[Gość: abece]

dobre pytanie, nawet bardzo dobre ... zjecie powinno byc wystarczjacym dowodem.
moje pytanie jest takie: czy wlasciciel z psem na spacerze nie powinien miec
obowiazku posiadania torby na odchody ? moim zdaniem powinien i jesli takiego
przepisu nie ma to trzeba go stworzyc. straz nie musialaby czekac na "goracy
uczynek" tylko wprost lepic mandaty za nieposiadanie torby... sposobow jest duzo
trzeba tylko chciec...

[Gość: SHAP]

BRAWO!!!! ALE CZY JAKIś CHAM TO ZROZUMIE?

[Gość: Niko]

Vazz, nie osmieszaj sie. Stosujesz metode "A u was biją Murzynów". Mowimy nie o
bezdomnych, nie o dzieciach, nie o innych sprawach, ale o psach. O PSACH. Skoro
masz psa, to wyprowadzajac go na podworko czy ulice wez ze sobą szufelkę
(malutka starczy) i jakikolwiek woreczek, reklamówkę, torbę, cokolwiek. Jak
pies zrobi co musi zrobic, zbierz to po nim. Jak nie ma kosza, to zanies do
domu. Proste? I wszystko bedzie normalne. Nie dorabiaj do tego filozofii. Tu
nie ma co sie spierac, masz to robic i koniec.

[r2]

podobno azjaci lubią psy
a ich tu coraz więcej :D

Ciekawe

[wielki_czarownik]

Z tego co czytam to prawie każdy posiadacz psa sprząta po swoim pupilku. Dlaczego więc jak żyję nie widziałem aby ktoś to robił? Dzień w dzień widzę dziesiątki chamów którzy niemalże onanizują się patrząc jak ich pies robi kupę na trawniku ale nigdy nie widziałem, żeby któryś po zwierzęciu posprzątał.

[Gość: Akra]

Przeczytałam fragmenty owyższej dyskusji
Przeraża mnie ton i słowa jakich używaja dyskutanci. Temat rzeczywiście warty
rozwiązania ale chyba nie tą droga. Żalosne

[arafatka144]

JESTEM ZA!! nie jest to fajne jesli idac po ulicy co pare metrow napotyka sie na cos co pies pozostawil... swoja droga, przypomnial mi sie fragment z dnia swira:p --> jak byscie sie drodzy Posiadacze Psów Nie Sprzatajacy Po Nich czuli, gdyby pod waszym oknem wasz sasiad pozostawil taki slad??

[Gość: Amica]

Popieram sprzątanie po psach, tyle że w cywilizowanych krajach jest od groma
psich toalet, woreczkow do sprzatania za przyslowiowy grosz lub gratis i
dostepnych wszedzie. A jak jest w Polsce? Za woreczkami trzeba biegac po calym
miescie i nie wiadomo czy sie je kupi. Zeby wprowadzac przepisy o sprzataniu
trzeba najpierw uczynic to realnym. Woreczki na psie odchody powinny byc latwo
dostepne, psie toalety tez. Jesli mowimy o chamstwie, to cham nie mysli w
szerszym kontekscie, tylko widzi to co chce widziec. Wiec zamiast obrazac
wlascicieli psow niech pomysli, ze najpierw trzeba zaczac od innych spraw, a
dopiero potem wymagac od wlascicieli, bo to tak jakby kazac komus sie szczepic,
ale szczepionek brak.
A pies? Dla starszych ludzi zepchnietych na margines spoleczenstwa to czesto
jedyny towarzysz, ktos kto wierniejszy jest niz najblizszy czlonek
rodziny....Ach.....pomyslcie ludzie....szerzej!

Dzis rano

[vazz]

Szedłem z pieskiem,akurat robił siku gdy pewien jegomosc dokończył piwo,
zgniótł puszke,a nastepnie zaczał mnie pouczac na temat sprzątania psich kup
np."sraja ku...a! chu...e kur...a! potem czlowiek ku...a włazi i ku...a
smierdzi"

Pytanie,jak powinienem zareagować?

Zwrócic uwage nie-chamowi(był bez psa),ze sam dopiero rzucił puszke,której
rozkład biologiczny jest kilkaset albo nawet kilka tysiecy razy dłuższy od
rozkładu kupy psa? lub zwrócic uwage,ze naokoło jest 5 razy wiecej ludzkich kup
niz psich?
wg Pawła Z byłaby to niedopuszczalna zmiana tematu dyskusji i pewnie
powinienem z przepraszajaca mina przyrzec,ze jak piesek zrobi kupe to
posprzatam, tak?

NIe powiem zakonczenia mojej dyskucji z nie-chamem bo bym został uznany przez
forumowiczowych nie-chamów,za człowieka zbyt gwałtownego ;)

[Gość: Paweł Z.]

Przykład zapewne jest zmyślony, ale załóżmy hipotetycznie, że opisane przez
Ciebie zdarzenie miało miejsce.
Oczywiście nie powinieneś zmieniać tematu rozmowy. Jest to bardzo
niekulturalne. Po zakończeniu omawiania problemy psich kup, możesz podjąć temat
zaniecztszczania terenu przez gościa pijącego piwo.

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Przykład zapewne jest zmyślony

Jestem ciekawy gdzie mieszkasz, jakies ogrodzone ekskluzywne osiedle ? ja
mieszkam na zwykłym blokowisku gdzie pijany pan rzucajacy puszke piwa na
chodnik nie jest rzadkością.

Mogłem takze opisać "bohaterskiego wojownika o czystośc trawników i cisze
nocną" szarpiącego staruszke bo jej kundelek zrobił kupe i miał czelność
szczekać na ów "bohatera",ale to byłoby już zupełnie nie do pomyslenia,a gdybym
dodał jak potraktowałem "bohaterskiego wojownika o czystośc trawników i cisze
nocną" który szarpie staruszke to zarzuciłbys mi pewnie schizofrenie i
zdolności do konfabulacji.

> Oczywiście nie powinieneś zmieniać tematu rozmowy. Jest to bardzo
> niekulturalne.

Może tego nie wiesz,ale z pijanym agresywnym panem raczej kulturalnie nie da
sie rozmawiać.

>Po zakończeniu omawiania problemy psich kup, możesz podjąć temat
>zaniecztszczania terenu przez gościa pijącego piwo.

...a skacowany pan poczeka cierpliwie,aż wypowiem swoje zdanie, potem
podyskutyjemy troszeczke dochodząc do słusznych wniosków, pożegnamy sie i
rozejdziemy...tak?

Twoje teorie brzmią pieknie,ale w zyciu sie raczej nie przydają.

[Gość: Paweł Z.]

Mój drogi, widzę, że imponują Ci "prawdziwi mężczyźni".
Otóż pragnę Cię zapewnić, że mimo że kulturalnie rozmawiam z każdym i zawsze,
to w życiu radzę sobie bardzo dobrze. Może nawet świetnie.
Dlatego obstaję przy stanowisku, że kulturalnym należy być zawsze i w każdych
okolicznościach. Nawet jeśli interlokutor jest zwykłym chamem.
Ewentualnie można w ogóle nie otwierać pyska i pójść sobie, ale wdawanie się w
awantury nie ma sensu (co zyskasz na tym, że sobie pokrzyczysz na pijaczka a on
na Ciebie?), a ocenę Twojej kultury osobistej u otoczenia zdecydowanie obniży.

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):


> Otóż pragnę Cię zapewnić, że mimo że kulturalnie rozmawiam z każdym i zawsze,
> to w życiu radzę sobie bardzo dobrze. Może nawet świetnie.

Wspaniała wiadomośc ;)

> Dlatego obstaję przy stanowisku, że kulturalnym należy być zawsze i w każdych
> okolicznościach. Nawet jeśli interlokutor jest zwykłym chamem.

...a niezwykle kulturalną czynnością jest oznajmienie jemu,ze jest chamem ;)

> Ewentualnie można w ogóle nie otwierać pyska i pójść sobie, ale wdawanie sięw
> awantury nie ma sensu (co zyskasz na tym, że sobie pokrzyczysz na pijaczka a
>on na Ciebie?)

Nie chciałbyś spotkac tego "pijaczka" ;)

[Gość: lola]

Chciałam zauważyć, że nie tylko psy robią kupy na ulicy. Bardzo często spotykam
się z ludzkimi odchodami!! I to jest straszne!!! Bo pies nie zrobi kupy do
sedesu...jasne, że sprzątanie psich kup jest jak najbardziej pozytywne ale co z
kupami, które nie są psie? Już nie mówiąc o większych szkodach jakie czynią
dzieciaki i dorośli ludzie, którzy często zapominają, że inni też istnieją. Czy
imprezy całonocne,kłótnie sąsiadów czy krzyki dzieciaków na podwórku nikomu nie
przeszkadzają? Może im też kary będziemy wlepiać?
...a co do autora wątku to myślę, że pokazał w tym liście jaki poziom sobą
reprezentuje!

[Gość: Paweł Z.]

Generalnie należy okazywać szacunek innym ludziom. Szacunek można pokazać,
prowadząc sensownie z kimś dyskusję, nie zmieniając na przykład jej tematu.
Dyskutujemy tu o uciążliwości psich gówien, a nie o wszystkich możliwych
nieszczęściach, jakie sprawiają nam nasi bliźni.
Ludziom, którzy nie szanują nas, nie musimy natomiast szanować, bo nie ma za
co. Jeśli ktoś uważa, że jego pies ma prawo wysr.. się w miejscu publicznym, to
znaczy, że mnie nie szanuje. Więc dlaczego mam okazywać mu szacunek, nie
nazywając go chamem, na które to miano w pełni zasłużył?

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Generalnie należy okazywać szacunek innym ludziom. Szacunek można pokazać,
> prowadząc sensownie z kimś dyskusję, nie zmieniając na przykład jej tematu.

O tak,tego nie wolno robić bo to jest ZŁEee

> Dyskutujemy tu o uciążliwości psich gówien, a nie o wszystkich możliwych
> nieszczęściach, jakie sprawiają nam nasi bliźni.

Świat jest jednak tak dziwnie urządzony,ze wszystko sie ze sobą łaczy.

> Ludziom, którzy nie szanują nas, nie musimy natomiast szanować, bo nie ma za
> co. Jeśli ktoś uważa, że jego pies ma prawo wysr.. się w miejscu publicznym,
to
> znaczy, że mnie nie szanuje. Więc dlaczego mam okazywać mu szacunek, nie
> nazywając go chamem, na które to miano w pełni zasłużył?

No tak,a jak chodzisz w szaliku o złym kolorze możesz urazić jakiegoś kibica i
bedzie miał on prawo nazwać cie chamem.

[Gość: Paweł Z.]

Oczwyiście, że zmiana tematu dyskusji jest świadectwem złego wychowania.
Albo przyznajemy rację oponentowi, albo piszemu mu, że jego argumenty są mało
przekonujące, albo że się jeszcze nad tym zastanowimy.
Ale taka dyskusja, że ja mówię, że Ziemia ma kształt kulisty, a ktoś mi na to,
że on się nie zgadza, ale żebym lepiej się zajął problemem głodu w Afryce, to
nie jest żadna dyskusja, tylko jakieś kpiny.
Zapewne wszystkie zjawiska wszechświata są w pewien sposób ze sobą powiązane,
ale nie upoważnia to do robienia tego rodzaju wolt.

> No tak,a jak chodzisz w szaliku o złym kolorze możesz urazić jakiegoś kibica
i
> bedzie miał on prawo nazwać cie chamem.

Rzecz jasna, moralność ma charakter względny. Być może Adolf Hitler miał siebie
za wysoce moralnego człowieka. Jednak większość ludzkości pewnie by się z jego
opinią o sobie nie zgodziła, nieprawdaż?

[Gość: lexus]

Najbardziej żenujące i przerażające jest to , że zieje od autora postu taką
agresją i nienawiścią. Pewnie pozabijał by wszystkie zwierzęta jakby tylko
mógł. Bankowo jest przedstawicielem prawdziwego Polaka - obywatela IV RP!
walczy ze wszystkim i wszystkimi i wszystko go będzie wkurzać. Pisze pierdoły
na tym forum i tutaj czuje się Panem Świata. Problem jest taki, że niestety w
Polsce nie ma specjalnych śmietników na wyrzucanie psich kup - jakie widziałam
w Paryżu np już dobre 10 lat temu. Nie ma powszechnie dostępnych torebek na
psie odchody itd. Wydaje się rozporządzenia i nic się dalej z tym nie robi, bo
one są niewykonalne.
A poza tym , ciekawa jestem czy tzw. grupę wolnośc od psów drażni w stopniu
równym co psy szczanie i sranie ludzi po bramach, na działkach , picie piwa pod
skleapmi i ryczenie na cały głos : ku.. i ja pie.. " a potem rzucanie
pustych butelek na trawnik. Ciekawa jestem czy byłby taki odważny i podszedł do
takiej grupy np nastolatków pijacych i sikających w bramie i im zwrócił uwagę.
Pewnie nie bo zanim by to zrobił to by narobił w spodnie. A jeśli już by nawet
podszedł to by dostał w pysk.Pomijam już jak głośno i w późnych godzinach
wieczornych taka grupka potrafi sie zachowywać. A nawet nie grupka a nawet dwie
osoby.Ja nie mam psa .Maja go moi rodzice. I wiem jak niektórzy ludzie
potrafią reagować. Drą sie np że pies sika i robi kupe na trawnik, ale juz nie
przeszkadza im zupełnie chlanie browara pod kioskiem 20 metrw dalej i to żę
panowie szczają koło ich bloku. Rzucają pety i plują wkoło słonecznikiem. To
jest ok, to są kulturalni ludzie. Prawdziwi Polacy! Im wolno. A to jest właśnie
wykroczenie, tylko na to społeczeństwo nie reaguje, bo się ich boi.

[Gość: Paweł Z.]

No i mamy nową porcję ataków miłośników psich gówien.
Broń jest stara jak świat: atakowanie przeciwników poprzez zarzucanie im braku
miłości do zwierząt (a wręcz chęci ich wygubienia) oraz zmienianie tematu
dyskusji.
Po pierwsze, wydaje mi się, że pies do życia nie potrzebuje tego, by jego gó..
leżało na chodniku czy trawniku. Jeśli sprzątniesz po swoim psie, to zaręczam
Ci, że on nie zdechnie. Naprawdę.
Po drugie, po raz kolejny chciałbym zauważyć, że dyskutujemy tutaj o psich
gównach. Nie o pijakach. Nie o narkomanach. Nie o złodziejach. Nie o
terrorystach. Jest wiele nieszczęść na świecie. Niektóre są rzeczywiście
większe niż smród psich gówien po każdych roztopach, możliwość wejścia w
takiego kloca leżącego sobie na chodniku czy możliwość zarażenia sie przez
dziecko jakąś chorobą odzwierzęcą wskutek kompletnej nieodpowiedzialności i
zwykłego chamstwa większości właścicieli psów. Tym niemniej są to istotne
uciążliwości i niebezpieczeństwa dla znacznej części ludzkości, która nie lubi
smrodu i syfu i która chce uchronić swoje dzieci przed chorobami.
Dyskusje ze zwolennikami psich gówien przypominają nieco pewną dyskusję, którą
toczył przed wojną pewien pan narzekający na brud w toalecie z wilnianką, u
której wynajmował mieszkanie. Wilnianka na jego pretensje odpowiadała: "ech,
panie, aby dusza czysta była".
Po trzecie, styl wypowiedzi lexus harmonijnie komponuje się z jej uwielbieniem
dla psich gówien. Ktoś, kto obraża dyskutantów, lubi zarazem parujące psie
kloce. Jakże harmonijna całość!

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> No i mamy nową porcję ataków miłośników psich gówien.
> Broń jest stara jak świat: atakowanie przeciwników poprzez zarzucanie im
braku
> miłości do zwierząt (a wręcz chęci ich wygubienia) oraz zmienianie tematu
> dyskusji.

Bo tego robić nie w o l n o!

> Tym niemniej są to istotne
> Po trzecie, styl wypowiedzi lexus harmonijnie komponuje się z jej
uwielbieniem
> dla psich gówien. Ktoś, kto obraża dyskutantów, lubi zarazem parujące psie
> kloce. Jakże harmonijna całość!

:) hahaha to było niezłe, zobacz na pierwszy post tego tematu,a zobaczysz kto
kogo chamem nazywa :)

[Gość: Paweł Z.]

> Bo tego robić nie w o l n o!
Oczywiście, że nie wolno.
W ten sposób dyskusję prowadzą tylko prostacy lub ludzie, którzy celowo chcą
zamącić innym w głowach.
> :) hahaha to było niezłe, zobacz na pierwszy post tego tematu,a zobaczysz kto
> kogo chamem nazywa :)
Czymś innym jest nazywanie kogoś chamem bez powodu, a czymś innym nazwanie
chama chamem.

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Oczywiście, że nie wolno.

Przeciez to mówie,ze nie wolno ;),zmienianie tematu jest złe.

PawełZ ma obsesję na punkcie erystyki

[Gość: pededro]

Zabawne. Paweł Z z takim uporem przypomina, że zmiana tematu jest świadectwem braku kultury, że aż
w końcu się nad tym zastanowiłem. I choć zasadniczo zgadzam się, że nie należy odbiegać zbytnio od
tematu, to jednak w kwestii psich kup właściwie wszystko zostało powiedziane w kilku pierwszych listach
i dalsza dyskusja na tak ściśle wytyczony temat nie bardzo ma sens. Dlatego pojawiają się wątki
poboczne. Bo taka jest natura dyskusji, że po wyczerpaniu argumentów obu sron, kiedy rozmówcy
zaczynają się powtarzać, dyskusja zmienia się w rozmowę i toczy się w inną stronę. Ot tyle. A psich
odchodów i bezmyślnych, pozbawionych empatii właścicieli luźno latających w parku psów nie lubię. To
tylko tak, żeby było jasne.

[Gość: Paweł Z.]

Cóż, są ludzie, którzy lubią psie kupy, którzy uważają, że nie ma nic złego w
tym, że ich pupilek wysra się na chodniku lub choćby w piaskownicy. Ci sami
ludzie dość często uważają, że właściwym sposobem prowadzenia dyskusji jest
obrzucanie osób o innych poglądach kalumniami, zmienianie tematu dyskusji w
taki sposób, by dotyczyła ona nie psich kup, ale na przykład pijaków drących
mordę na podwórku itd. itp. Należy tym ludziom grzecznie uświadomić, że to, co
robią, jest świadectwem złego wychowania.
Do większości z nich, nie oszukujmy się, te napomnienia nie trafią. Wychowanie
jest czymś, co wynosimy w znacznym zakresie z domu. Tym niemniej trzeba się
starać ich wychowywać. Może te kamyczki rzucane na szaniec utworzą kiedyś jakąś
nową jakość.

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Cóż, są ludzie, którzy lubią psie kupy, którzy uważają, że nie ma nic złego w
> tym, że ich pupilek wysra się na chodniku lub choćby w piaskownicy. Ci sami
> ludzie dość często uważają, że właściwym sposobem prowadzenia dyskusji jest
> obrzucanie osób o innych poglądach kalumniami, zmienianie tematu dyskusji w
> taki sposób, by dotyczyła ona nie psich kup,

Przykłady,konkrety,cytaty czy znów ktoś coś sugerował. Kto pisał,ze lubi jak
jego pies robi kupe w piaskownicy? I to jest włąśnie ten drobiazg, ty
uwielbiasz dopisywać takie słówka do czyiś wypowiedzi,a sam z oburzeneim
reagujesz na manipulowanie twoimi słowami ;) to tyle na temat Kalego.


> Do większości z nich, nie oszukujmy się, te napomnienia nie trafią.
Wychowanie
> jest czymś, co wynosimy w znacznym zakresie z domu. Tym niemniej trzeba się
> starać ich wychowywać. Może te kamyczki rzucane na szaniec utworzą kiedyś
jakąś
>
> nową jakość.

Poprzez manipulowanie słowem i sofistykę niczego sie nie osiągnie poza dobrym
samopoczuciem ;)

[Gość: Paweł Z.]

Niejaki vazz, co prawda, nie pozwala psu sr.. w piaskownicy, ale pozwala mu
sr.. w miejscu publicznym i po nim nie sprząta. Tym samym można śmiało go
zakwalifikować do grona syfiarzy, którzy lubią brud i smród i nie szanują osób,
które wolą czystość i nie chcą, by ich dzieci chorowały na choroby odzwierzęce.
Onże - co wykazała niniejsza dyskusja - nie potrafi prowadzić cywilizowanej
dyskisji. Osoby, które się nie zgadzają z jego poglądem, że jako właściciel
niewielkiego, młodego psa ma prawo pozwalać mu sr.. w miejscu, które jemu
wydaje się trudno dostępne, i gówna pozostawiać, wyzywa i obraża. Po wyrażeniu
przeze mnie stanowczego sprzeciwu wobec takiego chamskiego i bezczelnego
zachowania, polegającego między innymi na urywaniu moich wypowiedzi w połowie,
co zmieniało ich sens, stawia mi jakieś absurdalne zarzuty. Co potwierdza tylko
tezę, którą wysunął autor pierwszego postu w tym wątku.

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Niejaki vazz, co prawda, nie pozwala psu sr.. w piaskownicy, ale pozwala mu
> sr.. w miejscu publicznym i po nim nie sprząta. Tym samym można śmiało go
> zakwalifikować do grona syfiarzy, którzy lubią brud

oj oj oj gdybym lubił brud nie wyprowadzałbym psa na podwórko tylko pozwolił mu
w domu kupe robić,dosc logiczne?

>i smród i nie szanują osób,
>
> które wolą czystość i nie chcą, by ich dzieci chorowały na choroby
odzwierzęce.

...nawet wtedy gdy te dzieciaczki maja 10 razy wieksza szanse wejsc w ludzka,a
nie psia kupe bo w takim miejscu mój pies kupe robi

> Onże - co wykazała niniejsza dyskusja - nie potrafi prowadzić cywilizowanej
> dyskisji. Osoby, które się nie zgadzają z jego poglądem, że jako właściciel
> niewielkiego, młodego psa ma prawo pozwalać mu sr.. w miejscu, które jemu
> wydaje się trudno dostępne, i gówna pozostawiać, wyzywa i obraża.

Prosze o cytaty.

[Gość: właściciel psa]

Nie każdy właściciel psa jest chamem, tak jak nie każdy kto pisze w tym wątku jest
dżentelmenem. Cytuję pana ministra Religę: w każdym środowisku są dranie i świnie.

[Gość: Paweł Z.]

I dlatego też nikt chyba nie twierdzi, że każdy właściciel psa jest chamem.

[Gość: Joanna_wroclaw]

Zgadzam sie z autorem wypowiedzi.Mam sama psa dużego i niestety wrednego,
dlatego też będąc tego swiadoma prowadzam go na smyczy w kagańcu a spuszczam do
biegania tylko na wycieczkach po za miasto. Chcę zwrócic uwagę na fakt
sprzatania przezemnie jego odchodów ale niestety nie mam gdzie tego
wyrzucić !!! Chodzę wiec z tym gównem w reklamówce do czasu napotkania jakiego
kolwiek kubła co na trasie ul.Powstańców śłąskich ( w tym rejonie mieszkam)
graniczy z cudem. Może wiec należało by w pierwszej kolejności postawić kubły
na smieci aby te chamy i Ci mniej chamsy mieli gdzie wyrzucać zebrane gówna. Do
datkowo, jako właściciel ( może i cham) psa ządam od strazy miejskiej zajęcia
się pijakami pijącymi na ulicy wszelkiej maści alkohole by potem w przypływie
radosnej ekstazy rozwalic na chodniku butelke po tym napoju.Ja jako cham
włściciel psa mam z tym problemy, ponieważ leczenie pociętych łap psich jest
kosztowne ( 1 stycznia zapłaciłam 350 zł) ale co to ogo obchodzi, zwłaszcza
tych nie chamów, nie posiadających zwirzęcia, bo prócz kosztów jest to ból
właśnie dla niego. Pozdrawiam wszywtkich piących na ulicach nie chamów!

[Gość: Paweł Z.]

Otóż nie wydaje mi się, by istniał związek między piciem w miejscach
publicznych a chamstwem właścicieli psów, którzy nie sprzątają po swoich
pupilach. Jeśli występuje między tymi zjawiskami jakaś korelacja, to pewnie
taka, że jeśli społeczeństwo jest bardziej chamskie, to wzrasta równocześnie
liczba palantów, którzy po pijaku zakłócają spokój publiczny, i palantów,
którzy uważają, że istnieje jakieś usprawiedliwienie dla zasyfiania przez nich
miejsc publicznych.
Co do postulatów dotyczących kubłów na śmieci - to zgoda. Jest ich zdecydowanie
za mało. Co jednak nie powinno być usprawiedliwieniem dla żadnego syfiarza.
Czasami kulturalne zachowanie się jest trudne. Nie zmienia to jednak faktu, że
należy się kulturalnie zachowywac.

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Otóż nie wydaje mi się, by istniał związek między piciem w miejscach
> publicznych a chamstwem właścicieli psów, którzy nie sprzątają po swoich
> pupilach.

Upijanie w miejscu publicznym nie jest chamskie,a wyprowadzanie psa na trawnik
juz tak. Dziwna hierarchia wartosci.

> Co do postulatów dotyczących kubłów na śmieci - to zgoda. Jest ich
zdecydowanie
>
> za mało.

..a jezeli ich wogóle nie ma, to wg.ciebie ktos powinien zbierac kupy i
przynosic do domu? Uprzedze wypowiedz i dodam,ze w blokach sa zsypu i na
podwórkach nie stoją kubły na smieci,a mniejsze kosze na smieci zostały rozbite
w pył przez tych jakże nieszkodliwych pijaczków ;)

A ja mam psa...

[ateista-onanista]

...pięknego,spasionego labradora i ,nie ukrywam,pozwalam mu sr.. i sikać gdzie
tylko ma ochotę! Conajwyżej,rozejżę się,czy nikt nie widzi.Przenigdy nie
zdarzyło się po nim sprzątać,i mam nadzije,że nigdy tego nie zrobię ! Jeżeli
uważacie,że z tego powodu jestem chamem,to uważajcie tak nadal!- zwisa mi,co o
mnie pomyśli kilku kretynów!
A wy,kretyny,zajmijcie się lepiej chamami parkującymi swoje samochody na
chodnikach,wyrzucającymi niedopałki gdzie się da,rozrzucającymi plastykowe
butelki ,foliowe torby,puszki po piwie itp.po trawnikach !

[Gość: Paweł Z.]

Faktycznie, jesteś bardzo źle wychowany. Jeśli tym się przechwalasz, to sam
masz - jak mi się zdaje - poważny problem z głową.

[Gość: Marcel]

Nie wysilaj się. Masz fajnego, łagodnego psa i załamałeś się agresywnością tego
wątku. Ten psychopata i tak nic nie zrozumie. A tak powyzywa ludzi od chamów,
da pokaz pseudo elokwencji i zaśnie sobie spokojnie, śniąc o smacznej kupie.
Musi bardzo lubić gówna skoro je z taką pasją opisuje... Kształty,
konsystencję, parowanie, zapachy, rozmaite stany skupienia. Trzeba być zdrowo
pie..iętym. Nie ma co się przejmować tymi wypocinami na forum, tym bardziej
zniżać się jego poziomu, chociaż dzięki temu wątkowi wiadomo gdzie szukać
psychopatów rozrzucajacych truciznę po parkach.

[Gość: Paweł Z.]

Ależ ja wszystko rozumiem. Na przykład, że nie lubisz ludzi, co najwyżej
kundle. Dlatego masz w dupie, czy za sprawą Twojego kundla jakieś dziecko nie
dostanie tasiemca. Wstyd, że ludzie Twojego pokroju żyją w tym kraju. Póki tak
będzie, Polska będzie skansenem syfu na mapie Europy.

Jesteś w błędzie

[Gość: Marcel]

Po pierwsze, nie mam kundla. Po drugie znam wiele psów, które chorowały po
kontakcie ze świństwami wyrzuconych przez ludzi na dwór. Psychopaci,
nienawidzący psów, rozrzucają w parkach truciznę, ktorą może sie zatruć również
dziecko. Po trzecie, psie kupy są tylko jedną z wielu przyczyn zupełnego syfu,
który nas otacza. Po czwarte, nie zamierzam dyskutować z Tobą zniżając się do
poziomu tego wątku.
Bez odbioru.

[Gość: Paweł Z.]

Nie zamierzasz dyskutować? Czyli lubisz mącić - bez odbioru. Lubisz zwyzywać
kogoś i sobie pójść. Masz rację, że chyba zakończymy tę pogawędkę, bo zniżanie
się do poziomu człowieka, który wyzywa dyskutantów od psychopatów, sugeruje, że
rozrzucają oni trucizny po parkach, uważa, że syfiarzy nie należy piętnować,
ponieważ są inni syfiarze syfiący w inny sposób, a na koniec udaje, że to nie
on obraża innych, ale inni jego, jest znacznie poniżej mojego poziomu. Szukaj
sobie kolegów do pogawędek pod budką z piwem.

[Gość: EVE]

Czytam, czytam i nadziwić się nie mogę, ze jesteś taki głupi :)

[Gość: Paweł Z.]

> Upijanie w miejscu publicznym nie jest chamskie,a wyprowadzanie psa na
trawnik
> juz tak. Dziwna hierarchia wartosci.

Kolejna chamska, prymitywna zagrywka. Typowa dla vazz, który nie ma zamiaru
sprzątać po swoim psie.
Sugeruje niewychowany chłoptaś, że napisałem, że upijanie się w miejscach
publicznych nie jest chamskie. Jak łatwo zauważyć, niczego takiego nie
napisałem.

> ..a jezeli ich wogóle nie ma, to wg.ciebie ktos powinien zbierac kupy i
> przynosic do domu? Uprzedze wypowiedz i dodam,ze w blokach sa zsypu i na
> podwórkach nie stoją kubły na smieci,a mniejsze kosze na smieci zostały
rozbite
>
> w pył przez tych jakże nieszkodliwych pijaczków ;)

Co za chamstwo! Nie ma kubłów, więc szanowny vazz nie będzie sprzątał po swoim
psie. Jak się chciało mieć psa, to trzeba ponosić za to odpowiedzialność.
Trzeba wyprowadzać go na spacer, nawet jeśli się nie chce, trzeba go karmić i
_SPRZĄTAĆ_ po nim. Jeśli nie ma się zamiaru ponosić odpowiedzialności za swoje
decyzje, to lepiej psa oddać do schroniska. Może trafi się ktoś bardziej
odpowiedzialny.

[vazz]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Kolejna chamska, prymitywna zagrywka. Typowa dla vazz, który nie ma zamiaru
> sprzątać po swoim psie.
> Sugeruje niewychowany chłoptaś, że napisałem, że upijanie się w miejscach
> publicznych nie jest chamskie. Jak łatwo zauważyć, niczego takiego nie
> napisałem.

Poprostu w twoim zdaniu jasno zdefiniowałes co jest chamskie, jako ze upijania
tak nei nazwałes mozna wnioskować,ze gdyby bylo chamskie to napewno bys je
takim nazwał,co tez nie uczyniłeś ;)

> Co za chamstwo! Nie ma kubłów, więc szanowny vazz nie będzie sprzątał po
swoim psie. Jak się chciało mieć psa, to trzeba ponosić za to odpowiedzialność.
> Trzeba wyprowadzać go na spacer, nawet jeśli się nie chce, trzeba go karmić i
> _SPRZĄTAĆ_ po nim. Jeśli nie ma się zamiaru ponosić odpowiedzialności za
swoje
> decyzje, to lepiej psa oddać do schroniska. Może trafi się ktoś bardziej
> odpowiedzialny.

Taa to mam tez brac odpowiedzialnosc za społeczenstwo i zachcianki niektórych
ludzi np.twoje? Nie dostrzegłeś tego,ze nie logicznym byłoby nosic kupe psa do
domu,ale dostrzegłeś to za co powinienem byc odpowiedzialny.

Tak samo nielogicznym jest zbieranie kupy z trawnika,gdzie wiecej ludzkich kup
od psich,trawnika zasypanego papierkami i butelkami, posługując sie porównaniem
z filmu byłolby to "ścielenie łóżek w płonącym domu"

autor dziwak

[Gość: MiNt]

szczekanie, koopsztafony psie wszystkim przeszkadzaja, a ile razy ktos leje pod
murem? klnie przy lub po prostu zachowuje sie w maloprzyzwoity sposob.. -wtedy
wszystko jest ok?

[pawel_zet]

Nie jest.
Ale co to ma do rzeczy?

[arafatka144]

ma do rzeczy to, ze takie zachowanie, podobnie jak niesprzatanie po psie, nie jest pozytywna rzecza. nie wiem jak ciebie, ale razi mnie takie zachowanie niektorych ludzi. roznica jets taka, ze ten czlowiek odpowiada sma za swoje zachowanie, a pies nie, bo sam sobie przeciez nie zwroci uwagi, no nie?

[Gość: Paweł Z.]

No tak, ale my tu rozmawiamy o psich gównach, a nie o wszystkich możliwych
zachowaniach ludzkich zasługujących na potępienie.
Jedną z taktyką osób, które w chamski sposób zanieczyszczają przestrzeń miejską
przy pomocy psich gówien, jest twierdzenie, że są gorsze nieszczęścia. No są. I
co z tego? Czy z faktu, że są na świecie mordercy, wynika, że kradzież to
właściwie nic takiego?

[Gość: Paweł Z.]

No własnie, spróbujmy tu nieco przerobić sposób myślenia vazza, zwolennika
psich kup, przechodząc z poziomu psich gówien, ludzkich ekstrementów i puszek
po piwie na poziom nieszczęść nieco większego kalibru: przestępstw kryminalnych.
A więc wyobraźmy sobie złodzieja, który mówi do sądu:
"No tak, kradłem w tym parku. Ale nieduże kwoty. Tam grasowali inni przestępcy.
Nie tylko kradli, ale gwałcili i mordowali! To są dopiero świnie. Czy sąd nie
ma naprawdę nic do roboty, że zajmuje się mną, prostym złodziejem, który czasem
ukradnie komuś 50 złotych. Przecież w tym parku regularnie dochodzi do
prawdziwych zbrodni. Jak ktoś tam chodzi na spacer, to sam sobie winien, że go
okradę, bo przecież do tego parku trudno nawet dojść czy dojechać, bo jest na
odludziu".
No i co? Złodziej jest niewinny, co?

[Gość: rere]

Precz z psiurami!!!!

o innym Chamie

[Gość: stefanox]

to włściciel kota , wypuszcza kotka na ulicę , ten również robi kupy i sika ,
do tego zabija tysące ptaków .
To jest ok?

[Gość: Emeryt]

a samochodziarze szprycujący błotem przechodniów?

[Gość: ukulele]

tysiące powiadasz... to chyba ponury żniwiarz, a nie kot. skuteczniejszy niż
ptasia grypa.

[Gość: stefanox]

jeden kotek zabija w tygodniu jednego ptaszka , 100 kotków w tygodniu zabija
100 ptaszków , 100 kotków w miesiącu zabija około 400 ptaszków . W roku to
będzie około 4800 ptaszków . W tym czasie ludzie wyprodukują kolejne kotki itd.
Ja przypomnę Australię ,nie ma lepszego laboratorium doświadczalnego .
Czy jasno to wytłumaczyłem ?

[Gość: moi]

Więc jednak żyjemy w raju. Powodem do pisania wykładu na półtorej ekranu (a mój
ekran duży) i robienia z siebie bardzo inteligentnego człowieka na publicznym
forum są psie odchody. Naprawdę nie ma większych priorytetów.

[Gość: Paweł Z.]

Nie żyjemy w raju.
W raju - mam nadzieję - po roztopach świat nie pachnie psim gównem.

[Gość: bezpiesny]

List otwarty do prymitywa sądzącego, że ma prawo do uogólniających inwektyw

Cóż z tego, że masz sporo racji, skoro prezentujesz ją w własnie w sposób
wyjątkowo chamski. W gó.. mozna wdepnąć i na forum. Próbujesz leczyć tyfus
przy pomocy dżumy. Idę myć buty.
Bezpiesny

[Gość: kociarz]

zostawcie bezproduktywne spory na temat psów. Dziś jest święto kota, a Chinach
rozpoczął się rok świni. Bawmy się. Wszak koniec karnawału.

[Gość: Paweł Z.]

Te spory są bezproduktywne, co prawda, ale chciałbym sprostować, że nie chodzi
w nich o psy, ale o psie gówna.
Koty przeważnie zakopują swoje odchody, więc są mniej uciążliwe. Zresztą ludzie
trzymają je przecież w domach. A świnie - wiadomo - w chlewiku siedzą i tamże
kupkę robią.

[a.g_a]

A ja mam psa i po nim sprzatąm. I nic mi sie nie dzieje. Ludzie (podobno lepsi
ode mnie tak?) patrzą się jak na wariatkę. Trzeba brac odpowiedzialność za swoje
decyzje w tym za posiadanie psa. Hałasowanie w czasie trwania "ciszy nocnej"
dotyczy nie tylko psów... Nie lubię uogólnień, bo są niesprawiedliwe!

[Gość: Paweł Z.]

Nikt tu - mam nadzieję - nie uogólnia.
Prawda jest jednak taka, że tych, którzy sprzątają po swoim psie, jest
zdecydowania mniejszość, co sama przyznajesz.

[a.g_a]

Jak to nikt nie uogólnia? Autor pierwszego postu! I to jest nie sprawiedliwe. To
tak jakby powiedzieć, że wszyscy siedzący na forum to leniffce zamiast wziąć sie
do roboty. No ciekawe...

[Gość: Paweł Z.]

Może nieuważnie czytałem, ale nie wiem, gdzie on napisał, że wszyscy
właścicieli psów to chamy?

[Gość: rom]

Masz rację w 100%.Nie przejmuj się "zawodowymi ,zflustrowanymi"
krytykantami."uderz w stół a nożyce się same odezwą"

Apelik do autora, co uzżył nadczęsto słowa "cham"

[gdzies_czyli_wewpolsce]

Do półgłówka, ktory jest matołem i kretynem. Wiem, że dwie generacje temu
kretynku wywiezli ci karnie z bagiennego Polesia i zapuscili nad Odra. Jestes
gnojku wkurzony i z roznych powodów biegasz jak dewiant po miescie. Probujesz
prostestowac w słusznej sprawie a zachowujesz sie jak schizol.
Podoba sie? Zanadto obrazliwe? Ohhhhhhhhhhhhh Przepraszam.

Masz racje - wlasciciele niektorych psów zachowują sie skandalicznie. Ale zmien
ton, ponieważ ty defekując oralnie na tym forum niczym od tych psów sie nie
roznisz.
Jak zmienisz ton i ładnie napiszesz, ale tak od serca i do tego poprosisz
ładnie innych ludzi - moze uda ci sie zmieniec te dosc haniebne obyczaje dużej
cześci włascicieli czworonogów.

[Gość: wrocłafanka]

Niestety, wiele słusznych inicjatyw ze względu na formę apelu ginie.
Popieram sprzątanie po psach.
W czasie, gdy Berlin Zachodni istniał, a było to miasto - wyspa, wywożono z
niego 8 ton psich odchodów rocznie. Tylko z chodników.
Może to niewiele, ale świadczy, że sporo włascicieli sprzątało już 20 lat temu.
A nazywanie (przezywanie?) kogoś chamem z powodu nieprzestrzegania jednej normy
współżycia z pewnością nie świadczy o wysokiej kulturze osobistej.
I nikt, kto sypie inwektywy nie jest ani nie staje się mądrzejszy i
kulturalniejszy od adwersarza.
Używanie słowa "cham" i podobne to tylko przedstawienie siebie samego.
Paweł Z musiał się zalogować, żeby rozpocząć wątek. Jego jednoosobowa
grupa_wolnosc_od_psow mogłaby się powiększyć, gdyby nie zaniżony poziom kultury
właśnie.
Styl Leppera jak widać i we Wrocławiu ma zwolenników.

[Gość: Paweł Z.]

Nie jestem autorem wątku. Autor wątku napisał jeden mail i zamilkł, więc pewnie
jest trolem.
Styl wypowiedzi autora mnie osobiście nie razi z jednego powodu: napominanie
właścicieli słów wyłącznie przy pomocy racjonalnych argumentów i delikatnych
napomnień nie ma sensu.
Od kilku lat co najmniej dwa razy do roku ktoś porusza ten temat. Odbywa się
konwersacja, podczas której zawsze znajdzie się paru właścicieli psów, którzy
twierdzą, że oni sprzątają po swoim psie, więc o co chodzi. Nic z tego gadania
nie wynika. Poraz zatem stuknąć pięścią w stół i jasno powiedzieć, jak nazywa
się zachowanie polegające na pozwalaniu na osrywanie przez psy miejsc
publicznych. Skoro ktoś jest niewychowany i nie wiem, jak powinien zachowywać
się człowiek kulturalny, to niech wie, że jest chamem, niech nie żyje w błogim
przeświadczeniu, że narusza w drobnym stopniu tylko jedną mało istotną normę
społeczną. Oczywiście możesz nazywać mnie chamem, naśladowcą Leppera itp. itd.
W ten jednak sposób jedynie informujesz mnie, że problem psich gówien masz w
nosie. Ponadto zaś przedstawiasz mi siebie. Ktoś, kto przyzwoitych ludzi
protestujących przeciwko chamstwu nazywa chamami, jest... Sama odpowiedz sobie
na to pytanie.

[Gość: EVE]

Ponadto zaś przedstawiasz mi siebie. Ktoś, kto przyzwoitych ludzi
protestujących przeciwko chamstwu nazywa chamami, jest..

Po przeczytaniu wszystkich postów to ty przedstawiasz siebie i to w nie najlepszym świetle. Jedno mi sie nasuwa na myśl, że sam sobie bicz ukręciłeś. Jak przeczytasz wątek od początku to bedziesz wiedział o co mi chodzi. Cham pozdrawia Chama

[Gość: Paweł Z.]

Nie pozdrawiam kogoś, kto mnie wyzywa.
A kupkę swojego pieska najlepiej skonsumuj kiedyś na śniadanie. Ciekaw jestem,
czy uznasz, że to delicje.

[Gość: wrocłafanka]

Pawle,
Masz z pewnością poblem z czytaniem postów, ponieważ:
1. zwróciłam uwagę, że szafowanie inwektywami żle świadczy o kulturze tego, kto
ich nadużywa - chyba jesteś tego świadom, Pawle Z, mający się za człowieka
kulturalnego? To jest wiedza podstawowa z tego zakresu, dotyczy szacunku do
adwersarza, mimo, że nie zgadzamy się z jego poglądami.
2. wyraźnie napisałam, że jestem ZA inicjatywą.
3. z pewnością TWOJA opinia o mnie zupełnie mnie nie interesuje. Cenię sobie
tylko pochodzące od ludzi, których cenię.
Rozwiązanie tego problemu - to nie gadki-szmatki na forum, w dodatku pełne
inwektyw, ale autentyczna inicjatywa, wymuszająca w urzędzie marszałkowskim
konkretną uchwałę n/t, karanie mandatami za niesprzątanie po psie, wysokie
podatki od psów.
Wiadomo od wieków, że ktoś zaatakowany w taki jak Twój sposób, nie przyjmie
żadnych argumentów, bowiem nie tylko "racja" ale i forma służy osiągnięciu celu.
A ludzie wyprowadzający pieski także na skwer pod moimi oknami z pewnością nie
czytają tego forum. Spędzają czas ze swoimi pupilkami.

[Gość: Paweł Z.]

Nie mam najmniejszego problemu z czytaniem postów. Pewnie masz siebie za osobę
kulturalną i wydaje Ci się, że jest czymś bardziej kulturalnym sugerowanie, że
ktoś jest naśladowcą Leppera oraz nie umie czytać ze zrozumieniem, niż
napisanie, że ktoś jest chamem. Muszę Ci uświadomić, że tak nie jest. Pisanie w
złożony stylistycznie sposób, że ktoś jest chamem, ma dokładnie taką samą
wartość jak napisanie tego samego wprost. A zatem tylko Ci się wydaje, że
jesteś lepsza ode mnie.
1.) Jestem świadom, że nazwanie kogoś w sposób dobitnie sugerujący jego złe
wychowanie lub niskie zdolności intelektualne kończy dysksuję. Rzecz w tym, że
ja z nikim nie zamierzam dyskutować. Bo i o czym? Uważam, że osoby, które
pozwalają swoim psom osrywać miejsca publiczne i po nich nie sprzątają, to
niewychowane chamy. Intencją mojej aktywności na tym forum w tym temacie nie
jest już próba poszukiwania prawdy, ale zakomunikowanie tym osobom, że ich
zachowanie nie jest przeze mnie akceptowane. Ty możesz werbalizować sobie swoje
poparcie dla sprzątania po psie, ale sprzeciwiając się jednoznacznej ocenie
tego zachowania jako świadczącego o braku kultury osobistej, sprawiasz, że Twój
sąd może zostać potraktowany jako czyjeś widzimisię. Sądzę, że to do niczego
nie prowadzi. Trzeba zacząć rzeczy nazywać po imieniu.
2. Twoja opinia na mój temat jest mi zupełnie obojętna z tych samych powodów,
dla których Tobie jest obojętna moja opinia na Twój temat.
Co do Twojej "autentycznej inicjatywy", to pragnę zauważyć, że problem psich
kup jest przez władze konsekwentnie ignorowany. I o ile się znam (a myślę, że
się znam) na polityce, tak już pozostanie. Posiadacze psów to spora siła
społeczna. Po co ich denerwować? Politycy nie chodzą pieszo po chodnikach,
tylko poruszają się samochodami po ulicach. Mieszkają w swoich enklawach -
zamkniętych osiedlach i domach willowych. Ich problem psich kup nie dotyczy.
Natomiast wiedzą, że wprowadzając mandaty i obowiązek sprzątania po psach, mogą
narazić się wyborcom. Posiadaczami psów jest wielu emerytów. Tymczasem obecna
władza, zwłaszcza jej część PiSowa, opiera się na emerytach. Po co dodatkowo
drażnić wyborców? Ruchy idą raczej w drugą stronę - zapewne słyszałaś o
inicjatywie PiS dotyczącej ustawowego zabronienia samorządom lokalnym
pobierania podatków od zwierząt domowych? Przeciwnicy kup nie są aż tak
zdeterminowani, by stworzyć samodzielny front wyborczy. Polacy żyją w syfie i
do niego już przywykli - to brak kup byłby dla nich wielkim zaskoczeniem, ich
obecność dla nich to norma.
Dlatego Twoja "autentyczna inicjatywa" nie ma żadnych szans powodzenia. To, co
pozostaje przeciwnikom kup, to ponarzekanie na forum. :-(

[Gość: EVE]

Nie wiem czy te słowa o obrazaniu Twojej szanownej osoby były do mnie, jesli do mnie to ja powinnam sie obrazić na ciebie po stokroć, jak narazie to ty wyzywasz mnie od chamów tylko dlatego że posiadam psa, a tak naprawdę nic o mnie nie wiesz. Nie będę się tu wywodzić, ze sprzątam po swoim psie, że popieram akcję, bo co to da, juz wielu ludzi na tym forum to napisało, a i tak znalazłeś coś, żeby ich wyzwać od chamów.
Ja mam i dziecko i psa. Pewnie juz dawno wszyscy w domu mamy tasiemca albo jeszcze co gorszego - tak?? Jeśli tak myslisz to znaczy, ze jesteś "zielony" w tym temacie :) Szkoda mi tylko, ze swoje dzieci wychowujesz w nienawiści do zwierząt, potem idzie takie, kopnie kota czy psa, a rodzic nawet uwagi nie zwróci, bo przecież przed chwilą ten kot/pies walnął kloca na chodniku - nalezy mu się!!

[Gość: Paweł Z.]

O Twoim poziomie świadczą Twoje bezsensowne i niepoparte absolutnie niczym
oskarżenia pod moim adresem. Za niesprzątanie po psie kop by się należał
właścicielowi, a nie zwierzęciu. Chętnie bym takiego kopa sprzedał jednej czy
drugiej paniusi, obawiam się jednak, że wówczas zajęłaby się mną policja.
Łapanie osób kopiących w tyłki dystyngowane panie wygląda ładniej niż łapanie
chamów pozwalających swoim zwierzętom zanieczyszczać Wrocław.
Twój atak na mnie świadczy o tym, że czujesz się dotknięta treścią moich
postów. Bardzo mnie to cieszy, ponieważ dokładnie o to mi chodziło. Skoro
czujesz się dotknięta, to nie wierzę, że sprzątasz po swoim psie. Dlatego
właśnie powinnaś się wstydzić.

[Gość: EVE]

"Skoro
> czujesz się dotknięta, to nie wierzę, że sprzątasz po swoim psie. Dlatego
> właśnie powinnaś się wstydzić."
Zupełnie nie zależy mi zebyś mi uwierzył :)
Czuje się dotknięta poziomem tych wypowiedzi, ot co.

"O Twoim poziomie świadczą Twoje bezsensowne i niepoparte absolutnie niczym
> oskarżenia pod moim adresem."
To działa też w druga stronę i utwierdza mnie w przekonaniu że mam do czynienia z chamem.

[Gość: wrocłafanka]

Dla mnie nauczka na przyszłość - gdzie pojawią się Twoje wpisy, Pawle Z, chodzi
o namieszanie, atakowanie i nierozróżnianie semantyki słów języka polskiego.
Bowiem: - Cham to okreslenie pogardliwe o osobie, która zachowuje się
bezczelnie, ordynarnie, nie przestrzega podstwowych norm.
- Człowiek niekulturalny to taki, który norm nie przestrzega, bowiem ich nie
zna. Ot, wychowała matka jak umiała, a że nie umiała, to widać.
Niuansowa różnica jest różnicą. Niedostrzeganie jej jest własnie lepperiadą.

[Gość: Paweł Z.]

Naprawdę Twoje zdanie na mój temat mnie nie interesuję. Moim zdaniem,
wypowiadam się rzeczowo, konsekwentnie i na temat. Obrażam tą czy inną osobę z
pełną premedytacją i bynajmniej nie po to, by twierdzić później, że mi się
pomyliło. Sugerując, że jestem mieszaczem, który nie zna znaczenia słów, znowu
mnie obrażasz. Równie dobrze mogłabyś napisać, że jestem głupim chamem. Co z
tego, że inaczej to ujęłaś. Treść jest ta sama.
Twoje rozróżnienie pomiędzy człowiekiem niekulturalnym a chamem jest błędne -
różnica między nimi jest taka, że cham brzmi dosadniej, ponadto zaś cham ma
dodatkowe znaczenia wynikające z biblijnego źródła tego słowa. Jako człowiek
kulturalny nie będę jednak, w przeciwieństwie do Ciebie, sugerował, że Twoja
niewiedza wynika z Twojej głupoty, bo nie mam danych, by osądzać Twoje
zdolności intelektualne. Być może po prostu nie zastanowiłaś się dobrze nad
tym, co napisałaś.

[Gość: EVE]

To cała ta dyskusja jest poprostu bez sensu, Ty i tak masz swoje zdanie, Ty wiesz najlepiej, Ty jesteś najuczciwszy, najkulturalniejszy i w ogóle najlepszy, a wszyscy inni (patrz posiadający psy)są syfiarzami (choć niejednokrotnie sprzątającymi po swoich psach, ale i tak syfiarzami).

Jako człowiek
> kulturalny nie będę jednak, w przeciwieństwie do Ciebie, sugerował, że Twoja
> niewiedza wynika z Twojej głupoty, bo nie mam danych, by osądzać Twoje
> zdolności intelektualne.

To jest właśnie twoja kultura! :)

Pozdrawiam

[Gość: EVE]

To cała ta dyskusja jest poprostu bez sensu, Ty i tak masz swoje zdanie, Ty wiesz najlepiej, Ty jesteś najuczciwszy, najkulturalniejszy i w ogóle najlepszy, a wszyscy inni (patrz posiadający psy)są syfiarzami (choć niejednokrotnie sprzątającymi po swoich psach, ale i tak syfiarzami).

Jako człowiek
> kulturalny nie będę jednak, w przeciwieństwie do Ciebie, sugerował, że Twoja
> niewiedza wynika z Twojej głupoty, bo nie mam danych, by osądzać Twoje
> zdolności intelektualne.

To jest właśnie twoja kultura! :)

Pozdrawiam

[Gość: EVE]

Przepraszam za zdublowanie posta, mam małe kłopoty z netem :)

[Gość: EVE]

Przepraszam za zdublowanie posta, mam małe kłopoty z netem :)

[Gość: Paweł Z.]

Napisałem już, że nie traktuję niniejszego wątku jako dyskusji sensu stricto.
Przecież to, że pozostawianie w miejscach publicznych psich gówien przez
syfiarzy z psami jest dowodem chamstwa, nie podlega najmniejszej dyskusji. Tak,
pod tym względem wiem najlepiej i posiadam prawdę absolutną, która nie podlega
dyskusji.
> wszyscy inni (patrz posiadający psy)są syfiarzami (choć niejednokrotnie sprząt
> ającymi po swoich psach, ale i tak syfiarzami).
Tego nie napisałem. Zmyślanie absurdalnych tez i podawanie ich jako moich
poglądów świadczy o Twojej kulturze osobistej.

> Jako człowiek
> > kulturalny nie będę jednak, w przeciwieństwie do Ciebie, sugerował, że Tw
> oja
> > niewiedza wynika z Twojej głupoty, bo nie mam danych, by osądzać Twoje
> > zdolności intelektualne.
>
> To jest właśnie twoja kultura! :)
Tak, to jest moja kultura. Jeśli z kimś się nie zgadzamy, nie oznacza to, że
mamy prawo oskarżać go o głupotę. Oskarżanie o głupotę kogoś, z kimś się nie
zgadzamy, jest przejawem chamstwa!

[Gość: EVE]

Przecież to, że pozostawianie w miejscach publicznych psich gówien przez
> syfiarzy z psami jest dowodem chamstwa, nie podlega najmniejszej dyskusji

Zgadzam się, że to nietakt ze strony posiadaczy psów.

Tak,
>
> pod tym względem wiem najlepiej i posiadam prawdę absolutną, która nie podlega
> dyskusji.

Ton iście z sejmowej ławy :)

wszyscy inni (patrz posiadający psy)są syfiarzami (choć niejednokrotnie s
> prząt
> > ającymi po swoich psach, ale i tak syfiarzami).
> Tego nie napisałem. Zmyślanie absurdalnych tez i podawanie ich jako moich
> poglądów świadczy o Twojej kulturze osobistej.


Podważyłeś jednak fakt, iż ja sprzatam po swoim psie, co świadczy równiez o Twojej kulturze osobistej :)

Jeśli z kimś się nie zgadzamy, nie oznacza to, że
> mamy prawo oskarżać go o głupotę

dokładnie, więc dlaczego to robisz??

[Gość: Paweł Z.]

> Jeśli z kimś się nie zgadzamy, nie oznacza to, że
> > mamy prawo oskarżać go o głupotę
>
> dokładnie, więc dlaczego to robisz??

Niby gdzie, kłamczuszko?
A co by było, gdybym tak powiedział, że jesteś grubą, wstrętną imbecylką? Czy
naprawdę nie potrafisz zachowywać się kulturalnie i nie zmyślać na temat osób,
z którymi rozmawiasz, jakichś wyssanych z palca bzdur?
Jedno Ci powiem: to przykre, że masz dzieci. Wychowanie wynosi się z domu, więc
lepiej dla ludzkości by było, gdybyś wstąpiła do jakiegoś zakonu.

[Gość: EVE]

Może nie ostarżasz o głupotę,ale z góry założyłeś, że każdy posiadacz psa jest chamem.

A co by było, gdybym tak powiedział, że jesteś grubą, wstrętną imbecylką?

Tutaj to ty mnie obrażasz. w tych wypocikach nie ma ani kszty prawdy. Może masz grubą żonę i jakiś kompleks z tego powodu :)

edno Ci powiem: to przykre, że masz dzieci. Wychowanie wynosi się z domu, więc
>
> lepiej dla ludzkości by było, gdybyś wstąpiła do jakiegoś zakonu.

To przykre, ze ty masz dzieci, skoro je wychowujesz w nienawiści do zwierzat (to już zresztą pisałam wcześniej. ale czego wymagać od takiego "tatusia" skoro sam został tak wychowany. Chybe jestes bardzo zakompleksiony, skoro taka złóć płynie z twoich ust :)

[Gość: Paweł Z.]

> Może nie ostarżasz o głupotę,ale z góry założyłeś, że każdy posiadacz psa
jest
> chamem.
Cytacik poprosimy. Tak, tak, dobrze wiemy, że żadnego cytaciku nie będzie,
ponieważ to, co napisałaś, jest wierutnym kłamstwem.
> A co by było, gdybym tak powiedział, że jesteś grubą, wstrętną imbecylką?
>
> Tutaj to ty mnie obrażasz. w tych wypocikach nie ma ani kszty prawdy. Może
masz
> grubą żonę i jakiś kompleks z tego powodu :)

Ty sobie zdaj w końcu sprawę, że inwektywy na mój temat, zmyślenia i kalumnie
są świadectwem chamstwa.

> To przykre, ze ty masz dzieci, skoro je wychowujesz w nienawiści do zwierzat
(t
> o już zresztą pisałam wcześniej. ale czego wymagać od takiego "tatusia" skoro
s
> am został tak wychowany. Chybe jestes bardzo zakompleksiony, skoro taka złóć
pł
> ynie z twoich ust :)

Kolejne zmyślenia i kłamstwa. Bardzo lubię zwierzęta. Przez większość swojego
życia miałem zwierzęta domowe. Twoja postawa moralna wydaje mi się odrażająca.

[Gość: wrocłafanka]

Pawle Z - jesteś ignorantem, swoim wpisem udowodniłeś, że nie znasz nawet
określeń z wikipedii, o słownikach języka polskiego nie wspominając.
Nie nazwę Cię chamem, bowiem mam wrażenie, że nie jesteś zrównoważony psychicznie.
Jeśli przeczytasz moje i swoje posty, to Twoje zarzuty dot mojego stosunku do
meritum są wyssane z palca. Sorry za pomyłkę - tego można oczekiwać tylko od
człowieka na określonym poziomie.
Zbaczając z tematu zachowujesz się jak maglara.
Oby Twoje posty i agresja wobec innych nie zniszczyła żadnej wrocławskiej
inicjatywy, tego sobie i uważającym podobnie życzę.

[Gość: Paweł Z.]

Nie mam zwyczaju korzystać z Wikipedii i słowników języka polskiego w celu
sprawdzania znaczenia słów, których znaczenie jest mi znane. Cham i człowiek
niekulturalny to określenia bliskoznaczne, niemal synonimiczne. Niemal,
ponieważ słowo "cham" posiada silniejsze zabarwienie emocjalne i ma pewne
dodatkowe znaczenia, w pewnych okoliczność znaczy ono mianowicie tyle
co "wieśniak". Jesli wikipedia stwierdza coś innego, to znaczy, że zawiera błąd.
Bardzo proszę, nie zawracaj mi więcej głowy. Twoja kultura osobista pozostawia
wiele do życzenia i korespondencja z Tobą jest zwyczajnie dla mnie męcząca.

pogrążasz sie pawełku

[gdzies_czyli_wewpolsce]

a twoją inicjatywę - skądinąd pozytywną - zamieniłes w farse albo w żałosne
przedstawienie.

"gasic światła flety, bo szyby polecą" - krzyki co krewkich żałobników w czasie
żałoby po papieżu. To ewidentnie twój poziom kolo.

nie będfE cie nijak nazywał, albowiem nie wiem po

[gdzies_czyli_wewpolsce]

co?
Mógłbym listów takiej napisac conajmniej kilka:
- do zdik, co kpi remontami i swoim mpekiem
- do motorniczych
- do kierowców, ktorzy jezdzą jak jeżdżą
- do kelnerów
- do gapowiczów
- do wędkarzy zaśmiecających naodrzanskie łęgi
- do typków skracających sobie drogę prze park, choc ten nie służy dla
samochodów
- do tych co smiecą na ulicach
- do tych co leją nie tam gdzie trza!
- do tych co defekują i puszczają pawie w bramach
- do tych, którzy używają domofonów zbuta
- do tych co deletują ławki, kosze na śmieci i placyki zabaw
i co zyskałbym? Nic! Adresaci uznaliby mnie za kretyna. Albo przypomnieli by
niesmiertelną pieśń Jasia Kaaczmarka, oby pamięć jego czynów wieczną była.
I nie ważne, czy mam psa czy nie i nie ważne, czy sprzątam po nim czy nie.
Ważne jest jedno - jezeli Ty to napisałes, to na takie dictum mozna sie tylko
zasmiac. Czy o to Ci chodziło?
A swoim tekstem pokazałem jedynie, że forma nie jest adekwatna do przesłania.

[Gość: Paweł Z.]

Nie rozumiem tezy, którą głosisz. Ponieważ jest wielu chamów na świecie, nie ma
sensu protestować przeciwko konkretnym formom chamstwa? Nie, nie zgadzam się z
takim poglądem. Na każde chamskie zachowanie można, a nawet trzeba odpowiedzieć.
Jeśli adresaci moich wypowiedzi uważają mnie za kretyna, to sami są kretynami.

brak ci wychowania i tyle

[gdzies_czyli_wewpolsce]

zacząłes o tego, że pisarze to chamy, a teraz mamy już kolejną tezkę - kto
cienie bie rozumie - to kretyn. Słodkie. Co będzie dalej, Pawełku Z?

Lubiąż czy Kraszewskiego - oto jest pytanie!

[Gość: niekoleś]

Jestem z wiochy. Trochę w górach.Macie nasrane w tym Wrocławiu. W Wałbrzychu
też.

na chamów chamskie sposoby

[Gość: jowej]

biegam po parku szcytnickim, ilekroć szarżuje na mnie piesek a właściciel
krzyczy że on nie gryzie, ja biorę co jest pod ręka i rzucam w kierunku
właściciela krzycząć że ja nigdy nie trafiam. i lęk w oczach paniusi na widok
butelki zmiezającej w jej kierunku rekompensuje mi moje obawy przed
pogryzieniem.

[Gość: EVE]

I co lepiej ci?? Ja też biegam i jakoś nikt na mnie nie szarżuje.

biegam, biegałem,będę biegał

[Gość: jjoko]

ale nie zapomnę jak mnie kundel za nogę capnął mimo zapewnień "pana" że on się
bawić chciał" - tylko dwa szwy i wizyty u weterynarzy gdzie piesek wylądował na
obserwacji po wielkiej awanturze że nie był szczepiony i "pan" nie odda go na
obserwację-przmusiłem gościa razem z policją.
A sprawa w sądzie nie skończyła się bo od razu policjanci powiedzieli iż sąd
umorzy ją kierując się niską szkodliwością społeczną czynu(nawet na zwolnienie
pan nie poszedł)
dlatego teraz nie słucham zapewnień i zatrzymuję się drąc ryja na właścicieli
psów "chcacych się ze mną bawić" a jak to nie pomaga mam inne wypróbowane
sposoby bardzo nieprzyjemne dla tych psów. I to też jest niska szkodliwość
społeczna.

A co do psich kup na chodnikach - powinny być sprzątane przez właścicieli psów
bądź posesji - tak jak śnieg. A za brak porządku SM powinna wlepiać mandaty -
wlaścicielom posesji do których przylega chodnik, lub właścicielom psów
przyłapanym "na gorącym...klocku"
jjoko

[mr_pope]

> ale nie zapomnę jak mnie kundel za nogę capnął mimo zapewnień "pana" że on się
> bawić chciał"

Ano, większość właścicieli psów zapomina, że to mimo wszystko zwierzęta i zawsze
może być ten pierwszy raz. Niestety za beztroskę i błędne mniemanie o swoim
pupilu nie wlepia się mandatów.

> dlatego teraz nie słucham zapewnień i zatrzymuję się drąc ryja na właścicieli
> psów "chcacych się ze mną bawić"

I słusznie. Czy to kiedykolwiek odniosło skutek?

> A co do psich kup na chodnikach - powinny być sprzątane przez właścicieli psów
> bądź posesji - tak jak śnieg. A za brak porządku SM powinna wlepiać mandaty -
> wlaścicielom posesji do których przylega chodnik, lub właścicielom psów
> przyłapanym "na gorącym...klocku"

Zgadzam się.

[dekar]

Śledzę rozwój tego wątku i muszę zauważyć, że w zasadzie argumenty właścicieli
psów niewiele się różnią od tych używanych przez osoby którym zwracam uwagę
przyłapawszy na bezczynnym przyglądaniu się załatwianiu potrzeby przez swojego
zwierzaka.

Pierwsza rzecz to brak pojemników na odchody, darmowych woreczków, pojazdów
sprzątających itp. Jakkolwiek uznaję za zasadne istnienie takiej
infrastruktury, to przecież nikt o zdrowych zmysłach nie zaprzeczy, że jej nie
ma i nigdy nie było, więc dopiero teraz właściciel pieska się o tym dowiedział?
Kupując/biorąc psa trzeba zdawać sobie sprawę z takich rzeczy, dla mnie to nic
innego jak zwykłe szukanie wymówki. Nawet jak postawią te pojemniki, to
kolejnym argumentem będzie brak darmowych woreczków, będą woreczki,
przeszkadzać będzie brak darmowych szufelek itd. To typowo polskie, że za brak
swojej wyobraźni czy odpowiedzialności próbuje się zrzucić winę na
państwo/miasto albo Balcerowicza :). Tak na marginesie może warto się
zastanowić czy łatwiej jest postawić miastu całą infrastrukturę "odchodową"
(nota bene której obowiązku wybudowania miasto nie ma) czy nosić w kieszeni
łopatkę i parę woreczków (których obowiązek używania jest)? Może i niewygodne,
ale w końcu jak się chce mieć psa to przyjmuje się na siebie pewne obowiązki.

Drugi koronny argument to oczywiście tematy zastępcze czyli menelstwo,
złodziejstwo, chuligaństwo itp. Pomijając oczywistą prawdę, że nie jest to
wątek poświęcony tym tematom, to od razu widać pewne charakterystyczne
zachowanie/reakcję na zwrócenie uwagi, czyli szukanie kogoś innego, kto robi
coś znacznie gorszego. W końcu chodzi o odwrócenie uwagi, a przy okazji o
polepszenie własnego samopoczucia, na zasadzie "niby robię coś złego, ale
tamtem coś o wiele gorszego, więc nie jestem taki zły". Dlatego w pełni
popieram wszystkich tych, którzy apelują o trzymanie się tematu.

Oczywiście w rzeczywistości nie spotkałem jeszcze ani jednego właściciela psa,
który po zwróceniu uwagi nie zacząłby mi ubliżać lub się awanturować (nawet
starsze panie). Czasami odnoszę wrażenie, jakbym to ja był czemuś winny a nie
oni, ot taka nasza polska paranoja.

Ostatnio właściciele psów z mojej okolicy odkryli nowe tereny spacerowe: boiska
piłki nożnej (trawiaste) w pobliskim MOSiRze. Oczywiście tabliczka zakaz
wprowadzania psów jest przy bramce, ale kto by tam zwracał na to uwagę... W
końcu jak grający dostanie ekstra poślizg, to tylko na tym zyska gra...
Naprawdę ręce opadają...

[Gość: Paweł Z.]

Dziękuję za pierwszy normalny głos w tej dyskusji od bardzo dawna.
Już zacząłem zastanawiać się, czy to nie ja oszalałemi i czy psie kupy nie
pachną aby różami i gwiezdnym pyłem, skoro za sprzeciwianie się osrywaniu przez
psy miasta zostałem okrzyknięty przez znaczną rzeszę rozmówców (dziwnym trafem,
sprzątających zawsze po swoim psie) psychopatą, chamem i głupcem.

[Gość: EVE]

zostałem okrzyknięty przez znaczną rzeszę rozmówców (dziwnym trafem,
sprzątających zawsze po swoim psie) psychopatą, chamem i głupcem.

Oj, nie użalaj się nad sobą :)

Umówmy sie, że protest jest pozytywny,

[gdzies_czyli_wewpolsce]

ale ty jestes bucem i tyle. Jestes tak samo niewychowany i chamski jak ci,
ktorzy dopuszczają do defekowania swoich psów. Teskty typu "sprzedac kopa
paniusiom" świadczą jednak o Twojej niskiej, rynsztkowej proweniencji.
Nazywanie ludzi syfiarzami? Po prostu człeku brak Ci klasy.

A oto propzycje:
- kiedy widzisz taka sytuacje może wreczyc woreczek, mowiąc, że przeciez w domu
sie też sprząta
- może pokazac kupke psią i powiedziec pani że te jej wypadło z torebki, z
kieszeni....
- możesz sie zapytac, czy taka osoba defekuje również u siebie na dywan.
Są to takie sobie teksty, ale napewno lepsze niż wulgarnosc.

[Gość: Paweł Z.]

Bynajmniej jestem dobrze wychowany. Natomiast Ty swoją wypowiedzią udowodniłeś
niezbicie, że prowadzenie z Tobą pogawędek mija się z celem. Należy trzymać
pewien poziom i odmawiać dyskusji z kimś, kto nazywa intelokutorów bucami.

[Gość: EVE]

Bynajmniej jestem dobrze wychowany. Natomiast Ty swoją wypowiedzią udowodniłeś
> niezbicie, że prowadzenie z Tobą pogawędek mija się z celem. Należy trzymać
> pewien poziom i odmawiać dyskusji z kimś, kto nazywa intelokutorów bucami.

Błahahaha i to mówi dobrze wychowana osoba, która nazywa mnie grubą inbecylką.

[Gość: Paweł Z.]

Znowu oszczerstwo. Nie nazwałem Ciebie grubą imbecylką.

[Gość: EVE]

"jesteś grubą, wstrętną imbecylką?"

Czytać jeszcze umiem.

[Gość: Paweł Z.]

Przekręciło się trochę cytacik. Ładnie to tak urywać połowę zdania? Pierwsza
jego część brzmi: "A co by było, gdybym tak powiedział, że jesteś ..." Czyli
spróbuj wyobrazić sobie, że ktoś tak do Ciebie mówi, i zastanów się, czy nie
byłaby to obelga.

[mr_pope]

A jak ktoś nazywa interlokutorów chamami to można rozmawiać?

[Gość: Paweł Z.]

Tak - jeśli ma podstawy, by tak czynić. Jak rozumiem, uważasz, że niesprzątanie
po swoim psie nie jest przejawem chamstwa. Hmmm, to mamy problem...

[Gość: EVE]

Są ludzie którzy i tak "wiedzą lepiej" i zawsze wymyślą jakieś bzdurne historie na poparcie swoich teorii. Nikogo na siłę nie przekonamy dopóki nie będzie można prowadzić dialogu a ten "ktoś" zechce słuchać.
Po prostu trzeba się niestety uodpornić na takich...zakapiorów.

Ależ ty nie jestes dla mnie interlokutorem - jeste

[gdzies_czyli_wewpolsce]

s po prostu BUCEM! Już raz to napisałem, czyżbyś miał trudności z czytaniem ze
zrozumieniem. Widzę tu poważny problem medyczny. No nie wiem. czy ty nie
powinienes skonsultowac sie z lekarzem pierwszego kontaktu? Bo jak dalej
pojdzie to przejmie cie lekarz ostatniego kontaktu. Ci jednak niestety nie
leczą.

[Gość: Paweł Z.]

Nie zapełniaj cache'a mojego komputera swoimi chamskimi odzywkami. Nie lepiej
pójść pod budkę z piwem? Tam prędzej znajdziesz towarzystwo o podobnym poziomie
kultury osobistej.

a ty, jak tam? myjesz uszy, zeby, nos, czeszesz

[gdzies_czyli_wewpolsce]

sie? Czy przyganiał kocioł garnkowi. A co ty ciągle z tym chamstwem. Cham,
chama, cham? A nie lepiej wziąć hamak i cos poczytac. Wyluzować się. Herbaty
owocowej sie napic. Bromu wziąć. MP3 posłuchać: "Rozkwitały pęki białych róż,
jak ja do dom przez też kupy pojdę już. Jak ja biedny przez tą trawę przejde,
kiedy tutaj tyle kupy leży se." albo rownie stary przebój "Kiedy znów zakwitną
białe bzy, alejami parku będziem szli, wkoło tylko pieski, wkoło tylko kupy. Eh
nawet wiosną zycie jest do dooopy".
No to pa.

Conditio humana, conditio bebico :-)

[Gość: pededro i]

hehe. a to ci heca. Paweł Z chyba dostał etat na tym forum. Chłopie, masz rację z tymi odchodami, ale
żeby aż tyle wysiłku wkładać w jałowe dyskusje? Z grubsza wszyscy się przecież zgadzają, że nie powinno
się pozwalać psom sr.. na trawnikach i chodnikach, tylko większość właścicieli psów po prostu jest
leniwa lub się brzydzi lub wstydzi sprzątać po swoich pupilach. Ludzka rzecz. Nikt, kto nie jest
cyborgkiem nie zastanawia się, biorąc psa, czy trzeba będzie po nim sprzątać. Byłoby lepiej, gdyby ludzie
kierowali się tylko rozsądkiem, ale się nie kierują, i widać to na każdym kroku. Zamiast więc tracić czas na
jałowe dyskusje, lepiej kup sobie psa i świeć przykładem! Powaqżnie, nie ma to jak prawidłowe wzorce.
Pozdro dla wszystkich. Niech już w końcu przyjdzie ta wiosna.

[Gość: Paweł Z.]

Nie mam tu etatu. Szybko piszę listy, więc za wiele czasu na tę działalność nie
tracę.
Mam wątpliwości, czy każdy wie, że nie powinno się pozostawiać psich gówien na
trawnikach i chodnikach. Ktoś tam napisał w innym wątku, że to czysta natura...
Zresztą nie o uświadamianie mi idzie, ale głównie o nazywanie rzeczy po
imieniu. Niech wie cham jeden z drugim, że jest chamem, bo może mu się wydaje,
że to, co robi, to takie tam byle co, co nikomu w niczym nie szkodzi.
Psa nie będę sobie kupował, bo jakiś czas temu wziąłem sobie psa ze schroniska
i poważnie to odchorowałem, bo okazało się, że jestem uczulony na psią sierść.

[Gość: pededro]

Raz dwa trzy (taki zespół wolkalno-muzyczny) śpiewa, że "Nazywaj rzeczy po imieniu, a zmienią się w
oka mgnieniu" Może i coś w tym jest. Pozdrawiam, podziwiając wytrwałość.

[Gość: EVE]

Tak nagle sie okazało, że jestes uczulony?? Trzeba było to wcześniej sprawdzić, zanim wziąłeś psa. Czy on znów trafił do schroniska?? Pewnie tak, bo czego sie można po tobie spodziewać.

[Gość: Paweł Z.]

Pani już dziękuję.
Proszę przyjąć do wiadomości, że rozmowy z osobami o Pani moralności i sposobie
zachowania nie licują z moją godnością.

[Gość: EVE]

i vice versa :)

kupy, kupy, kupy....

[Gość: gwen z dużym psem]

gadu gadu tu cały czas i wyzwiska a problem jak był tak jest
powtórzę po raz któryś, ze ja sprzątam po swoim psie, jednak spotkałam się z
właścicielami, którzy mają na to zwis, bo
:
1-wstydzą się (jak ktoś zacznie, no to ja też... ale tak to nie...)
2-brzydzą się (ale sobie tyłek podetrzeć jakoś jednak chyba trzeba ? a moze
nie??aż wolę nie myśleć...)

inną sprawą jest to , że normalnego , zdrowego psiego bobla można zwinać do
worka bez problemu, jednak gros ludzi , którzy karmią zwierzaki puchami z
marketu i resztkami obiadowymi po prostu nie jest w stanie sprzątnać LUŹNEJ,
CAPIĄCEJ CHLAPY, jaką wydala z siebie ich ukochany, niekarmiony odpowiednio piesio.
Więc tutaj problem niesrzątania jest już bardziej złożony, o szerszym
mentalnosciowym podłożu - nieodpowiednie podejście do czystości jest nastepstwem
po prostu ogólnego niewłaściwego podejścia do faktu posiadania psa

i jak z tym się uporać???

[Gość: EVE]

Odkąd posiadam psa (ponad dwa lata)dostaje on karmę, może nie z najwyższej półki (to tez kewstia względna, bo wiadomo ile karm tyle opinii),ale napewno nie marketowe, dlatego zgdzam się z tym co napisałeś. W związku z tym sprzatam po swoim psie, ale co poniektóre osoby na tym forum i tak wiedzą lepiej :)

Pozdrawiam

[Gość: Kozanów]

Przeczytałam cały wątek i uważam, że masz absolutną rację.
Osoba posiadająca psa, jest właścicielem psa.
Właściciel psa.... nie sprzątający odchodów po swoim pupilku.... jest chamem.
Byłam z wizytą u rodziny mieszkającej na wsi w Szwajcarii. Kiedy wychodziłam z
kuzynką i jej psem na spacer, to ona zawsze brała woreczek foliowy i sprzątała
po psie. Na polnej drodze nie było pojemników. Tak proszę Was to była zwykła
polna droga a po obu stronach tej drogi rosła kukurydza. Brak pojemnika na psie
kupy nie miał żadnego znaczenia i nie zwalniał kuzynki z obowiązku sprzątania.
A tak na marginesie to chciałam dodać, że jeszcze nigdy nie widziałam na moim
osiedlu, właściciela psa, który sprzątał po swoim ukochanym pieseczku.

[Gość: Paweł Z.]

Dziękuję za poparcie. To miłe wiedzieć, że nie wszyscy rodacy to tacy potworni
syfiarze i chamy, jak można by mniemać na podstawie przebiegu dyskusji.

Zgadzam sie z Toba. Stop psim kupom i zagrozeniom

[Gość: Pawel]

Zgadzam sie z Toba . Bedac w Polsce w zeszlym roku, przebywalem rowniez we
Wroclawiu. Lato bylo cieple i zmieszane nierozlacznie z potwornym odorem
rozkladajacego sie i wszechobecnego kalu na ulicach, chodnikach, w piaskownicach
itp. Nie zgadzam sie z Toba tylko w jednym, ze wylacznie ludzie pochodzacy ze
wsi zachowuja sie w ten sposob, nie sprzatajac po swoich psach, puszczajac je
luzem.Wlasciciele psow podobnie jak palacze sa podobni na calym swiecie, z ta
moze roznica ze na przyklad w Kanadzie sprzataja kupska do woreczkow.Reszta jak
wyzej. Totalna ignoracja, fantazja i brak jakiegokolwiek wzgledu na
bezpieczenstwo innych ludzi wobec zebow wlasnego psiego pupila.

[Gość: Paweł Z.]

Dziękuję za wyrazy poparcia. Można się załamać, czytając wywody właścicieli
psów. Ponieważ nie lubię smrodu, zwłaszcza na swoich butach, i boję się o
zdrowie swoich dzieci, zostałem okrzyknięty głupkiem, chamem i psychopatą. Ot,
polska mentalność. Zero samokrytycyzmu i pełne zadowolenie z siebie.

Kara jako droga psiarzy do kultury i czystosci.

[Gość: Pawel]

To porazajace, ze ludzie potrafia za nic miec czyjes bezpieczenstwo, zdrowie i
zycie. Epitetami sie nie przejmuj, bo pochodza od chamow, prostakow i
bezczelnych prymitywow. Dla takich ludzi slowa:sprzatnij po swoim psie, zaloz
kaganiec, sa wystarczajacym zagrozeniem aby komus ublizac. Pilnuj dzieci aby nic
zlego im sie nie stalo ze strony agresywnych psow. Pamietaj ;czasy kiedy Polacy
pluli jak ostatnie dno na ulicy sa juz praktycznie za nami, wiec przyjdzie
kiedys czas kiedy zrozumieja, ze kultura nakazuje sprzatnac psie kupy.
Oczywiscie nie licz na to ze stanie sie to z dnia na dzien , no i musza za tym
isc kary finansowe inaczej na zadna zmiane liczyc nie mozna. Pozdrawiam.

[Gość: KasiaK]

A przepraszam bardzo gdzie wy sracie? Bardzo proszę mężczyzn szczących pod
drzewami aby zaprzestali zanieczyszczać drzewa, o które może oprzeć się moje
dziecko.A poza tym kto wam pozwolił zanieczyszczac klatki, lasy, rzeki. Gdzie
leci wasze gó..? Ja potem kapiąc sie w rzece muszę znosić wasz smród! Na
trawniku leżą oprócz gówien psów papiery, śmieci wyrzucane z okien, pampersy,
pety po fajach, zerzygane chodniki po pijusach, butelki po piwie w piaskownicy
dla dzieci, splute, zesmarkane chodniki, a w miejscach, gdzie można parkowac na
chodniku pełno oleju wylanego z aut! Jeśli wymaga się od innych zachowania
czystości nalezy najpierw zobaczyć na siebie!!!!

[Gość: EVE]

Kasiu K nie ma sensu dyskutować z tym Panem, on i tak wie lepiej. Zaraz Ci powie, że to nieładnie i niekulturalnie że zmienasz temat, wywlekasz na forum całe zło świata,a tu chodzi o psi kupy. Jedyną reakcją jest brak reakcji na jego wpisy :)

ps. on pewnie swoje gówna suszy i rozpyla gdzies nad polami.

[Gość: Paweł Z.]

Ciekaw jestem, czy zaczęłaś od siebie i przestałaś od dzisiaj sr.. czy też
raczej ze względu na bezowocnośc wszelkich prób życia bez syfu podjęłaś decyzję
o zaprzestaniu sprzątania swojego mieszkania? W pierwszym przypadku Twoje
dalsze życie może okazać się trudne. Organizm ludzki wytwarza gó... Jeśli nie
wyleci od tyłu, to pójdzie do przodu. Przecież nie zanihiluje się w jelitach.
Jeśli zaś chcesz zastosować drugie rozwiązanie, to proponuję, żebyś na początek
nasrała na blat w swojej kuchni i gówienko równo rozmazała. Jak żyć w syfie, to
na całego. :-)))
A tak na serio, jak już wiele razy podkreślałem, nie należy zmieniać tematu
dyskusji, bo to nieładnie. Jeśli interesują Cię tematy utylizacji ludzkich
gówien (którego radykalnym rozwiązaniem, które sugerujesz, jeśli poprawnie
odczytuję Twoją sugestię, jest likwidacja ludzkości) czy walki z menelstwem, to
załóż sobie odpowiednie wątki. Tu dyskutujemy o psich gównach walonych przez
psy na trawnikach i nie sprzątanych przez chamskich właścicieli psów. I nie ma
tu najmniejszego znaczenia to, czy np. rozrzucam swoje gó.. przez okno, czy
śmiecię na trawnikach, czy rozlewam przepracowany olej na trawniki etc. etc.
Prawda bowiem jest prawdą niezależnie od tego, kto ją wygłasza.

No to to Paweł zaczął walkę na całego - czytajcie

[gdzies_czyli_wewpolsce]

Część wrocławskiej dzielnicy Krzyki jest ewakuowana bo podczas prac budowlanych
znaleziono tam 120 kilogramową psią kupę. Ewakuowany jest między innymi Urząd
Skarbowy przy ulicy Ostrowskiego.
Promień rażenia kupy może osiągnąć nawet 1200 metrów. Dlatego zamykane są też
okoliczne ulice.

Biegnij tam szybko Pawełku. Na pewno jakis chamski cham.

[Gość: Kozanów]

Autorowi postu zabrakło argumentów i wypisuje tego typu brednie.
Popisałeś sobie i się popisałeś. Żenujące.
Jak psy mogą być dobrze ułożone skoro ich właściciele są tacy agresywni i
nieodpowiedzialni.

Ale ja nie ma psa i nigdy go nie miałem

[gdzies_czyli_wewpolsce]

psy obchodzę z daleka. Nie znoszę również właścicieli psów bojowych. Kupy mnie
denerwują, zwłaszcza po zimie.
A nie znosze również buractwa, al kaidy i braku dobrego wychowania. Jeszcze
nigdy nie zdarzyło sie w jednym forumie przeczytac takiej masy wulgaryzmów.
Cuzję się jakbym uczestniczył w jakiejs kibolskiej rozprawie.
To jest żenada - "chamstwo", "syfiarze", "sprzedac kopa".
W taki sposob walczyc o pozytywne ideały? No to nie tego oszołom pawełek
zacznie jak w Bagdadzie albo w Mosulu.

[Gość: Kozanów]

Nie wiem jak Ty, ale ja przeczytałam cały wątek i muszę Ci powiedzieć, że Paweł
Z miał prawo, się w końcu zdenerwować. Każdemu z nas mogą puścić nerwy.
Ty jesteś oburzony i piszesz na temat sposobu walki o pozytywne ideały.
Po pierwsze, nie ma czegoś takiego jak „pozytywne ideały”.
Po drugie, tu nie chodzi o ideały, tylko zwykłe prawo człowieka do skrawka
czystego miejsca........ Czy to tak trudno zrozumieć?
Przeczytaj swój post i zobacz jak piszesz.
A może też byłeś zdenerwowany, bo „oszołom pawełek” nie należy do zbyt
wyszukanych określeń. Mówisz, że nie lubisz buractwa, więc zastanów sie nad tym,
co piszesz.

jeszcze raz powtarzam - z rozmysłem napisałem

[gdzies_czyli_wewpolsce]

swoj pierwszy tekst. Z rozmysłem napisałe rownież kazdą odpowiedz na obelżywe
ataki pawełka. Chciałem zobaczyc jak pawełek zareaguje. Dokładnie przeczytałem
kazdy z jego tekstów i rowniez wątki dyskusyjne. Wszystkie były wyjątkowe
obelżywe. Jeżeli nie było argumentów - pawełek był łaskaw obrażać swoich
interlokutorów. Ja nie chce zmpowskich naprawiaczy świata. Wole, aby to robił
każdy, ale nie człowiek zachowujący się jak chuligan. Ciekawym jest, że pawełek
nie ustosunkował sie do moich pomysłów edukacyjnych i pozostał przy swoich
pomysłach zomowskich.
Po prostu pawełek jest typem bez klasy, choć jego głos jest wart poparcia ze
wszechmiar, lecz nie tymi metodami. Różnicą jest czy idee popiera się
działaniam w stylu Gandhiego lub Matki Teresy, czy też w stylu zmp lub zomo.
pawełek jest zomowcem - ponieważ chce "sprzedawac kopy" paniusiom. Czyli: czym
różni się jedno "chamstwo" od drugiego? Niczym.

Kolega kozanów oto przeklejka z buca

[gdzies_czyli_wewpolsce]

"Nie kłam znowu. Nie zmyślaj. Nieczęsto spotyka się osoby równie źle wychowane
jak Ty. Kim byli Twoi rodzice? Kryminalistami czy marginesem społecznym?"

Czy jest możliwym, aby dyskusja o psich kupach eksplodowała obrażaniem rodziców
intelekutorów? A cóż oni mają tu do rzeczy? Czegóż to pawełek czepia się tych
ludzi? Teksty takie dowodzą, że pawełek jest niezrównoważony psychicznie.
Pawełek nie ma argumentów i zachowuje sie jak pitbull - kąsa. Czy on jest
chociaż szczepiony na wściekliznę - należałoby zapytać.

[Gość: Paweł Z.]

Nie obrażam interlokutorów, tylko nazywam ich zachowanie po imieniu, a przy
okazji dążę do wyjaśnienia przyczyn tego zachowania.
Obnażyłeś się w tej dyskusji, podobnie jak EVE, jako osoba kiepsko wychowana i
nie będąca w stanie prowadzić dyskusji na poziomie. Dlatego zapewne nie
zwracasz uwagi na fakt, że EVE bez przerwy wypisuje kłamstwa i zmyślenia na mój
temat, takie na przykład jak to, że wziąłem psa ze schroniska, a następnie tego
psa oddałem do schroniska. Taki sposób prowadzenia z kimś rozmowy świadczy o
wyjątkowo kiepskim wychowaniu i niskich zasadach moralnych (wysokie zasady
moralne pociągają za sobą pewne minimum szacunku dla rozmówcy). EVE jest osobą
wyjątkowo wręcz źle wychowaną, a ponieważ wychowanie wynosi się z domu, moje
podejrzenia na temat jej rodziców są uzasadnione. Jako osoba ciekawa świata,
chciałbym dowiedzieć się, kim byli jej rodzice.
Każdy może sobie przeczytać cały wątek i na tej podstawie wyrobić sobie opinię,
czy mam argumenty czy też może ich nie mam. Dlatego też Twoje opinie w tej
sprawie mają niewielkie znaczenie.

uważam, że powinienes isc leczyc sie u psychiatry

[gdzies_czyli_wewpolsce]

twoje posty są wulgarne i obrażliwe dla osob o innym przekonaniu dotyczącym
wychowania. Postponujesz te osoby i starasz sie je osmieszyc. To jest stare
socjotechniczne zagranie.
Argumentacja, że nazywasz rzeczy po imienu ma sie jak piesc do nosa z tekstem
na temat rodziców EVY. Ewa nie kłamie a jedynie cytuje co smieszniejsze kawałki
wypisywane na temat jej osoby przez Ciebie. A ty jestes tchórzem - na co już
raz zwracałem uwagę - i nie jestes w stanie przyznac do błędów.
Takim postepowaniem - na to tez wskazywałem - nikogo niczego nie nauczysz,
nawet jeżeli występujesz w dobrej sprawie. I możesz sobie swoje teksty
powtarzac, ale faktu nie zmienisz.
Jestes jak ze starego dowcipu o wydrapywaniu na brudnych samochodach
napisu "BRUDAS" przy pomocy gwozdzia.

[Gość: Paweł Z.]

EVE kłamie, a Ty popierając jej kłamstwa okazujesz się osobą równie jak ona
kulturalną.
Jeśli uważasz, że nie kłamie, to wyręcz ją może i zacytuj, kiedy niby napisałem
to, co jej zdaniem napisałem. Oczywiście żadnego cytatu nie będzie, ponieważ
to, co ona wypisuje na mój temat to kłamstwa i zmyślenia.
Abstrahuję od faktu, że osoba ta zamiast zająć się dyskusją na temat psich kup,
bez przerwy zmienia temat, obraża mnie i wypisuje na mój temat kłamstwa i
zmyślenia. Popierając ją, popierasz taki chamski i wulgarny sposób prowadzenia
dyskusji, co pozwala mi domyślać się, w jakim domu zostałeś wychowany.

drogi pawełku - idz sie leczyc do psychiatry.

[gdzies_czyli_wewpolsce]

Już raz wskazywałem na to, że rozmawiając o psich kupach nie należy obrażać
dyskutantów, a szczególnie ich rodzin. Zacowujesz sie wulgarnie i brak ci
qlturki. Kiedy ktos ci na to zwraca uwge, obrażasz jego dom i rodziców - fajny
argument. Dziwi mnie takie zachowanie, ale co wymagac od człowieka, ktory pisze
o ludziach per "cham", "syfiarz" i chce im "sprzedawac kopa". To oryginalne
cytaty. A EVA nie kłamie, ponieważ u góry jest cała masa, nazwijmy to
szczeniackich, zagrać z twojej strony pawełku. Oj ty mały dzikusku.

[Gość: Paweł Z.]

Panu już podziękujemy.

[Gość: selavi2]

Podpisuje sie obiema "rencyma" i "nogyma" tez.
Moje spacery z dwuletnia Kasia wygladaja tak:" Oooo!Ciocia zobacz- kupa!!!
Pieska kupa!" "Piesek zrobil brzydka kupe" itp. komentarze malucha.
I tak caly spacer.
A ostatnio nawet spiewalo dziecko na cale gardlo,piosenke na spacerku, z
symptomatycznym tekstem:"KUPA,KUPA,KUPA..." I ciezko mi bylo odwrocic jej
uwage, bo co krok napotykalysmy opiewany temat.

[Gość: Paweł Z.]

Ja swoje dziecko jeszcze wożę najczęściej na wózku, a mimo to już mu się
zdarzyło raz wejść w kloca. Dobrze chociaż, że w okolicy jest kilka trawników i
psy raczej tam walą kupy, ale - rzecz jasna - na chodniku też się zdarzy.
Najgorzej, że place zabaw są nieogrodzone, a psy biegają samopas. Nie chodzę
bawić się z dzieckiem na przydomowe placyki, bo psów puszczonych luzem
przewalają się tam całe hordy, tylko raczej do parku, bo tam jest taki
ogrodzony teren dla dzieci i zakaz wchodzenia z psami. Mam nadzieję, że tam
jest tych psich gówien chociaż odrobinę mniej (chociaż na pewno jakieś są, bo
przez ogrodzenie samopas puszczane psy mogą przejść bez kłopotów, a część
właścicieli psów - jak wiadomo - ma w nosie wszelkie zakazy).

[Gość: Pawel]

Panie Dudkiewicz, dlaczego miasto, ktore tak pieknie Pan zachwala za granica
jest tak brudne? Dlaczego pelno jest psich odchodow i smrodu, szczegolnie w
lecie? Idac ulica nie mozna oderwac wzroku od podloza , pilnujac aby w cos nie
wdepnac. Umyka wowczas caly urok tego co powyzej. To straszna plama dla miasta,
a psy bez smyczy stanowia smiertelne niebezpieczenstwo. Czy miasto poniesie
prawna odpowiedzialnosc jesli komus stanie sie krzywda? To straszny wstyd.
Trzeba cos z tym zrobic, bo razi to wielu ludzi, szczegolnie budzi to szok wsrod
obcokrajowcow, tam gdzie woreczek foliowy w rece jest norma kiedy wyprowadza
sie psa.

Wieeelkie Brawo

[Gość: MKS]

Wspaniale, fantastycznie. W końcu ktoś publicznie podjął dyskusję na temat o
którym wszyscy wiemy a z którym nikt tak naparwdę nie walczy.

Właściciele piesków mało, że puszczają swoje zwierzaki luzem i bez kagańców ale
na domiar złego w d...ie mają jak ktoś zwraca im uwagę. W sąsiedztwie placu
zabaw który odwiedzam z moją córką reguarnie jakiś cham łazi z agresywnym
bydlakiem który jednym gryzem połknąłby zapewne połowę dziecka ale w chwili gdy
zwraca się takiemu uwagę, że pies luzem i bez klatki na mordzie to się jeszcze
wk..wia i wyzywa zwracających mu uwagę. Nawet nie ma jak takiemu przy..lić bo
juz sama jego agresja powoduje, iż "piesek" zamienia się w potwora. Korci mnie
by potraktować i chama i zwierzaka jakimś gazem paraliżującym i w takim stanie
dostarczyć na policję ale nie wiem czy jakiś obrońca zwierząt nie pozwie do
sądu, że się znęcam. A kto mnie i mnie podobnych ma bronić przed takimi
pieskami i ich właścicielami.
W d..ch się poprzewracało i tyle.

Straż Miejska do roboty. Chodzicie obok takich "zjawisk" i żaden z Was nie
reaguje. Może by tak zacząć robic zdjęcia mundurowym i potem wysyłac do ich
przełozonych z informacją o zaniechaniu podjęcia interwencji?

Psy tak ale... tylko gdy mają przewyższających ich intelektem właścicieli.

[Gość: Paweł Z.]

Trzeba zdecydowanie piętnować chamstwo włascicieli psów.
Niestety, jak już wcześniej pisałem, te chamy nie są w stanie nawet przyjąć do
wiadomości, że są chamami. Jako że podjąłem ten temat, zostałem zwyzywany przez
nich od psychopaty, chama i durnia.
Nawet jeśli jeden z drugim nieodpowiedzialny półgłówek wie, że robi coś nie
tak, to tłumaczy sobie, że naruszanie przez niego norm to drobiazg. A to nie
jest żaden drobiazg. Nasze dzieci muszą żyć w stanie ciągłego zagrożenia z
powodu chamów, którzy nie potrafią uszanować podstawowych norm społecznych.
Niestety, przemoc fizyczna wobec nich i ich pupili odpada. Policja, bezczynna
wobec chamskich właścieli psów, z pewnością nie byłaby bezczynna wobec prób
samoobrony przed chamstwem. Za łapanie właścicieli biegających samopas psów
nikt nagrody w policji pewnie nie dostał.

[Gość: EVE]

Niestety, jak już wcześniej pisałem, te chamy nie są w stanie nawet przyjąć do
> wiadomości, że są chamami. Jako że podjąłem ten temat, zostałem zwyzywany przez
>
> nich od psychopaty, chama i durnia.

Odezwał się ten kulturalny co nie wyzywa. Oto przykład (reszta jeden z wielu):
Nawet jeśli jeden z drugim nieodpowiedzialny półgłówek wie, że robi coś nie
> tak,

Nie życzę sobie, żebyś mówił na mnie półgłowek, bo to jest obraźliwe. Powiedziałam już, że nie ejstem przeciwna sprzątaniu po psie, a Ty cały czas atakujesz, czego jeszcze chcesz??

[Gość: Paweł Z.]

> Nie życzę sobie, żebyś mówił na mnie półgłowek, bo to jest obraźliwe.
Powiedzia
> łam już, że nie ejstem przeciwna sprzątaniu po psie, a Ty cały czas
atakujesz,
> czego jeszcze chcesz??

Jeśli sprzątasz po swoim psie, to te słowa Ciebie nie dotyczą.
Biorąc jednak pod uwagę uporczywe przekręcanie przez Ciebie moich wypowiedzi i
zmyślanie rzeczy, których wcale nie powiedziałem, nie jestem już wcale pewien,
czy jest to wynik tego, że jesteś źle wychowana, czy też raczej braków w Twojej
inteligencji.

[Gość: poiu]

gdzie można zapisać się do tej grupy? popieram!

[virus_alfa]

Forma pierwszego postu jest niestosowna, by nie rzec: niesmaczna, jednak wcale
mnie nie dziwi. Opis NIESTETY odpowiada każdemu miastu w Polsce, powiatowemu
czy wojewódzkiemu, bo taka jest mentalność Polaka wyprowadzającego psa, że po
tym psie nie sprząta (generalizuję, ale większość tego nie robi).

Z całego serca popieram apel (dobry byłby - ogólnopolski), ale formy
wypowiedzi, wycieczek osobistych, rzucania epitetami nie akceptuję. Po co to
wszystko? Czy to coś komuś da? a sprowadza dyskusję do bezsensownego
rzucania "mięchem" :((((

I czy to nie kolejna domena Polaka, że jest świętszy od papieża?

[Gość: Paweł Z.]

Zwróć uwagę na fakt, że umiarkowanie w języku to niezła sprawa, ale jeśli ktoś
nie wiedział do tej pory, że pozostawianie w miejscach publicznych ekstrementów
swojego pupila jest świadectwem marnej kultury osobistej, to pewnie żadne
wyrażone salonowym językiem apele do niego nie trafią. Zauważ, że na apel oraz
moją skromną działalność polegającą na jego gorącym popieraniu zareagowali
gwałtownie właścicieli psów, rzucając pod adresem przeciwników zanieczyszczania
miasta psimi odchodami wulgarne wyzwiska. To właśnie dobitnie świadczy o ich
kulturze osobistej. Myślisz, że z takimi osobami można w ogóle dyskutować na
argumenty i coś do nich z tego dotrze? Poczytaj produkcje, którymi mnie raczą
te osoby.
Ja sądzę, że dotarcie do nich przez rozum nie jest możliwe. I dlatego warto
nazwać bez owijania w bawełnę ich zachowanie chamstwem. Jeśli nie trafi się do
rozumu, to może jednej czy drugiej takiej osobie zrobi się przynajmniej wstyd,
jeśli zostanie nazwana publicznie syfiarzem i chamidłem.

[Gość: Mariusz Konecki]

Wszystkim debilom, którym przeszkadza obecność psów i ich kup na tym świecie,
szczerze polecam dzisiejszy Teleexpress. Pokazany pies, któremu właściciel przed
wyrzuceniem do lasu, taśmą klejącą związał wszystkie łapy, a te przednie
przytwierdził do pyska... Nie pamiętam żeby jakiś pies przywiązął swojego
właściciela do drzewa. Powiem szczerze - mi też kupy psie przeszkadzają na
trawniku, ale bardziej ludzie którzy wyczyniają takie rzeczy.

[Gość: EVE]

To prawie jak nasz "supermądry" formuowicz, wziął psa ze schronu, po czym się okazało, że ma na niego alergię i co?? kopnął go w d..ę spowrotem do schronu. wniosek jeden się nasuwa po tym wszystkim, że kto nie szanuje drugiego człowieka, tym bardziej psa nie uszanuje.

[Gość: odmieniec]

a jaką macie opinię o właścicielach gołębi? Co roku na balkonie mam jedną parkę.
Co prawda sąsiedzi z dołu żalą się, że nie mogą wietrzyć bielizny ale dzięki
temu balkony nie są udekorowane pościelą.

[Gość: EVE]

Mnie zwięrzęta nie przeszkadzają, jak jeździłam jako dziecko na wieś to tez nie raz i nie dwa wdepneło się w krowi placek. Jak by moja mama była taka przewrazliwona na moim punkcie (że tasiemca dostane albo jakiego innego dziadostwa) to bym w domu musiała cały czas siedzieć.

[Gość: Paweł Z.]

Nie kłam znowu. Nie zmyślaj. Nieczęsto spotyka się osoby równie źle wychowane
jak Ty. Kim byli Twoi rodzice? Kryminalistami czy marginesem społecznym?

[Gość: EVE]

Nie kłam znowu. Nie zmyślaj.
Wcale tego nie robię, dlaczego mam się wstydzić, że w dzieciństwie duzo czasu spędzałam na wsi skąd pochodzi moja mama.

Nieczęsto spotyka się osoby równie źle wychowane
> jak Ty. Kim byli Twoi rodzice? Kryminalistami czy marginesem społecznym?
To ty jestes w takim razie źle wychowany, skoro takie bzdury piszesz, obrażasz nie tylko mnie ale moich rodziców. co mam napisać że szkoda że twoja matka sobie skrobanki nie zrobiła, to by przynajmniej takiego scierwa na świecie nie było!!!! no to napisałam !

[Gość: Paweł Z.]

Zacytowałem fragment zawierający Twoje kłamstwa. Kolejne zresztą. Nie udawaj,
że nie wiesz, o co chodzi.
Wychowanie wynosi się z domu.
Pisz dalej. Jesteś dobrym przykładem na udowodnienie tez, które zostały
postawione.

[Gość: Paweł Z.]

Ponieważ naprawdę nie jestem pewien, czy te Twoje majaczenia wynikają z braku
kultury osobistej czy też jednak z braków zdolności intelektualnych, życzliwie
zwrócę Ci uwagę na to, że mój apel o to, byś powstrzymała się z kolejnymi
kłamstwami na mój temat, których już dość wyprodukowałaś, dotyczył Twoich
oskarżeń na temat psa, którego miałem i rzekomo oddałem z powrotem do
schroniska.
I jeszcze raz zachęcam do dalszej twórczości. Zaprawdę mało kto byłby w stanie
równie dobrze zademonstrować na swoim przykładzie, na czym polega chamstwo
właścicieli psów.

[Gość: Paweł Z.]

Mi nie przeszkadza obecność psów i ich kup.
Przeszkadza mi obecność kup.
Psy mogą sobie być, byleby mieli normalnych odpowiedzialnych i kulturalnych
właścicieli, którzy by po nich sprzątali i raczyli zwracać uwagę, że nie każdy
chce być pogryziony czy choćby obśliniony przez ich pupila.

Za co płacę podatek od posiadania psa?

[Gość: fan]

Otóż gdy kiedyś tam, naście-dziesiąt lat temu wprowadzono taki podatek w spółdzielniach mieszkaniowych, miał być on przeznaczony na dwie podstawowe sprawy. Pierwsza to "bezpłatne" szczepienia (otrzymywało się przy szczeppieniu taki alu medalik z numerkiem i wieszało psu przy obroży). Druga sprawa( tu już dotycząca sporu)polegała na pokryciu kosztów związanych ze sprzątniem po psach. Co mamy dzisiaj? Ano podatek dalej należy płacić, ale nic z planowanych celów nie jest już z tych pieniędzy realizowane. Ani sprzątnie, ani kosze na odchody( powinny być takie poustawiane, bo do zwykłych odchodów wrzucać nie wolno), ani przyrządy do sprzątnia, które powinny być rozdawane-wykładane ewentualnie na klatkach schodowych. Poza tym opłacając czynsz w spółdzielni, opłaca się również personel sprzątający. Czyżby oni nie byli wstanie tego zrobić? Jeśli nie to należy zadać takie pytanie w zarządzie. Teraz tylko dodam, że mam psa, niedużego włochatego kundla. Wali kupę zazwyczaj na trawniku przy pasie drogowym, z daleka od miejsca gdzie chodzą ludzie lub bawią się dzieci. Czasami niestety zdarzy mu się to na trawniku przy bloku. Zebrać nie mam tego czym, wyrzucić też nie mam gdzie. Sąsiadka ma Yorka i jej wystarczy chusteczka higieniczna( wręcz jej zazdroszczę :)). Na zarzut odnośnie niesprzątania po psie odpowiedziałby prosto. Płacę za to w czynszu i w podatku, który uiszczam co roku. Aha, jestem z Białegostoku :), a Wrocław bardzo lubię.

[Gość: Paweł Z.]

Ja też płacę podatki. Zarabiam niemało, kupuję dość sporo, w podatkach zatem
też przekazuję państwu przywoite pieniądze. Płacę czynsz, niemały. Czy mam
rozumieć Twoją wypowiedź w taki sposób, że Twoim zdaniem mam prawo do
wyrzucania swoich odchodów na trawnik przy pasie drogowym?

[Gość: EVE]

Niektóra głupota nie jest warta komentarza!!!

[Gość: fan]

Nie rozmawiamy za co Ty płacisz, rozmawiamy za co płacę ja. Ja wiem na co, ale czy Ty wiesz wiesz na co idą Twoje podatki? Z pozostałymi wypowiedziami (poniżej)nie dyskutuję bo nie ma o czym. Lanie wody w jednym zdaniu...

[Gość: Paweł Z.]

Moje podatki, podobnie jak Twoje podatki wpadają do jednej wielkiej kieszeni, z
której wyciągane są następnie - a to na ubogich, a to na ułożenie chodnika, a
to na Świątynię Opaczności Bożej. Każdy powód dla państwa jest dobry do
opodatkowania obywatela. W szczególności może być to posiadanie psa.
Dla mnie argumentowanie właścicieli psów, że płacą podatki, więc mogą nie
sprzątać po swoich psach, to jest właśnie dyskusja nie wiadomo, o czym.

[Gość: fan]

Przecież Ci już wyjasniłem, że płacę za to sprzątanie. Odczep się więc i problemy zgłaszaj do serwisu sprzątającego. To, że Twoja kasa idzie na fontanny prezydenta i becikowe mnie nie obchodzi. Nie mam ochoty bulić i nic za to nie mieć. Ty chciałbyś to zmienić, więc uderzaj do ustawodawców, a nie na forum. Tutaj nic nie zdziałasz. Jak widać po poniższych postach, argumenty sie kończą i zostaje tylko bełkot typu: "głupota, żenada, porażająca coś tam itd." Poznań ma zestawy typu skuterek i na nim gościa z wielkim urządzeniem do czyszczenia tego typu spraw. Tam potrafią, a u Was?

[Gość: Paweł Z.]

W jaki sposób płacisz za sprzątanie? Płaciłbyś za sprzątanie, gdybyś wynajął
sobie jakąś firmę, na przykład spółdzielnię studencką, po to, by sprzątała po
Twoim psie. Jeśli płacisz podatek za psa, to jest to podatek za psa i tak on
jest nazywany, a nie opłata za sprzątanie po psie. PiS właśnie stara się znieść
ten podatek, którego zresztą prawie nikt nie płaci, bo nikt też płacenia nie
egzekwuje. Tak więc za chwilę nawet ten marny pseudoargument przestanie mieć
choćby pozorną rację bytu.
Podatek ma taką naturę, że jest on wydawany na różne cele, nie związane często
w najmniejszym stopniu z tym, w jaki sposób jest pozyskiwany. Gdyby akcyza
paliwowa była przeznaczana na przykład na budowę dróg, już byśmy mieli pewnie
jedne z najlepszych dróg w Europie.
Dlatego też nie widzę powodu, by właściciel psa - czy płaci jakiś dodatkowy
podatek czy nie płaci - miał nie sprzątać po swoim psie. Jest to kwestia
kultury osobistej i tyle.

[Gość: fan]

Ja uiszczam podatek, który kiedyś, gdy go wymyślono, miał własnie na celu wyeliminowanie takich problemów związanych z własnie psami( nie kotami czy kanarkami). Nie wyjeżdżaj z kulturą osobistą tylko idź do zarządu spółdzielni i tam płacz. W czynszu mam opłaty za utrzymywanie porządku pod blokiem. tak samo spółdzielnia kosi kasę ode mnie, właśnie za psa. Co z nia robią już mnie dalej nie interesuje. Ty masz z tym problem nie ja. Nie mieszaj PIS-u do tego, chyba, że jesteś z tej opcji i się udzielasz. Wtedy może coś zdziałasz, bo na razie jeszcze mogą coś zrobić. Nie obraź się, ale mam wrażenie, że gadam z Giertychem. Uparty tak samo jak TY.

[Gość: Paweł Z.]

Udajesz, że nie rozumiesz różnicy między podatkiem a opłatą za konkretną
usługę. Tzn. domyślam się, że udajesz, jako że alternatywne wyjaśnienie faktu,
że twierdzisz, że podatek załatwia sprawę niesprzątania po psie, poprzez
wskazanie na Twoją ewentualną głupotę byłoby dla Ciebie obraźliwe.
Gdyby ten Twój podatek był opłatą za sprzątanie po psie, to byś dostał fakturę
z odpowiednim wyszczególnieniem, stawką VAT itd. itp. Ponieważ zaś podatek jest
świadczeniem, które jest pobierane, ale za które nie masz prawa domagać się
żadnej usługi (weż podręcznik ekonomii i znajdź tam sobie definicję podatku),
nie możesz oczekiwać, że ktoś będzie sprzątał po Twoim psie. Państwo nakłada
różne podatki. Ostatnio np. głośno było o tak zwanym bykowym, czyli podatku
nakładanym na kawalerów, którzy się nie ożenią do określonego roku życia.
Mogłoby nakładać podatki na łysych lub na kulawych. Nic z tego nie wynika dla
powinniści państwa (czy samorządu) wobec obywatela.
Akcja PiS to kretyńska akcja propagandowa, mająca przyciągnąć do tej partii
właścieli psów. Posłowie PiS bazują na przekonaniu, że ludzie cenią pieniądze,
natomiast estetyka obchodzi, niestety, niewielką część społeczeństwa.
Moje podatki są między innymi użytkowane - jak i Twoje - na sprzątanie terenu.
Wszelkie sprzątanie ze wszystkiego. Także z ludzkich ekstrementów. Mimo to,
zuważ, większej części ludności naszego kraju udało się uświadomić, że
wyrzucanie na trawniki ludzkich ekstrementów, a nawet papierków jest
świadectwem chamstwa i prostactwa. Szło to opornie. Za komuny funkcjonariusze
MO wlepiali różnym syfiarzom mandaty, aż ci nauczyli się, na czym polega
zachowanie czystości. Niestety, MO nie zabrała się równie skrupulatnie za
właścicieli psów, a po obecnej policji niewiele można wymagać. Dlatego też
ciężko będzie wychować Ciebie, byś zrozumiał, że zanieczyszczanie terenu przy
pomocy psa jest prostactwem i chamstwem. Ale pozostaje mi nadzieja, że kiedyś
się uda.

[skrawek.papieru]

Uważaj, Pawle Z, znowu dywersja:) Widze, że wątek się rozwija... Powiedz,
proszę, dlaczego z równie dużym zaangażowaniem nie piętnowałeś/łaś palaczy w
wątku o palaczach na przystankach, tylko pozwoliłeś/łaś odejść wątkowi w
zapomnienie? Też się tam wypowiadziełeś/łaś, ale w tonie bardzo łagodnym:) Czy
jednak nie uważasz, że leżące w różnych miejscach, w tym również na trawnikach,
i niekidy w dużych ilościach niedopałki nie świadczą o kompletnym braku kultury
palaczy? A może dym tak przesłania im oczy, że nie potrafią trafić do kosza na
śmieci, kiedy wyrzucają niedopałek? Czy zmuszanie innych do biernego palenia,
choćby tylko na wspomnianych przystankach, nie świadczy o braku kultury? A może
uważasz, że wdychanie dymu jest zdrowe? I w końcu, czy wiesz, że niedopałek
rozkłada się w ziemi 2 lata?! A skoro tyle kup psich wszędzie leży, to należy
przypuszcać, że miasto nie jest często sprzątane.

A wracając do kup psich: Czy nie sądzisz, że winę ponoszą równiez odpowiednie
urzędy, pod które to psy "podlegają"? Przecież ludzie trzymają te zwierzeta w
domach nie od dziś. Dlaczego więc nic do tej pory nie robiono, aby
jakoś "wychować" właścicieli psów? Na jednym z wrocławskich osiedli widziałam
tabliczkę z napisem: Kupa na tym trawniku nie świadczy o psie, ale jego
właścicielu". Czy nie sądzisz, że takie zwrócenie uwagi jest skuteczniejsze niż
piętnowanie, ściagnie, karanie itp? Agresja zawsze rodzi agresję, a wcale nie
uczy kultury. Kiedy zabraknie "straszaka", będzie tak, jak było. To jest też
kwestia poczucia odpowiedzialności za miejsce, w którym się żyje. Ale mogę się
mylić.


Koniec dywersji:)

[Gość: Paweł Z.]

Dym papierosowy mi bardzo przeszkadza, ale jestem jeno dobrze wychowanym
przedstawicielem inteligencji pracującej posiadającym rodzinę. Oznacza to, że
nie mogę na full time zaangażować się w zwalczanie wszelkich negatywnych
zjawisk, jakie występują na świecie. Muszę pracować, by zarabiać pieniążki.
Muszę wypełniać obowiązki wobec swojej rodziny. Dlatego też koncentruję się na
jednym temacie, który od dawna uprzykrza mi życie. Rozumiem, że pragnąłbyś
zmienić temat na taki, który z jakiegoś powodu jest bardziej dla Ciebie
wygodny, ale tu - jak wielokrotnie podkreślałem - dyskutujemy o psich kupach.
Nie o palaczach, nie o niedopałkach, nie o głodujących dzieciach w Afryce (co
nie oznacza, że nie obchodzi mnie problem głodu w Afryce).
Przebieg niniejszej dyskusji wskazuje dobitnie na prawdziwość tezy postawionej
przez autora wątku: tj. że właściciele psów pozostawiających kupy swoich pupili
w miejscach publicznych to niewychowane chamstwo. Moje życiowe doświadczenie
wskazuje, że wobec tego rodzaju osobników łagodne metody perswazji są
nieskuteczne. Trzeba by się zabrać do wychowywania represyjnie.
Psychologia wskazuje, że zabiegi wychowawcze przynoszą efekty, które trwają
nawet wtedy, gdy represja zniknie. Tego się trzymajmy.
Jak już w innym liście pisałem, boleję, że problemu psich kup nie rozwiązała
tak skuteczna w innych sprawach MO. Tym niemniej tak się stało. Jest to fakt. Z
faktami sie nie dyskutuje i nie można ich zmieniać.

[skrawek.papieru]

Nie przesadzaj z tą MO:D Psy podlegają pod zupełnie inne urzędy państwowe i nie
mam najmniejszych wątpliwości, że bardzo dobrze to wiesz.

A tak nawiasem mówiąc, to czytając posty PawłaZ, nie moge oprzeć się wrażeniu,
że jest podpuszczaczem:) Bez urazy:)

Bez odbioru:)

[bystra2000]

Ilu ludzi ,tyle opinii -jak zwykle :)))

[Gość: Paweł Z.]

Z odbiorem czy bez, ciężko nie skomentować.
Podpuszczaczem? Po prostu chamstwo mnie bulwersuje. Jestem kulturalnym
człowiekiem i wymagam kultury od innych.
A co do MO, to właściciele psów i ich psy podlegały pod MO i podlegają obecnie
pod policję.
Art. 145 aktualnego Kodeksu Wykroczeń:
"Kto zanieczyszcza lub zaśmieca miejsce dostępne dla publiczności, a w
szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec podlega karze
grzywny do 500 złotych albo karze nagany".
W grę wchodzi również art. 144 Kodeksu Wykroczeń dotyczący niszczenia
roślinności i trawników przez zwierzęta.
Niesprzątanie po psie to nie tylko dowód braku kultury, ale również wykroczenie.

[Gość: fan]

Postaram się odpowiedzieć krótko, krócej niż trwały twoje wywody. Podatek płacę odkąd mam psy. Obecny jest trzecim w mojej karierze. Nie wiem ile masz lat, ale ja pierwszy podatek płaciłem w latach 80-tych. I wtedy były sprecyzowane cele. Do tej pory nikt ich nie zmienił, więc nie chrzań stary o priorytetach i takich tam. A mój serwis sprzatający to pani zatrudniona w spółdzielni mieszkaniowej, która to spółdzielnia oprócz czynszu, pobiera ode mnie również podatek za psa. Jaśniej nie mogę Ci tego wyłuszczyć. Jeśli ja jestem chamem, to Ty idiotą, nierozumiejącym tego, że ja za posprzątanie psich kup juz zapłaciłem. Jeśli pojawią się na ulicy odpowiednie kosze przeznaczone do wyrzucania takich nieczystości, jeśli za kasę którą uiszczam ( może być nawet to wyższa kwota)będą dostępne przyrządy do zbierania kupska, wtedy możemy rozmawiać dalej i nawet przyznam Ci rację, jeśli kogoś nazwiesz chamem. Teraz nie jestem skłonny do tego aby dawać się okradać. U mnie PANI SPRZĄTACZKA doskonale sobie radzi z Twoim problemem. Często sobie gawędzimy, czasem jej nawet pomogę wnieść wiadro z woda na ostatnie piętro. Nie narzekała do tej pory, a mojego psa lubi. To chyba tyle. Ostatni raz Ci poradzę. Idź do administracji i tam złóz skargę. Ktoś sobie nie radzi widocznie ze sprzątaniem. Mi jedym telefonem udało sie wyegzekwować wywiezienie śniegu z parkingu. Nie miałem gdzie zaparkować wieczorem auta.

[Gość: Paweł Z.]

Jak już napisałem, uważam Ciebie za chama, ponieważ śmiecisz i nie sprzątasz
po sobie. Każdy członek dowolnej spółdzielni mieszkaniowej płaci za sprzątanie
terenu. Mimo to mam za chama człowieka, który wyrzuca na trawnik papiery czy
np. swój wczorajszy obiad. Przez takich syfiarzy jak Ty i osoby Tobie podobne
muszą żyć w aestetycznym środowisku.
Wyjaśniałem Ci, czym jest podatek i dlaczego nie możesz domagać się niczego w
zamian za zapłacony podatek. Jeśli nadal nie rozumiesz, radzę zerknąć do
podręcznika ekonomii.
Jak już wyjaśniłem Ci, to, co robisz, to nie tylko przejaw chamstwa, ale
również wykroczenie, za które policja powinna dać Ci mandat lub powinna wysłać
Cię do sądu grodzkiego. Uświadamiam Ci ten fakt, gdbyby kiedyś w przyszłości
policja raczyła zająć się tym, do czego jest powołana. Nie tłumacz się wtedy,
że nie wiedziałeś czy że płacisz podatek. W Kodeksie Wykroczeń nie ma nic o
zwolnieniu z obowiązku sprzątania po swoim psie osób, które zapłaciły podatek.
Możesz mnie nazywać idiotą. Nie świadczy to o niczym innym niż o poziomie
Twojej kultury osobistej.

[Gość: fan]

Nic mi nie wyjaśniłeś. Pieprzysz tylko, że moja kasa poszła na coś innego. Mandatu nigdy nie zpałaciłem i nie zapłacę. Żegnaj bucu.

[Gość: Paweł Z.]

Wszystko wyjaśniłem Ci dokładnie. Przeczytaj jeszcze raz lub dwa. Zerknij do
jakiejś książki o podatkach, jeśli nadal będziesz miał wątpliwości. Mandatów
nie zapłaciłeś, ponieważ MO nie ścigało tego typu wykroczeń i policja również
nie ściga. Jest to jednak bezprawne odstąpienie od czynności i mam nadzieję, że
kiedyś ktoś w końcu policji pogoni kota. Wtedy zapłacisz grzywnę, a jeśli tego
nie zrobisz, komornik wejdzie Ci na pensję lub emeryturę.
To, że mnie nazywasz bucem, po raz kolejny uzasadnia moje przypuszczenie, że
jesteś niewychowanym chamem. W związku z tym należy Ciebie wychować, jako i
Twoje dzieci, którym mogłeś przekazać brak kultury osobistej.

pawełek czyli buc

[gdzies_czyli_wewpolsce]

no prosze - czesc pierwsza sprawna intelektualnie i prawidłowa

czesc druga - przejaw schorzenia umysłowego znanego jako "butzicus vislensis"
lub z polska BUC NADWISLANSKI. Na to sie trzeba leczyc gripex albo fervex na to
nie pomaga!

I pytanko: jak można komus przekazać "czego brak"? Mamy kłopoty natury
intelektualnej w tym naszym zaperzeniu?

Jak tak dalej pisac bedziemy to wylądujemy tam, gdzie zamieszkują już, znani
poniekąd fomowicze, assiorek oraz biscopo.

[Gość: Paweł Z.]

Panu już podziękujemy.

[Gość: fan]

Sory, zdublowałem. Nie rozmawiamy za co Ty płacisz, rozmawiamy za co płacę ja. Ja wiem na co, ale czy Ty wiesz wiesz na co idą Twoje podatki? Z pozostałymi wypowiedziami (poniżej)nie dyskutuję bo nie ma o czym. Lanie wody w jednym zdaniu...

[Gość: Kozanów]

Płacisz podatek za posiadanie psa.
Zobacz co piszą właściciele psów na temat płacenia podatków.
www.zwierzaki.org/index.php/topic,5261.0.html

[bystra2000]

Prostactwo właścicieli psów poraża

[Gość: EVE]

Bystra się odezwała :)

[Gość: Kozanów]

Panie Mariuszu Konecki, Pański apel do „debili”, którym przeszkadzają psy i ich
odchody jest chybiony. Ten apel powinien być skierowany do nieodpowiedzialnych
właścicieli czworonogów. Ludzie biorą psy nie zdając sobie z tego sprawy, jaki
to nakłada na nich obowiązek. I właśnie ten brak odpowiedzialności, powoduje, że
kiedy się już ukochany piesek znudzi, właściciel wyrzuca swojego pupilka jak
śmiecia. Mam nadzieję, że właściciel porzuconego psa zostanie ukarany.