Ministerstwo Finansów kompromituje się

[Gość: Rafis]

Znowu!!!!!!
Zobaczcie co naliczyli mędrcy :-0

Podatek liniowy: 28,7 czy 37,6 proc.?
(IAR/PAP, aj/16.06.2003)

Ministerstwo Finansów na stronie internetowej wyliczyło, że kwota wolna od
podatku w wysokości 600 zł miesięcznie, bez składki ZUS, wymagałaby
wprowadzenia stawki 28,7 proc. podatku liniowego, by zmiany były neutralne
dla budżetu.

Natomiast dla kwoty wolnej w wysokości 1.000 zł miesięcznie, bez ZUS, by
zneutralizować niższe wpływy do budżetu, stawka musiałaby wynosić 37,6 proc.

"Gdyby dochód wolny od podatku był na poziomie 1.000 zł miesięcznie i 12.000
zł rocznie, co oznacza dochód brutto (po powiększeniu o składkę na ZUS)
1.230 zł miesięcznie, to dla zachowania neutralnych skutków dla sektora
finansów publicznych niezbędne byłoby wprowadzenie stawki 37,6 proc. dla
dochodów powyżej 1.000 zł miesięcznie (po ZUS)" - podał resort finansów.

Dodatkowo obliczenia resortu pokazują, że stawka podatku liniowego w
wysokości 18 proc. uszczupliłaby budżet państwa o 10 mld zł.

Podatnik zarabiający 1.250 zł miesięcznie zyskałby 30,1 zł na opodatkowaniu
swoich dochodów stawką 18 proc., zaś mający dochody w wysokości 15.000 zł -
prawie 2.060 zł.

Premier Leszek Miller powiedział w ubiegłym tygodniu, że rząd rozważy
możliwość wprowadzenia jednolitej stawki podatku od dochodów.

Tymczasem szef Kancelarii Premiera Marek Wagner zapowiedział, że jutro rząd
powinien przyjąć dwie ustawy o podatkach dochodowych na rok 2004 i o
finansach publicznych. Według Marka Wagnera, decyzji o wprowadzeniu podatku
liniowego nie należy się spodziewać teraz.

Dodał, że o tym podatku raczej trzeba myśleć w 2005 roku.

Gość Sygnałów Dnia - Programu Pierwszego Polskiego Radia powiedział, że
gdyby podatek liniowy wyniósł 18 procent, co proponują stowarzyszenia
biznesowe, to - jak wynika z wyliczeń Ministerstwa Finansów - do budżetu nie
wpłynęłoby od 8 do 10 miliardów złotych. Według Marka Wagnera, Ministerstwo
nie wyliczyło jednak, jakie będą korzyści finansowe, które może przynieść
ożywienie gospodarcze wskutek wprowadzenia podatku liniowego. Marek Wagner
powiedział, że podatek liniowy obecnie musiałby wynosić 21,5 procent aby był
neutralny dla budżetu. Wówczas jednak straciliby podatnicy, którzy płacą
podatki w pierwszej grupie.

Komentując wynik głosowania w Sejmie nad wotum zaufania dla premiera Leszka
Millera Marek Wagner podkreślił, że sztuką jest wygranie z takim wynikiem,
ale podstawową sztuką jest teraz wykorzystanie tej sytuacji. Zdaniem Marka
Wagnera wiele zależy od opozycji i tego, czy potrafi wznieść się ponad urazy
i uprzedzenia i podejmie trud współpracy nad ustawami dotyczącymi reformy
finansów publicznych. Szef Kancelarii Premiera podkreślił, że na tej
reformie skorzysta bardziej każdy następny rząd.

We wszystkich krajach, w których wprowadzono podatek liniowy jest on niższy
niż 20%, w niektórych nawet 13%.
Jednak nasz kraj jest inny i bedzie taki długo jeśli mamy takich ludzi
odpowiedzialnych za gospodarke.

Uważasz, że wyliczenia są błędne?

[Gość: duzY]

Przedstaw poprawne. Bo nie widze na razie kompromitacji MF. Tym bardziej, że
przedsiebiorcy proponując wysokośc podatku liniowego na poziomie 18% mówili o
zmniejszonych wpływach do budżetu z tytułu tego podatku (PIT).

[Gość: Rafis]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> Przedstaw poprawne. Bo nie widze na razie kompromitacji MF. Tym bardziej, że
> przedsiebiorcy proponując wysokośc podatku liniowego na poziomie 18% mówili
o
> zmniejszonych wpływach do budżetu z tytułu tego podatku (PIT).


Że wpływy z PITu będa mniejsze to wiadome ale czy socjaliści nawet przez
chwile nie pomyśleli,że uwolnione w ten sposób pieniądze i tak zostaną w
systemie pobudzajac gospodarke i wpływając do budzetu w postaci innych podatków
(np. VAT).
Jak na razie to wygląda na to, że urzędnucy MF potrafia tylko odejmowac i
dodawać(najlepiej kolejnych podatków).Sposób myślenia: jak wprowadzimy liniowy
to będzie mniej o 10mld zł w budżecie więc liniowy musi byc na poziomie 37%.
Przecież to jest myślenie dziecka z podstawówki.

jak widze Twoje wyliczenia są

[Gość: duzY]

poparte duża wiedzą i doświadczeniem. Ale pytanie czy w matematyce "wiecej" =
10 mld zł ? Bo MF wyliczyło ile mniej wpłynie z PIT-a, a Ty podajesz, że z
innych źródeł wpłynie "więcej". Świetna kategoria w budżecie. Byle gminom
wpisano cyfry a nie "więcej" w pozycji dotacje z tytułu czegoś tam.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> poparte duża wiedzą i doświadczeniem. Ale pytanie czy w matematyce "wiecej"
=
> 10 mld zł ? Bo MF wyliczyło ile mniej wpłynie z PIT-a, a Ty podajesz, że z
> innych źródeł wpłynie "więcej". Świetna kategoria w budżecie. Byle gminom
> wpisano cyfry a nie "więcej" w pozycji dotacje z tytułu czegoś tam.

No i o to chodzi, żeby ciołki policzyły że te 10mld nie wyparują i tak czy
siak wpłyna do budżetu.W jakie rubryki to już mnie nie interesuje.Jeszcze tego
brakowało żebym policzył :)
Do tych wyliczen nie trzeba doświadczenia ani wielkiej wiedzy.jednak w kraju
gdzie po 13 latach gospodarki rynkowej domyślono sie, że obniżenie akcyzy na
alkohol spowoduje zwiększenie wpływów do budżetu jest to trudne.Bardzo trudne.

To znaczy te kmioty

[Gość: duzY]

mają po prostu po stronie dochodów dopisać 10 mld zł i to wystarczy za dowód,
że 18% podatek liniowy jest dla budżetu neutralny?
Dobre.
RAFIS NA KOŁODKE I BAUCA.
PS. Zwolennicy podatku liniowego (ale stapający po ziemi) mówią o 4 - 8 latach
które upłyną nim dochody skompensuja utracone wpływy. Ale na pohybel tumanom i
kmiotom. RAFIS NA BELKĘ.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> mają po prostu po stronie dochodów dopisać 10 mld zł i to wystarczy za
dowód,
> że 18% podatek liniowy jest dla budżetu neutralny?
> Dobre.
> RAFIS NA KOŁODKE I BAUCA.
> PS. Zwolennicy podatku liniowego (ale stapający po ziemi) mówią o 4 - 8
latach
> które upłyną nim dochody skompensuja utracone wpływy. Ale na pohybel tumanom
i
> kmiotom. RAFIS NA BELKĘ.

O to chodzi, żeby zbadać ile z tych 10 mld wróci do budżetu w pierwszym,
drugim roku itp.Tepaki z MF twierdzą, że zero i chcą je pozyskać poprzez
utworzenie 37% podatku liniowego.
Biedni Łotysze, Ukraincy,Estończycy i Rosjanie notuja nedzne wzrosty PKB na
poziomie 5-7% po wprowadzeniu liniowego.Podatki wpływaja odwszystkich
podmiotów rynkowych które ozywiły się a większa liczba pracujących wpłaca
więcej podatków.
Jednak twierdze, że to jest z amądre dala naszego MF.Poczekajmy jeszcze 10 lat.

[chenjera_imbwa]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Że wpływy z PITu będa mniejsze to wiadome ale czy socjaliści nawet przez
> chwile nie pomyśleli,że uwolnione w ten sposób pieniądze i tak zostaną w
> systemie pobudzajac gospodarke i wpływając do budzetu w postaci innych
> podatków (np. VAT).
> Jak na razie to wygląda na to, że urzędnucy MF potrafia tylko odejmowac i
> dodawać(najlepiej kolejnych podatków).Sposób myślenia: jak wprowadzimy
> liniowy to będzie mniej o 10mld zł w budżecie więc liniowy musi byc na
> poziomie 37%.
> Przecież to jest myślenie dziecka z podstawówki.
No Rafis, teraz przywaliłeś Keynes'em aż się miło zrobiło. Jesteś pewien, że
jesteś liberałem?

[Gość: Rafis]

chenjera_imbwa napisał:

> Gość portalu: Rafis napisał(a):
>
> > Że wpływy z PITu będa mniejsze to wiadome ale czy socjaliści nawet przez
> > chwile nie pomyśleli,że uwolnione w ten sposób pieniądze i tak zostaną w
> > systemie pobudzajac gospodarke i wpływając do budzetu w postaci innych
> > podatków (np. VAT).
> > Jak na razie to wygląda na to, że urzędnucy MF potrafia tylko odejmowac i
> > dodawać(najlepiej kolejnych podatków).Sposób myślenia: jak wprowadzimy
> > liniowy to będzie mniej o 10mld zł w budżecie więc liniowy musi byc na
> > poziomie 37%.
> > Przecież to jest myślenie dziecka z podstawówki.
> No Rafis, teraz przywaliłeś Keynes'em aż się miło zrobiło. Jesteś pewien, że
> jesteś liberałem?

a konkretniej?
Nigdy nie mówiłem, że jestem liberałem :) liberałowie nie chca UE.

[chenjera_imbwa]

Gość portalu: Rafis napisał(a):


> a konkretniej?
> Nigdy nie mówiłem, że jestem liberałem :) liberałowie nie chca UE.
Napisałeś "socjaliści nie pomyśleli" a nie "my socjaliści" czy czegoś w tym
guście. Kim zatem jesteś? Kiedyś się spierałeś, że liberałem. A teraz?

błędne? - co za PITanie!

[slawek__j]

Wchodzę na stronę MF i nie widzę tam wyliczeń a jedynie akcję propagandową.
Poczekam parę dni na komentarze fachowców mających dostęp do danych.
Jednak pewne jest, że Milier podatku liniowego NIE WPROWADZI.

[Gość: ecsx]

oczywiście MF nie bierze pod uwagę dochodów które ujawnią się przy podatku
liniowym , kiedy nie będzie opylało siękombinować , jakośnie wierzęże ktośkto
od powiedzmy połowy roku powinien płacić40% podatku płaci go ???? Raczej stać
go na to by spece znaleźli mu sposoby niepłacenia podatków.

Zaprzeczasz sam sobie.

[Gość: duzY]

Skoro mu spece znajduja sposób to on nie płaci tego podatku więc, już dziś może
zwiekszac inwestycje , konsumpcje i co tylko sobie życzysz.
PS. Jedna uwaga, większośc płącących wg skali 40% to urzednicy, osoby na
etatach. Oni płaczą ale płacą. Na nic im kombinacje speców.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> Skoro mu spece znajduja sposób to on nie płaci tego podatku więc, już dziś
może
>
> zwiekszac inwestycje , konsumpcje i co tylko sobie życzysz.
> PS. Jedna uwaga, większośc płącących wg skali 40% to urzednicy, osoby na
> etatach. Oni płaczą ale płacą. Na nic im kombinacje speców.


To dlaczego mają nie przestawac płakać.Tak bardzo lubisz ich upokarzać?
Tak bardzo cieszy Cie widok rencistów polskich(najwięcej rencistów na swiecie
jest w Polsce) pijących winko pod sklepem za Twoja kase?

A co ma piernik do wiatraka?

[Gość: duzY]

Tych wszystkich oszustów trzeba zidentyfikowac i osądzić. Ale jaki ma to
związek z podatkiem liniowym?????????????????

[Gość: Rafis]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> Tych wszystkich oszustów trzeba zidentyfikowac i osądzić. Ale jaki ma to
> związek z podatkiem liniowym?????????????????


Taki, że pieniądze zaoszczędzone na wypłacaniu rent mogłyby zastapić niedobór
środków w budżecie w pierwszych latach po wprowadzeniu liniowego.

Z Twego rozumowania wynika,

[Gość: duzY]

że jesli zaniecha sie wprowadzenia liniowego to można pozostawić problem
oszustów ZUSowskich bez załatwienia.

Kołodko

[Gość: Rafis]

Miesiąc temu Kołodko ogłosił, że w Polsce przeciętny obywatel płaci 15%
podatku dochodowego więc dlaczego nie zrobic liniowego w wysokości 15%?

[Gość: Kościelny]

A co to wszystko da jak na garnuszku skarbu państwa jest ponad 12 milionów
obywateli. Skasować choć trochę z ponad 20% bezrobocia i ci co byli na
utrzymaniu zaczną być płatnikami. Co do idei podatku liniowego to, żeby nie
było tak jak z ze zmianami w kodeksie pracy. Wszyscy z panią Bochniarz na
czele /byłą minister przemysłu w rządzie pana Mzowieckiego/ wrzeszczeli, że
zmniejszą bezrobocie. I co? W tyłek dostali tylko najemni pracownicy. Wszystko
to zaczyna przypominać obłędne koło, z którego trudno się wyrwać.

[Gość: ecsx]

część z "urzędników" założy firmy i będzie oszukiwać państwo gdyby płacili
podatek liniowy nie kombinowaliby

na pensji nie da się oszukać.

[Gość: duzY]

A strat z działalności gospodarczej nie łączy się z dochodami ze stosunku pracy.